導(dǎo)語：企業(yè)異質(zhì)性與服務(wù)貿(mào)易論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、企業(yè)異質(zhì)性與服務(wù)貿(mào)易保護水平?jīng)Q定的理論分析

企業(yè)異質(zhì)性，就是企業(yè)之間存在差異，主要體現(xiàn)在企業(yè)的生產(chǎn)率、生產(chǎn)規(guī)模、固定成本、資本密集度、研發(fā)密集度、工資水平等方面的差異(Helpmanetal，2004)。但是，在上述諸多因素中，生產(chǎn)規(guī)模作為一個突出的因素，對企業(yè)游說能力進而對企業(yè)的服務(wù)貿(mào)易保護水平產(chǎn)生深刻而廣泛的影響。筆者分析了在服務(wù)貿(mào)易保護政策的決策過程中企業(yè)和政府的博弈行為以及最終的政治均衡，并以生產(chǎn)規(guī)模作為企業(yè)異質(zhì)性的代表，研究不同規(guī)模的企業(yè)是如何影響服務(wù)貿(mào)易保護政策的。

(一)服務(wù)貿(mào)易保護政策決策過程的博弈分析

假設(shè)對于任何服務(wù)企業(yè)來說，要參加游說活動，則需要付出一個固定成本F。這個固定成本指的是企業(yè)必須動用一定資源籌建一個組織去接觸政府制定者而花費的成本，也表示企業(yè)要在政府決策中扮演一定角色所需要的最少的貨幣投入(希爾曼，2005)。

(二)企業(yè)異質(zhì)性與服務(wù)貿(mào)易保護水平的決定

以上內(nèi)容主要圍繞企業(yè)與政府之間是如何展開博弈的。然而在同一服務(wù)部門不同企業(yè)的博弈行為仍然具有很大差異。有的企業(yè)在游說過程中非常主動，投入了大量的政治捐資，而有些企業(yè)非常地被動，政治捐資很少，甚至退出游說。這是為什么呢?下面將引入企業(yè)異質(zhì)性理論來分析。正如前面分析的那樣，企業(yè)的異質(zhì)性可以體現(xiàn)在很多方面，其中企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模對服務(wù)行業(yè)保護水平的影響最為重要，所以下面將分析企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模對貿(mào)易保護水平的影響。受游說固定成本F的制約，規(guī)模較小的企業(yè)是不愿意進行游說并向政府捐資的。因為從福利最大化來考慮，如果他們通過游說政府得到的收益尚且不能彌補游說的固定成本F，那么他們參與政治決策的積極性就會非常低。而那些規(guī)模較大的企業(yè)往往能通過游說行為獲得巨大收益，因此他們會更有激情去進行游說并且捐獻較多的政治獻金。此外，作為政府而言，從政府福利函數(shù)的最大化來考慮，他們也希望獲得更多的政治捐資，因此會制定相應(yīng)的貿(mào)易政策來保護這些提供較多政治獻金的企業(yè)，從而導(dǎo)致較高的貿(mào)易保護水平(Grossmanetal，1994)。從上面的分析可以看出，貿(mào)易保護水平和企業(yè)規(guī)模是密不可分的。規(guī)模越大的企業(yè)得到的貿(mào)易保護水平就越高。上述分析是建立在企業(yè)層面的基礎(chǔ)之上的，其實，企業(yè)異質(zhì)性理論也可以解釋不同服務(wù)部門貿(mào)易保護水平的差異。服務(wù)部門不同，企業(yè)規(guī)模的離散率也不同。有的部門，企業(yè)的規(guī)模大小相似，則該部門企業(yè)規(guī)模的離散率就較小，產(chǎn)業(yè)集中度也較小。而有的部門，企業(yè)規(guī)模存在著巨大的差異，甚至少數(shù)幾家企業(yè)的產(chǎn)量就占據(jù)了該行業(yè)總產(chǎn)量的很大比重，則該部門企業(yè)規(guī)模的離散率就較大、產(chǎn)業(yè)集中度也較高。根據(jù)上面的分析可知規(guī)模較大的企業(yè)更容易得到政府的貿(mào)易保護，所以，對于一個部門來說，企業(yè)規(guī)模的離散率越大、產(chǎn)業(yè)集中度越高，其平均的貿(mào)易保護水平就越高。Axtell(2001)認為正態(tài)分布可以非常恰當?shù)貙⒁粋€行業(yè)內(nèi)部企業(yè)的規(guī)模表示出來，所以，筆者借鑒該學(xué)者的分析思路，用正態(tài)分布來分析上述內(nèi)容。

二、企業(yè)異質(zhì)性與中國服務(wù)貿(mào)易保護水平?jīng)Q定的實證檢驗

為了驗證上述理論在中國的適用性，本部分結(jié)合中國服務(wù)部門2001年～2010年的數(shù)據(jù)進行檢驗。這個時間段的選取不僅考慮到了數(shù)據(jù)的獲得性，而且這10年也正是中國服務(wù)業(yè)從相對封閉走向開放的過程。

1．指標的選取

根據(jù)上述理論，筆者選取了兩個主要指標即產(chǎn)業(yè)集中度和跨國公司對中國的FDI流量來分析企業(yè)異質(zhì)性與中國服務(wù)貿(mào)易保護水平的相關(guān)性。其中，產(chǎn)業(yè)集中度作為企業(yè)異質(zhì)性的主要表現(xiàn)形式，跨國公司對中國的FDI流量作為衡量中國服務(wù)貿(mào)易保護水平的指標。產(chǎn)業(yè)集中度的測度方法有多種，比如行業(yè)集中率(CRn指數(shù))、赫爾芬達爾－赫希曼指數(shù)(HHI)、洛倫茲曲線、基尼系數(shù)和逆指數(shù)等。這里，筆者選取行業(yè)集中率進行測度，用某服務(wù)部門內(nèi)部前5家最大企業(yè)市場銷售額的總額除以該部門的銷售總額得出該部門的產(chǎn)業(yè)集中度即CR。該指標是衡量企業(yè)異質(zhì)性的最主要指標。當然，除了產(chǎn)業(yè)集中度以外，勞動生產(chǎn)率和資本密集度也是衡量企業(yè)異質(zhì)性的重要指標。所以，筆者將這兩個指標也納入分析當中。其中，勞動生產(chǎn)率PROD用各服務(wù)部門的總產(chǎn)出即價值增值除以勞動力人數(shù)得出。資本密集度CAPI用各服務(wù)部門的固定資產(chǎn)投資額除以勞動力人數(shù)得出(盛斌，2002)。這些指標的原始數(shù)據(jù)在歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》和行業(yè)年鑒中均可得到，這也保證了數(shù)據(jù)的可靠性。服務(wù)貿(mào)易保護水平選取了跨國公司對中國的FDI進行衡量。跨國公司對中國的FDI確實受到除貿(mào)易保護政策之外多重因素的影響，但是它是筆者能夠找到的既能較好地反映中國服務(wù)貿(mào)易保護水平，又適合進行實證分析的最好的指標了。具體理由是:首先，服務(wù)貿(mào)易保護水平比較抽象，雖然可以用頻度法對其進行測度，但是由于該指標本身比較宏觀，只能反映目前的大概情況。筆者曾經(jīng)利用修正了的頻度分析方法對中國服務(wù)貿(mào)易壁壘進行了測度。雖然測度結(jié)果可以比較好地反映當前中國服務(wù)貿(mào)易的保護水平，但是該指標并不能很細致地區(qū)分10年間的變化水平(劉慶林等，2014)，所以并不適合作為實證分析的數(shù)據(jù)來源。而要準確地反映服務(wù)貿(mào)易的保護水平和產(chǎn)業(yè)集中度的關(guān)系，就需要以較為精準的數(shù)據(jù)來衡量。其次，因為服務(wù)的不可分割性，跨越國界的服務(wù)大部分會以FDI的形式來提供，服務(wù)貿(mào)易保護水平的高低直接影響著跨國公司對中國FDI的數(shù)量，兩者之間存在著非常直接而緊密的關(guān)系。而且每年的FDI都會有較為精確的數(shù)據(jù)可以參考。在無法用頻度指標進行檢驗時，選取這樣一個次優(yōu)的指標也是一個明智的選擇。再次，根據(jù)前面的分析可知，企業(yè)規(guī)模的大小決定著游說能力的差異，游說能力的差異又決定著政府的貿(mào)易保護政策的差別，進而影響著跨國公司對中國不同產(chǎn)業(yè)的FDI流量。即使用FDI流量來替代服務(wù)貿(mào)易保護水平也并不會影響變量之間的邏輯關(guān)系。鑒于以上原因，筆者最終選取了跨國公司對中國FDI流量的大小來反映中國服務(wù)貿(mào)易保護水平的高低。

2．行業(yè)的選取

根據(jù)國際上服務(wù)貿(mào)易的部門分類，服務(wù)貿(mào)易可以分為12個部門即商業(yè)服務(wù)、通訊服務(wù)、建筑及相關(guān)的工程服務(wù)、分銷服務(wù)、教育服務(wù)、環(huán)境服務(wù)、金融服務(wù)、健康與社會服務(wù)、旅游及與旅游相關(guān)的服務(wù)、娛樂文體服務(wù)、運輸服務(wù)和其他服務(wù)。這12個部門中，除去健康與社會服務(wù)、娛樂文體服務(wù)和其他服務(wù)這3個部門之外，還有9個部門。運輸業(yè)項下包含7個子部門，由于每個子部門的市場結(jié)構(gòu)差異相當大，因此不便進行統(tǒng)一分析。教育行業(yè)的開放仍然采取合作辦學(xué)的形式，沒有獨立的外資學(xué)校，所以也不適合進行分析。環(huán)境服務(wù)項下的排污服務(wù)、固體廢物處理服務(wù)和衛(wèi)生服務(wù)，由于其在國民經(jīng)濟中只占有0．7%的產(chǎn)業(yè)權(quán)重(Hoekmanetal，1995)，所以不納入分析范圍。通信服務(wù)在國民經(jīng)濟中的地位非常重要，本想對其進行分析，但是由于中國對通信業(yè)的外資進入有著嚴格的管制，將外資所占比例限定為不超過50%，所以，到目前為止仍然沒有國外的跨國公司進入，不適合本模型的分析。因此，筆者將上述4個行業(yè)剔除之后還剩下5個行業(yè)。商業(yè)服務(wù)項下包含的子部門非常多，而且性質(zhì)差別很大，一一進行分析也不現(xiàn)實，筆者選取了其中非常重要的部門即房地產(chǎn)服務(wù)作為分析對象。金融業(yè)在國民經(jīng)濟中占有非常重要的地位，而且金融業(yè)的開放是服務(wù)業(yè)開放的一個重要部分，所以筆者決定將金融業(yè)細分為銀行業(yè)、保險業(yè)和證券業(yè)進行分析。但是在后期進行數(shù)據(jù)搜集的過程中，發(fā)現(xiàn)到目前為止證券業(yè)的外資仍然是以間接投資的方式進入中國市場，比如國外著名的證券公司在中國的業(yè)務(wù)仍然是通過設(shè)立代表處進行。據(jù)此，將證券業(yè)剔除出去。根據(jù)上面的理由結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，筆者最終選取了建筑及相關(guān)工程服務(wù)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、銀行業(yè)、保險業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)等6個行業(yè)進行樣本分析。

三、結(jié)論

筆者從理論和實證兩方面研究了企業(yè)異質(zhì)性與中國服務(wù)貿(mào)易保護水平的相關(guān)性。在理論方面，運用博弈論的分析方法對企業(yè)異質(zhì)性的代表性指標———企業(yè)規(guī)模和貿(mào)易保護水平的關(guān)系進行了分析，得出兩個結(jié)論:一是就單個企業(yè)而言，企業(yè)規(guī)模越大，越容易得到政府的保護，二是就不同服務(wù)部門而言，產(chǎn)業(yè)集中度越高，其貿(mào)易保護水平就越高。在實證方面，運用中國2001年～2010年間六大服務(wù)部門的數(shù)據(jù)進行了檢驗。結(jié)果表明:產(chǎn)業(yè)集中度越高、勞動生產(chǎn)率越低、資本集中度越低的服務(wù)部門越容易得到政府的貿(mào)易保護。此外，通過實證分析還揭示出另一個規(guī)律，即對于不同服務(wù)部門來說，如果該部門內(nèi)國有企業(yè)的占比越高，得到的貿(mào)易保護水平也越高。所以，對于中國而言，所有制結(jié)構(gòu)的特殊性賦予企業(yè)異質(zhì)性更為豐富的內(nèi)涵，企業(yè)的異質(zhì)性不僅表現(xiàn)為企業(yè)規(guī)模、勞動生產(chǎn)率、資本密集度等傳統(tǒng)指標，還表現(xiàn)為所有制性質(zhì)。中國的所有制結(jié)構(gòu)決定了國有企業(yè)的主導(dǎo)地位，在政府制定服務(wù)貿(mào)易政策的過程中，國有大中型企業(yè)憑借自己特殊的經(jīng)濟地位以及對地方經(jīng)濟的貢獻程度，擁有更加強大的游說能力，成為極具話語權(quán)的少數(shù)利益集團之一。

作者:白潔單位:山東財經(jīng)大學(xué)