導(dǎo)語：淺析服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]中國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況是我們當(dāng)前非常關(guān)注的問題。準(zhǔn)確地測(cè)量競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱是制定政策的關(guān)鍵。文章對(duì)當(dāng)前采用的測(cè)量指數(shù)進(jìn)行了利弊分析和研究總結(jié)。通過研究發(fā)現(xiàn)：要客觀準(zhǔn)確地測(cè)定我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況，必須將實(shí)際量指標(biāo)與相對(duì)量指標(biāo)結(jié)合，否則測(cè)量結(jié)果都是具有片面性的。

[關(guān)鍵詞]服務(wù)進(jìn)口額服務(wù)出口額TC指數(shù)RCA指數(shù)

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)重心的切換，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)支柱已轉(zhuǎn)向服務(wù)行業(yè)。服務(wù)貿(mào)易即將成為今后主要的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。我國在服務(wù)行業(yè)起步較晚，尤其是一些新興的高利潤(rùn)服務(wù)行業(yè)如：金融、保險(xiǎn)、教育等。面臨日趨激烈的國際服務(wù)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，我國應(yīng)將如何應(yīng)對(duì)？要解決這個(gè)問題，首先要明確當(dāng)前我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力所處的現(xiàn)狀。只有如此才能正確地發(fā)現(xiàn)問題，找到解決的方法。為此不少學(xué)者用各類不同經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來測(cè)量我國服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力水平。文章在對(duì)這些指標(biāo)的總結(jié)研究中發(fā)現(xiàn)：測(cè)量服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平應(yīng)將絕對(duì)量指標(biāo)和相對(duì)量指標(biāo)結(jié)合，否則測(cè)量結(jié)果將存在片面性。

一、絕對(duì)量指標(biāo)

絕大多數(shù)的學(xué)者認(rèn)為實(shí)際的貿(mào)易量如出口額、進(jìn)口額、差額等是最基本最充分的數(shù)據(jù)，反映一國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平。

1.是進(jìn)口額、出口額及比重。(1)進(jìn)口額反映了一國消費(fèi)者在服務(wù)產(chǎn)品上的消費(fèi)需求能力，進(jìn)口額越大，說明該國對(duì)服務(wù)產(chǎn)品需求越大。(2)出口額反映了一國服務(wù)行業(yè)的供給能力及該國服務(wù)產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力。顯然出口額越高，該國服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。(3)利用比重?cái)?shù)據(jù)和排名反映我國服務(wù)貿(mào)易在整個(gè)世界的競(jìng)爭(zhēng)力位置。絕大多數(shù)學(xué)者都利用這三個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。如孟靜（2008.5）、趙書華、李光軍（2005.1）、韓可謂（2006.3）等。

2.進(jìn)出口差額數(shù)據(jù)。差額數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明：我國當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)“大進(jìn)小出，逆差格局”，即劣勢(shì)明顯，發(fā)展緊迫：因?yàn)椤按筮M(jìn)”指出本國服務(wù)需求強(qiáng)勁但卻必須從外部得到滿足，即內(nèi)部服務(wù)供給和競(jìng)爭(zhēng)能力太差；“小出”說明相對(duì)進(jìn)口，我國外部競(jìng)爭(zhēng)能力太弱。所以“大進(jìn)小出”合起來說明：在內(nèi)部市場(chǎng)被外來服務(wù)占領(lǐng)的情況下，卻無法搶占等量的外部市場(chǎng)進(jìn)行平衡，我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力亟待提高，若延誤時(shí)機(jī)，則當(dāng)前良好的國內(nèi)發(fā)展環(huán)境（較強(qiáng)的國內(nèi)服務(wù)需求）將會(huì)被外國企業(yè)占去，從而本國服務(wù)企業(yè)失去當(dāng)前發(fā)展的契機(jī)。

上述指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)是客觀、真實(shí)。但由于滯后性，很多數(shù)據(jù)要比現(xiàn)在晚一年。這在一定程度上限制了問題說明的及時(shí)性。(1)在分析過程中，很多學(xué)者對(duì)進(jìn)口、出口數(shù)據(jù)不加區(qū)別，用它們籠統(tǒng)地來說明服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力。進(jìn)口、出口在反映競(jìng)爭(zhēng)力狀況方面?zhèn)戎攸c(diǎn)不同。進(jìn)口側(cè)重于說明內(nèi)部服務(wù)市場(chǎng)需求發(fā)展?fàn)顩r；出口則側(cè)重于說明外部服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)能力。(2)運(yùn)用絕對(duì)量指標(biāo)說明還存在可比性問題。為了克服上面的問題，很多學(xué)者采用了相對(duì)數(shù)指標(biāo)。

二、相對(duì)數(shù)指標(biāo)

1.TC指數(shù)。TC指數(shù)即競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TradeSpecialCoefficient）。有的學(xué)者也把它叫做CAI指數(shù)，即比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（ComparativeAdvantageIndex:CAI）。該指數(shù)用一國貿(mào)易出口減去進(jìn)口除以進(jìn)出口總額來表示。公式為：

TC

TC指數(shù)是一個(gè)相對(duì)比值，這樣就克服了服務(wù)部門和國與國之間的絕對(duì)量不可比問題。因?yàn)閺墓矫黠@可看出：不論服務(wù)部門和國家大小，該指數(shù)的取值范圍為（-1，1）。通過計(jì)算TC指數(shù)發(fā)現(xiàn)：（1）從1995年到2004年，服務(wù)貿(mào)易部門的TC指數(shù)處于-0.04～-0.14之間，劣勢(shì)穩(wěn)定而明顯；（2）服務(wù)貿(mào)易各部門從2004年的TC指數(shù)值看，TC值主要分布在（-1～0.3）之間，其中處于微弱的比較優(yōu)勢(shì)的部門有：旅游服務(wù)、建筑、電影音像、通信、咨詢、其他商業(yè)服務(wù)；而在這些部門中只有旅游和其他商業(yè)服務(wù)部門的弱優(yōu)勢(shì)是比較穩(wěn)定的；其他部門的優(yōu)勢(shì)則很不穩(wěn)定，TC值時(shí)正時(shí)負(fù)。除了上述部門外，其他服務(wù)部門則處于穩(wěn)定的劣勢(shì)。其中廣告、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)、信息劣勢(shì)極強(qiáng)，運(yùn)輸行業(yè)則存在較強(qiáng)的劣勢(shì)，這些部門的共性就是資本、技術(shù)和知識(shí)密集型。（3）TC指數(shù)的國家間比較也指出：中國服務(wù)貿(mào)易處于微弱的比較劣勢(shì)。以上這些結(jié)論可參見文章張如經(jīng)（2007）、張德進(jìn)（2004），鄧世榮（2004）等。

從上面分析可以看出：TC指數(shù)能用相對(duì)值在各部門、各國之間進(jìn)行靈活客觀的比較，很好地克服了絕對(duì)量的弊端。但正因如此，TC指數(shù)也就存在了不足：即脫離了實(shí)際量，有時(shí)會(huì)使比較出現(xiàn)不科學(xué)的結(jié)果。如萬紅先（2005）計(jì)算得出：1991年以前，我國TC指數(shù)均為正，為比較優(yōu)勢(shì)；而1992年以來，TC指數(shù)均為負(fù)，從而得出結(jié)論“我國服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力弱，而且服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)表明我國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力下降?！边@個(gè)結(jié)果顯然不科學(xué)。僅僅從社會(huì)面貌來看，1991年前與現(xiàn)在是無法相比的，無論是旅游、通訊、建筑、保險(xiǎn)還是廣告、電影、信息、計(jì)算機(jī)，顯然現(xiàn)在比十幾年前強(qiáng)多了。而TC指數(shù)顯示的結(jié)果卻是相反的：前正后負(fù)。原因就在于TC指數(shù)雖然建立在實(shí)際量之上，但同時(shí)也脫離了實(shí)際量。1991年前TC指數(shù)為正，主要是由我國當(dāng)時(shí)服務(wù)進(jìn)口量很小導(dǎo)致的。說明我國當(dāng)時(shí)服務(wù)市場(chǎng)（需求）很弱；而1991年后TC指數(shù)為負(fù)，是由于進(jìn)口增長(zhǎng)超過了出口增長(zhǎng)所致，說明國內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)需求發(fā)展很快。TC指數(shù)之所以顯現(xiàn)為相反的符號(hào)，就在于它只考慮了進(jìn)口和出口額之和以及之差，而不考慮進(jìn)口額和出口額本身大小。

2.RCA指數(shù)。RCA指數(shù)即顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealedcomparativeadvantage）是巴拉薩創(chuàng)造的一個(gè)國際競(jìng)爭(zhēng)力狀況測(cè)量工具。該指數(shù)也是一個(gè)相對(duì)數(shù)指標(biāo)。它用一經(jīng)濟(jì)體某種商品出口占世界該種商品總出口的比率與該經(jīng)濟(jì)體總出口占世界總出口的比例之比來表示，公式為：

RCA>1：一般顯性比較優(yōu)勢(shì)；RCA>2.5：極強(qiáng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)；RCA(2.5~1.25)：強(qiáng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)；1.25~0.8之間：較強(qiáng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)；若RCA<1：則無顯性比較優(yōu)勢(shì)；RCA<0.8：則表明該國產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。RCA指數(shù)分析得出的結(jié)論與TC指數(shù)基本是一致的。程大中（2003.5）利用“51個(gè)經(jīng)濟(jì)體模型”計(jì)算得出中國服務(wù)貿(mào)易的RCA值為0.5863；利用“12個(gè)經(jīng)濟(jì)體模型”得出RCA為0.46656②。

比較RCA和TC指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)：RCA指數(shù)進(jìn)步了。TC指數(shù)只考慮了本國的進(jìn)出口情況，而RCA指數(shù)將別國的情況也納入指數(shù)中，根據(jù)m的不同取值，可以設(shè)定不同大小的經(jīng)濟(jì)體模型，更體現(xiàn)了指數(shù)相對(duì)性的特點(diǎn)。當(dāng)然RCA指數(shù)也有其缺陷。該指數(shù)只考慮到出口而未考慮到進(jìn)口，即公式中只有出口額，沒有進(jìn)口額。因此，一些學(xué)者又對(duì)這一指數(shù)作了改進(jìn)。如沃爾拉斯（Vollrath,1988）設(shè)計(jì)了一個(gè)顯示性優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即從出口的比較優(yōu)勢(shì)中減去進(jìn)口的比較優(yōu)勢(shì)。但需要指出：指數(shù)的改進(jìn)都是在出口的基礎(chǔ)上剔除進(jìn)口的影響。但正如前面所指出，進(jìn)口也能反映一國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r，尤其反映一國內(nèi)部市場(chǎng)需求，并不一定要“剔除”：即可以將進(jìn)口獨(dú)立作為一個(gè)指數(shù)，結(jié)合RCA指數(shù)，綜合反映一國出口和進(jìn)口狀況。

三、結(jié)論

以上對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀實(shí)證分析中所采用的各類指標(biāo)作了一個(gè)總結(jié)和評(píng)價(jià)。

從各類數(shù)據(jù)分析的結(jié)果看：我國服務(wù)貿(mào)易無論是進(jìn)口還是出口增長(zhǎng)很快，總量上已成為世界服務(wù)貿(mào)易大國，但并非強(qiáng)國。服務(wù)貿(mào)易發(fā)展成為一個(gè)非常緊迫的問題。因?yàn)榇髧馕吨鴿摿艽?，吸收能力很?qiáng)，市場(chǎng)容量很大，發(fā)展環(huán)境和前景很好。若此時(shí)我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不加快提升的話，弱勢(shì)將會(huì)使得這種良好的發(fā)展環(huán)境被外國企業(yè)搶走，從而我國喪失發(fā)展的極好機(jī)會(huì)。各服務(wù)部門內(nèi)部發(fā)展極不平衡。一些勞動(dòng)密集型、資源密集型的行業(yè)如旅游，我國有優(yōu)勢(shì)；而對(duì)于資本、技術(shù)和知識(shí)密集型的則存在明顯的劣勢(shì)。

從各類實(shí)證分析手段來看，各有各的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。絕對(duì)量指標(biāo)如進(jìn)口額、出口額、差額及相關(guān)數(shù)據(jù)，雖然真實(shí)、客觀，但卻存在著嚴(yán)重的可比性問題——國與國之間的可比性以及部門與部門之間的可比性。很難真正反映出相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。指數(shù)——相對(duì)數(shù)的比較，解決了可比性的問題，但卻出現(xiàn)了脫離實(shí)際數(shù)的缺陷。從而導(dǎo)致一些錯(cuò)誤結(jié)論的產(chǎn)生。而且指數(shù)本身也會(huì)受到公式設(shè)計(jì)的限制。因此要真實(shí)、客觀地把握我國當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)狀，還應(yīng)將絕對(duì)數(shù)和相對(duì)數(shù)指標(biāo)有機(jī)結(jié)合起來，綜合分析。