導(dǎo)語(yǔ)：工業(yè)品內(nèi)貿(mào)影響探析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：劉青周麗麻志萍工作單位：齊齊哈爾大學(xué)

1992年，中國(guó)跟韓國(guó)正式建立貿(mào)易關(guān)系，2011年，兩國(guó)的貿(mào)易額從50億美元增加到2139．2億美元，增加了40多倍。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)貿(mào)易的貢獻(xiàn)度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，發(fā)揮著不可估量的作用。本文著重研究中韓工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，工業(yè)制成品包括SITC5－9類，在這幾類中，SITC5的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度最低(李盾，2007)，研究SITC5對(duì)更好的發(fā)展兩國(guó)工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有很大的實(shí)踐意義，所以本文選擇以SITC5為研究對(duì)象，研究?jī)蓢?guó)工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。(一)中韓工業(yè)制成品進(jìn)出口貿(mào)易本文整理出從1994年到2011年的中韓工業(yè)制成品進(jìn)出口額，如圖1所示:從圖1中可以看出，中國(guó)始終對(duì)韓國(guó)存在貿(mào)易逆差，不論是出口還是進(jìn)口，中韓之間的工業(yè)制成品貿(mào)易始終處在不斷的上升過程中，在2009年出口和進(jìn)口都出現(xiàn)了下降的現(xiàn)象，主要是受到2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，貿(mào)易出現(xiàn)了衰退的現(xiàn)象。中韓工業(yè)制成品進(jìn)口上漲的速度明顯高于出口的速度，造成了兩國(guó)之間的貿(mào)易逆差愈來愈大。(二)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)運(yùn)用式(1)測(cè)算出兩國(guó)工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，如表1所示:從表1中可以看出:中韓工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)始終小于0．5，說明兩國(guó)的工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度比較低，仍然處于以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的狀態(tài)。從變化趨勢(shì)上看，兩國(guó)間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在1994－2011年期間，起伏波動(dòng)比較明顯，先呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，而后略有上升，在出現(xiàn)小幅下降后，逐漸回升至最初水平。

模型的構(gòu)建本文選用規(guī)模經(jīng)濟(jì)、中國(guó)人均收入水平以及韓國(guó)對(duì)我國(guó)的直接投資三個(gè)因素為變量，建立模型:Y=AXb1Xc2Xd3Xeε(2)其中，Y代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù);X1代表規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使用工業(yè)增加值占GDP的比重衡量;X2是人均收入水平，使用人均GDP衡量;X3是韓國(guó)對(duì)華投資，使用FDI衡量;A是其他因素對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，將式(2)兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)，得到下面式(3):lnY=lnA+blnX1+clnX2+dlnX3+ε(3)回歸結(jié)果本文選取1994年－2011年間的數(shù)據(jù)，所有結(jié)果通過Eviews6．0完成，得到如下回歸結(jié)果:lnY^=0．21+6．8×10－3lnX1－1．41×10－6lnX2－0．38lnX3adj－R2=0．47(4)(4．37)(2．69)(－0．54)(－3．50)括號(hào)內(nèi)為相應(yīng)的t值，在5%的顯著性水平下，變量lnX2是不顯著的，剔除lnX2后，重新估計(jì)模型，得到最終結(jié)果:lnY^=0．23+5．7×10－3lnX1－0．35lnX3adj－R2=0．49(5)(5．90)(4．00)(－3．67)根據(jù)式(5)可以看出，規(guī)模經(jīng)濟(jì)有顯著的正效應(yīng)，人均收入水平?jīng)]有顯著的影響，韓國(guó)對(duì)華投資有顯著地負(fù)效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果分析1．規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有積極影響。中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在正相關(guān)的關(guān)系。規(guī)模經(jīng)濟(jì)每增加1%，工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)將增加0．0057%，中國(guó)具有豐富的自然資源以及廉價(jià)的勞動(dòng)力，韓國(guó)擁有先進(jìn)的技術(shù)水平，兩國(guó)由于本身不同的產(chǎn)品需求以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同，使得工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易得以進(jìn)行。2．人均收入水平對(duì)工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易沒有顯著性影響。我國(guó)人均收入水平在二十幾年以來雖然有了很大的提高，但是韓國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家，具備先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，其國(guó)民收入水平高于我國(guó)，人均收入存在很大的差距。結(jié)果表明:人均收入水平對(duì)中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作用并不顯著，從國(guó)民收入分配上看，存在著收入不平衡的狀況，需求差異不同會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，但是對(duì)于工業(yè)制成品來說，人們相對(duì)于初級(jí)品以及其他產(chǎn)品的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過工業(yè)制成品，所以相對(duì)于其他因素來說，人均收入水平的影響并不顯著。3．對(duì)華投資對(duì)工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有消極影響。韓國(guó)對(duì)華的直接投資對(duì)于中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有負(fù)面影響。韓國(guó)對(duì)華投資每增加1%，工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)將下降0．35%。對(duì)華投資的韓國(guó)企業(yè)以加工制造業(yè)為主，韓國(guó)對(duì)華投資基本屬于成本節(jié)約型投資，主要集中于工業(yè)，尤其是相對(duì)生產(chǎn)成本低、節(jié)約型工業(yè)制成品，投資成本低、見效快的產(chǎn)業(yè)。而中國(guó)主要從韓國(guó)進(jìn)口電子類中間產(chǎn)品及質(zhì)量要求低的針紡和電子元器件。所以說，由于韓國(guó)大量的成本節(jié)約型投資，將其主要目的集中在利用中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力和自然資源上，而不是技術(shù)的傳播，對(duì)于工業(yè)制成品來說更是如此，所以在回歸模型中表現(xiàn)出對(duì)華投資的消極影響。

中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)跟韓國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這不僅有益于中國(guó)，而且對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家韓國(guó)來說，也是一種強(qiáng)大的推動(dòng)作用。所以，兩國(guó)發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，符合雙方的共同利益。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)中國(guó)很多企業(yè)都普遍存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，因此，應(yīng)該積極鼓勵(lì)企業(yè)建立現(xiàn)代化的企業(yè)制度，并且引導(dǎo)企業(yè)更多注重并且追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)企業(yè)也應(yīng)當(dāng)重視和加強(qiáng)產(chǎn)品差異化生產(chǎn)，努力建立自己的品牌效應(yīng)。更應(yīng)該加大研發(fā)投入，改善中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。長(zhǎng)期以來，中國(guó)一直在資本密集型產(chǎn)品上與韓國(guó)存在高度逆差，從而使兩國(guó)的差距變大。中國(guó)已經(jīng)是世界上第二貿(mào)易大國(guó)，現(xiàn)在我們更應(yīng)該努力向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變，因此在合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在加強(qiáng)專業(yè)化分工的基礎(chǔ)上提升國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模水平，形成產(chǎn)業(yè)持久的競(jìng)爭(zhēng)力。自主創(chuàng)新，發(fā)展兩國(guó)的技術(shù)貿(mào)易中國(guó)在與韓國(guó)發(fā)展雙邊貿(mào)易的過程中，只限滿足于加工組裝，自主創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)，很難將韓國(guó)的高新技術(shù)引入進(jìn)來。所以，我國(guó)企業(yè)在接受韓國(guó)的投資以外，還應(yīng)該積極地消化其先進(jìn)技術(shù)，加快自主技術(shù)研發(fā)，爭(zhēng)取短時(shí)間內(nèi)縮短與韓國(guó)的技術(shù)差距。韓國(guó)看重的是中國(guó)低成本的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，雖然從貿(mào)易的主要產(chǎn)品看是資本和勞動(dòng)密集型的工業(yè)制成品，可實(shí)質(zhì)上是資本技術(shù)和勞動(dòng)的交換，而韓國(guó)對(duì)中國(guó)的技術(shù)傳播也限于基本技術(shù)，絕對(duì)不會(huì)涉及到核心技術(shù)領(lǐng)域，中韓之間的技術(shù)差距不但沒有縮小，反而在某種程度上有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)，而且中國(guó)其實(shí)從韓國(guó)貿(mào)易中真正獲利很少。借鑒韓國(guó)跨國(guó)公司經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)投資的升級(jí)在技術(shù)上面，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該重新調(diào)整經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，虛心向韓國(guó)公司學(xué)習(xí)其先進(jìn)的管理方法，主要是技術(shù)。而且要選擇自身具有的優(yōu)勢(shì)，并努力發(fā)展壯大，以達(dá)到專業(yè)化經(jīng)營(yíng)。建立規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并更好地促進(jìn)兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。此外我國(guó)政府還應(yīng)該積極完善中韓雙邊貿(mào)易合作機(jī)制，建立戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，以對(duì)話方式降低韓國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘，促進(jìn)兩國(guó)制成品貿(mào)易的良性互動(dòng)發(fā)展。