導(dǎo)語(yǔ)：外國(guó)吞并琉球?qū)ξ覈?guó)的危害性研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［摘要］日本明治維新之后走上了對(duì)外擴(kuò)張的軍國(guó)主義道路，用武力先后吞并了琉球、朝鮮、中國(guó)的臺(tái)灣和東三省等地。二戰(zhàn)結(jié)束，日本無(wú)條件投降。根據(jù)有關(guān)條約，日本被迫放棄了對(duì)朝鮮、中國(guó)的臺(tái)灣和東三省等地的占有。但因種種原因,至今卻仍然據(jù)有琉球群島。日本吞并琉球,于今在東海劃界、我國(guó)釣魚(yú)島爭(zhēng)端、臺(tái)灣問(wèn)題以及西太平洋第一島鏈的形成等問(wèn)題上，都對(duì)中國(guó)的利益造成了極大的危害。

［關(guān)鍵詞］日本；琉球；中國(guó)；東海；美國(guó)

近些年來(lái)，日本政府不斷地否認(rèn)侵略歷史，積極謀求向海外派兵，鼓吹修改和平憲法,在許多涉華問(wèn)題上頻頻發(fā)力，接連出手。特別是提出了要求與中國(guó)平分東海大陸架，制定“西南島嶼有事對(duì)策方針”（包括我國(guó)釣魚(yú)島），還與美國(guó)舉行“2＋2”會(huì)議，發(fā)表聯(lián)合聲明聲稱美、日在臺(tái)灣問(wèn)題上擁有共同的安全考慮等。日本政府采取的這一系列行動(dòng)，對(duì)我國(guó)的安全和利益造成了嚴(yán)重的威脅。經(jīng)過(guò)分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，日本能夠在這些問(wèn)題上對(duì)中國(guó)咄咄逼人，是與日本據(jù)有琉球有關(guān)，即琉球扮演了極為重要的角色。那么，近代日本是如何吞并琉球的？日本吞并琉球?qū)裉熘袊?guó)利益形成了怎樣的危害？從琉球歷史的考察中，我們可以得到哪些有益的啟示？由于當(dāng)前形勢(shì)凸現(xiàn)出琉球戰(zhàn)略地位的極端重要性，使得我們不得不重新關(guān)注琉球。

一、日本吞并琉球是近代日本實(shí)行軍國(guó)主義侵略擴(kuò)張的結(jié)果

1868年明治維新以后，日本走上了資本主義發(fā)展道路。日本通過(guò)明治維新，逐漸擺脫了西方列強(qiáng)對(duì)它的侵略，但是自己卻成為對(duì)外進(jìn)行侵略擴(kuò)張的世界列強(qiáng)之一。早在明治政府成立之初，就把對(duì)外侵略擴(kuò)張作為它的基本國(guó)策。明治天皇即位時(shí)發(fā)表的《天皇御筆信》宣稱“日本是萬(wàn)國(guó)之本的國(guó)家”，他要開(kāi)拓萬(wàn)里波濤，建立一個(gè)“八紘一宇”的大帝國(guó)，布國(guó)威于四方［1］。為了實(shí)現(xiàn)明治初年制定的“大陸政策”，日本采取外交訛詐和武力掠奪兩種手段。也由于中國(guó)清政府的顢頇無(wú)能，日本得以一步步地實(shí)現(xiàn)吞并琉球，割占臺(tái)灣，征服并滅亡朝鮮，占據(jù)南滿和內(nèi)蒙［2］。

琉球歷史悠久。在中國(guó)《隋書(shū)•流求傳》中就載有對(duì)它的詳細(xì)文字記錄，當(dāng)時(shí)它被稱作“流虬”，形象地描繪出了它的地理形狀?！对贰分袑?xiě)作“瑠求”。在公元12世紀(jì)即中國(guó)元朝末年時(shí)，琉球形成了北山、中山和南山3個(gè)各自獨(dú)立的王國(guó)。公元1372年（明太祖洪武五年），明政府派楊戴出使琉球三國(guó)，分別冊(cè)封了三國(guó)國(guó)王，三國(guó)也明確表示向明稱臣，正式成為明朝的藩國(guó)。幾年之后，中山國(guó)滅了其他兩國(guó)完成統(tǒng)一，中山國(guó)國(guó)王被明政府冊(cè)封為琉球王。明朝滅亡后，琉球繼續(xù)與清政府保持了藩屬關(guān)系。琉球國(guó)王被清廷冊(cè)封為琉球國(guó)中山王，后又被改封為琉球國(guó)王。

在明朝冊(cè)封琉球200多年后，1609年，日本軍閥豐臣秀吉入侵朝鮮，派諸侯島津氏向琉球敲詐錢(qián)財(cái)。在遭到拒絕后，島津氏攻打琉球，俘虜了國(guó)王尚寧，逼其寫(xiě)下誓文，每年向日本薩摩藩輸送糧食。日本將歷史上的侵略視為上貢，并以此證明琉球一向是日本的“藩屬”

［3］。

明治維新之后日本政府走上對(duì)外擴(kuò)張道路，琉球就成為了日本吞并的目標(biāo)。在沒(méi)有獲得琉球國(guó)的同意之下，1868年，日本維新政府的“太政官令”將琉球王國(guó)置于日本鹿兒島縣的管轄之下。1873年，又命琉球受內(nèi)務(wù)省管轄，租稅上繳大藏省，將其納入日本內(nèi)政的軌道［3］。

當(dāng)然這一切也都沒(méi)有得到作為宗主國(guó)中國(guó)的同意。但是1871年，日本利用遭遇臺(tái)風(fēng)漂流到臺(tái)灣島的琉球船民被臺(tái)灣高山族殺死這一事情，乘機(jī)大做文章。日本以保護(hù)“屬國(guó)居民”為借口，派兵入侵臺(tái)灣，并采取外交訛詐的手段，于1874年10月迫使清政府簽訂了《北京專條》。主要內(nèi)容是：規(guī)定日本從臺(tái)灣退兵，中方向日方賠償白銀50萬(wàn)兩。條約還承認(rèn)“臺(tái)灣生番將日本國(guó)屬民妄為加害”，日本侵臺(tái)是“保民益舉”［4］。這就為日本下一步吞并琉球埋下了隱患。1875年，日本派兵進(jìn)駐琉球，并命令琉球尊奉日本明治年號(hào)，不再向清政府入貢。第二年在琉球設(shè)立日本警察和司法機(jī)構(gòu)，實(shí)行直接的殖民統(tǒng)治。1877年，琉球王派密使請(qǐng)求中國(guó)幫助。清政府駐日公使何如璋雖然奉命對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查，對(duì)日本進(jìn)行了交涉，但是日本政府摸清了清政府的懦弱本性，在1878年8月正式?jīng)Q定改琉球?yàn)榭たh，終于吞并琉球。

清政府雖然在保護(hù)琉球問(wèn)題上態(tài)度消極，但作為琉球的宗主國(guó)，始終沒(méi)有承認(rèn)日本吞并琉球，并以“滅藩屬”向日本進(jìn)行了多次交涉和抗議。

日本為了確保吞并琉球在國(guó)際上獲得認(rèn)可，并消除中國(guó)的異議，按照日本方的意愿，1880年10月，中日雙方議定了《琉球條約擬稿》，規(guī)定琉球群島的北部歸屬日本，群島的南部即包括現(xiàn)在日本控制的宮古、石桓、八重山群島在內(nèi)的先島群島歸于中國(guó)。但此條約在北京遭到了朝廷重臣的大力抨擊。最后李鴻章上奏說(shuō)：“日人多所要求，允之則大受其損，拒之則多樹(shù)一敵，唯有以延宕一法，最為相宜?！鼻逭杉{了李的建議，拒絕在《擬稿》上簽字、對(duì)琉球問(wèn)題采取了留待日后處置的拖延的做法。這樣，琉球群島主權(quán)歸屬問(wèn)題，在1879年之后就被中日雙方無(wú)限期地?cái)R置了下來(lái)，到今天還沒(méi)有解決［5］。

日本的對(duì)外侵略擴(kuò)張一直發(fā)展到發(fā)動(dòng)全面的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和挑起太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。1945年日本戰(zhàn)敗無(wú)條件投降。根據(jù)《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》，日本只能保有其本土四島及其他由盟軍確認(rèn)的小島，其他武力吞并的領(lǐng)土必須放棄。因此臺(tái)、澎歸還中國(guó)，朝鮮得到解放，但是卻沒(méi)有明確宣告對(duì)琉球的處置。戰(zhàn)后琉球和釣魚(yú)島都被美國(guó)占領(lǐng)。1947年4月聯(lián)合國(guó)《關(guān)于前日本委托統(tǒng)治島嶼的協(xié)定》，決定把這兩塊土地交給美國(guó)“托管”。根據(jù)《波茨坦公告》及聯(lián)合國(guó)委托管轄原則，美國(guó)是無(wú)權(quán)擅自處置琉球的主權(quán)歸屬的。但是隨著戰(zhàn)后世界政治格局發(fā)生巨變，1972年，美國(guó)竟然根據(jù)美日《歸還沖繩協(xié)定》將琉球的“施政權(quán)”交還給日本。在琉球被交與日本的同時(shí)，一并“交還”的還有中國(guó)的釣魚(yú)島，顯然這是十分荒唐的行為。

從以上材料可以看出，日本據(jù)有琉球是近代日本軍國(guó)主義侵略擴(kuò)張的結(jié)果。戰(zhàn)后日本從美國(guó)手中接收琉球群島，同樣缺乏國(guó)際法理依據(jù)。正如臺(tái)灣學(xué)者所指出，美國(guó)把琉球群島交給日本，并沒(méi)有得到參加第二次世界大戰(zhàn)的同盟國(guó)家的共同認(rèn)可，是一種美日兩國(guó)間的“私相授受?！保?］1951年在美國(guó)舊金山召開(kāi)的對(duì)日和約會(huì)議，竟然把主要參戰(zhàn)國(guó)之一的并作出重大貢獻(xiàn)和犧牲的中國(guó)排除在外。按照片面的《對(duì)日和約》，日本放棄對(duì)朝鮮、臺(tái)澎、千島群島和南庫(kù)頁(yè)島的一切權(quán)利、權(quán)利根據(jù)及要求，但沒(méi)有明確我國(guó)對(duì)臺(tái)澎的主權(quán)。該條約還規(guī)定：“日本同意將琉球群島、小笠原群島等置于聯(lián)合國(guó)托管制度之下，而以美國(guó)為唯一管理當(dāng)局。”［6］我國(guó)政府對(duì)這個(gè)片面的《對(duì)日和約》進(jìn)行了嚴(yán)正的批判。另外，臺(tái)灣當(dāng)局至今沒(méi)有承認(rèn)日本對(duì)琉球和釣魚(yú)島的擁有權(quán)。

二、日本吞并琉球?qū)Ξ?dāng)前中國(guó)利益的危害性

第一個(gè)危害性是日本政府提出了要求與我平分東海大陸架的“中間線”無(wú)理要求。

近些年來(lái)，為了緩解日益緊張的能源供應(yīng)，中國(guó)進(jìn)行東海油氣田開(kāi)發(fā)，在東?？拷袊?guó)這一側(cè)開(kāi)發(fā)了三大油氣田——“天外天”、“平湖”和“春曉”。這本是我國(guó)主權(quán)內(nèi)的事情。可是日本卻一再制造事端，不僅要阻撓中方油氣田的開(kāi)發(fā)，而且提出了要與我平分東海大陸架的要求。眾所周知，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定，大陸架如果從測(cè)算領(lǐng)?；€量起，到大陸邊外緣的距離不到200海里的，則擴(kuò)展到200海里，但最大寬度不應(yīng)超過(guò)350海里，或不得超過(guò)2500米等深線100海里。這樣的話，中國(guó)的東海大陸架應(yīng)該延伸到?jīng)_繩海溝（歷史上清朝與琉球國(guó)的分界線就是琉球海溝，又叫黑水溝［5］），東海絕大部分可包括在內(nèi)。但是日本卻堅(jiān)決不贊成中方的觀點(diǎn)，它以據(jù)有琉球群島而強(qiáng)調(diào)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的概念。所謂專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是從一國(guó)的領(lǐng)海的基線起，向海延伸不超過(guò)200海里的區(qū)域。但東海實(shí)際寬度最窄處遠(yuǎn)不到400海里，專屬區(qū)存在重疊區(qū)域，故日本就提出了所謂“中間線”概念。中方自然不同意日本的“中間線”要求。因?yàn)橹虚g線劃法導(dǎo)致不公平的結(jié)果。中國(guó)駐日大使曾指出，在東海的西側(cè)中國(guó)占據(jù)亞洲大陸遼闊的疆域，東海的東側(cè)只是狹長(zhǎng)、分散的琉球群島，如果以中間線來(lái)劃分東海范圍，顯然有失公平。而在20世紀(jì)60年代，聯(lián)邦德國(guó)與丹麥、荷蘭對(duì)北海大陸架的歸屬出現(xiàn)了爭(zhēng)執(zhí)，國(guó)際法院判聯(lián)邦德國(guó)勝訴，確立了領(lǐng)土自然延伸原則。而東海海底結(jié)構(gòu)決定了中國(guó)東海大陸架自然延伸到琉球海槽（歷史上的黑水溝），該海槽是中國(guó)大陸自然延伸的陸架和琉球群島的島架之間的天然分界線。

更有中國(guó)學(xué)者批駁指出，日本本土遠(yuǎn)在北方，它之所以將手伸向東海，就是認(rèn)為它占據(jù)了琉球群島，從而逼近了中國(guó)近海，給自己劃出了大片海域。日本在東海問(wèn)題上持強(qiáng)硬的態(tài)度，實(shí)際上掩蓋了日本其實(shí)很虛弱的一個(gè)事實(shí)，那就是它并不擁有琉球主權(quán)。因?yàn)樽鳛榱鹎虻淖谥鲊?guó)，清政府雖然腐敗軟弱，但卻從未承認(rèn)日本對(duì)琉球的吞并。日本一再企圖與清政府簽訂劃分琉球的條約，并未得逞。此后歷屆中國(guó)政府也都沒(méi)有與日本簽署有關(guān)琉球的條約。時(shí)至今日，日本占據(jù)琉球依然沒(méi)有任何法理上的基礎(chǔ)。它既不能以武力奪取而獲得琉球主權(quán)，也不能由美國(guó)的私相授受而獲得琉球的主權(quán)，更不用說(shuō)依《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》，日本早已不能繼續(xù)霸占琉球。既然“日本不擁有琉球主權(quán)”，那么以琉球?yàn)榛c(diǎn)來(lái)劃分中日兩國(guó)的海域從根本上說(shuō)是非法的，是根本站不住腳的，更談不上什么“中間線”［7］。當(dāng)前，中日之間為東海問(wèn)題舉行了數(shù)輪磋商。考慮到中日東海問(wèn)題涉及經(jīng)濟(jì)、法律、政治以及歷史，可判斷其解決過(guò)程不可能是一帆風(fēng)順，也不可能是一朝一夕的。從現(xiàn)在來(lái)看，擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)是雙方最可行的選擇。

日本吞并琉球?qū)χ袊?guó)危害性之二就是引發(fā)釣魚(yú)島爭(zhēng)端問(wèn)題。

釣魚(yú)島自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，是屬于臺(tái)灣島的附屬島嶼。可是日本卻一直宣稱它對(duì)釣魚(yú)島擁有主權(quán)。其依據(jù)有兩條：第一，釣魚(yú)島屬于琉球；第二，琉球?qū)儆谌毡?。?duì)于日本第一條依據(jù)的說(shuō)法，事實(shí)上早在明朝，釣魚(yú)島就在中國(guó)海防區(qū)域之內(nèi)，并非“無(wú)主地”。日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間竊取了這些島嶼，并于1895年4月強(qiáng)迫清政府簽訂《馬關(guān)條約》。后將其改名為尖閣列島，劃歸沖繩縣管轄。1971年美國(guó)在歸還琉球協(xié)議中竟然將釣魚(yú)島劃入“歸還區(qū)域”。中國(guó)政府對(duì)此非法行為進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)，并重申了我國(guó)對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)［8］。其后，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人表示，“歸還沖繩的施政權(quán)，對(duì)尖閣列島（即我釣魚(yú)島）的主權(quán)問(wèn)題不發(fā)生任何影響?！?/p>

在2004年3月25日的記者招待會(huì)上，外交部發(fā)言人孔泉在回答記者有關(guān)釣魚(yú)島的提問(wèn)時(shí)向大家推薦了發(fā)表在1996年10月18日的《人民日?qǐng)?bào)》上的一篇文章《論釣魚(yú)島主權(quán)的歸屬》。這篇文章以無(wú)可辯駁的鐵的史實(shí)，全面翔實(shí)地闡述了釣魚(yú)島屬于中國(guó)的歷史由來(lái)、法律依據(jù)、國(guó)際文件和中國(guó)政府的態(tài)度。

對(duì)于日本上述第二條依據(jù)的說(shuō)法，近期有中國(guó)學(xué)者撰文指出，多少年來(lái)海內(nèi)外媒介關(guān)于釣魚(yú)島的無(wú)數(shù)文章，全是批駁日本的第一條，幾乎無(wú)人提到日本的第二條“主權(quán)”依據(jù)可能比第一條更站不住腳，但這是一個(gè)比釣魚(yú)島更復(fù)雜、更長(zhǎng)遠(yuǎn)的問(wèn)題［9］。該文認(rèn)為，不管日本今天表面地位如何鞏固，我們應(yīng)該看到日本強(qiáng)占琉球和美國(guó)私自“交還”琉球并無(wú)任何國(guó)際法以及當(dāng)?shù)赝镀币罁?jù)。直到上世紀(jì)70年代，受國(guó)民黨公開(kāi)支持的蔡璋“琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)”還有不少活動(dòng)。隨著東亞向其傳統(tǒng)秩序回歸，中國(guó)在將來(lái)有必要重開(kāi)琉球歸屬之議。

日本吞并琉球?qū)χ袊?guó)利益危害之三在于牽制我國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題，阻撓中國(guó)完成國(guó)家統(tǒng)一。

我們應(yīng)該看到，日本在歷史上吞并琉球，其中一個(gè)最主要的目的就是為了侵略中國(guó)臺(tái)灣。在1879年日本控制琉球僅15年后，日本就如愿以償?shù)馗钫剂酥袊?guó)臺(tái)灣。二戰(zhàn)后雖然戰(zhàn)敗的日本被迫放棄了臺(tái)灣，但它仍然占有琉球，這樣就造成了日本國(guó)土與臺(tái)灣島近在咫尺的形勢(shì)。

今天的日本存在一個(gè)普遍的共識(shí)，即中國(guó)如果完成了統(tǒng)一就會(huì)損害它所謂的“海上生命線”的安全。菲律賓的媒體也認(rèn)同日本的看法，“對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣是防守中國(guó)的天然屏障，具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值”［10］。而中國(guó)民眾也普遍認(rèn)為，盡管世界上有一些國(guó)家不愿意看到中國(guó)完成統(tǒng)一，但是日本可能是最不愿意看到中國(guó)完成統(tǒng)一的。

事實(shí)上，2004年底日本新的《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》明確將中國(guó)列為威脅。2005年1月26日日本共同社報(bào)道，日本防衛(wèi)廳制定了“西南島嶼有事對(duì)策”，表示要堅(jiān)決徹底打擊“侵犯”西南島嶼的外國(guó)軍隊(duì)。西南諸島主要包括琉球群島，但也將我國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島劃歸其中?！拔髂蠉u嶼有事對(duì)策”表明了日本在臺(tái)海發(fā)生沖突時(shí)的立場(chǎng)和可能采取的行動(dòng)方式。2005年2月，美、日首次召開(kāi)了“2＋2”會(huì)議，聲稱“和平解決臺(tái)灣問(wèn)題”是美日共同的安全目標(biāo)。筆者認(rèn)為，這是它們妄想用武力阻止我國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題。

現(xiàn)在日本已經(jīng)將防御的重點(diǎn)從以前針對(duì)前蘇聯(lián)的北海道和東北地區(qū)轉(zhuǎn)移到靠近中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)的西南沖繩（琉球）這一帶。日本在那霸、宮古島上增強(qiáng)自衛(wèi)隊(duì)軍事力量，在下地島上部署戰(zhàn)機(jī)，并把它作為日美雙方共同運(yùn)輸兵員和物資的據(jù)點(diǎn)。日本還增強(qiáng)它在西南諸島地區(qū)搜集中國(guó)情報(bào)的能力?！叭毡炯訌?qiáng)其在沖繩（琉球）地區(qū)的軍事部署，目的就是為了牽制中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣的影響，以遲滯中國(guó)的統(tǒng)一進(jìn)程?！保?1］

日本吞并琉球對(duì)中國(guó)利益的危害性第四個(gè)方面就是與美國(guó)聯(lián)手對(duì)我國(guó)制造的島鏈鎖國(guó)的戰(zhàn)略困局，并從冷戰(zhàn)時(shí)期一直持續(xù)到今天。

島鏈政策最早于1951年由美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯首次提出，它是依據(jù)地緣政治關(guān)系，用島鏈圍堵中國(guó)為主要目的的一個(gè)反華制華戰(zhàn)略，它既有地理上的含義，又有政治軍事上的內(nèi)容。美、日等在太平洋上聯(lián)手打造有三道島鏈。在每道島鏈上，美日都建有大量?？哲娀?，重兵把守，牢牢控制著西太平洋地區(qū)戰(zhàn)略地位極為重要的海峽、航道和海域。其中第一島鏈北起日本列島、琉球群島，中接臺(tái)灣島，南至菲律賓、大巽他群島的鏈形島嶼帶。第一島鏈處在對(duì)中國(guó)形成包圍和封鎖的最前沿。琉球群島本是中國(guó)走向太平洋最近最便捷的通道，但是在美日共同經(jīng)營(yíng)的第一島鏈里，它成為了美日圍堵中國(guó)的一個(gè)關(guān)鍵鏈條，成為中國(guó)走向太平洋的天然屏障，起到了“門(mén)栓”的作用［12］。目前，美國(guó)在日本的大量駐軍中60%駐扎在沖繩（琉球）地區(qū)。美、日以琉球群島為經(jīng)營(yíng)重點(diǎn)的第一島鏈，不僅在長(zhǎng)時(shí)期里威脅中國(guó)的國(guó)家安全，牽制中國(guó)的發(fā)展，而且對(duì)我國(guó)完成國(guó)家統(tǒng)一大業(yè)起到了難以預(yù)測(cè)的破壞和阻撓作用。

三、當(dāng)前關(guān)注琉球群島的必要性

我們當(dāng)前重新把眼光投向琉球群島，不僅是因?yàn)闅v史的原因，更是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的需要。在東亞近代史上，正是由于日本軍國(guó)主義的侵略擴(kuò)張、中國(guó)歷代政府的一些失誤、戰(zhàn)后世界政治格局的變化等諸多因素導(dǎo)致了日本至今占據(jù)琉球群島。而這也造成了今天日本不斷地在東海、釣魚(yú)島、臺(tái)灣島等問(wèn)題上對(duì)中國(guó)的安全和利益進(jìn)行挑戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)局面。隨著中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)，中國(guó)在東亞傳統(tǒng)地位的回歸，我們有必要從東亞近現(xiàn)代史中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，以順利實(shí)現(xiàn)中國(guó)的崛起。

當(dāng)我們總結(jié)這段歷史時(shí)，以下一些問(wèn)題值得我們思考。

1.主動(dòng)和被動(dòng)問(wèn)題

有人認(rèn)為，日本近年來(lái)在一系列問(wèn)題上不斷挑釁中國(guó)，把中國(guó)作為它的“威脅”和對(duì)手，不斷強(qiáng)化美日同盟，以實(shí)現(xiàn)其遏制中國(guó)崛起的長(zhǎng)期戰(zhàn)略的情況下，我們繼續(xù)在許多問(wèn)題上不予主動(dòng)提出而保持沉默，那么我們?cè)趯?duì)日一切問(wèn)題上都將處于被動(dòng)，最終在被動(dòng)中將付出不應(yīng)有的沉重代價(jià)。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》撰文指出：“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，華夏積弱久矣，數(shù)十年只知訴諸臺(tái)灣自古是中國(guó)領(lǐng)土，而沒(méi)有以攻為守，積極挑戰(zhàn)日本掠奪所得的琉球決非其固有領(lǐng)土，在臺(tái)海問(wèn)題上的路越走越窄，最終仍然可能被迫訴諸軍事手段。如今日本已經(jīng)公開(kāi)表態(tài)，屆時(shí)將作為對(duì)立一方卷入沖突，那么二次大戰(zhàn)后并無(wú)國(guó)際法基礎(chǔ)的琉球群島歸屬問(wèn)題，也應(yīng)該成為這一沖突中的國(guó)際議題。北京如果以此類抬高日本干預(yù)臺(tái)海要付出的領(lǐng)土價(jià)碼和風(fēng)險(xiǎn)，反而可能加大臺(tái)海問(wèn)題和平解決的機(jī)會(huì)?！保?3］

也有人認(rèn)為，由于中國(guó)在歷史上所犯的錯(cuò)誤，放棄了對(duì)琉球主權(quán)的要求，導(dǎo)致了中國(guó)現(xiàn)在提出琉球問(wèn)題在國(guó)際上似乎名不正、言不順，壓力和阻力很大。

筆者認(rèn)為，中國(guó)在處理中國(guó)歷史上的另一個(gè)藩屬——錫金的做法值得借鑒。錫金在乾隆時(shí)期成為中國(guó)的藩屬。1949年，印度派兵進(jìn)占錫金，規(guī)定錫金為印度的“保護(hù)國(guó)”。1975年，印度通過(guò)武力吞并了錫金，成為它的一個(gè)邦。中華人民共和國(guó)政府過(guò)去一直不承認(rèn)印度對(duì)錫金擁有主權(quán)。直到2003年態(tài)度才有所松動(dòng)，因?yàn)橛《瓤偫硗呓芘烈猎L華后通過(guò)聯(lián)合公報(bào)正式承認(rèn)了西藏是中國(guó)不可分割的一部分。在中國(guó)外交部網(wǎng)站上標(biāo)示的錫金國(guó)不再存在。2005年，中國(guó)出版的地圖上不再把錫金標(biāo)示為主權(quán)國(guó)家。

但是反觀日本，在對(duì)待中國(guó)臺(tái)灣的問(wèn)題上，即使在1972年的《中日聯(lián)合聲明》中，日本政府只是表示“充分理解和尊重”中國(guó)政府關(guān)于臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分的這一立場(chǎng)。在今天中國(guó)進(jìn)行的統(tǒng)一事業(yè)中，日本處處予以牽制和阻撓。琉球和錫金，相似的地位，相似的遭遇。我們與印度打交道顯得很主動(dòng)，但與日本卻顯得很被動(dòng)。

2.“拖延戰(zhàn)術(shù)”的策略問(wèn)題

1880年由日本提出的由中日分割琉球主張的《琉球條約擬稿》，在清政府內(nèi)部產(chǎn)生了分歧，最后清政府認(rèn)可了李鴻章暫不簽字、留待日后再解決的“延宕之法”。在力量不逮、時(shí)機(jī)不成熟的情況下，拖延可能不失為一種方法。這也是清政府從1858年中俄《璦琿條約》的簽訂中吸取的一個(gè)沉重的教訓(xùn)。李鴻章的“延宕之法”實(shí)際上是想把琉球問(wèn)題留待日后（有利時(shí)）再解決。今天，我們?cè)谔幚砼c有關(guān)國(guó)家的爭(zhēng)端時(shí)，如中、日之間關(guān)于釣魚(yú)島問(wèn)題、中國(guó)與東南亞一些國(guó)家關(guān)于南海問(wèn)題以及中日關(guān)于東海劃界的問(wèn)題上，我們提出了“擱置主權(quán)，共同開(kāi)發(fā)”的主張不失為一種可行的現(xiàn)實(shí)做法。在一些問(wèn)題的解決上，我們要看到“勢(shì)之變”。比如中日之間力量的對(duì)比，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究所楊伯江教授指出，冷戰(zhàn)后中日關(guān)系“勢(shì)變”的起點(diǎn)是1992年，即中國(guó)鄧小平南方談話、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)高速增長(zhǎng)的那一年，也是日本經(jīng)濟(jì)泡沫破裂的起始年。從那時(shí)起，中日GDP之比，從大約1∶10拉近到1∶3（今年1∶2），按CIA預(yù)測(cè)，2017年中國(guó)將超越日本。對(duì)“貿(mào)易立國(guó)”的日本來(lái)說(shuō)沖擊最大的是，2004年中國(guó)外貿(mào)總量達(dá)到1.2萬(wàn)億美元，超過(guò)日本（1.03萬(wàn)億美元），躍居世界第三［14］。

看來(lái)，為了更好地維護(hù)我國(guó)國(guó)家利益，處理與有關(guān)國(guó)家的沖突和爭(zhēng)端時(shí)，必須發(fā)展自己的實(shí)力，把握住解決的時(shí)機(jī)，這也是我們重新關(guān)注琉球問(wèn)題得到的一個(gè)啟示。

［參考文獻(xiàn)］

［1］劉慧吾.日本帝國(guó)主義侵華史略［M］.上海：華東師范大學(xué)出版社,1984：5.

［2］葉自成.地緣政治與中國(guó)外交［M］.北京：北京出版社，19：277.

［3］張偉.琉球國(guó)是怎么覆滅的［EB/OL］.教育信息網(wǎng)，61.243.229.227/Article/SchowArticle.asp?ArticleID=250.

［4］王鐵崖.中外舊約章匯編［M］.北京：三聯(lián)書(shū)店，1957：343.

［5］史楠.1879：琉球的血色黃昏［EB/OL］./viewdiary.11471237.html.

［6］袁明.國(guó)際關(guān)系史［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1994：351.

［7］文雪梅.琉球歸屬?zèng)Q定東海石油主權(quán)話語(yǔ)權(quán)后是尊嚴(yán)［EB/OL］.http：///News/20051124/Main/745363632700.html.

［8］李忠.中華人民共和國(guó)對(duì)外關(guān)系和對(duì)外政策［M］.北京：軍事誼文出版社，1996：194.

［9］關(guān)于琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)與中國(guó)釣魚(yú)島問(wèn)題［EB/OL］.http：///4bce/0500100.html.

［10］布拉拉.中國(guó)對(duì)日本——自由貿(mào)易協(xié)定、石油和臺(tái)灣［N］.環(huán)球時(shí)報(bào)，2007-01-30（6）.

［11］江新鳳.抨析西南島嶼有事對(duì)策［J］.世界知識(shí)，2005，⑷：35.

［12］潛龍勿用.中國(guó)到了必須重新審視琉球群島戰(zhàn)略地位的時(shí)候［EB/OL］./thread-48055-1-1.html.

［13］民族之光.中國(guó)軍網(wǎng)［EB/OL］./forum/detail.jsp?id=171006&pg=1

［14］楊伯江.中日關(guān)系：勢(shì)之變［J］.世界知識(shí)，2005,⑾：66.