導(dǎo)語(yǔ)：中美林業(yè)發(fā)展論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

20世紀(jì)80年代初，針對(duì)全球保護(hù)環(huán)境的浪潮，美國(guó)提出了“新林業(yè)”理論。它強(qiáng)調(diào)森林經(jīng)營(yíng)在突出環(huán)境保護(hù)價(jià)值的同時(shí)，發(fā)展多功能、集約化林業(yè)，重視森林經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益的綜合發(fā)揮，強(qiáng)調(diào)林業(yè)多功能兼顧，建立合理的森林形態(tài)和森林結(jié)構(gòu)。進(jìn)入90年代以來(lái)，美國(guó)國(guó)有森林已全面禁伐，轉(zhuǎn)變?yōu)橐原h(huán)境保護(hù)和娛樂(lè)游憩為主的生態(tài)、森林旅游和長(zhǎng)期研究用林。在近100年的發(fā)展中，美國(guó)的森林面積僅減少了13%左右，從1992年至今，其森林覆蓋率一直維持在33%左右。

1.2中國(guó)林業(yè)發(fā)展概況

我國(guó)幅員遼闊，氣候多樣，森林資源豐富。據(jù)第5次全國(guó)森林資源連續(xù)清查結(jié)果統(tǒng)計(jì)，全國(guó)林業(yè)用地面積2.63億hm2，森林面積1.59億hm2，森林覆蓋率為16.55%；活立木總蓄積量為124.88億m3；森林蓄積量為112.67億m3。森林面積列世界第5位；森林蓄積量列第7位；人工林面積居世界第1位。從總體上講，在我國(guó)林業(yè)幾十年發(fā)展的風(fēng)雨歷程中，為適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)和改革開(kāi)放各個(gè)時(shí)期的不同需要，林業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體布局中的定位經(jīng)歷了由“產(chǎn)業(yè)型”向“公益型”的轉(zhuǎn)變，相應(yīng)地，國(guó)家對(duì)林業(yè)所采取的政策也由“重取輕予”最終轉(zhuǎn)向了“重予輕取”。我國(guó)林業(yè)的發(fā)展大致經(jīng)歷了下面幾個(gè)各具特色的時(shí)期。

(1)木材大生產(chǎn)時(shí)期(1949—1978年)。解放初期，中國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)貧林國(guó)家。剛剛建立起來(lái)的新中國(guó)一窮二白，百業(yè)待興。面對(duì)帝國(guó)主義的封鎖，國(guó)內(nèi)大干快上社會(huì)主義建設(shè)所急需的木材主要依靠自己生產(chǎn)。由于這一歷史時(shí)期賦予林業(yè)的主要使命就是多生產(chǎn)木材以支援國(guó)家建設(shè)，因而相比較而言，當(dāng)時(shí)保護(hù)和培育森林資源的力度是有限的。對(duì)森林資源長(zhǎng)時(shí)期的過(guò)量采伐為后來(lái)林業(yè)的發(fā)展埋下了隱患。

(2)改革開(kāi)放初期(1978～1993年)。黨的十一屆三中全會(huì)以后，我國(guó)進(jìn)入了改革開(kāi)放的新時(shí)期。隨著1981年國(guó)務(wù)院作出《關(guān)于保護(hù)森林發(fā)展林業(yè)若干問(wèn)題的決定》，以及第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)《關(guān)于開(kāi)展全民義務(wù)植樹(shù)運(yùn)動(dòng)的決議》，植樹(shù)造林、綠化祖國(guó)的熱潮在全國(guó)迅速掀起，這對(duì)遏制森林資源銳減的勢(shì)頭、扭轉(zhuǎn)資源危急的局面起到了重要作用。在這一時(shí)期里，盡管人們意識(shí)到了保護(hù)森林資源的重要性，并且不斷加大人工造林的力度，但森林資源總體增長(zhǎng)緩慢，據(jù)第3次和第4次全國(guó)森林資源清查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1988～1993年，森林面積從1.25億hm2僅增加到1.33億hm2，森林覆蓋率從12.98%上升到13.92%。

(3)建設(shè)兩大體系時(shí)期(1993—1997年)。隨著國(guó)家改革開(kāi)放進(jìn)程的加快，社會(huì)各行各業(yè)對(duì)木材等林產(chǎn)品的需求驟增?！敖ㄔO(shè)比較完備的生態(tài)體系和比較發(fā)達(dá)的產(chǎn)業(yè)體系”便成為這一時(shí)期林業(yè)建設(shè)和發(fā)展的總體思路。1994年，原林業(yè)部提出要“深化林業(yè)改革”、“外拓空間，內(nèi)建機(jī)制”，活躍林區(qū)經(jīng)濟(jì)，使林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大起來(lái)，以減輕森林資源的壓力。與此同時(shí)，順應(yīng)世界“林業(yè)可持續(xù)發(fā)展”的潮流，原林業(yè)部在充分調(diào)查論證的基礎(chǔ)上，制定了《中國(guó)21世紀(jì)議程林業(yè)行動(dòng)計(jì)劃》，為21世紀(jì)中國(guó)林業(yè)的發(fā)展描繪了宏偉藍(lán)圖。在建設(shè)“兩大體系”的總體思路下，林業(yè)在向兼顧生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的方向發(fā)展。但這一時(shí)期，國(guó)家對(duì)林業(yè)建設(shè)與發(fā)展的扶持力度仍然不夠，林業(yè)仍然在“自我振興”。

(4)生態(tài)建設(shè)前期(1997—2000年)。國(guó)家的改革開(kāi)放日益向縱深發(fā)展，林業(yè)也加快了其行業(yè)發(fā)展的步伐。生態(tài)建設(shè)初期，林業(yè)并沒(méi)有形成系統(tǒng)而成熟的發(fā)展思路，同時(shí)也未能得到有關(guān)方面政策和資金的有力支持，因而顯得有些空泛乏力。1998年特大洪災(zāi)之后，黨中央、國(guó)務(wù)院果斷作出了“封山育林、退耕還林、恢復(fù)植被、保護(hù)生態(tài)”的決策，決定在政策上和資金上對(duì)林業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)扶持。這標(biāo)志著國(guó)家對(duì)林業(yè)的定位已由過(guò)去的“產(chǎn)業(yè)型”轉(zhuǎn)為“公益型”。為落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院的戰(zhàn)略部署，林業(yè)立即啟動(dòng)了“天然林保護(hù)工程”，封山育林，退耕還林，讓森林休養(yǎng)生息。這無(wú)疑是一次歷史性的轉(zhuǎn)變。

(5)進(jìn)軍生態(tài)建設(shè)主戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)期(2000年～)。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，林業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展中的重要地位與作用日益顯示出來(lái)，國(guó)家開(kāi)始從政策上和資金上給予林業(yè)以較大的傾斜和扶持，林業(yè)迎來(lái)了快速發(fā)展的良好機(jī)遇。但僅實(shí)施“天然林保護(hù)工程”，尚不能從根本上解決森林資源分布不均，生態(tài)環(huán)境惡化的問(wèn)題。國(guó)家又實(shí)施了“退耕還林”工程，成效顯著。當(dāng)前林業(yè)正在經(jīng)歷著前所未有的深刻變化，正在由主要是一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向主要是一項(xiàng)社會(huì)公益事業(yè)，由國(guó)民經(jīng)濟(jì)的組成部分轉(zhuǎn)向既是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的組成部分，更是生態(tài)建設(shè)的主體；造林方式和結(jié)構(gòu)正在由基本以人工造林、造喬木為主轉(zhuǎn)向按經(jīng)營(yíng)目的而采取不同的作業(yè)方式和植被組合?？梢哉f(shuō)，林業(yè)正處在一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折時(shí)期。傳統(tǒng)林業(yè)的影子正在日趨淡化，現(xiàn)代林業(yè)的輪廓正在逐步顯現(xiàn)。

2中美林業(yè)發(fā)展比較

2.1森林資源比較

林業(yè)是受資源約束較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，森林資源存量、資源稟賦對(duì)一國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的能力有著重要影響。從資源擁有量看，中國(guó)和美國(guó)不相上下；但從資源相對(duì)占有量看，中國(guó)則比美國(guó)少的多，我國(guó)森林覆蓋率僅為16.55%，美國(guó)的森林覆蓋率則達(dá)到33%左右。我國(guó)的人均林地大約只有0.001hm2，約占美國(guó)人均量的1／6。

2.2林產(chǎn)品生產(chǎn)比較

我國(guó)林產(chǎn)工業(yè)的規(guī)模明顯偏小，整體素質(zhì)不高，缺乏參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的必要條件。在主要林產(chǎn)品生產(chǎn)上，我國(guó)與美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率差距較大，整體上屬于低效型結(jié)構(gòu)。在技術(shù)上也有較大的差距。

2.3林產(chǎn)品貿(mào)易比較

從九大產(chǎn)品(包括針葉鋸材和膠合板材原木、闊葉鋸材和膠合板材原木、制漿材、單板、膠合板、刨花板、紙漿、新聞紙、紙和紙板)的貿(mào)易流向看，我國(guó)是主要進(jìn)口國(guó)，美國(guó)則是主要的出口國(guó)。在全球林產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)是林產(chǎn)品凈進(jìn)口國(guó)，并且進(jìn)口量不斷增大。