導(dǎo)語：農(nóng)村家庭教育投資行為分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)狀況

本研究中，主要采用家庭年人均純收入這一指標(biāo)來表示。表1是調(diào)查對象2006年人均收入情況統(tǒng)計，由表1可了解到農(nóng)村家庭收入情況。

二、農(nóng)村家庭收入與家庭教育投入

由表2可知，家庭教育投資各個項目總的百分比分別為：家庭人均收入在50~500元的為154.3%、家庭人均收入在500~1000元的為135%、家庭人均收入在1000~2000元的為130.1%、家庭人均收入在2000~3000元的為200%、家庭人均收入在3000~4000元的為218.2%、家庭人均收入在4000~5000元的為200%、家庭人均收入在5000元以上的為200%。表2中所列各項投資內(nèi)容，都是需要經(jīng)濟(jì)力量才能實現(xiàn)的，按理家庭收入狀況直接決定著各項內(nèi)容的投入量，但值得注意的是，從表2可見，家庭收入在2000元（包括2000元）以下的家庭各項投入并沒有隨著家庭年人均收入的增加而增加，也沒有隨家庭年人均收入的減少而減少。顯然，在農(nóng)村家庭教育投資過程中，把這部分家庭作為考查對象的話，家庭收入與家庭教育直接投資并無多大關(guān)系。由表中觀察到，只有家庭人均收入達(dá)到2000元（不包括2000元）以上水平家庭，才會增加家庭教育投入。據(jù)調(diào)查，該縣農(nóng)村家庭人均收入在2000元以上的屬中上等收入家庭。所以得出結(jié)論：在一般中低收入家庭，家庭收入與教育直接投資沒有多大關(guān)系，只有在中上等以上收入的家庭，才會有直接的關(guān)系，家庭才會隨著收入的增加，而適當(dāng)?shù)卦黾咏逃闹苯油度搿?/p>

家庭對子女的學(xué)習(xí)實行獎勵既有精神方面的，也有物質(zhì)方面的。因此與家庭經(jīng)濟(jì)也是相聯(lián)系的，是不是家庭經(jīng)濟(jì)狀況越好，越會實行獎勵呢？本研究統(tǒng)計顯示并非如此，見表3，家庭年人均收入超過2000元的分別有88.9%、86.3%、85.7%、82.6%的對子女的學(xué)習(xí)實行獎勵，而年人均收入在2000元以下的分別有87.0%、87.5%、85.7%的家庭對子女實行獎勵。數(shù)據(jù)顯示，家庭收入狀況對家庭獎勵子女學(xué)習(xí)沒有什么影響，或影響不大。

綜合表2、表3的分析，可以得出如下結(jié)論：農(nóng)村家庭智力投資雖然是一種經(jīng)濟(jì)活動并與經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)，但在教育投資過程中家庭經(jīng)濟(jì)狀況并不對直接投入產(chǎn)生什么影響，只有當(dāng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況達(dá)到相當(dāng)水平（本研究中的相當(dāng)水平是年人均收入2000元以上），家庭才會決定增加教育投入。

三、農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)狀況與家庭教育期望

家庭經(jīng)濟(jì)狀況與家庭教育期望的關(guān)系問題是筆者關(guān)心和研究的熱點，那么，家庭經(jīng)濟(jì)狀況是否會影響其對子女的教育期望？表4顯示了不同經(jīng)濟(jì)狀況的家庭對男孩的教育期望。從表中的數(shù)據(jù)來看，經(jīng)濟(jì)狀況相對較好的家庭沒有顯示出對男孩有較高的期望值，經(jīng)濟(jì)狀況相對低下的家庭也沒有顯示出對男孩有較低的期望值，且經(jīng)統(tǒng)計二者相關(guān)系數(shù)為A=0.0211，呈極不顯著相關(guān)。

表5顯示了不同經(jīng)濟(jì)狀況的家庭對女孩的教育期望。從表中數(shù)據(jù)可見，經(jīng)濟(jì)狀況較好的家庭除了對女孩的教育期望在初中以上外，在高等教育的期望值上，并沒有顯示出其高經(jīng)濟(jì)收入所帶來的高教育期望值。

總之，由表4、表5的數(shù)據(jù)可見，一定的經(jīng)濟(jì)狀況并不對家庭的教育期望產(chǎn)生一定的后果，比較高的經(jīng)濟(jì)收入并不能促進(jìn)家庭對子女教育產(chǎn)生較高的期望值，較低的經(jīng)濟(jì)收入也不會導(dǎo)致家庭降低對子女受教育的期望。

四、家庭經(jīng)濟(jì)狀況與家庭教育投資選擇

由表6可知，面對新一輪的教育投資選擇，一部分家庭較現(xiàn)實地選擇讓孩子直接成為家庭勞動力。如家庭經(jīng)濟(jì)狀況為1類的，有28.3%的家庭選擇讓孩子直接務(wù)工或務(wù)農(nóng)，而經(jīng)濟(jì)狀況為2類、3類、4類、5類、6類、7類的分別有20.8%、16.4%、12.2%、0、4.8%、8.7%的家庭選擇讓孩子直接回家務(wù)農(nóng)或務(wù)工。經(jīng)濟(jì)狀況較好的4類、5類和6類家庭分別以33.3%、54.5%、52.3%的比例對未升上高一級學(xué)校的孩子的選擇主要模式是“想辦法找路子，若辦不好只好讓他回家務(wù)農(nóng)”，而不大愿意花費巨大的代價為孩子找到高一級或職業(yè)學(xué)校繼續(xù)念書。與此同時，各類家庭分別有一定量的家庭為實現(xiàn)其理想的目標(biāo)，表示“不惜一切代價為孩子找到高一級的學(xué)校繼續(xù)讀書”。在各類所選擇的項目中，按比例排在最高位的是“送到職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)手藝技術(shù)”，7類分別為：32.6%、37.5%、33.8%、30.1%、27.3%、28.6%、39.2%，看來這部分家庭不甘心直接將孩子變?yōu)閯趧恿?，而是想讓其?jīng)過職業(yè)培訓(xùn)后再謀出路。

總之，筆者認(rèn)為，家庭經(jīng)濟(jì)狀況并不對家庭教育投資選擇產(chǎn)生重要影響。面對被教育制度淘汰下來的學(xué)生，家庭是否繼續(xù)對其進(jìn)行教育投資，并不是經(jīng)濟(jì)所能解決的問題，大多數(shù)家庭的首選模式是“送到職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)手藝、技術(shù)”是想讓其經(jīng)過職業(yè)培訓(xùn)后再謀出路；其次是家庭為實現(xiàn)其理想的目標(biāo)，表示“不惜一切代價為孩子找到高一級的學(xué)校繼續(xù)讀書”；也有一大部分中、高收入家庭選擇的是“想辦法找路子，若辦不好只好讓他回家務(wù)農(nóng)”，讓子女成為直接的勞動力。

【主要參考文獻(xiàn)】

[1]秦宛順，劉立紅.中國家庭教育支出與家庭收入關(guān)系的實證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究，1992，9（11）：3-11.

[2]夏翠微.關(guān)于黑龍江省農(nóng)村家庭教育現(xiàn)狀的調(diào)查與思考[J]。黑龍江教育學(xué)院學(xué)報，2002，21（2）：106-107.

[3]彭湘華，李香花，楊令芝.成本領(lǐng)先戰(zhàn)略實施淺探[J].會計之友（下），2008，（01）：42-43，66.

[4]龔繼紅.農(nóng)村家庭教育投資行為研究[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，1999.

[5]劉守義，鄭利萍，韓惠鵬.農(nóng)村家庭教育投入研究[J].商場現(xiàn)代化，2007，36（26）：384-385.

[6]劉守義.河北省尚義縣農(nóng)村家庭教育投資行為研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院，2007.7.

[7]袁博，張賀，張艷紅.改進(jìn)投資組合模型的一種可行性解法[J].河北北方學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2008，24（03）：74-76.

【摘要】本文以農(nóng)村家庭為分析單位，采用問卷調(diào)查和訪談的方式，選取河北省尚義縣農(nóng)戶家庭進(jìn)行抽樣調(diào)查，進(jìn)一步探討農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)狀況對家庭教育投資行為的影響。結(jié)果表明：在教育投資過程中，農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)狀況對農(nóng)村家庭教育投入有一定的影響，但產(chǎn)生的直接影響不顯著，只有當(dāng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況達(dá)到相當(dāng)水平（本研究中的相當(dāng)水平是年人均收入2000元以上）時，家庭才會決定增加教育投入。同時，一定的經(jīng)濟(jì)狀況并不對家庭的教育期望和教育投資選擇產(chǎn)生較大的后果。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)村；家庭教育；投資行為；經(jīng)濟(jì)狀況