導(dǎo)語(yǔ)：破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)與民法債權(quán)比較一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:誠(chéng)實(shí)信用原則作為民商法的基本原則，要求相對(duì)人善意、沒(méi)有欺騙和欺詐。但惡意和欺詐行為總是屢見(jiàn)不鮮，撤銷(xiāo)權(quán)此時(shí)應(yīng)運(yùn)而生。撤銷(xiāo)權(quán)作為我國(guó)民商法中特別重要的一部分，總是學(xué)者討論的熱點(diǎn)，筆者就破產(chǎn)法中的撤銷(xiāo)權(quán)與債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)作對(duì)比，分析它們的異同之處，并思考將產(chǎn)生的系列問(wèn)題。

關(guān)鍵詞:破產(chǎn)法撤銷(xiāo)權(quán);債權(quán)撤銷(xiāo)權(quán);清償;轉(zhuǎn)讓

一、破產(chǎn)法中的撤銷(xiāo)權(quán)概述

法律規(guī)定，能在破產(chǎn)程序中予以撤銷(xiāo)的行為，依據(jù)《破產(chǎn)法》第31、32條規(guī)定，該權(quán)利適用范圍主要有以下幾種:(一)無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為。(二)通過(guò)顯然不正常的售價(jià)變賣(mài)財(cái)產(chǎn)的。(三)為先前并無(wú)附上擔(dān)保權(quán)的債務(wù)附上擔(dān)保。(四)對(duì)未到期的債務(wù)提前清償。(五)拋棄債權(quán)的行為。(六)法律上，在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前的6個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人在符合破產(chǎn)條件后依舊向少數(shù)債權(quán)單獨(dú)償債，在此種情況下，若個(gè)別清償可以使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)得到增加的，破產(chǎn)管理人應(yīng)要求法院對(duì)此種不當(dāng)行為進(jìn)行撤銷(xiāo)。

二、民法中債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)概述

與之相對(duì)應(yīng)的是民法中的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)。《合同法》第74條規(guī)定:“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”［1］民法中的債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)是指因債務(wù)人的一系列不當(dāng)行為，妨害到債權(quán)人的相關(guān)利益，法律賦予債權(quán)人有向法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該債務(wù)人之前所作出的不當(dāng)行為的權(quán)利。

三、破產(chǎn)法中撤銷(xiāo)權(quán)與債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)二者相似之處

第一，兩者立法本意相同。破產(chǎn)法中撤銷(xiāo)權(quán)，同《合同法》里的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)本質(zhì)相近，它們都是為了保護(hù)債權(quán)人利益而誕生;挽救債權(quán)人的權(quán)益，追回之前行為人所為的客觀不合理權(quán)益。如此看來(lái)，破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)根源于民法中的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，前者是后者在破產(chǎn)程序中的擴(kuò)張。第二，行使權(quán)利的方式相同。兩者都需要通過(guò)訴訟的方式進(jìn)行。第三，行為人的手段大體相近。債務(wù)人的無(wú)償轉(zhuǎn)讓或贈(zèng)與、通過(guò)明顯不合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的、拋棄債權(quán)的行為此三種行為在破產(chǎn)法撤銷(xiāo)權(quán)與民法中債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)中都有所體現(xiàn)，這幾類行為是現(xiàn)實(shí)生活中十分常見(jiàn)的逃避債務(wù)的行為，立法者顯然都有考慮到。第四，成立撤銷(xiāo)權(quán)都需滿足一定的時(shí)間條件。行使兩種撤銷(xiāo)權(quán)都需要滿足債務(wù)人先前作為時(shí)一定的時(shí)間要件:如破產(chǎn)法中是處理破產(chǎn)請(qǐng)求前1年之間;而債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)則是要求債務(wù)人的作為要晚于該債權(quán)成立。

四、破產(chǎn)法中撤銷(xiāo)權(quán)與債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)二者不同之處

第一，行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)兩者要求滿足的前提有差別。民事中債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使只要求存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系;而破產(chǎn)法中撤銷(xiāo)權(quán)除了要滿足民事中的要素外，還必須把破產(chǎn)程序開(kāi)始作要件。若破產(chǎn)程序還未開(kāi)始，也就沒(méi)有所謂的破產(chǎn)管理人，其自然也就無(wú)法向法院提出基于保護(hù)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)而提出的撤銷(xiāo)申請(qǐng)。第二，行使撤銷(xiāo)權(quán)的主體不一。民法中債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使主體是債權(quán)人，撤銷(xiāo)損害自己債權(quán)的債務(wù)人的不當(dāng)行為;而破產(chǎn)法撤銷(xiāo)權(quán)行使的主體則是破產(chǎn)管理人，目的是撤銷(xiāo)先前債務(wù)人的相關(guān)侵害破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的行為。［2］第三，行為人的主觀目的有異。債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)要求行為人滿足主觀惡意性;破產(chǎn)程序中的撤銷(xiāo)權(quán)則不以行為人行為時(shí)所具有鮮明的主觀惡意為條件，行為人往往不具有侵害他人權(quán)益的目的，更傾向于回復(fù)至錯(cuò)誤決定之前的狀態(tài)。［3］第四，不當(dāng)行為人的行為發(fā)生的時(shí)間不一樣。民法中債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)要求該可撤銷(xiāo)的行為必須晚于債權(quán)確立，也就是說(shuō)行為人的主觀目的必須是明顯的;至于破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的里的可撤銷(xiāo)事由應(yīng)當(dāng)在受理破產(chǎn)申請(qǐng)前的1年內(nèi)，故兩者撤銷(xiāo)事由發(fā)生的時(shí)間是不同的。第五，權(quán)利行使的時(shí)效不同。在《合同法》七十五條中，債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)的有效期受到雙重除斥期間限制，即債權(quán)人明知或應(yīng)知可撤行為之日起1年之內(nèi)，最晚也應(yīng)當(dāng)在行為人的行為出現(xiàn)之日起五年內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，否則該撤銷(xiāo)權(quán)因除斥期間的經(jīng)過(guò)而消滅;而在《破產(chǎn)法》第一百二十三條中，破產(chǎn)管理人行使破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)效為破產(chǎn)程序終結(jié)后兩年內(nèi)。

五、結(jié)語(yǔ)

破產(chǎn)程序中的管理人撤銷(xiāo)權(quán)與民法債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)同屬于法學(xué)類撤銷(xiāo)權(quán)大類。從最初產(chǎn)生一開(kāi)始，破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)從民事中債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)逐漸分離出來(lái)，漸漸演變?yōu)樽约旱囊惶追审w系，現(xiàn)如今已經(jīng)成為商法學(xué)破產(chǎn)程序中不可或缺的一部分。同樣的，破產(chǎn)程序中撤銷(xiāo)權(quán)依附于破產(chǎn)制度，其目的也主要是為了將流失的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)找回，然后再統(tǒng)一由管理人進(jìn)行破產(chǎn)分配，而民法債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)則主要為了保護(hù)少部分債權(quán)人的權(quán)利。目前的破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)立法雖已較為完善，但仍不能夠在很大程度上限制債務(wù)人規(guī)避法律的行為。筆者大膽提議立法者設(shè)立一套先前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)審查制度，例如在企業(yè)處于有破產(chǎn)傾向的時(shí)期，禁止企業(yè)進(jìn)行大資產(chǎn)轉(zhuǎn)移制度，若一定要轉(zhuǎn)移則必須提供物權(quán)擔(dān)保等相關(guān)制度。

［參考文獻(xiàn)］

［1］王利明，楊立新，王軼，程嘯．民法學(xué)［M］．北京:法律出版社，2015．

［2］孫陽(yáng)升，李楊．破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)與民法撤銷(xiāo)權(quán)制度辨析研究［J］．法制博覽，2015(2上)．

［3］郝麗娜．破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)與民法撤銷(xiāo)權(quán)之辨析［J］．法制與社會(huì)，2009(7下)．

作者:呂若望 單位:貴州民族大學(xué)法學(xué)院