導(dǎo)語(yǔ)：論歷史成本和公允價(jià)值優(yōu)缺點(diǎn)及影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、公允價(jià)值會(huì)計(jì)模式的優(yōu)缺點(diǎn)及對(duì)企業(yè)影響

公允價(jià)值在資本保全方面也起到了很重要的作用,因?yàn)橘Y本是企業(yè)的實(shí)物生產(chǎn)能力或經(jīng)營(yíng)能力獲取得這些能力所需要的資金或資源,很明顯,企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)耗費(fèi)這些能力,同時(shí)為了進(jìn)行再生產(chǎn)又必須購(gòu)回這些能力,只有這樣簡(jiǎn)單再生產(chǎn)才能維持,擴(kuò)大再生產(chǎn)才有基礎(chǔ),由此可見回購(gòu)能力的計(jì)算就顯得尤為重要了,在公允價(jià)值計(jì)量下,不管是何時(shí)耗費(fèi)的生產(chǎn)能力一律按現(xiàn)行市價(jià)或未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值計(jì)算,則計(jì)算出的余額即使在物價(jià)上漲的情況下,也可在現(xiàn)時(shí)情況下購(gòu)回原來(lái)相應(yīng)規(guī)模的生產(chǎn)能力,這樣就使得企業(yè)的實(shí)物資本得到了保全,企業(yè)的生產(chǎn)將在正常狀態(tài)下進(jìn)行。但隨著金融危機(jī)的愈演愈烈,公允價(jià)值也飽受爭(zhēng)議,原因在于有一些種類的資產(chǎn)已經(jīng)沒有市場(chǎng)可以作為計(jì)量參考了,出于會(huì)計(jì)謹(jǐn)慎性原則,一些企業(yè)不得不計(jì)提了巨額的資產(chǎn)減值,這些天文數(shù)字的“賬面價(jià)值”扭曲了投資者心理,使得市場(chǎng)陷入了恐慌,另一方面,采用公允價(jià)值計(jì)量模式下編制的財(cái)務(wù)報(bào)表,主觀性過(guò)強(qiáng),再加上各種數(shù)據(jù)波動(dòng)幅度大,市場(chǎng)也在頻繁的變動(dòng),這就導(dǎo)致了一些數(shù)據(jù)不容易取得,并且統(tǒng)計(jì)口徑也存在著差異,造成了投資者和市場(chǎng)分析人士無(wú)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,容易導(dǎo)致企業(yè)利用公允價(jià)值進(jìn)行利潤(rùn)操控,使得企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息失真,給管理層的決策帶來(lái)了負(fù)面的影響。其次,在新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益,但如果公允價(jià)值變動(dòng)較大將給企業(yè)當(dāng)期的利潤(rùn)狀況帶來(lái)很大的波動(dòng),這對(duì)于資本市場(chǎng)還欠完善,利潤(rùn)操縱現(xiàn)象嚴(yán)重的企業(yè)來(lái)說(shuō),大量運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量將會(huì)加劇問(wèn)題的嚴(yán)重性,特別是對(duì)持有金融工具的企業(yè)而言,采用公允價(jià)值計(jì)量需要對(duì)金融工具的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行重新估計(jì),還要確認(rèn)由于價(jià)格波動(dòng)所引起的未實(shí)現(xiàn)利得或損失,這會(huì)導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)激烈的波動(dòng),加劇了金融市場(chǎng)的波動(dòng),增加了金融風(fēng)險(xiǎn)。另外,公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益,將給評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)人員當(dāng)期的業(yè)績(jī)帶來(lái)困擾,因?yàn)?金融工具的價(jià)格變動(dòng)不是本公司經(jīng)營(yíng)人員所能控制的,它往往受外部經(jīng)濟(jì)這個(gè)大環(huán)境的影響。

二、建立歷史成本和公允價(jià)值相結(jié)合的全新會(huì)計(jì)計(jì)量模

式是趨利除弊的必然選擇通過(guò)對(duì)歷史成本和公允價(jià)值的分析,我們可以清楚的認(rèn)識(shí)到,單純以歷史成本計(jì)量或單純以公允價(jià)值計(jì)量都是不利于企業(yè)發(fā)展的。單純以歷史成本計(jì)量,會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真,影響信息的可靠性,從而不利于信息使用者作出正確的決策。單純以公允價(jià)值計(jì)量,不僅會(huì)造成社會(huì)財(cái)富的不公平分配,同時(shí)也會(huì)擾亂尚不成熟的市場(chǎng)體系,影響國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。我國(guó)現(xiàn)階段正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期,資本市場(chǎng)還處于弱勢(shì),金融市場(chǎng)也處于發(fā)展初期規(guī)模較小,因此,即使歷史成本與公允價(jià)值存在不一致,但會(huì)在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)處于并存狀態(tài)。我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定“企業(yè)在對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量時(shí),一般應(yīng)采用歷史成本?！边@實(shí)際上是在強(qiáng)調(diào)歷史成本在我國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性中的主導(dǎo)地位,同時(shí)也說(shuō)明我國(guó)在堅(jiān)持以歷史成本計(jì)量基礎(chǔ)的前提下,引入了公允價(jià)值及其他會(huì)計(jì)計(jì)量。至此就形成了一種以歷史成本為主,公允價(jià)值為輔的全新會(huì)計(jì)計(jì)量模式。首先,歷史成本最大的缺點(diǎn)就是缺乏相關(guān)性,而公允價(jià)值具有很強(qiáng)的相關(guān)性,兩種會(huì)計(jì)計(jì)量模式相結(jié)合后,就從很大層面打破了歷史成本缺乏相關(guān)性的局限性,使得資產(chǎn)的會(huì)計(jì)計(jì)量既有可靠的歷史數(shù)據(jù),又不脫離市場(chǎng),真正做到了直接客觀的反映企業(yè)資產(chǎn)的價(jià)值。其次,公允價(jià)值最大的缺點(diǎn)就是難以獲取性,以及獲取方法的難量化性,而歷史成本具有較強(qiáng)的可靠性、客觀性以及可驗(yàn)證性,兩種會(huì)計(jì)計(jì)量模式相結(jié)合后,就從根本上解決了對(duì)于一些缺乏完善市場(chǎng)的資產(chǎn)和負(fù)債,難以通過(guò)市場(chǎng)獲取資產(chǎn)完備信息的困難,減少了估值技術(shù)夸大的影響,使得金融體系變得更加完善和穩(wěn)定,更加符合現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的需要。最后,兩種會(huì)計(jì)計(jì)量模式相結(jié)合后,使得會(huì)計(jì)反映方式由原來(lái)的單賬戶反映方式轉(zhuǎn)變成了現(xiàn)在的雙賬戶放映方式,用這種方式不僅可以反映資產(chǎn)的減值,而且可以反映資產(chǎn)的增值,使得企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者更加全面。細(xì)致的了解企業(yè)資產(chǎn)的價(jià)值,做出合理的決策,同時(shí)也使得經(jīng)營(yíng)者從單純的以利潤(rùn)為中心的怪圈中跳出來(lái),轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕴嵘髽I(yè)的市場(chǎng)價(jià)值為中心,立足于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。綜上所述,伴隨著資本市場(chǎng)的活躍和科技技術(shù)的迅猛發(fā)展,以及我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的進(jìn)一步改善,這種新的會(huì)計(jì)計(jì)量方式將日益顯示出其合理性和必然性,也必定會(huì)進(jìn)一步提高和改善企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的質(zhì)量,進(jìn)一步維護(hù)投資者和社會(huì)公眾的利益,促進(jìn)資本市場(chǎng)健康穩(wěn)定的發(fā)展,促進(jìn)企業(yè)增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)能力,更加有效的利用經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的潛在經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì),融入全球化的世界經(jīng)濟(jì)體系。

本文作者：高蓉工作單位：巴陵石化公司物裝部財(cái)務(wù)室