導(dǎo)語：國際經(jīng)濟關(guān)鍵問題一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

世界經(jīng)濟在遭受金融危機重創(chuàng)后，自2010年開始出現(xiàn)緩慢復(fù)蘇跡象，步入了后危機時代。與此同時，國際經(jīng)濟環(huán)境出現(xiàn)了一系列新的變化。國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)界對這些問題進行了深入的研究，提出了很多具有理論和實際意義的觀點。

國際金融與經(jīng)濟危機的原因

我國經(jīng)濟學(xué)界在研究和探索本次國際金融和經(jīng)濟危機的原因方面取得了一些新的進展。不過對國際金融和經(jīng)濟危機的原因見解不一。有的學(xué)者重在研究和探索危機的制度性原因；有的學(xué)者既研究制度性原因，也研究非制度性原因；還有的學(xué)者在研究和論述體制層等方面的原因。

不少學(xué)者探究了導(dǎo)致金融危機發(fā)生的制度層面的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前的國際金融和經(jīng)濟危機雖然呈現(xiàn)出與以往危機不同的特點，但從根本上來說，這次危機并未超出馬克思主義對資本主義經(jīng)濟危機理論的判斷和分析。資本主義內(nèi)在矛盾是形成危機的深層次原因，而金融資本貪婪和逐利性則是引發(fā)危機的直接原因。另有部分學(xué)者認(rèn)為，本次國際金融危機和經(jīng)濟危機，是隨著新自由主義的興起和泛濫一步一步發(fā)展的結(jié)果，其實質(zhì)就是由新自由主義私有化的發(fā)展所必然產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩，而且是跨國移動生產(chǎn)過剩。還有部分學(xué)者認(rèn)為，每一次危機的具體形式各不相同，但危機的根源卻是一樣的，即危機是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物。新自由主義確實是當(dāng)前危機的一個重要因素，它使得危機更加深了，但新自由主義不是危機的根源，拋棄新自由主義不能解決危機問題。

有的學(xué)者既從制度方面又從經(jīng)濟運行體制等方面論述本次危機的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，雖然經(jīng)濟因素確實在金融危機的發(fā)生過程中扮演著重要角色，但諸如政治、制度和監(jiān)管等非經(jīng)濟因素同樣是非常重要而不能忽略的。另有部分學(xué)者認(rèn)為，信息機制在金融危機中的作用十分重要。簡單易于理解的金融工具更有利于信息傳遞和金融穩(wěn)定，而過于復(fù)雜的金融創(chuàng)新則可能在投資者之間形成新的信息不完全，導(dǎo)致投資者的風(fēng)險識別狀態(tài)發(fā)生系統(tǒng)性改變，最終誘發(fā)金融危機。還有部分學(xué)者認(rèn)為，導(dǎo)致經(jīng)濟周期和危機的直接變量是資本有機構(gòu)成的提高，勞動者收入的增長速度跟不上資本積累的速度→消費需求降低→利潤率下降→投資劇降→經(jīng)濟危機。

有的學(xué)者從經(jīng)濟周期、收入分配視角等其他視角對本次危機的原因進行了分析。部分學(xué)者認(rèn)為，本次危機是資本主義發(fā)達階段虛擬經(jīng)濟周期運動的內(nèi)生產(chǎn)物，深層原因在于強勢美元格局形成過度消費和虛擬資本膨脹間相互加強的循環(huán)，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟對實體經(jīng)濟過度偏離。而美國經(jīng)濟危機最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟危機，則是因為各主要國家之間的經(jīng)濟周期出現(xiàn)了高度的同步性，是它們之間相互疊加共振的結(jié)果。另有部分學(xué)者認(rèn)為，美國金融危機的爆發(fā)根源于美國經(jīng)濟中軟預(yù)算約束現(xiàn)象的普遍存在。美國金融危機的生成和傳導(dǎo)機制可以描述為：軟預(yù)算約束→道德風(fēng)險→金融創(chuàng)新激勵→金融創(chuàng)新過度→信貸膨脹→大量呆壞賬→加劇金融脆弱性→利率提高和房價下跌時的風(fēng)險集聚→金融危機。還有部分學(xué)者從收入分配的視角對本次危機的原因進行了分析。他們認(rèn)為，第三波全球化深刻地影響了全球收入分配的格局。在各國之間與各個國家內(nèi)部，收入的不平等程度在加深。發(fā)達國家收入不平等導(dǎo)致了宏觀經(jīng)濟的金融化和消費者的債務(wù)積累。而新興工業(yè)化國家收入不平等程度的加大壓制了國內(nèi)需求。這些國家或主動或被動地間接地為發(fā)達國家的消費者提供債務(wù)融資。這種局面本質(zhì)上就是一種無法持續(xù)的全球化。伴隨著美國等發(fā)達國家房地產(chǎn)泡沫的破滅，美國次貸危機傳導(dǎo)到全世界，演變成全球金融危機。

后危機時代國際經(jīng)濟環(huán)境變化總體分析

由美國次貸危機引發(fā)的國際金融危機給世界經(jīng)濟帶來了巨大的沖擊，國際經(jīng)濟環(huán)境出現(xiàn)了一系列新的變化。學(xué)者們對此進行了深入的討論。

部分學(xué)者認(rèn)為，未來世界經(jīng)濟發(fā)展缺乏強勁動力。美國和歐洲處于金融危機后的緩慢復(fù)蘇階段；其復(fù)蘇到危機前的快速發(fā)展軌道可能性較小。在國際貿(mào)易環(huán)境方面，發(fā)達經(jīng)濟體增長放緩將極大壓縮許多發(fā)展中國家的對外貿(mào)易空間。貿(mào)易保護主義正在抬頭，低碳經(jīng)濟可能成為發(fā)達經(jīng)濟體新型貿(mào)易壁壘。

部分學(xué)者認(rèn)為，金融危機將促進國際力量格局發(fā)生重大變化，新興經(jīng)濟體成為全球化的重要驅(qū)動力；新興大國經(jīng)濟群體崛起，成為世界經(jīng)濟發(fā)展的主要力量。而中國經(jīng)濟迅速崛起，是引發(fā)世界經(jīng)濟增長態(tài)勢、國際力量格局變遷、國際經(jīng)濟關(guān)系調(diào)整，以及全球治理架構(gòu)形成的關(guān)鍵因素。

另有部分學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)有的以美國為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟體系特別是國際金融體系，與世界經(jīng)濟發(fā)展形勢不相適應(yīng)，并且無力應(yīng)對全球范圍的金融危機。對此，國際社會共同要求改革金融體系，建立新的經(jīng)濟秩序。

還有部分學(xué)者指出了后危機時代的另一些新特點，一是新自由主義的思想與改革方案逐漸式微，經(jīng)濟穩(wěn)定和收入公平分配會得到更多的重視。二是“大政府”取代“大市場”，在經(jīng)濟治理上再次占上風(fēng)，但美國市場經(jīng)濟模式難以發(fā)生實質(zhì)性變化。三是世界經(jīng)濟增長模式面臨調(diào)整，全球經(jīng)濟失衡將有所緩解。四是經(jīng)濟全球化將繼續(xù)深入發(fā)展，產(chǎn)業(yè)調(diào)整轉(zhuǎn)移將出現(xiàn)新變化。

國際貨幣體系改革和歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機問題

國際貨幣體系改革。有的學(xué)者探討了現(xiàn)有國際貨幣體系的缺陷，并指出了未來國際貨幣體系改革的方向。

部分學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)行國際貨幣體系的最根本屬性在于無約束的純信用本位貨幣特質(zhì)，當(dāng)前全球經(jīng)濟失衡問題正是在這種信用貨幣本位下的儲備國道德風(fēng)險作用集中表現(xiàn)。另有部分學(xué)者認(rèn)為，金融危機后國際貨幣體系改革可能有兩種方向：一是各國通力合作創(chuàng)造出超主權(quán)的國際貨幣；二是歐元和人民幣不斷崛起，與美元形成三足鼎立的多基準(zhǔn)貨幣的新國際貨幣體系，而第二種的可能性更大。還有部分學(xué)者認(rèn)為，國際貨幣體系的核心問題是本位貨幣的選擇，一個公平而有效的國際貨幣體系應(yīng)該擺脫對單一主權(quán)貨幣的過度依賴，由所有參與國共同管理。

有的學(xué)者針對國際貨幣體系改革可能存在的問題進行了探討。

部分學(xué)者認(rèn)為，由于目前美元還是最重要的全球儲備貨幣，短期內(nèi)美元的堅挺對全世界來說是重要的，貿(mào)然采取“激進式”的改革方式只能導(dǎo)致國際貨幣體系更加混亂。另有部分學(xué)者認(rèn)為，多元化的國際貨幣體系將有利于國際貨幣體系穩(wěn)定性的提高，但是這依賴于國際貨幣地位的對稱性。歐元相比美元實力仍有差距，這使得多元化國際貨幣結(jié)構(gòu)對國際貨幣體系穩(wěn)定效應(yīng)的發(fā)揮受到制約。還有部分學(xué)者認(rèn)為，構(gòu)建一個穩(wěn)定的超主權(quán)貨幣體系需要超主權(quán)機構(gòu)的建立。歐元的實踐表明，超主權(quán)機構(gòu)優(yōu)于缺乏強制執(zhí)行力的外部紀(jì)律約束。但歐元區(qū)的困境同時表明世界范圍內(nèi)的單一貨幣聯(lián)盟只能作為改革的長期目標(biāo)。短期目標(biāo)應(yīng)定位于解決美元主導(dǎo)體系的缺陷，同時強化美國參與改革的意愿。

主權(quán)債務(wù)危機的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機爆發(fā)的根源在于：一是作為主權(quán)分離的共同貨幣區(qū)，歐元區(qū)缺乏應(yīng)對國際性大危機的統(tǒng)一政策協(xié)調(diào)工具。二是歐元區(qū)并不滿足最優(yōu)貨幣區(qū)的條件，經(jīng)濟的整合不僅沒有產(chǎn)生內(nèi)生性的趨同，反而出現(xiàn)兩極化的離心趨勢。

另有部分學(xué)者認(rèn)為，歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機在本質(zhì)上是局部的主權(quán)債務(wù)的信用危機，而并非發(fā)達國家的全面的主權(quán)債務(wù)危機。

還有部分學(xué)者認(rèn)為，歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機在一定程度上是次貸危機的延續(xù)與深化，而國際投機者的推波助瀾是歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機的重要推動因素。此外，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡是歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機的內(nèi)在原因，歐元區(qū)的政策與制度安排是歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機的制度性根源。

歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機的國際影響。部分學(xué)者認(rèn)為，希臘及歐元區(qū)內(nèi)其他幾個成員國的主權(quán)債務(wù)危機將會產(chǎn)生系列國際影響：一是歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機將對歐元作為地區(qū)統(tǒng)一貨幣可持續(xù)性提出挑戰(zhàn)。二是可能促使歐元區(qū)外延性發(fā)展進程的節(jié)奏放緩。三是給歐洲經(jīng)濟復(fù)蘇帶來了新的不確定性。四是使得歐元對美元的匯率將繼續(xù)走低。

另有部分學(xué)者認(rèn)為，歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機將使得金融市場動蕩加劇，資本流動更加撲朔迷離。一方面，債務(wù)問題將影響市場預(yù)期進而放大市場波動幅度。另一方面，國際資本流動將更加紊亂。國際資本頻繁在發(fā)達經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體之間來回流動，進一步加劇了全球市場的波動。

還有部分學(xué)者分析了歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機對中國的影響。一方面主權(quán)債務(wù)危機的爆發(fā)可能使得歐元區(qū)政府為尋找經(jīng)濟增長點而實施更為強硬的貿(mào)易保護政策。這就對中國的對歐出口造成很大影響。另一方面，歐元匯率的走低將影響到我國外匯儲備的調(diào)整。

歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機的教訓(xùn)和啟示。部分學(xué)者認(rèn)為，通過歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機可以得到一些有益的教訓(xùn)：一是任何經(jīng)歷了長期經(jīng)濟高速增長的國家都需要將政策重點轉(zhuǎn)向?qū)鹑陲L(fēng)險的防范上，轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)調(diào)整和對累積問題的解決上。二是缺少統(tǒng)一財政紀(jì)律的區(qū)域貨幣的運行具有內(nèi)生風(fēng)險，而援助體制則可能伴隨顯著的道德風(fēng)險。

另有部分學(xué)者認(rèn)為，主權(quán)債務(wù)危機對中國有以下啟示：第一，控制和監(jiān)管流動性過剩問題以防止資產(chǎn)泡沫。第二，控制政府財政赤字規(guī)模，減少內(nèi)外債務(wù)負(fù)擔(dān)。第三，加劇對金融市場的監(jiān)管。第四，發(fā)生危機時要救助得當(dāng)。在復(fù)雜的國際經(jīng)濟形勢下，應(yīng)將防范主權(quán)債務(wù)危機視為一個長期問題，提高中間的宏觀調(diào)控政策的靈活性與應(yīng)變性。