導(dǎo)語(yǔ)：城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展的度量及趨勢(shì)探索一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

城鄉(xiāng)金融非均衡化發(fā)展水平的測(cè)度方法

目前學(xué)術(shù)界還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)測(cè)度城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的方法，本文借鑒李敬等(2008)分析中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展差異的具體做法，從不同緯度對(duì)中國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行研究(李敬等，2008)［17］。從現(xiàn)有文獻(xiàn)資料來(lái)看，測(cè)度絕對(duì)差距的代表性指標(biāo)主要有如全距和標(biāo)準(zhǔn)離差等，測(cè)度相對(duì)差距的指標(biāo)主要有如基尼系數(shù)(GINI)、對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)等;雖然絕對(duì)差距能夠體現(xiàn)最高收入地區(qū)和最低收入地區(qū)的絕對(duì)差異，但它潛伏著巨大的基數(shù)差異;而對(duì)于基尼系數(shù)(GINI)、對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)來(lái)說(shuō)，基尼系數(shù)(GINI)一般對(duì)中等收入水平的變化特別敏感，而對(duì)數(shù)離差均值(GEO)對(duì)底層收入水平的變化敏感，泰爾指數(shù)(GE1)則對(duì)上層收入水平的變化敏感。很顯然，不同的測(cè)度方法各有其自身的特點(diǎn)?；诖耍疚倪x用基尼系數(shù)(GINI)、對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)這三個(gè)指標(biāo)來(lái)度量城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展的水平。(一)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的基尼系數(shù)(GINI)測(cè)度方法介紹基尼系數(shù)(GINI)目前是國(guó)際上衡量收入分配差異的相對(duì)量統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，由意大利統(tǒng)計(jì)學(xué)家基尼(C.Gini)在1912年首次提出。基尼系數(shù)在［0，1］之間。當(dāng)GINI=0時(shí)，表示收入分配是絕對(duì)平均的;當(dāng)GINI=1時(shí)，表示收入分配是絕對(duì)不平均的，收入集中在一個(gè)人手中。一般來(lái)說(shuō)，GINI在0.3以下為最佳平均狀態(tài)，在0.3－0.4之間為正常狀態(tài)，超過(guò)0.4為警戒水平，0.6以上就屬于社會(huì)動(dòng)亂隨時(shí)發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)。自1912年基尼系數(shù)(GINI)被提出以來(lái)，圍繞著基尼系數(shù)(GINI)的計(jì)算公式，學(xué)者們提出了諸多不同的看法。比如，1912年基尼(C.Gini)本人就將基尼系數(shù)(GINI)計(jì)算公式確定為:Δ=∑nj=1∑ni=1(xj－xi)/n(n－1)，0≤Δ≤2u(1)上式中，Δ是基尼平均差，(xi－xj)是任何一堆收入樣本差的絕對(duì)值，n為樣本容量，u為收入均值。由于基尼的計(jì)算方法在不同人群組之間無(wú)法完全分解，Sundrum(1990)介紹了一種對(duì)一國(guó)或地區(qū)基尼系數(shù)(GINI)進(jìn)行分解的方法，計(jì)算公式如下:G=P21u1uG1+P22u2uG2+P1P2u2－u1u(2)上式中，G表示總體的基尼系數(shù)，G1和G2分別表示農(nóng)村和城鎮(zhèn)的基尼系數(shù)，P1、P2分別表示農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?，u1、u2、u分別表示農(nóng)村、城鎮(zhèn)和總體的人均收入?；跀?shù)據(jù)的可得性，考慮到中國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，上述基尼系數(shù)的計(jì)算公式均難以有效度量我國(guó)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平，本文擬采用下述計(jì)算公式:GINI=－(n+1)n+2n2μy∑ni=1iyi(3)其中，n代表樣本的數(shù)目，yi表示金融發(fā)展水平由低到高排列后第i個(gè)體的金融發(fā)展水平，μy是金融發(fā)展水平的平均值。(二)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)測(cè)度方法介紹對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)最早由Theil和Henri于1967年首先提出來(lái)。在隨后幾十年的發(fā)展過(guò)程中，對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)的計(jì)算公式均發(fā)生了很大的變化。以泰爾指數(shù)(GE1)為例，先后就產(chǎn)生了兩個(gè)泰爾指數(shù)(GE1)指標(biāo)，即是GE1指數(shù)T和GE1指數(shù)L;前者以GDP比重加權(quán)計(jì)算，后者以人口比重加權(quán)計(jì)算。比如，以GDP比重加權(quán)計(jì)算的GE1指數(shù)T計(jì)算公式可表示如下:T=∑Ni=1ytlogytpt(4)上式中，N為區(qū)域個(gè)數(shù)，yt為i區(qū)域GDP占全國(guó)的份額，pi為i地區(qū)的人口數(shù)占全國(guó)的份額。GE1指數(shù)T越大，就表示各區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異越大;反之，就表示各區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異越小。以上述分析為基礎(chǔ)，可將對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)分解為組間和組內(nèi)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平變動(dòng)差距。如果假定集合N被分成m個(gè)組Nk(k=1，2，…，m)，每組相應(yīng)的金融非均衡發(fā)展水平向量為yk，金融非均衡發(fā)展水平均值為μk，區(qū)域數(shù)量為nk，則其占總區(qū)域數(shù)量的份額為νk=nk/n。方便起見(jiàn)，令y珋k表示用μk替代yk中的每一個(gè)分量所得到的新的金融非均衡發(fā)展水平向量。則有:GEO=Ge(y1，y2，…，ym)=1n∑mk=1∑i∈Nklnμyi=∑mk=1nkn1nk∑i∈Nklnμkyi+1n∑mk=1∑i∈Nklnμμk=∑mk=1νkE0(yk)+∑mk=1νklnμμk=W+B(5)其中，W表示k組不平等值的加權(quán)平均，它是金融非均衡發(fā)展水平的組內(nèi)差距部分;B表示金融非均衡發(fā)展水平的組間差距部分，它是通過(guò)將每個(gè)區(qū)域的金融非均衡發(fā)展水平換成其相應(yīng)的組均值計(jì)算而得到的。如果假定集合N被分成m個(gè)組Nk(k=1，2，...，m)，每組相應(yīng)的金融非均衡發(fā)展水平向量為yk，金融非均衡發(fā)展水平均值為μk，區(qū)域數(shù)量為nk，則其占總區(qū)域數(shù)量的份額為νk=nk/n。方便起見(jiàn)，令y珋k表示用μk替代yk中的每一個(gè)分量所得到的新的金融非均衡發(fā)展水平向量。則有:GE1=T(y1，y2，…，ym)=1n∑mk=1∑i∈Nkyiμylnyiμy=∑mk=1nknμkμy1nk∑i∈Nkyiμklnyiμk+1n∑mk=1∑i∈Nkμkμylnμkμy=∑mk=1νkμkμyT(yk)+∑mk=1νkμkμylnμkμy=W+B(6)其中，W=∑mk=1νkμkμyT(yk)表示k組不平等值的加權(quán)平均，它代表金融非均衡發(fā)展水平的組內(nèi)差距部分。B=∑mk=1νkμkμylnμkμy=T(y珋1，y珋2，…，y珋m)則表示金融非均衡發(fā)展水平的組間差距部分，它是通過(guò)將每區(qū)域的金融非均衡發(fā)展水平換成其相應(yīng)的組均值計(jì)算而得到的。在這里，W和B的權(quán)數(shù)νkμkμy為第k組金融非均衡發(fā)展水平占總金融非均衡發(fā)展水平的份額。

城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的測(cè)度

在確定了測(cè)度城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平方法的基礎(chǔ)上，要科學(xué)地測(cè)度城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平，還必須確定相應(yīng)的研究視角。由于地級(jí)市及其以下層面的數(shù)據(jù)難以獲取，國(guó)家層面的數(shù)據(jù)又過(guò)于籠統(tǒng)，因此，本文擬從省際、東中西部和八大經(jīng)濟(jì)區(qū)等三個(gè)視角入手來(lái)全面測(cè)度我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平。同時(shí)，考慮到我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)金融各項(xiàng)指標(biāo)在改革開(kāi)放前后所發(fā)生的巨大變化，因此，測(cè)度城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的時(shí)間段選擇為1978－2010年，即主要測(cè)度改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展的水平。由于西藏、海南1992年以前的數(shù)據(jù)資料不全，將其從樣本中剔除;重慶在1997年后才成立，其數(shù)據(jù)合并到四川省;因此，省際視角下的樣本數(shù)為28個(gè)，東中西部和八大經(jīng)濟(jì)區(qū)視角下城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平仍按相應(yīng)省級(jí)單位所處的地域來(lái)進(jìn)行研究。(一)省際視角下城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平對(duì)于城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的測(cè)度指標(biāo)，本文借鑒冉光和、魯釗陽(yáng)(2011)［18］的做法，從結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率三個(gè)維度來(lái)衡量，即:城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平=［(非農(nóng)業(yè)類(lèi)股票籌資額+非農(nóng)業(yè)保費(fèi)收入)/金融總資產(chǎn)］/［(農(nóng)業(yè)類(lèi)股票籌資額+農(nóng)業(yè)類(lèi)保費(fèi)收入)/金融總資產(chǎn)］;城鄉(xiāng)金融規(guī)模非均衡發(fā)展水平=［城鎮(zhèn)貸款/城鎮(zhèn)GDP］/［農(nóng)村貸款/農(nóng)村GDP］;城鄉(xiāng)金融效率非均衡發(fā)展水平=［城鎮(zhèn)儲(chǔ)蓄/城鎮(zhèn)貸款］/［農(nóng)村儲(chǔ)蓄/農(nóng)村貸款］。對(duì)于金融總資產(chǎn)、農(nóng)村GDP、城鎮(zhèn)GDP、農(nóng)村貸款和城鎮(zhèn)貸款等具體指標(biāo)現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料并沒(méi)有直接提供，且受統(tǒng)計(jì)制度變化的影響，一些指標(biāo)統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生變化，對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的處理亦借鑒冉光和、魯釗陽(yáng)(2011)的做法。需要特別說(shuō)明的是，我國(guó)第一只真正意義上的股票(同人華塑，證劵代碼為000509)1993年5月份才誕生，因此，分析區(qū)域城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡化發(fā)展水平從1993年開(kāi)始算起，1978－1992年的不再納入到研究范圍內(nèi)(廖杉杉，2012)［19］。相關(guān)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)村金融年鑒》、《中國(guó)金融年鑒》和《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》。由于本文樣本時(shí)間跨度較長(zhǎng)，為使不同年份的數(shù)據(jù)具有可比性，文中指標(biāo)所有涉及價(jià)格度量的原始數(shù)據(jù)本文均采用GDP平減指數(shù)剔除物價(jià)因素的影響。運(yùn)用前文所介紹的方法，可以分別計(jì)算出1978－2010年我國(guó)28個(gè)省級(jí)單位城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平的基尼系數(shù)(GINI)、對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)指標(biāo)，具體結(jié)果如表1所示。從城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平的基尼系數(shù)(GINI)、對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)來(lái)看，1993－1995年間，這幾組指標(biāo)變動(dòng)都較大，這與我國(guó)的實(shí)際是相吻合的。1993年5月份，我國(guó)第一只真正意義上的股票才正式誕生，短期內(nèi)在國(guó)內(nèi)引起了巨大的反響，對(duì)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)心理帶來(lái)了直接的沖擊，也直接影響到城鄉(xiāng)金融發(fā)展結(jié)構(gòu)的變化;1996年以后，隨著我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形式的好轉(zhuǎn)，特別是隨著我國(guó)銀行業(yè)改革的逐步推進(jìn)，城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平越來(lái)越高，相應(yīng)指標(biāo)的數(shù)值也越來(lái)越大，到2003年，上述指標(biāo)的數(shù)值均達(dá)到最大;在國(guó)家對(duì)“三農(nóng)”重視政策的影響下，2004年以來(lái)，城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平有了一定程度的改善，但是，這種非均衡化水平仍然較高;隨著美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)及其影響向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展，近兩三年來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平的相關(guān)指標(biāo)重新出現(xiàn)波動(dòng)。與城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平的基尼系數(shù)(GINI)、對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)不同的是，1978－1992年間，受我國(guó)聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的廣泛推行以及工、農(nóng)、中、建四大專(zhuān)業(yè)銀行成立、改革的影響，1986年，城鄉(xiāng)金融發(fā)展規(guī)模和效率的相關(guān)指標(biāo)出現(xiàn)歷史最低，其他變動(dòng)原因則與城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平的變動(dòng)是一樣的。(二)東中西部視角下城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平由于基尼系數(shù)(GINI)無(wú)法在組內(nèi)與組間進(jìn)行分解，因此，在分析東中西部城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平時(shí)，不采用基尼系數(shù)(GINI)，而采用對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)。從實(shí)際分析結(jié)果來(lái)看，對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)度量出來(lái)的結(jié)果具有很強(qiáng)的相似性，故本文只列出并分析泰爾指數(shù)(GE1)指標(biāo)下的東中西部城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平，結(jié)果如表2所示。從表2中可以看出，東部城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡化發(fā)展水平的泰爾指數(shù)(GE1)均值分別為0.157472、0.114806和0.141115，中部的均值分別為0.1353、0.0989和0.1124，西部的均值分別為0.002683、0.11131和0.13485，說(shuō)明東部地區(qū)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平最高，中部次之，西部最低。從時(shí)間點(diǎn)上來(lái)看，1986年，東中西部城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平的泰爾指數(shù)(GE1)最小，這與現(xiàn)實(shí)是吻合的。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制廣泛推行后，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體內(nèi)潛在的活力被充分發(fā)揮出來(lái)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融資需求強(qiáng)勁;與此同時(shí)，為更好地支持城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，受過(guò)去長(zhǎng)期以來(lái)一直推行的“農(nóng)村支援城市、農(nóng)業(yè)支持工業(yè)”政策慣性的影響，國(guó)家組建了以四大專(zhuān)業(yè)銀行為主體的新的金融體系，經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重點(diǎn)仍在城鎮(zhèn)，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)失衡嚴(yán)重;受此影響，城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平也越來(lái)越嚴(yán)重。特別是在改革開(kāi)放試點(diǎn)的東部地區(qū)，這種情況尤為明顯，中西部地區(qū)次之。從東中西部區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間以及整體情況來(lái)看，城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡化發(fā)展水平是非常明顯的，區(qū)域內(nèi)非均衡發(fā)展水平比區(qū)域間的更為明顯，在整個(gè)非均衡發(fā)展水平中，區(qū)域內(nèi)的非均衡發(fā)展水平一直占主要的地位。這與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略相吻合的。根據(jù)我國(guó)東中西部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，鄧小平在1988年提出了“兩個(gè)大局”的發(fā)展思路，一個(gè)大局就是東部沿海地區(qū)要加快改革開(kāi)放，先發(fā)展起來(lái)，中西部地區(qū)要顧全這個(gè)大局;另一個(gè)大局就是當(dāng)發(fā)展到一定時(shí)期，國(guó)家要拿出更多力量來(lái)幫助中西部地區(qū)加快發(fā)展，東部沿海地區(qū)要服從這個(gè)大局。伴隨東中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的逐步擴(kuò)大，東中西部城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平也呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的趨勢(shì);特別是1992年鄧小平南巡講話(huà)后，東部沿海地區(qū)加大了改革開(kāi)放的力度，加快了改革開(kāi)放的步伐，東中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距進(jìn)一步擴(kuò)大，城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平越來(lái)越顯著。同時(shí)，在國(guó)家政策的導(dǎo)向下，東中西部不同區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì)是存在顯著差異的，不同產(chǎn)業(yè)從金融機(jī)構(gòu)所獲得的融資量是不一樣的，特別是受區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件的制約，區(qū)域間城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平也是非常顯著的，其泰爾指數(shù)(GE1)差異也很明顯。(三)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)視角下城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平與前文的分析一樣，對(duì)于八大經(jīng)濟(jì)區(qū)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的分析，不采用基尼系數(shù)(GINI)，而采用對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)來(lái)進(jìn)行分析?？紤]到對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)測(cè)度出來(lái)的結(jié)果具有很強(qiáng)的相似性，故本文只列出并分析采用泰爾指數(shù)(GE1)測(cè)度出來(lái)的結(jié)果，結(jié)果如表3所示。同時(shí)，受篇幅限制，采用泰爾指數(shù)(GE1)分解的八大經(jīng)濟(jì)區(qū)具體的城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平未在文章中提供，備索，文中僅提供八大經(jīng)濟(jì)區(qū)城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平的區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異、總體差異及區(qū)域間差異占比情況。從表3中可以看出，八大經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平明顯高于區(qū)域間城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平，而且從時(shí)間點(diǎn)上來(lái)看，八大經(jīng)濟(jì)區(qū)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的階段性特征是非常明顯的。從城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平來(lái)看，無(wú)論是八大經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的差異，還是區(qū)域間的差異，1993－2010年間，除1993－1995年、2007年以來(lái)存在波動(dòng)外，整體上是呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)的;從城鄉(xiāng)金融規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平來(lái)看，改革開(kāi)放初期到家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制全面推廣前，波動(dòng)情況明顯;隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的廣泛推行，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)開(kāi)始活躍，農(nóng)村正規(guī)金融機(jī)構(gòu)和非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始大量出現(xiàn)，農(nóng)村融資問(wèn)題在一定程度上得到緩解，城鄉(xiāng)金融規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平的差異開(kāi)始變小;1987年以后，隨著新興股份制商業(yè)銀行的相繼出現(xiàn)，比如交通銀行、招商銀行、中信實(shí)業(yè)銀行、深發(fā)展、福建興業(yè)銀行等等，區(qū)域之間城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，這在表3中也表現(xiàn)得非常明顯;2004年以后，隨著國(guó)家采取一系列支農(nóng)惠農(nóng)政策落到實(shí)處，特別是隨著村鎮(zhèn)銀行的大量出現(xiàn)，有力地緩解了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融資困境問(wèn)題，八大經(jīng)濟(jì)區(qū)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展的問(wèn)題。

城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的變動(dòng)趨勢(shì)分析

上述分析已經(jīng)表明，中國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問(wèn)題是非常嚴(yán)重的;為進(jìn)一步認(rèn)識(shí)中國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問(wèn)題，還必須對(duì)其水平未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)作進(jìn)一步研究。雖然ARMA模型可以對(duì)序列的發(fā)展趨勢(shì)做預(yù)測(cè)，但其主要是針對(duì)短期預(yù)測(cè)，對(duì)序列未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的研究可能會(huì)存在不夠精確的地方，本文擬采用R/S分析方法來(lái)對(duì)中國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展的規(guī)律與未來(lái)變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行分析。由于城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)時(shí)間序列過(guò)短，因此，本文不對(duì)其進(jìn)行分析，而選擇分析城鄉(xiāng)金融發(fā)展的規(guī)模和效率?？紤]到城鄉(xiāng)金融發(fā)展規(guī)模和效率的時(shí)間段為1978－2010年，為避免數(shù)據(jù)過(guò)少的問(wèn)題，本文借鑒李敬等(2008)的做法，利用Excel和VFP產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)進(jìn)行反復(fù)試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)選用可以重疊的區(qū)間分割方法對(duì)于小樣本同樣具有較高的精度(而對(duì)于大樣本，重疊與不重疊的區(qū)間分割相差不)(李敬等，2008)［17］。因此，在區(qū)間分割中，采用可以重疊的區(qū)間分割方法，Hurst測(cè)算結(jié)果如4所示。從表4中可以看出，1978－2010年間，省域視角下城鄉(xiāng)金融規(guī)模非均衡發(fā)展水平的基尼系數(shù)(GINI)、對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)分別增長(zhǎng)了3.551%、388.9%和－6.78%，而對(duì)于的Hurst指數(shù)分別為0.911、0.926和0.935，接近于1，說(shuō)明省域視角下城鄉(xiāng)金融規(guī)模非均衡發(fā)展水平的基尼系數(shù)(GINI)、對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)指標(biāo)為長(zhǎng)程記憶系列;也就是說(shuō)，在宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不出現(xiàn)大幅波動(dòng)的情況下，其發(fā)展走勢(shì)與1978－2010年的走勢(shì)是一樣的，城鄉(xiāng)金融規(guī)模非均衡發(fā)展水平會(huì)越來(lái)越高。從城鄉(xiāng)金融效率非均衡發(fā)展水平的情況來(lái)看，其未來(lái)走勢(shì)也會(huì)與1978－2010年城鄉(xiāng)金融效率非均衡發(fā)展趨勢(shì)相同，其水平也會(huì)越來(lái)越高。從東中西部和八大經(jīng)濟(jì)區(qū)城鄉(xiāng)金融發(fā)展的區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間情況來(lái)看，其相關(guān)指標(biāo)增長(zhǎng)率與相應(yīng)的Hurst指數(shù)也充分表明，在未來(lái)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不發(fā)生大規(guī)模變動(dòng)的情況下，未來(lái)東中西部和八大經(jīng)濟(jì)區(qū)城鄉(xiāng)金融發(fā)展非均衡發(fā)展水平也會(huì)越來(lái)越高。也就是說(shuō)，按照當(dāng)前的我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展來(lái)看，未來(lái)我國(guó)無(wú)論是省域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平，還是東中西部和八大經(jīng)濟(jì)區(qū)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平均會(huì)越來(lái)越高，城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問(wèn)題會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重，這必將直接影響和制約著我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展，對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展也將會(huì)帶來(lái)巨大的沖擊。五、研究結(jié)論及政策建議本文運(yùn)用基尼系數(shù)(GINI)、對(duì)數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)對(duì)1978－2010年中國(guó)省際城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平、東中西部城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平和八大經(jīng)濟(jì)區(qū)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平進(jìn)行了全面測(cè)度，并運(yùn)用R/S分析方法對(duì)中國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問(wèn)題，無(wú)論是從結(jié)構(gòu)維度、規(guī)模維度，還是從效率維度來(lái)看，其在省級(jí)單位之間、東中西部和八大經(jīng)濟(jì)區(qū)不同區(qū)域中都表現(xiàn)得尤為明顯;并且，在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問(wèn)題還會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。很顯然，城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問(wèn)題，不僅僅是個(gè)歷史問(wèn)題，還是個(gè)非常重大的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，破解城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問(wèn)題迫在眉睫?；谝陨戏治觯覀冋J(rèn)為要破解城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問(wèn)題，需要在以下幾個(gè)方面做出努力:第一，穩(wěn)步推進(jìn)“三農(nóng)”保險(xiǎn)事業(yè)的發(fā)展，強(qiáng)化對(duì)涉農(nóng)企業(yè)發(fā)展的扶持力度，逐步縮小城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)的非均衡發(fā)展水平?！叭r(nóng)”保險(xiǎn)是解決民生問(wèn)題的重要手段，要積極構(gòu)建適應(yīng)“三農(nóng)”特點(diǎn)的多層次、廣覆蓋的農(nóng)村保險(xiǎn)體系;要根據(jù)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際，開(kāi)發(fā)出涉農(nóng)財(cái)產(chǎn)和人身保險(xiǎn)產(chǎn)品，還需要繼續(xù)探索保險(xiǎn)公司與政府聯(lián)辦、為政府代辦以及保險(xiǎn)公司自營(yíng)等多種形式的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)模式。涉農(nóng)企業(yè)在促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展、繁榮農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、帶動(dòng)農(nóng)戶(hù)增收脫貧方面具有先天優(yōu)勢(shì)，要從金融、財(cái)政、稅收等多方面對(duì)其進(jìn)行扶持，要千方百計(jì)地滿(mǎn)足其正當(dāng)?shù)娜谫Y需求，通過(guò)財(cái)政手段對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)貼，采用稅收減免等方式對(duì)其進(jìn)行激勵(lì);要?jiǎng)?chuàng)造條件鼓勵(lì)涉農(nóng)企業(yè)的發(fā)展壯大，對(duì)符合上市要求的企業(yè)，政府可以為其搭建平臺(tái)，扶持其發(fā)展(顏廷武等，2012;魯釗陽(yáng)、黃津，2012)［20］［21］。第二，加快農(nóng)村金融體制的改革，構(gòu)建金融資源在不同區(qū)域之間合理流動(dòng)的機(jī)制，逐步縮小城鄉(xiāng)金融規(guī)模的非均衡發(fā)展水平。繼續(xù)加大農(nóng)村金融體制改革的力度，要按照農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要來(lái)合理布局并科學(xué)發(fā)展農(nóng)村正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，有效引導(dǎo)農(nóng)村非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)發(fā)展，將正規(guī)金融機(jī)構(gòu)與非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)發(fā)展納入到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌道中;采取城鄉(xiāng)間差異化的利率政策，有效避免當(dāng)前農(nóng)村金融資源的大量外流，通過(guò)國(guó)家的各種優(yōu)惠政策，引導(dǎo)城市金融資源反哺農(nóng)村，竭力支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;針對(duì)東中西部金融資源分布的不均衡情況，還應(yīng)該加大區(qū)域間協(xié)作的力度，有意識(shí)地引導(dǎo)金融資源在不同地區(qū)之間的合理流動(dòng)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展22］［23］。第三，重塑支農(nóng)惠農(nóng)的農(nóng)村金融體系，創(chuàng)新金融產(chǎn)品，逐步縮小城鄉(xiāng)金融效率的非均衡發(fā)展水平。要繼續(xù)發(fā)揮農(nóng)村信用社在農(nóng)村金融中的主力軍作用，堅(jiān)持農(nóng)信社支農(nóng)地位不動(dòng)搖，在條件允許的情況下，鼓勵(lì)和引導(dǎo)信用社與村鎮(zhèn)銀行合作，支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展;加快農(nóng)業(yè)銀行和農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的改革力度，對(duì)其重新進(jìn)行定位，拓展其業(yè)務(wù)范圍，強(qiáng)化其在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用;強(qiáng)化對(duì)農(nóng)村民間金融的監(jiān)管力度，推動(dòng)農(nóng)村民間金融的合法化，完善農(nóng)村合作金融體系(張丞，2011;魯釗陽(yáng)，2012)［24］［25］;此外，還需要根據(jù)當(dāng)前“三農(nóng)”發(fā)展的實(shí)際需要，開(kāi)發(fā)專(zhuān)門(mén)針對(duì)“三農(nóng)”的金融產(chǎn)品，繁榮農(nóng)村金融市場(chǎng)，竭力改變當(dāng)前農(nóng)村存貸比居高不下的局面，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展創(chuàng)造條件。

本文作者：魯釗陽(yáng)工作單位：西南政法大學(xué)