導語：固定資產(chǎn)投資對區(qū)域經(jīng)濟的影響性分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：改革開放后，福建省經(jīng)濟快速增長，但各地區(qū)經(jīng)濟增長速度存在差異性，區(qū)域經(jīng)濟差異逐漸擴大。運用泰爾指數(shù)分析區(qū)域差距，表明區(qū)域固定資產(chǎn)投資差距和區(qū)域經(jīng)濟差距整體呈下降趨勢；近幾年，區(qū)域間投資差距逐漸代替區(qū)域內差距構成區(qū)域投資差距的主要組成部分；閩東和閩南經(jīng)濟差距構成區(qū)域內經(jīng)濟差距的主要組成部分。采用異方差自相關穩(wěn)健標準誤的估計，認為區(qū)域固定資產(chǎn)投資差距能夠顯著影響區(qū)域經(jīng)濟差距，區(qū)域固定資產(chǎn)投資差距增加一個單位時，區(qū)域經(jīng)濟差距增加0.3359個單位。

關鍵詞：固定資產(chǎn)投資;區(qū)域經(jīng)濟差距;泰爾指數(shù)

一、引言

在經(jīng)濟改革和對外開放的背景下，我國受西方國家區(qū)域經(jīng)濟理論影響，對區(qū)域經(jīng)濟增長理論側重于不平衡增長理論，以需求側改革為主，加大投資，促進我國經(jīng)濟快速增長。但投資的不平衡性也使得我國地區(qū)經(jīng)濟差距逐漸增大。其中，福建省投資和經(jīng)濟增長的75%都分布在閩東南地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟差異逐漸增大。福建省“十三五”規(guī)劃中明確提出促進經(jīng)濟社會協(xié)調均衡發(fā)展。我國學者關于固定資產(chǎn)投資對經(jīng)濟增長的影響進行了廣泛的實證研究。劉金全、于惠春（2002）認為實際GDP和固定資產(chǎn)投資具有較強的相關性（0.868），且在不同的經(jīng)濟周期的階段，實際GDP與固定資產(chǎn)投資的相互影響關系有所不同。龔曙明（2007）認為固定資產(chǎn)投資與經(jīng)濟增長具有動態(tài)的相互依存關系。孫靜娟（2009）認為固定資產(chǎn)投資在不同的經(jīng)濟水平地區(qū)對經(jīng)濟增長的影響程度有所差異。毛中根、洪濤（2009）從政府角度研究，認為投資能夠長期促進經(jīng)濟增長。然而郭國峰、劉孟暉（2006）認為全社會固定資產(chǎn)投資對經(jīng)濟增長具有正向促進作用，并具有區(qū)域差異性，但并未研究固定資產(chǎn)投資差異對區(qū)域經(jīng)濟增長差異的影響。

二、福建省固定資產(chǎn)投資對區(qū)域經(jīng)濟增差異的影響性分析

將福建省各地區(qū)按照地理區(qū)域分工原則將其分為閩東（福州、寧德、莆田）、閩南（廈門、泉州、漳州）和閩西北（南平、寧德、龍巖）三個地區(qū)。本文選用福建省2000年-2015年相關數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)均來自于歷年《福建省統(tǒng)計年鑒》、各地區(qū)統(tǒng)計年鑒。將各城市的GDP根據(jù)GDP指數(shù)換算為以2000年價格計算的實際GDP；由于福建省各地區(qū)的固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)公布不全，因此各地區(qū)全部采用省固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)，將各地區(qū)固定資產(chǎn)投資換算為以2000年價格計算的實際固定資產(chǎn)投資。運用泰爾指數(shù)將福建省固定資產(chǎn)投資和地區(qū)經(jīng)濟差距的影響進行分解為三大區(qū)域內差距、三大區(qū)域間差距和總經(jīng)濟差距。對于區(qū)域固定資產(chǎn)投資差距，其整體波動幅度較大，從2000年的0.0607波動下降到2015年的0.0104；整體投資差距不斷下降，金融危機過后，投資差距急速下降。組內差距與總差距總體波動一致，且組內差異是引起總差距的主要原因，組間差距比重自2010后一直波動上升，近幾年，組間差距逐漸取代組內差距成為地區(qū)投資差距的主要原因。從組內差距構成看，2009年以前，閩南投資差距構成組內差距的主要組成部分，固定資產(chǎn)投資主要集中在廈門和泉州地區(qū)，使得閩南地區(qū)投資差距過大，金融危機過后，閩南地區(qū)固定資產(chǎn)投資的比重驟減。閩東投資差距是構成組內投資差距的重要組成部分，福州投資規(guī)模要遠高于莆田和寧德，09年后，閩東投資差距代替閩南投資差距成為組內投資差距的主要組成部分。對于區(qū)域經(jīng)濟總差距來說，其波動下降，從2000年的0.0497波動下降到2015年的0.0113，表明福建省各區(qū)域經(jīng)濟差距不斷縮小。組內差距和組間差距與總差距總體波動一致，且組內差異是引起總差距的主要原因，2010年后，由于組內差距大幅度下降，組間差距也成為引起總差距的重要原因。從組內差距構成看，2009年以前，閩南地區(qū)的經(jīng)濟差距是造成組內差距的主要原因，廈門和泉州的經(jīng)濟發(fā)展較快，漳州經(jīng)濟發(fā)展相對較慢，使得閩南地區(qū)經(jīng)濟差距過大，金融危機過后，閩南地區(qū)經(jīng)濟差距大幅度下降。閩東地區(qū)的經(jīng)濟差距是造成地區(qū)經(jīng)濟差距的重要原因，閩東地區(qū)福州作為福建省省會，經(jīng)濟發(fā)展較為快速，而莆田和寧德的經(jīng)濟發(fā)展相對緩慢，拉動閩東地區(qū)組內差距，2010年及以后，閩東和閩南地區(qū)成為區(qū)域經(jīng)濟差距的主要原因，而閩西北地區(qū)經(jīng)濟差距一直較小。對區(qū)域經(jīng)濟差距和區(qū)域固定資產(chǎn)投資差距進行最小二乘法（OLS），變量及模型均通過顯著性檢驗，但殘差存在異方差和自相關，則t檢驗和F檢驗均失效，所以采用廣義距估計（GMM）。在存在異方差和自相關的情況下，采用異方差自相關穩(wěn)健標準誤的GMM估計是最穩(wěn)健和最優(yōu)的，一階滯后項固定資產(chǎn)投資差距與區(qū)域經(jīng)濟差距作為工具變量。從下表1可知，GMM估計中變量及模型均通過顯著性檢驗，且2R為0.9472，表明區(qū)域固定資產(chǎn)投資差距能夠很好的解釋區(qū)域經(jīng)濟差距。區(qū)域固定資產(chǎn)投資差距能夠顯著影響區(qū)域經(jīng)濟差距，即區(qū)域固定資產(chǎn)投資每增加一個單位差距，區(qū)域經(jīng)濟差距將增加0.3359個單位。對工具變量進行過度識別檢驗，其檢驗對應的值為0.1854大于0.05，即認為一階滯后項的固定資產(chǎn)投資差距和經(jīng)濟差距外生，與擾動項不相關。對工具變量與內生變量的相關性檢驗，2R為0.6481，F(xiàn)統(tǒng)計量對應的值為0.0000，表明工具變量與內生變量不相關，因此工具變量是有效的。

三、結論及建議

根據(jù)泰爾指數(shù)，對于區(qū)域固定資產(chǎn)投資差距，其整體波動幅度較大，但總體呈下降•趨勢，近幾年，組間差距逐漸代替組內差距成為區(qū)域投資差距的主要組成部分，閩東投資差距組間代替閩南差距成為組內差距的主要組成部分。福建省區(qū)域經(jīng)濟差距總體波動下降，近幾年，總差距主要由組間差距和組內差距構成，閩南和閩東地區(qū)經(jīng)濟差距是構成組內差距的主要部分。區(qū)域固定資產(chǎn)投資差距能夠顯著影響區(qū)域經(jīng)濟差距，區(qū)域固定資產(chǎn)投資差距增加一個單位時，區(qū)域經(jīng)濟差距增加0.3359個單位。對此，提出一些建議：1.縮小區(qū)域內投資差距。區(qū)域固定資產(chǎn)投資差距能夠顯著影響區(qū)域經(jīng)濟差距，近幾年，區(qū)域內差距主要由閩東投資差距組成，因此平衡莆田和寧德與福州地區(qū)的投資規(guī)模，減小閩東投資差距，進而減小區(qū)域經(jīng)濟差距。2.縮小閩南地區(qū)增長差距，培育閩西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)，促進三大區(qū)域協(xié)調增長。近幾年，區(qū)域經(jīng)濟差距主要來源于閩南差距和組間差距，因此應該給予漳州各方面的支持，以促進區(qū)域內經(jīng)濟協(xié)調增長；培育閩西北發(fā)展基礎較好的產(chǎn)業(yè)，使之成為主導產(chǎn)業(yè)以帶動整個區(qū)域增長。3.加大人才建設力度。我國學者研究表明中低收入的人群的教育回報率較高，增加中低收入人群的教育培訓，有利于提高其收入，創(chuàng)造更多的生產(chǎn)價值。因此閩西北地區(qū)要大力發(fā)展基礎教育，提高勞動者的受教育水平，并改善用人制度，吸引人才。4.加強各區(qū)域的互動增長，提升閩西北地區(qū)的市場化程度。加強各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度，完善各區(qū)域之間的交通體系，促進各區(qū)域交流互動增長。

作者:孫雪艷 單位:福州大學經(jīng)濟與管理學院