導語：農(nóng)村公共產(chǎn)品供給研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、農(nóng)村公共產(chǎn)品的內(nèi)涵及特征

公共產(chǎn)品是用來滿足社會公眾的共同需要，在消費上具有非排他性和非競爭性的產(chǎn)品和服務的總稱。

農(nóng)村公共產(chǎn)品是用來滿足農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民生產(chǎn)、生活共同需要，具有非排他性和非競爭性的產(chǎn)品或服務的總稱。比如農(nóng)村的基礎設施、醫(yī)療衛(wèi)生、義務教育、環(huán)境保護都屬于農(nóng)村公共產(chǎn)品。相對于城市公共產(chǎn)品，農(nóng)村公共產(chǎn)品除了具有非排他性和非競爭性之外，還具有需求量大和供給困難的特征：

1.從農(nóng)村公共產(chǎn)品的需求量看。我國是一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)民人口眾多且科學文化素質較低，農(nóng)村地域廣闊、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小、生產(chǎn)方式落后，再加上有些公共產(chǎn)品是城市所沒有的，如動物疫病防治、水利灌溉等等。這就決定了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展對農(nóng)村公共產(chǎn)品，特別是農(nóng)村的基礎設施和基礎建設，具有很大的需求量。

2.從農(nóng)村公共產(chǎn)品供給困難看。某些在城市中可以由私人提供的產(chǎn)品，如新產(chǎn)品、新技術的推廣等等，在農(nóng)村則需要政府以公共產(chǎn)品的形式來提供。而政府作為主要的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體，在有限財力約束的條件下，很難有效地滿足農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給。

二、我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給存在的問題

（一）我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給總量不足

目前，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力比較落后，還是弱質產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展需要國家的大力支持。但是從1978～2003年，國家財政用于農(nóng)業(yè)的支出，雖然絕對額逐年增長，但是從相對額來看，則呈現(xiàn)逐年下降的趨勢：國家財政支農(nóng)支出占財政支出比重從1978年的13.43%下降到2003年的7.12%。正是由于國家財政支農(nóng)比重的不足，導致我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的總量與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民的實際需要還有相當大的差距。據(jù)調(diào)查顯示，全國僅13%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有供水站，83%的村不通自來水；13%的村不通公路；53%的村不通電話；95%的村雖通電，但電價普遍是城鎮(zhèn)的2倍以上；93%的村接收的電視信號相當微弱；全國尚有207個縣無公共圖書館，67.9%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有文化站，九年義務教育制度的目標亦未能實現(xiàn)；交通網(wǎng)、能源網(wǎng)、信息網(wǎng)等基礎設施嚴重滯后［1］。

（二）我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給結構不合理

由于我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給自上而下的供給機制、地方財政財力不足等原因，現(xiàn)行的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給結構極其不合理，主要表現(xiàn)為：

1.農(nóng)村急需的生產(chǎn)性公共產(chǎn)品供給不足。家庭承包聯(lián)戶制使農(nóng)民的生產(chǎn)分散化，各農(nóng)戶的生產(chǎn)對象和生產(chǎn)過程又存在著共性，決定了農(nóng)民對公共產(chǎn)品具有強烈的依賴性，比如：大型水利澆灌設施、大型農(nóng)用固定資產(chǎn)以及良種的培育等等。

而隨著我國財政體制和行政體制改革，中央財政的事權向地方轉移，由中央政府或省級政府承擔的農(nóng)村生產(chǎn)性公共產(chǎn)品的供給責任，轉向由縣、鄉(xiāng)級政府承擔。但縣、鄉(xiāng)政府財政緊張，對農(nóng)村大型的生產(chǎn)性公共產(chǎn)品的供給顯得無能為力，導致了農(nóng)村急需的生產(chǎn)性公共產(chǎn)品供給的不足。

2.涉及到農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的公共產(chǎn)品供給嚴重短缺。這些公共產(chǎn)品包括農(nóng)村義務教育、農(nóng)民的醫(yī)療保障及農(nóng)村的環(huán)境保護等。

（1）在農(nóng)村教育方面，中央政府把農(nóng)村義務教育留給地方政府。在地方政府財力的限制下，大部分農(nóng)村的教育供給不足、質量低下，學校的數(shù)量和教師的質量無法滿足農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的要求，特別是邊遠地區(qū)存在大量失學兒童。

（2）在農(nóng)村醫(yī)療保障方面，農(nóng)民成為最大的自費醫(yī)療群體，農(nóng)民因病致貧、因病返貧逐年增多。加之政府對農(nóng)村衛(wèi)生防疫投入不足以及現(xiàn)行的醫(yī)療衛(wèi)生防疫能力的限制，農(nóng)民身體素質下降，影響了農(nóng)村社會的進步和農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

（3）在農(nóng)村環(huán)境保護方面，雖然國家采取了退耕還林、退牧還草等一系列措施，但大部分農(nóng)村地區(qū)仍缺乏政府保護環(huán)境的政策、措施和資金投入，造成土壤肥力減弱、水資源匱乏、旱澇災害頻繁等等。3.某些公共產(chǎn)品供給相對過剩。在我國農(nóng)村中，一方面存在著農(nóng)村急需的大生產(chǎn)性公共產(chǎn)品及服務供給嚴重不足，但另一方面，與此相反的是一些農(nóng)村不需要的或較少需求的公共產(chǎn)品供給相對過剩。比如：政府機構作為公共產(chǎn)品的一種，它的供給也應遵循效率原則。而我國現(xiàn)行的地方政府機構卻是機構臃腫，人員繁多，不僅占用了大量的公共經(jīng)費，而且辦事效率較差。對農(nóng)村來說，這樣的公共產(chǎn)品供給顯然過剩［2］。

（三）農(nóng)村公共產(chǎn)品供給過程中資金使用不透明、管理混亂

1.我國農(nóng)村公共產(chǎn)品和公共服務提供的部門較多，資金渠道、部門政策也較多，缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性，公共資金投人分散，政策之間相互制約的現(xiàn)象時有發(fā)生。

2.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中間環(huán)節(jié)多，公共資金被層層“過濾”，大量支農(nóng)資金不能及時到位或根本不到位，被挪作他用現(xiàn)象較為嚴重。

3.許多地方政府會計人員素質低下，沒有建立完整的會計賬簿，政府財政會計賬證不全，不能嚴格執(zhí)行財經(jīng)法規(guī)，白條入賬現(xiàn)象較為普遍。

4.許多地方政府沒有建立村級政務公開制度，農(nóng)民很難知道本村財務狀況，導致公共資金使用透明度不高，暗箱操作，濫用、挪用甚至貪污現(xiàn)象較為嚴重。

（四）農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的決策機制不合理

我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給決策仍沿用“自上而下”的模式，不是由鄉(xiāng)、村社區(qū)內(nèi)部的需求決定，而是上級政府部門的指令決定。地方政府為了追求政績，在有限財力地約束下，熱衷于提供一些見效快、易出成績的短期公共項目，比如：對上級考核的防洪防澇設施建設、農(nóng)村電網(wǎng)改造、交通道路建設等。

作為農(nóng)村公共產(chǎn)品的需求主體的農(nóng)民，由于文化素質和組織化程度低下而對自身所擁有的合法權益認識不足、由于缺乏對農(nóng)村公共產(chǎn)品需求的有效表達機制，政府部門一般不了解農(nóng)民對公共產(chǎn)品的需求，在農(nóng)村公共產(chǎn)品的決策方面不能反映農(nóng)民的真實需要。這種不合理的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的決策機制造成了公共資金的極大浪費。

三、我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給存在問題的原因

（一）公共產(chǎn)品本身所具有的特征

由于公共產(chǎn)品具有非競爭性和非排他性，一方面，私人在提供公共產(chǎn)品時追求的是自身利益最大化。但公共產(chǎn)品的特征決定了私人在提供公共產(chǎn)品時并不能實現(xiàn)自身利益的最大化，因為不能排除他人對該物品的無償消費，這樣私人對公共產(chǎn)品的提供就沒有多大的興趣。另一方面，如果能無償消費公共產(chǎn)品，消費者也將盡可能隱藏自己的真實需求，通過“搭便車”的行為來無償消費公共產(chǎn)品，從而使得公共產(chǎn)品供給的難度增大。正是由于公共產(chǎn)品本身的特征，使得私人不愿意或根本不會提供公共產(chǎn)品，再加上我國農(nóng)村公共產(chǎn)品需求量大的特點，從而使我國農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給不能滿足農(nóng)民的需求。

（二）城鄉(xiāng)二元結構發(fā)展模式

我國采取提取農(nóng)業(yè)剩余支持工業(yè)資本積累和城市經(jīng)濟建設的非均衡發(fā)展模式，實行城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟結構，形成了城市所需的公共產(chǎn)品多數(shù)由國家供給。而農(nóng)村所需的公共產(chǎn)品國家提供并不多。農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給主要由縣鄉(xiāng)財政負責，國家并沒有賦予縣鄉(xiāng)政府相應的財權，縣鄉(xiāng)政府的唯一選擇只能是對農(nóng)村準公共產(chǎn)品，說服農(nóng)民分擔大部分成本；對于農(nóng)村純公共產(chǎn)品，就只能停留在“等、靠、要”上。所以，如果沒有從根本上改變城鄉(xiāng)二元結構的性質，那么農(nóng)村公共產(chǎn)品的供求矛盾將長期存在。

（三）政府管理行為效率低

一是在現(xiàn)行財政管理模式下，財政支農(nóng)資金實行分塊管理，一個項目資金來源較多，條塊分割，各自為政，有限的資金不能形成整體合力。比如：農(nóng)村基礎設施、農(nóng)業(yè)科研、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)流通的財政資金分屬不同的部門，各部門都有資金分配權，不利于資金的統(tǒng)籌安排和有效利用。二是政府提供公共產(chǎn)品時，缺乏動力去降低成本。政府提供農(nóng)村公共產(chǎn)品大多具有一定壟斷性，在提供公共產(chǎn)品時盡可能降低質量，提高價格，擴大生產(chǎn)規(guī)模，使所提供的數(shù)量與范圍超過最優(yōu)的生產(chǎn)水平，導致實際所支付的費用大大超過必須支付的成本。

四、解決我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題的對策

（一）建立城鄉(xiāng)一體化的公共產(chǎn)品供給體系

一是按照統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的要求，建立公共財政體系，從根本上調(diào)整國民收入分配格局，將農(nóng)村公共產(chǎn)品供給納入國民經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃和財政預算體系，保證國家財政對農(nóng)業(yè)總投入有較高的增長幅度，并制定具體實施辦法，規(guī)范政府投資行為，建立起工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村的新機制。

二是進一步調(diào)整政府公共支出政策。增加國債用于農(nóng)業(yè)農(nóng)村的支出比重，完善轉移支付制度，精確估計各地財政能力以決定各地應該得到的轉移份額，將公共支出向縣鄉(xiāng)延伸，使其盡可能落實到鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

（二）建立多元化的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體，實現(xiàn)資金來源的多元化

公共產(chǎn)品的性質決定了其生產(chǎn)目的并不是追求利潤最大化，而是追求社會公共利益的最大化。在傳統(tǒng)的理論中，通常認為私人供給公共產(chǎn)品往往是無效率或者是低效率的，政府作為公共利益的代表，理所當然地成為農(nóng)村公共產(chǎn)品的提供者、受益范圍遍及全國的公共產(chǎn)品，由中央政府提供，而受益范圍主要是地方的公共產(chǎn)品，則由相應層次的地方政府提供。但是，基于我國農(nóng)村公共產(chǎn)品需求量大和難以有效供給的特點，僅僅依靠政府提供是遠遠不夠的。

因此，應根據(jù)農(nóng)村公共產(chǎn)品的層次性，構建多元化的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體。政府要提供有效的制度安排，建立起科學、合理的機制，動員一切社會資源提供農(nóng)村公共產(chǎn)品，使個人、企業(yè)和非營利性民間組織也成為農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的主體。

所以，政府應制定合理的規(guī)則并充當裁判，在農(nóng)村公共產(chǎn)品供給資金籌措上，應在加大政府轉移支付力度的同時，運用市場化手段吸引投資，拓寬籌資渠道。按照“政府引導，市場運作”的原則引進民間資本，為民間資本營造寬松的投資環(huán)境。在明確產(chǎn)權的前提下，按照“誰引進，誰收費”和“誰投資，誰受益”的原則，通過政府與市場混合的方式提供農(nóng)村公共產(chǎn)品，建立多元化的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體，實現(xiàn)資金來源的多元化［3］。

（三）建立科學、民主的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的決策機制

農(nóng)民是農(nóng)村公共產(chǎn)品最直接的使用者，農(nóng)村公共產(chǎn)品是否符合廣大農(nóng)民的實際要求，是衡量農(nóng)村公共產(chǎn)品供給有效性的重要標志。在決定農(nóng)村公共產(chǎn)品供給時，農(nóng)民最具發(fā)言權，應該作為主要的決策者說了算。

但是，現(xiàn)行“自上而下”的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給決策機制是導致目前農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率低下的重要原因之一。因此，必須建立科學、民主的農(nóng)村公共產(chǎn)品需求表達和供給決策機制，實現(xiàn)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給決策程序由“自上而下”向“自下而上”轉變。

1.推進農(nóng)村基層民主建設，建立農(nóng)民對農(nóng)村公共產(chǎn)品需求的有效表達機制，健全和完善鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民代表大會和村民代表大會制度，使農(nóng)民的意見得到充分反映，由全體農(nóng)民或農(nóng)民代表對本社區(qū)的公共產(chǎn)品供給進行投票表決。

2.鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府領導人和村組織領導人都應由本轄區(qū)居民民主選舉產(chǎn)生，以便深入了解農(nóng)民對公共產(chǎn)品的實際需求，加強可行性分析，避免脫離當?shù)剞r(nóng)村實際情況的公共產(chǎn)品供給決策。

3.提高農(nóng)民的文化素質和組織化程度，增強農(nóng)民群體力量和維護自身權益的意識，引導他們積極參與有關決策活動和對公共事務的監(jiān)督、管理活動，增強其參政議政能力。

（四）健全農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的法律保障體系

我國農(nóng)民由于科學文化水平普遍較低，在國家的資源配置中，是一個龐大的弱勢群體，缺乏自我保護的能力。因此，就我國農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給而言，要保障農(nóng)民合法權益需要法律的介入。應逐步加快農(nóng)村公共產(chǎn)品供給制度化、法制化的步伐，盡快制定并實施農(nóng)村公共衛(wèi)生條例、農(nóng)村義務教育實施條例、農(nóng)村土地承包法實施細則、農(nóng)村最低生活保障制度。只有建立健全農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的相關法律法規(guī)，才能從根本上保障農(nóng)民的合法權益和應有的權利，才能切實保障農(nóng)村公共產(chǎn)品的有序供給，切實保障我國農(nóng)民的切身利益。

［論文關鍵詞］農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題對策

［論文摘要］近年來，雖然我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不斷增加，但與城市公共產(chǎn)品供給和農(nóng)民實際需要相比，還有相當大的差距，這勢必會影響到農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。文章對我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給存在的問題進行探討，分析其原因并提出對策。