導語：居民消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：文章基于2000—2018年省際面板數(shù)據(jù)，從公共服務視角研究了居民消費對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。結(jié)果顯示：居民消費水平提升能顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；居民消費水平與公共服務協(xié)同發(fā)展能顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；居民消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在單一公共服務門限值（0.13），伴隨公共服務跨越門限值，居民消費能更進一步促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

關鍵詞：居民消費水平；公共服務；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

關于消費與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關系，學者們普遍認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會受到消費需求的影響[1]，消費需求總量不足和消費結(jié)構(gòu)不合理會阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[2]，不合理的分配制度阻礙居民消費力，對創(chuàng)新產(chǎn)品不能形成有效的需求，抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[3]。以消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、消費質(zhì)量的提升為表現(xiàn)的居民消費升級可以顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級[4]。推進基本公共服務均等化可以有效滿足廣大人民群眾對提高生活水平和改善生活質(zhì)量的強烈愿望，從而為推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供持續(xù)的內(nèi)生動力。在供給側(cè)改革與經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)背景下，公共服務水平成為支撐產(chǎn)業(yè)高端化的有力保障?，F(xiàn)有研究大多是從單一的角度研究居民消費或公共服務對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，而忽視了居民消費與公共服務之間的相互關系。在居民消費影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中，公共服務到底起到了怎樣的作用？居民消費與公共服務之間的協(xié)同推進能否促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平？解決上述問題，對于我國向經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型中所面臨的“低端供給過剩，高端供給不足”問題有重大借鑒意義。

1理論分析與研究假設

消費對經(jīng)濟發(fā)展起到基礎性的作用，凱恩斯經(jīng)濟學認為需求決定供給，市場的運行特點是以需定產(chǎn)，因此，居民消費需求的變化能夠影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。居民消費可以通過以下兩條途徑帶動產(chǎn)業(yè)升級：（1）恩格爾效應。居民消費伴隨著收入的增長具有結(jié)構(gòu)升級的趨勢。即隨著收入的增長，需求收入彈性高的商品需求量占居民總需求的比重將會越來越高，而需求收入彈性比較低的產(chǎn)品，其需求量占居民總需求的份額將會逐漸降低，消費者總會追求能使自己的生活更方便、舒適、安全、幸福的高需求彈性商品。隨著收入的增長，消費者會消費更多技術(shù)含量、服務質(zhì)量更高的產(chǎn)品和服務，從而促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[5]。（2）鮑莫爾效應。即當一些產(chǎn)品或服務的消費端需求旺盛時，資本為攫取更大的利潤而流入相關產(chǎn)業(yè)，這會使這些產(chǎn)業(yè)技術(shù)得到進步、產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率快速增長，商品的生產(chǎn)成本降低，因此，在效率提高和成本下降的雙重力量驅(qū)使下，該產(chǎn)業(yè)的規(guī)模將會擴大[6]。這說明產(chǎn)業(yè)進步的源頭正是旺盛的市場消費需求，因此居民消費水平提升的最終結(jié)果將是產(chǎn)業(yè)向高端化的升級發(fā)展。基于以上分析，本文提出：假設1：居民消費水平的提升將會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。公共服務有效供給在居民消費促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中起到重要的作用。在當代社會，居民作為消費者，不僅重視對具體的商品和服務的消費，而且會把一個地方作為一個整體性產(chǎn)品來進行“消費”[7]。品質(zhì)越好的地區(qū)越容易吸引更多的消費者釋放更多的消費潛力。而公共服務是一個地方品質(zhì)的重要體現(xiàn)，對當?shù)氐南M起到舉足輕重的作用：（1）公共服務影響著居民保障性支出水平，進而影響消費；（2）公共服務影響著居民消費環(huán)境的優(yōu)劣，進而影響到消費需求；（3）區(qū)域間公共服務差異很大程度上影響著消費者的跨區(qū)域流遷?？傊?，居民消費水平影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，公共服務對居民消費水平又起著重要的支撐和保障作用，更進一步促使居民消費影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平?？梢?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的實現(xiàn)離不開居民消費與公共服務的協(xié)同發(fā)展。據(jù)此，本文提出：假設2：居民消費與公共服務的協(xié)同發(fā)展能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。居民消費與公共服務是影響一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要因素。其中，居民消費是內(nèi)生動力，公共服務是外部誘因。在居民消費影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過程中，公共服務統(tǒng)計觀察DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2021.16.023106需要不斷進行自我調(diào)整為居民消費營造良好的環(huán)境，輔助和促進居民消費對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作用。同時，居民消費水平很大程度上取決于居民的消費能力，因為經(jīng)濟的周期性，居民消費在影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中會出現(xiàn)波動的問題，而更好的公共服務的供給通過影響預防性儲蓄等方面，利于熨平和緩和該問題。因此，居民消費對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進作用因公共服務的水平不同而存在很大的差異。據(jù)此，本文提出：假設3：居民消費對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響存在公共服務門限效應，當跨過特定的公共服務水平時，居民消費能更進一步擴大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

2模型設計與變量說明

核心解釋變量：居民消費水平（consum）。采用統(tǒng)計年鑒中報告期國內(nèi)生產(chǎn)總值中的居民消費總額與報告期年平均人口之比的數(shù)值來表示，并取對數(shù)處理。門限變量：公共服務（public）。公共服務涵蓋的范圍較廣，用單一指標來衡量不能真實說明問題，綜合現(xiàn)有政策的支撐及數(shù)據(jù)可得性來考慮，本文采用醫(yī)療衛(wèi)生、基礎教育、社會保障、基礎設施與公共文化5個一級指標，并科學選取二級指標，運用熵值賦權(quán)法確定各指標權(quán)重，然后求出各地區(qū)不同年份的公共服務綜合水平，指標權(quán)重如表1所示。控制變量：①人力資本水平（human），用6歲及以上人口的平均受教育年限表示；②經(jīng)濟發(fā)展水平（pcgdp）,用人均GDP來表示，并取對數(shù)處理；③城鎮(zhèn)化水平（urban），用常住人口城鎮(zhèn)化率來表示；④對外開放水平（open），用地區(qū)進出口貿(mào)易總額占該地區(qū)GDP的比重進行核算；⑤市場化指數(shù)（market），采用樊綱編制的地區(qū)市場化指數(shù)。本文的研究對象是2000—2018年我國30個省份（不含西藏和港澳臺），原始數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、各省統(tǒng)計年鑒、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、Wind數(shù)據(jù)庫等。具體的指標說明見表2。

3實證結(jié)果與分析

3.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

空間相關性的Moran’sI在對空間計量模型估計之前，需要對地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是否存在空間自相關進行檢驗，本文采用全局自相關Moran’sI法來考察各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是否具有空間相關性。全局自相關Moran’sI的取值范圍為-1~1。如果結(jié)果為顯著小于0的值，則表示各個區(qū)域之間存在負相關的空間關系。如果結(jié)果為顯著大于0的值，則表示各區(qū)域之間存在正相關的空間關系。如果結(jié)果等于0，則表示區(qū)域之間不存在空間自相關性。式（6）中，n為區(qū)域個數(shù)；s2表示所選取樣本內(nèi)被解釋變量的方差；W表示空間權(quán)重矩陣，本文選用地理鄰接矩陣作為標準，若兩個區(qū)域之間有相鄰的邊界，則賦值為1，若兩個區(qū)域不存在相鄰的邊界，則賦值為0；Yi、Yj分別表示第i個和第j個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級數(shù)值大小，-Y為所有區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的平均值。表3為2000—2018年我國30個省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的Moran’sI。不難看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的Moran’sI在所有年份里都在1%水平或5%水平上顯著為正，這說明我國30個省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在此時間段存在顯著的空間外溢性，可以選擇空間計量模型進行實證分析。

3.2實證檢驗與分析

為了保證實證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文首先利用面板固定效應模型進行回歸，得到模型1和模型2，利用空間杜賓模型回歸得到模型3和模型4，估計結(jié)果見表4。由模型1和模型3可知，居民消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的估計系數(shù)顯著為正，說明居民消費水平可以顯著提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。驗證了本文的假設1。將公共服務引入模型，由模型2和模型4同樣可得出居民消費水平顯著提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的結(jié)果，居民消費水平與公共服務的交乘項在模型中顯著為正，說明一個地方的公共服務水平的提升能夠顯著促進居民消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。從而驗證了本文的假設2。為了準確分析各變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，本文將空間杜賓模型的空間效應分解為直接效應、空間溢出效應和總效應，能夠更好地說明解釋變量對本地區(qū)及其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，結(jié)果如表5所示。模型5僅包含居民消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的估計結(jié)果，模型6是居民消費水平及公共服務對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的估計結(jié)果。由表5可知，居民消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接應和空間溢出效應均顯著為正，說明居民消費水平不僅可以促進本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，還可以在一定程度上對周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生正向影響。這主要是因為居民消費的增長不僅是消費本地區(qū)企業(yè)的產(chǎn)品從而帶動本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，而且因商貿(mào)活動使得很多可移動商品的生產(chǎn)地和消費地分離，也會帶動其他區(qū)域生產(chǎn)商產(chǎn)品銷量的提升，進而助推了周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。由模型6可知，對于公共服務而言，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接效應是負值，空間溢出效應為正，可能的原因是公共服務水平的提升擠占了更多用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的政府支出，不利于本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級，但公共服務的提升增強了本地與周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)的商貿(mào)聯(lián)系，因此可以帶動周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。公共服務與居民消費水平交乘項對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接效應是正值，空間溢出效應為負值，這說明公共服務與居民消費水平的協(xié)同作用能促進本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。本地區(qū)居民消費和公共服務的共同作用不僅會吸引高端產(chǎn)業(yè)在本地區(qū)布局，還會吸引外部人口流入本地，在上述雙重作用下對周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生一定的抑制作用。在其他控制變量中，經(jīng)濟發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接效應顯著為正，空間溢出效應顯著為負，這印證了經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平會越高；人力資本水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接效應顯著為正，空間溢出效應不顯著，本地區(qū)的人力資本水平越高，越能夠解決產(chǎn)業(yè)的“技工荒”等問題，從而促進產(chǎn)業(yè)高端化；城鎮(zhèn)化水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接效應顯著為負，空間溢出效應不顯著。這可能是因為近些年我國大力推進的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策加速了落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；市場化指數(shù)的直接效應為正，間接效應為負，說明市場化水平能夠提高本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平。當市場化水平不斷提高時，企業(yè)競爭性得以增強，有利于本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。但因存在虹吸效應，市場化水平高的地區(qū)更能吸引企業(yè)前來投資，進而抑制了周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。綜上所述，居民消費水平會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，居民消費水平與公共服務的協(xié)同作用會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，進而驗證了假設1和假設2。

4面板門限模型結(jié)果與分析

4.1面板門限模型

根據(jù)上文的研究，本文選取公共服務作為門限測定的對象建立面板門限數(shù)據(jù)模型，公式如下：upit=α+β1consumit´I(publicit£λ1)+β2consumit´I(publicit>λ2)+β3consumit´I(publicit<λn)+β4Xit+u（7）式（7）中，public代表公共服務，I(g)為指標函數(shù)，λ1λ2λn為模型估計的門限值。

4.2檢驗結(jié)果

根據(jù)上述模型，本文首先檢驗是否存在公共服務門限值效應，以及門限值的個數(shù)。然后再確定變量的門限值和參數(shù)估計。結(jié)果顯示，在5%的水平上，居民消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在公共服務的單一門限；當公共服務水平低于0.13時，居民消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平影響估計系數(shù)為0.7447，在5%水平下上顯著，t統(tǒng)計值為2.72，當公共服務超過0.13時，居民消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平影響的估計系數(shù)為0.7698，且在5%水平上顯著，t統(tǒng)計值為2.59，這說明當公共服務水平超過0.13這一門限值時，居民消費水平能更進一步促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。從而驗證了假設3?；谝陨蠙z驗，當公共服務跨過一定的門限值時，居民消費對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的驅(qū)動效應會不斷顯現(xiàn)。其主要原因是好的公共服務可以為居民消費提供良好的消費環(huán)境，且當公共服務提升時，會對地方品質(zhì)偏好型流動人口的流遷行為產(chǎn)生影響，吸引更多潛在消費者遷移到本地或前來本地進行消費。如果地方政府無法保證本地的公共服務的充分供給水平，那么必然會出現(xiàn)區(qū)域之間的公共服務差距，進一步抑制低公共服務水平地區(qū)的消費對產(chǎn)業(yè)升級的促進作用，不利于本地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

4.3穩(wěn)健性檢驗

為了保證本文假設的準確性，將地理鄰接矩陣替換為地理距離矩陣進行穩(wěn)健性分析。得出的估計結(jié)果與模型6得到的結(jié)論一致，從直接效應看，居民消費對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的估計系數(shù)顯著為正值，居民消費與公共服務的交乘項對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的估計系數(shù)顯著為正值，更進一步驗證了假設1和假設2。從空間溢出效應看，居民消費對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的估計系數(shù)顯著為負，居民消費與公共服務的交乘項對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的估計系數(shù)為負值，與模型6得到的結(jié)論一致。

5結(jié)論

本文以2000—2018年我國30個省份的面板數(shù)據(jù)為基礎，構(gòu)建空間杜賓模型實證分析了居民消費水平、公共服務與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關系，并進一步驗證了居民消費對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的公共服務門限效應。得出以下結(jié)論：（1）居民消費水平可以顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，且對周邊地區(qū)存在正向的空間溢出效應；（2）居民消費水平與公共服務協(xié)同作用可以顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平，并且存在負向空間溢出效應；（3）居民消費水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在單一公共服務門限值（0.13），跨過該門限后，居民消費水平能更好地促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

參考文獻：

[1]楊天宇,陳明玉.消費升級對產(chǎn)業(yè)邁向中高端的帶動作用:理論邏輯和經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟學家,2018,(11).[2]王晶.擴大消費需求促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,2019,(7).

[3]孫豪,毛中根,王澤昊.消費降級:假象及其警示[J].經(jīng)濟與管理,2020,34(3).

[4]陳沖,吳煒聰.消費結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展:驅(qū)動機理與實證檢驗[J].上海經(jīng)濟研究,2019,(6).

[5]BoppartT.StructuralChangeandtheKaldorFactsinaGrowthModelWithRelativePriceEffectsandNon-gormanPreferences[J].Econo⁃metrica,2014,(82)．

[6]BaumolWJ.MacroeconomicsofUnbalancedGrowth:TheAnatomyofUrbanCrisis[J].AmericanEconomicReview,1967,(57).

[7]JohnU.ConsumingPlaces[M].London:Routledge,1995.

[8]袁航,朱承亮.創(chuàng)新屬性、制度質(zhì)量與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級[J].科學學研究,2019,37(10).

作者：董建博 張敏 單位：石河子大學經(jīng)濟與管理學院 麗水學院