導(dǎo)語：新興市場國家發(fā)展問題研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

當代新興市場國家群體

從一般意義上講，新興國家的出現(xiàn)，并不是什么新現(xiàn)象。自從人類社會進入資本主義，特別是在英國率先發(fā)生產(chǎn)業(yè)革命后的150年期間，先是法、德、美相繼崛起，繼而日俄等國又趕了上來。這些國家，在當時，對老牌大國英國來說，都是新興國家。第二次世界大戰(zhàn)后，廣大發(fā)展中國家在探索發(fā)展道路、致力于改變落后貧困面貌的艱難過程中，前進步伐的快慢大不相同。其中東亞的韓國、新加坡和中國的臺灣和香港地區(qū)，從上世紀60年代初開始起飛。經(jīng)濟高速增長。僅僅用了大約20年，到80年代，就基本上完成工業(yè)化，被稱為新興工業(yè)經(jīng)濟體。曾引起世人的稱道和其他發(fā)展中國家的欽羨。

當今我們說的新興市場國家，是繼歷史上曾出現(xiàn)過的新興國家之后的又一批新興國家。它們是在上世紀八九十年代后興起的。這些新興市場國家與過去歷次相比，大不相同。

首先，這些國家數(shù)目眾多，不像過去那樣一定時期只有一兩個或少數(shù)幾個，而是成為一個群體。它們究竟有多少，其說不一。早在1993年9月，美國前總統(tǒng)克林頓推出“國家出口戰(zhàn)略”時曾提到美國將以經(jīng)濟增長最快、市場潛力最大的10個“新興市場”為主要貿(mào)易對象，它們是：墨西哥、阿根廷、巴西、南非、波蘭、土耳其、中國、印度、印尼、韓國。進如21世紀后，西方媒體和經(jīng)濟學家論及新興市場時，所提到的國家就更多了。如英國《經(jīng)濟學家》周刊(2006年)載文說，近幾年快速增長的新興市場有32個。美國《紐約時報》(2007年)載文稱，目前新興市場有26個。美國《國際先驅(qū)論壇報》(2007年6月)發(fā)表世界銀行前行長詹姆斯.沃爾芬森的文章說，新興經(jīng)濟體“包括大約30個中等收入或貪困國家”等等。

值得注意的是，他們的這些估計，已不是像當年克林頓那樣，從美國與之發(fā)展對外貿(mào)易關(guān)系的角度，而是從世界力量對比、世界格局的變化和全球治理的角度提出的。

其次，不論新興經(jīng)濟體數(shù)目有多少，人們都特別重視其中的幾個大國，即中國、印度、巴西、俄羅斯、墨西哥及南非等。早在2001年，美國高盛公司的經(jīng)濟學家們就把四個最大的新興國家巴西、俄羅斯、印度和中國專門提出，把它們一并冠以BRICs(被譯成“金磚四國”)的稱號。這些國家人口眾多，經(jīng)濟規(guī)模和市場潛力大。它們的快速增長，對世界經(jīng)濟影響之巨是不言而喻的。

再次，這些新興國家廣泛分布在亞洲、非洲、拉美各大洲以及東歐、中亞、中東等各地區(qū)，且都是各地區(qū)的主要國家和各自地區(qū)經(jīng)濟組織的核心成員，這與過去的新興國家只限于某一地區(qū)(西歐、北美或東亞)也不相同。它們與其他成員經(jīng)濟關(guān)系密切，對各地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，起著重大的推動作用。

最后，新興國家之間的經(jīng)濟貿(mào)易合作關(guān)系在迅速加強。這是因為，它們之間有著較強的互補性。美國高盛公司早已提出，BRICs四國之間互補性強，關(guān)系密切。它們有可能互相促進，共同發(fā)展。美國《國際先驅(qū)論壇報》(2006年8月)載文，援引“某經(jīng)濟界人士”話說：“這四國都保持著高經(jīng)濟增長率，而且它們之間己形成良性循環(huán)?！彼忉屨f：中國和印度對原材料和能源的需求，給俄羅斯和巴西注入了資金，其中俄羅斯是石油生產(chǎn)大國，而巴西的自然資源十分豐富。這里且不說這些大國與其他新興國家之間經(jīng)濟互補關(guān)系和相互促進作用的增強。

由于新興市場國家具有上述種種特點，雖然它們的社會制度、經(jīng)濟水平、意識形態(tài)等各不相同，但它們在全球國家分類中，被視為單獨一類國家。國際貨幣基金組織發(fā)表的《世界經(jīng)濟展望》，過去把全世界國家分為三大類：先進經(jīng)濟體、發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)軌國家。從2004年開始，將全世界國家重分為兩大類：先進經(jīng)濟體(包括亞洲新興工業(yè)經(jīng)濟體)，其他新興市場和發(fā)展中國家。

新興市場國家快速發(fā)展的原因

近20年來，新興市場國家的經(jīng)濟在快速增長。如1988—1997和1998—2007這兩個十年期間，世界實際GDP年的增長率分別為3.4%和4.1%，而包括新興市場國家在內(nèi)的發(fā)展中國家分別為4.1%和5.9%，均明顯高于世界平均水平。這主要是由于新興市場國家的快速增長。例如，在這20年內(nèi)，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率為10%，印度約為6%。新興國家的增長速度，與發(fā)達國家相比，更要高得多。在上述兩個十年間，后者年均增長率分別只有2.9%和2.6%。即使增長率較低的拉美新興國家的增長率也高于這個水平。美國《紐約時報》(2006年)發(fā)表文章談到近幾年世界經(jīng)濟的發(fā)展時說：“在老的發(fā)達國家，這是一個經(jīng)濟穩(wěn)步增長但增幅不大的時代。在新興世界，新興經(jīng)濟體目前的經(jīng)濟增長是最快的?！?/p>

如此之多的新興市場國家，特別是其中的大國，以如此之高的增長率快速增長，這在近現(xiàn)代世界經(jīng)濟史上是絕無僅有的現(xiàn)象。什么原因使這些國家的經(jīng)濟快速或高速增長呢？

首先，這些發(fā)展中國家，在其開始走上快速增長的軌道之前，都已走過了一段不算太短的發(fā)展路程。即使從第二次世界大戰(zhàn)后它們獲得獨立時算起，到20世紀八九十年代，也有三四十年。拉丁美洲的巴西等國，更早在19世紀初就已獲得政治獨立。至于俄羅斯，其前身的蘇聯(lián)，經(jīng)濟有了更高度的發(fā)展?？傊?，這些國家，在其經(jīng)濟快速增長之前，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施、科技教育事業(yè)等各方面都有了一定發(fā)展，為其快速發(fā)展打下了一定基礎(chǔ)。

其次，這些國家在其不算短的發(fā)展過程中，都在尋找最適當?shù)陌l(fā)展道路和發(fā)展戰(zhàn)略上，進行了艱難的探索，其間，有得有失。不少國家都遭受這樣或那樣的重大挫折，如中國長達十年的浩劫，拉丁美洲國家長達十年之久的債務(wù)危機，俄羅斯更是十年之久的轉(zhuǎn)軌期的沉淪。這些國家都從它們本身和世界其他國家的發(fā)展中獲得了了寶貴的經(jīng)驗，更吸取了深刻的教訓(xùn)。這些經(jīng)驗和教訓(xùn)，是多方面的。集中到一點，就是必須根據(jù)本國的國情和順應(yīng)世界的潮流，以適當?shù)牟襟E，實行改革開放，解放和發(fā)展生產(chǎn)力，逐步走出有本國特色的發(fā)展道路和構(gòu)建有本國特色的經(jīng)濟模式。這樣做了的國家，就走上了快速發(fā)展的振興之路。

最后，有利的世界歷史條件。20世紀80年代末90年代初，冷戰(zhàn)結(jié)束，以美蘇為首的兩大軍事政治集團對立斗爭的局面成為歷史，兩個互相平行、互相隔絕的市場開始結(jié)合成統(tǒng)一的大市場，世界真正邁進全球化深入發(fā)展的新時期。商品、資本、服務(wù)、人員及科技信息在全球范圍的流動規(guī)模逐步擴大，各國間經(jīng)濟的依存關(guān)系不斷加強?；ヂ?lián)網(wǎng)在全球的日益普及為世界各國間更加緊密的交往提供了空前有利的手段，跨國公司的新一輪發(fā)展達到鼎盛時期。這一切對任何國家來說，都是巨大的挑戰(zhàn)，同時也提供了有利的機遇。對發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)軌國家來說，更是如此。那些擁有相當資源優(yōu)勢和市場潛力、具備一定的物質(zhì)基礎(chǔ)、實行適當?shù)母母镩_放政策的國家有更大的可能，抓住這個歷史新時期的機遇，大力發(fā)展對外貿(mào)易，吸引外資，學習和借鑒外國先進的科學技術(shù)、管理經(jīng)驗和一切有益的東西，趁勢而上，集中力量發(fā)展生產(chǎn)，不斷提高積累率和投資率，提高生產(chǎn)率和國際競爭力，成為新興市場國家。

簡而言之，經(jīng)濟全球化的不斷深入是新興國家快速發(fā)展的重要外部條件，而改革的不斷深入和對外開放的不斷擴大，則是其快速發(fā)展的根本動力之源。

快速發(fā)展的內(nèi)涵

新興市場國家的快速發(fā)展，只是一種現(xiàn)象，其內(nèi)涵是什么，是我們應(yīng)予探究的。這個內(nèi)涵，簡而言之，就是工業(yè)化和現(xiàn)代化。

人類社會從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)向工業(yè)經(jīng)濟，是生產(chǎn)力進步推動下的自然過程。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟是停滯的或發(fā)展十分緩慢的，只有實行工業(yè)化，轉(zhuǎn)向工業(yè)經(jīng)濟，才會出現(xiàn)快速增長?，F(xiàn)在的發(fā)達國家在歷史上都曾有過躍進式發(fā)展。這就是它們實行工業(yè)化的時期。當時勞動力大量從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)，工業(yè)生產(chǎn)迅猛增長。發(fā)展中國家獨立之初，也都是落后的農(nóng)業(yè)國，它們也面臨著實現(xiàn)工業(yè)化的歷史任務(wù)。韓國等亞洲“四小龍”就先走了這一步。今天更多的新興市場國家也正在走這一步。

但是，不同歷史時期，工業(yè)化的內(nèi)容和完成工業(yè)化的標準也不相同，這些都是隨著時代的變遷而變化的。當初英國實行工業(yè)化時，主要是發(fā)展輕工業(yè)和紡織工業(yè)。過去有人認為，當一個國家的工業(yè)產(chǎn)值超過農(nóng)業(yè)，或工業(yè)勞動力數(shù)量超過農(nóng)業(yè)，這個國家就算是完成工業(yè)化了。如按這個標準，英國早在19世紀上半期，就完成工業(yè)化了；后來美、德等國進行工業(yè)化時，它們首先發(fā)展的也是輕工紡織業(yè)，但當時已是第二次科技革命興起之時，它們以更大力量發(fā)展重化工業(yè)，以及當時作為新興產(chǎn)業(yè)的電機、石油和更先進的機器制造業(yè)。美、德在19世紀末完成工業(yè)化時，不僅工業(yè)產(chǎn)值超過了農(nóng)業(yè)，而且這些新興部門已獲得長足發(fā)展，成為整個經(jīng)濟的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

再看韓國等亞洲“四小龍”工業(yè)化起步并加快進行時，正值戰(zhàn)后新科技革命高潮涌起之時，它們起初也曾發(fā)展紡織工業(yè)等勞動密集型工業(yè)，但時間不長，很快就轉(zhuǎn)向重化工業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，如汽車、家用電器、集成電路、電子計算機、儀器儀表及飛機引擎等。當它們于20世紀80年代完成工業(yè)革命時，不僅工業(yè)生產(chǎn)和就業(yè)人數(shù)早已大大超過農(nóng)業(yè)，而且工業(yè)中重化工業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)更大大增長，成為這些新興工業(yè)經(jīng)濟體的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。與此同時，它們的出口商品結(jié)構(gòu)也發(fā)生了相應(yīng)的變化，不僅出口一般的制成品，而且，其中新技術(shù)產(chǎn)品所占的比重也愈益提高。

目前的新興市場國家的快速發(fā)展，基本內(nèi)涵仍然是推進工業(yè)化。但此時與“四小龍”崛起的歷史時期又大不相同。自80年代中期以來，以信息技術(shù)為中心的高科技革命掀起高潮，以電腦和互聯(lián)網(wǎng)為代表的現(xiàn)代信息技術(shù)、航空航天、生物工程、新材料等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，在發(fā)達國家中，這些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)取代了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在經(jīng)濟中占有主導(dǎo)地位，經(jīng)濟從工業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變成知識經(jīng)濟，社會從工業(yè)社會進入信息社會。在這一新時期，新興國家的工業(yè)化，更不能沿著老工業(yè)國走過的老路，亦步亦趨地前進，而必須在發(fā)展輕工業(yè)、重工業(yè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的同時，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在實行工業(yè)化的同時實行信息化。信息經(jīng)濟的另一重要特點，是在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，服務(wù)業(yè)有更大發(fā)展。目前發(fā)達國家的服務(wù)業(yè)，已占國內(nèi)生產(chǎn)總值的70%以上，而且，這些服務(wù)業(yè)也不再是傳統(tǒng)的商業(yè)、運輸業(yè)等服務(wù)業(yè)，而是采用信息技術(shù)的、高效的、多樣化的服務(wù)業(yè)。新興市場國同樣也必須在發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)的同時，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

總之，今天新興市場國家的工業(yè)化，是工業(yè)化和信息化同時并舉，互相促進的發(fā)展過程。這種工業(yè)化與傳統(tǒng)的工業(yè)化不同，它是一種跨越式工業(yè)化。其實，過去經(jīng)歷過的工業(yè)化，也都有某種跨越性特點。正是由于具有這種特點，后來的工業(yè)化水平才更高，發(fā)展勢頭也更強勁，速度也更快。目前的新興市場國家的工業(yè)化，與過去不同的是其跨越度更大。進行這種新型工業(yè)化，一方面，其難度會更大，絕不可能一蹴而就；另一方面，根據(jù)過去的經(jīng)驗看，這些國家走這種新型工業(yè)化道路，不僅是可能的，而且速度會更快，道路會越走越寬廣。至于這種新型工業(yè)化的進度應(yīng)以怎樣的指標來衡量，怎樣才算完成，何時才能完成，這是需要多方研究的一個新興課題。目前多數(shù)人關(guān)注的更多的是新型國家的GDP總量何時才能趕上或超過發(fā)達國家。這與新興市場國家的工業(yè)化的特點和進程，雖有聯(lián)系，但它們是兩個不同的問題。

持續(xù)發(fā)展問題

2001年，美國高盛公司的經(jīng)濟學家提出四大新興國家(BRICs)時曾提到，如果這四國經(jīng)濟發(fā)展順利，那么，在2025年之前，其CDP將超過六個主要發(fā)達國家(即G-7除去加拿大)的1/2。40年內(nèi)，則將超過這六大國。該公司的經(jīng)濟學家曾預(yù)測，到2040年中國將成為按市場匯率計算的世界第一大經(jīng)濟體。到那時，世界排名前十位的經(jīng)濟體中，將有五個是新興經(jīng)濟體，即“金磚四國”加上。墨西哥。如果按美元計算，這些國家的經(jīng)濟總量將大于G-7(英國《經(jīng)濟專家》周刊，2006年9月)。國際貨幣基金組織預(yù)測，今后五年，新興經(jīng)濟體的年均增長率為6.8%，而發(fā)達經(jīng)濟體將增長2.7%，照此下去，在20年時間里，新興經(jīng)濟體(按購買力平價計算)將占全球產(chǎn)業(yè)的2/3。這些預(yù)測都設(shè)有前提條件：“如果這四國發(fā)展順利”，“如果中國政府繼續(xù)支持增長的政策”，“如果照此下去”等等。

在談到當前新興經(jīng)濟體的快速增長時，有些評論都提到當前正值世界經(jīng)濟的新一個增長周期，而沒有對它們更長遠前景的展望。

那么，新興市場國家究竟能不能在一個較長時間內(nèi)保持快速增長的勢頭，直到基本完成工業(yè)化，或在經(jīng)濟總量上趕上發(fā)達國家呢？它們目前的快速增長是周期性的高增長，還是超越生產(chǎn)周期的一種長期趨勢呢？

應(yīng)該承認，2003年以來，資本主義國家渡過又一次衰退后，進入了新的增長周期。發(fā)達資本主義國家經(jīng)濟增長率提高。就連自上世紀90年代以來長期處于低迷狀態(tài)的歐元區(qū)國家和日本的經(jīng)濟也有了起色。根據(jù)歷史經(jīng)驗，這一增長周期仍將持續(xù)幾年。這種形勢對發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長有利。新興國家增長率的提高，與此不無關(guān)系。

這些年來，影響世界經(jīng)濟增長的，還有其他一些因素，其中很重要的一個因素就是世界石油價格的大幅度上漲。這對進口石油的國家不利，但對石油出口國家，如俄羅斯以及海灣地區(qū)、非洲、拉丁美洲的石油出口國來說，則是十分有利的。

但是，對于新興國家的發(fā)展來說，無論是周期波動，或是諸如石油價格變動之類的個別因素，盡管會產(chǎn)生一定影響，但不能從根本上改變其快速發(fā)展的長期趨勢，更不會中斷這種趨勢。這是由于，從歷史經(jīng)驗上得知，當一個國家已走上快速發(fā)展的工業(yè)化軌道，它都會持續(xù)進行下去，以至最后基本完成工業(yè)化。以產(chǎn)業(yè)革命為起點的英國、南北戰(zhàn)爭后的美國、明治維新后的日本，以及20世紀60年代實行出口戰(zhàn)略的韓國等，都經(jīng)歷過超越經(jīng)濟周期的較長快速增長期。這并不是說在這些國家經(jīng)濟周期已經(jīng)不存在，而是其周期波動不會從根本上影響其工業(yè)化快速進行的腳步?，F(xiàn)在的新興市場國家也將是這樣。對此，西方經(jīng)濟學家和評論家也有所論及，如英國《經(jīng)濟學家》周刊(2006年9月)載文，把當今新興經(jīng)濟體加速增長帶動世界人均GDP大幅提高的狀況與1950—1973年的“黃金時代”和1870—1913年的工業(yè)革命時期相比，認為21世紀頭十年世界平均收入的增長可能是有史以來最快的。文章說：“只要新興經(jīng)濟體邁向自由開放的市場，保持健全的財政和貨幣政策以及發(fā)展更好的教育體系，它們的長期前景被看好?！泵绹敶髮W數(shù)理學院教授杰弗里.加騰撰文說：“新興市場已從全球的邊緣走向中心，成為國際生產(chǎn)、貿(mào)易和金融不可分割的一部分。今后發(fā)達國家免不了要發(fā)生經(jīng)濟衰退，這也會對新興經(jīng)濟體帶來不利影響。但是，新興市場國家不大可能單獨爆發(fā)大范圍的危機?！?美國《新聞周刊》2007年1月)。

如前所述，新興市場的快速發(fā)展和充滿活力，是由它們進行改革開放推進和激發(fā)的。但改革開放不可能一蹴而就。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，不斷會有新問題和新困難出現(xiàn)。必須進一步深入進行改革，采取應(yīng)對措施，加以解決。如目前新興市場國家普遍存在著社會分配不公，不同階層、不同社會群體之間收入差距擴大，社會保障體系不完善，貧困人口大量存在，城鄉(xiāng)差別和地區(qū)差別擴大，教育和醫(yī)療落后，官僚主義和貪腐現(xiàn)象相當普遍，環(huán)境惡化，資源浪費嚴重，等等。這些問題如任其發(fā)展下去，勢必會導(dǎo)致各方面矛盾的激化，妨礙經(jīng)濟穩(wěn)定、快速、健康和持續(xù)的發(fā)展。但這些問題在新興市場國家已引起重視，相信隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和改革的深入，有可能逐步減輕和解決。

理論上的簡要說明

為了對當前新興國家的快速發(fā)展有深入的理解，應(yīng)以馬克思主義原理為指導(dǎo)，進行一些理論上的說明。

馬克思關(guān)于社會資本再生產(chǎn)的理論告訴我們，如果在生產(chǎn)過程中所得產(chǎn)品的價值，除用來支付工資和補償生產(chǎn)中消耗掉的固定資產(chǎn)之外，沒有更多地投入下輪生產(chǎn)，那么其規(guī)模就不會擴大，這是簡單再生產(chǎn)。反之，如果能有更多剩余價值積累起來，并轉(zhuǎn)化為資本投入下一輪生產(chǎn)，生產(chǎn)規(guī)模就會擴大，這就是擴大再生產(chǎn)。只有不斷進行的擴大再生產(chǎn)，社會生產(chǎn)才能加速增長，而為此，資本積累規(guī)模必須不斷擴大。積累規(guī)模的擴大，又源于生產(chǎn)率的提高。這就要求采用新技術(shù)，改進生產(chǎn)管理，加強勞動強度。在資本主義工業(yè)化加速進行之時，也正是其資本積累加速擴大之日。眾所周知，在這之前，資本主義國家已經(jīng)過長期的資本原始積累，在資本主義工業(yè)化當時，仍繼續(xù)從加緊占領(lǐng)和掠奪殖民地中獲得更多的資本積累源泉。今天的新興市場國家的加速發(fā)展，也必定是不斷進行的擴大再生產(chǎn)。但這些國家并沒有實行過資本原始積累，更沒有占領(lǐng)和掠奪過殖民地，相反，它們是資本主義原始積累和帝國主義殖民政策的受害者。獨立時，這些國家都是貧困落后的農(nóng)業(yè)國。然而，它們通過外國資本國有化和掌握了一定資本，它們開始快速發(fā)展之前，也從本國工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和開展對外貿(mào)易中進行了一定資本積累，它們又通過發(fā)展對外經(jīng)濟合作關(guān)系，舉借外債，吸引外資，獲得了一些資本。它們開始快速發(fā)展后，其內(nèi)部資本積累規(guī)模和外部來源更不斷擴大。

馬克思主義另一條基本原理，是社會生產(chǎn)的發(fā)展要求生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力發(fā)展相適應(yīng)。否則，社會生產(chǎn)就會受到阻礙和發(fā)生危機。資本主義國家工業(yè)化時期正是生產(chǎn)力空前迅速進步，出現(xiàn)科技革命的時期。當時這些國家為適應(yīng)這種形勢也都曾在保持資本主義基本制度不變的范圍內(nèi)進行了生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟體制和社會結(jié)構(gòu)的一定調(diào)整?，F(xiàn)在的新興市場國家實行的改革和對外開放，更是經(jīng)濟體制和生產(chǎn)關(guān)系(包括國內(nèi)生產(chǎn)關(guān)系和國際經(jīng)濟關(guān)系)的一定變革，通過這種變革破除阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的舊體制、舊生產(chǎn)方式和舊觀念，為生產(chǎn)力大發(fā)展開闊廣闊的天地。

關(guān)于新興國家的快速發(fā)展，西方經(jīng)濟學中也有一些理論觀點也可資參考。例如美國經(jīng)濟史學家W.W.羅斯托把社會經(jīng)濟發(fā)展過程分為若干成長階段：傳統(tǒng)社會階段、為“起飛”創(chuàng)造前提條件階段、起飛階段、向成熟推進階段、高額群眾消費階段等。羅斯托的理論史觀是立足于人的心理因素的分析，認為人類的動機是經(jīng)濟成長的基礎(chǔ)，這完全是主觀唯心主義的。他對馬克思主義大肆攻擊。但他從經(jīng)濟歷史發(fā)展經(jīng)驗的概括中提出的“起飛”概念，卻已為人們普遍采用。如果依他所說對經(jīng)濟成長階段的劃分，當可認定新興市場國家已走過了為“起飛”創(chuàng)造前提階段，正處于起飛階段或甚至正向成熟階段邁進。依他所說，“起飛階段”是克服了妨礙經(jīng)濟不斷成長的舊的障礙和阻力的時期，這一階段，有效投資可能大致從占國民投入的5%增加到10%或以上，新工業(yè)迅速發(fā)展，新的企業(yè)家階級日益擴大，工農(nóng)業(yè)都推廣了新技術(shù)。而“向成熟推進階段”，則是雖有波動，但仍在持續(xù)前進的很長時期。現(xiàn)代技術(shù)已可推廣到其經(jīng)濟活動的全部領(lǐng)域，國民收入約有10%—20%經(jīng)常用于投資。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷變化，對外貿(mào)易日趨活躍，由于采用了較精深和較復(fù)雜的技術(shù)和生產(chǎn)方法，它已能生產(chǎn)它要生產(chǎn)的任何東西。當時發(fā)展中國家正在全力促進經(jīng)濟發(fā)展，他認為有些國家都在先后“起飛”，他并沒有料到以后許多國家會遭遇到種種挫折。

此外，還可以提到康德托耶夫的經(jīng)濟長波理論。這一理論說明，經(jīng)濟運行中，存在著50年左右的長周期，每一周期由大約25年的上升期和同樣長的下降期組成。這一理論于上世紀20年代提出后，直至今日，仍爭論不休。即使贊同者中，對如何產(chǎn)生長波的原因，也其說不一。著名經(jīng)濟學家熊彼特認為，科技發(fā)明和創(chuàng)新是長周期背后的動力。每一次長波的上升時期，重大科技發(fā)明和創(chuàng)新大量涌現(xiàn)，并得到應(yīng)用，世界市場迅速擴大。這時，通?？倳幸恍┖筮M國家趁勢而起，加入這一上升的浪潮，甚至以更快的速度前進，以致成為世界經(jīng)濟的新的推動力。按照這一理論，目前應(yīng)是自18世紀末以來世界經(jīng)濟第五個長周期的開始時期。而目前的新興市場國家的出現(xiàn)，正是這一次經(jīng)濟長波上升期的最重要的表征。早在上世紀80年代，韓國等東亞“四小龍”基本完成工業(yè)化時，韓國經(jīng)濟學家金永鎬曾發(fā)表文章(日本《經(jīng)濟評論》雜志，1987年)，把經(jīng)濟長波與工業(yè)化聯(lián)系起來，認為自從18世紀末以來到20世紀80年代，世界經(jīng)濟經(jīng)歷了四次長波，也相應(yīng)地經(jīng)過了“四代”工業(yè)化。首先是第一次長波(1790年到1844—1851年)期間，英國完成的第一代工業(yè)化；其后是第二個長波期間(1844--1851年至1890—1896年)，由法、德、美等國完成的第二代工業(yè)化；繼之是第三次長波(1890—1896年至1948年)期間，由意大利、日本、俄國等進行的第三代工業(yè)化；其后是在20世紀下半期第四次長波期間，由亞洲新興工業(yè)國家完成的第四代工業(yè)化。他具體對比了歷次長波的時代特點和相應(yīng)各次工業(yè)化的特征。照此推演下來，當前的工業(yè)化就應(yīng)是第五個長波期間由新興國家進行的第五代工業(yè)化。如前所述，這次工業(yè)化浪潮規(guī)模之宏偉，參與國家之眾多，對世界的影響之深遠，都是過去歷次工業(yè)化所不能比擬的。

新興市場國家在當代全球經(jīng)濟發(fā)展中的作用

新興市場國家經(jīng)濟的快速增長，已經(jīng)過長短不等的一段路程，時至今日，它們在經(jīng)濟水平、國際分工體系和國際經(jīng)濟關(guān)系等各方面，大體上是處于發(fā)達國家和其他廣大發(fā)展中國家之間的位置。在這一位置上，它們與發(fā)達國家或與其他發(fā)展中國家的經(jīng)濟互補性都愈益增強，從而與這些不同類別國家的相互經(jīng)濟關(guān)系都在迅速加強。前邊援引的耶魯大學加騰教授所說的：“新興市場已從全球的邊緣走向中心，成為國際生產(chǎn)、貿(mào)易和金融不可分割的一部分。”如果不是把“中心”理解為發(fā)達資本主義國家在歷史上所形成的國際剝削中心，則這一論斷是不錯的。

具體地說，新興國家在當今全球經(jīng)濟中所起的巨大作用，可歸納如下：(1)全球經(jīng)濟增長的重要動力。上世紀80年代，人們認為世界經(jīng)濟的火車頭是美國和日本，90年代主要是美國。進入21世紀以來，美國對全球經(jīng)濟的推動力也已明顯減弱，而新興市場的國家，特別是中國等最大和增長最快的新興國家，所起的支撐和推動作用顯著加強。

(2)巨大的商品供應(yīng)國和銷售市場。新興市場國家在世界貿(mào)易中所占的份額正迅速提高，在過去十年中，已從約27%增長到33%以上，新興國家向發(fā)達國家提供它們所需的原材料、能源和價廉物美的各種制成品，又從這些國家大量進口所需的生產(chǎn)資料和消費品，從這種商品貿(mào)易中，雙方都獲益匪淺。特別是對最大的消費國美國來說，廉價商品的進口，不僅滿足了其消費需求，且對其通貨膨脹起到一定抑制作用。至于經(jīng)濟長期低迷的日本，近年來經(jīng)濟的復(fù)蘇，也是與它同中國和東亞其他新興經(jīng)濟體發(fā)展進出口貿(mào)易是分不開的。新興國家生產(chǎn)的快速增長，對能源及各種金屬和非金屬原材料的需求愈益增加，這必然對世界能源和原材料市場的供求關(guān)系帶來新的變化，特別是中印等新興大國，正在一方面采取措施，開發(fā)國內(nèi)資源，另一方面，與石油和原材料生產(chǎn)國，主要是其他新興國家和其他發(fā)展中的國家中的石油和原材料生產(chǎn)國加強合作，這種合作，對促進經(jīng)濟的發(fā)展都是十分必要的。

(3)新興國家是全球資本的重要流人對象。據(jù)加騰教授的分析，自1997年以來至今的十年間，流人這些國家資本的性質(zhì)在發(fā)生變化。與90年代不同，這一次不是股票債券投機，而是國外直接投資。據(jù)國際貨幣基金組織說，近年來，這些國家凈外來投資增加了92%，股票債券的凈投資額略有下降。目前以世界“五百強”為代表的大跨國公司紛紛計劃今后大幅增加在中國、印度、巴西、俄羅斯等新興國家的直接投資。西方大企業(yè)將業(yè)務(wù)外包給新興國家已成為一種常規(guī)現(xiàn)象。

(4)新興國家正在積極進行對外投資。加騰把這些國家的“本土跨國公司”的增多看作是一個“關(guān)鍵變化”。他說，直至20世紀末，這類公司還是鳳毛麟角，如今，主要國家的各行各業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了1000多家新興的熱門企業(yè)。它們能獲取全球的資本、技術(shù)和人才，同時也以低成本為當?shù)靥峁┊a(chǎn)品和服務(wù)，有些則帶動當?shù)氐母镄隆ＴS多公司將與西方企業(yè)建立聯(lián)系，創(chuàng)建渾然一體的全球性企業(yè)。作為一種新類別的企業(yè)，它們將拉近新興市場與成熟市場的關(guān)系(美國《新聞周刊》2007年1月)。

如此看來，新興市場國家的快速發(fā)展和它們對外經(jīng)濟關(guān)系的加強，是當代世界經(jīng)濟發(fā)展中的重大積極因素，無論發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都會從中受益。但美國有些人卻把它面臨的問題歸咎于新興市場國家，特別是歸咎于中國，如他們認為，中國把大量低廉產(chǎn)品銷往美國，導(dǎo)致了某些行業(yè)工人就業(yè)的減少。其實，這些年來，美國總體的失業(yè)率并沒有明顯上升。如果不同產(chǎn)業(yè)部門就業(yè)機會增減不一，這主要是美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的結(jié)果。美國又有些人把美國國際收支中經(jīng)常項目不斷擴大，也歸咎于新興國家，特別是中國和石油出口國。其實，美國經(jīng)常項目不斷創(chuàng)造新記錄，主要在于美國這個一向保持高額消費和過度消費的國家，進口經(jīng)常大于出口，這個不斷擴大的資金缺口主要是由來自中國、亞洲其他新興國家和石油輸出國的資金予以彌補，只要美國的過度消費不改變，其經(jīng)常項目的逆差和對外債務(wù)的擴大的趨勢也難以扭轉(zhuǎn)。

由于新興市場國家在當代世界經(jīng)濟中的地位不斷提高，其國際影響力不斷加強，當代世界面臨的各種問題，沒有它們的參與，是難以解決的。早在1999年就以新興市場國家為主，組建了20國集團，雖然這并不是真正意義上的“集團”，而只是一個論壇式組織，但這也被認為是新興國家作為新的國家群體出現(xiàn)在當代世界經(jīng)濟舞臺上的標識。在WTO“多哈回合”談判中，以印度、巴西、中國等新興大國為首的發(fā)展中國家堅持反對美歐等國對其農(nóng)業(yè)提供巨額補貼、嚴重損害發(fā)展中國家利益的立場，更顯示了新興國家積極作用的加強。發(fā)達國家和國際經(jīng)濟組織都意識到這一點，如八國集團每年召開的首腦會議，從2005年起，邀請巴西、印度、中國、南非、墨西哥等國列席，表明以新興大國為代表的發(fā)展中國家，在當今全球治理和全球政治經(jīng)濟秩序的變革中將扮演愈益重要的角色。

新興國家走上快速發(fā)展軌道，其經(jīng)濟實力及其在世界經(jīng)濟中的積極作用不斷加強，是發(fā)展中國家于半個多世紀前獲得政治獨立后，又一次具有偉大歷史意義的飛躍，雖然這一過程尚處于初始階段，但它無疑預(yù)示世界又一新時期即將來臨。