導(dǎo)語：如何才能寫好一篇新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

新實(shí)體經(jīng)濟(jì)的成功應(yīng)受到肯定

在今年1月初，總理就已經(jīng)明確表示：“網(wǎng)店是新經(jīng)濟(jì)，但直接帶動(dòng)了實(shí)體工廠的銷售；快遞業(yè)作為新經(jīng)濟(jì)的代表，同樣既拉動(dòng)了消費(fèi)也促進(jìn)了生產(chǎn)。這些典型的新經(jīng)濟(jì)行業(yè)，實(shí)際上都是生產(chǎn)業(yè)，都是在為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，也是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一部分?！彼赋觯Π选爸袊圃?025”、“互聯(lián)網(wǎng)+”和大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新緊密結(jié)合起來，形成新動(dòng)能培育與傳統(tǒng)動(dòng)能改造提升互促共進(jìn)的良性循環(huán)。兩會前夕，國家發(fā)改委副主任張勇也曾對媒體指出，虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，要服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，“這個(gè)原則是不能變的”。

“兩會”剛剛落幕，3月19日，《人民日報(bào)》頭版頭條刊發(fā)文章《浙江實(shí)體經(jīng)濟(jì)正質(zhì)變》，點(diǎn)贊阿里巴巴，稱“以阿里巴巴為代表的新實(shí)體經(jīng)濟(jì)正在迅速崛起”。文章指出，通過轉(zhuǎn)型升級“組合拳”，浙江實(shí)體經(jīng)濟(jì)正實(shí)現(xiàn)“鳳凰涅”：由“低小散”變?yōu)椤案呔狻?，以高質(zhì)量的GDP取代高增速的GDP。

有關(guān)阿里巴巴為代表的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)所貢獻(xiàn)的各類數(shù)據(jù)已經(jīng)很多，這里就不一一列舉。應(yīng)該說，《人民日報(bào)》的文章是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)關(guān)系長期以來的爭論的終結(jié)。從我國提出“互聯(lián)網(wǎng)+”和《中國制造2025計(jì)劃》以來，中國制造業(yè)在努力實(shí)現(xiàn)從“制造”到“智造”和“質(zhì)造”的轉(zhuǎn)型升級。

目前，要加快培育新動(dòng)能、改造提升傳統(tǒng)動(dòng)能，來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和實(shí)體經(jīng)濟(jì)升級，用新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)、新動(dòng)能的力量推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更好適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，已經(jīng)成為國家戰(zhàn)略。毋庸置疑，互聯(lián)網(wǎng)所代表的新技術(shù)已經(jīng)成為未來國家核心競爭力的重要部分，掌握了云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、AR、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，會給傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)業(yè)都帶來更大的經(jīng)濟(jì)收益。阿里巴巴去年線上交易額達(dá)到3.7萬億人民幣，這是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的銷售額，可以說，充分刺激了實(shí)體的生產(chǎn)和制造。這也是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)的顯現(xiàn)。

IT生產(chǎn)率悖論&互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)

其實(shí)，董明珠和宗慶后們與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)并不對立。他們所擔(dān)憂的是互聯(lián)網(wǎng)這把雙刃劍用得不好，會傷人傷己。一些類似的爭論，其實(shí)也是近年來對于“IT生產(chǎn)率悖論”的重新提及。這類觀點(diǎn)認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)擠壓而非推動(dòng)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

在20世紀(jì)80年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特?索洛提出了“IT生產(chǎn)率悖論”，意指企業(yè)的IT投資和投資回報(bào)率之間沒有明顯的關(guān)聯(lián)，“IT產(chǎn)業(yè)無處不在，而它ι產(chǎn)率的推動(dòng)作用卻微乎其微”。如今，正是新技術(shù)興起，而并未由此推動(dòng)著實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新一輪的高歌猛進(jìn)，反而有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了強(qiáng)有力的沖擊，確實(shí)令不少人又重新開始思考“IT生產(chǎn)力悖論”的問題。事實(shí)上，問題本質(zhì)并非如此簡單。

《社會科學(xué)報(bào)》近日刊發(fā)了東北師范大學(xué)劉力臻教授《如何看待“IT生產(chǎn)力悖論”？ 》一文，一針見血地指出：“在中國，電商去中介化及信息對稱的低成本運(yùn)營，給商業(yè)實(shí)體店帶來了巨大沖擊，但這并不會打壓實(shí)體經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)幾乎可以覆蓋所有的實(shí)體產(chǎn)業(yè)，并使其在互聯(lián)網(wǎng)化中提升了勞動(dòng)生產(chǎn)率。大量數(shù)據(jù)證實(shí)IT――互聯(lián)網(wǎng)給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來巨大收益，卻沒有數(shù)據(jù)能證明IT――互聯(lián)網(wǎng)會降低勞動(dòng)生產(chǎn)率。”文章認(rèn)為，真正傷害實(shí)體經(jīng)濟(jì)的是惡性競爭和過度壟斷。對于這一觀點(diǎn)，筆者深以為然。

當(dāng)前，在互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展期，非公平的競爭和壟斷產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。為了搶占市場而進(jìn)行的各種“紅包”“燒錢”搞促銷、產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)、服務(wù)監(jiān)管不到位等問題頻發(fā)，導(dǎo)致企業(yè)無利可圖，真正的創(chuàng)新被擠壓，追求眼前效益而忽視企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，這些都成為打擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“幫兇”。

此外，還有其他一些原因，如缺乏創(chuàng)新，尤其是技術(shù)的創(chuàng)新和理念的創(chuàng)新。這主要表現(xiàn)在，企業(yè)缺乏創(chuàng)新動(dòng)力，缺少核心技術(shù)，管理觀念陳舊，沒有適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的趨勢，缺乏開拓的勇氣和魄力。再如，相關(guān)監(jiān)督引導(dǎo)機(jī)制還不夠完善和成熟。尤其是對互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營的規(guī)范、監(jiān)督，還存在不少問題，等等。

篇2

關(guān)鍵詞：新興經(jīng)濟(jì)體；經(jīng)濟(jì)秩序；發(fā)展中國家

中圖分類號：F12 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-828X（2014）04-00-02

2010年，中國GDP超過日本4044億美元，成為僅次于美國之后的第二大經(jīng)濟(jì)體。印度，巴西等金磚國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值也穩(wěn)居世界前十名行列。對于新興經(jīng)濟(jì)體的組成成員界定，經(jīng)濟(jì)社會中具有以下幾個(gè)觀點(diǎn)，首先是美國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的金磚五國概念，并與2005年將其發(fā)展為金磚11國，包括中國，韓國，菲律賓，伊朗等。其次還有靈貓六國，迷霧四國等集團(tuán)化概念。中國社會科學(xué)院也對新興經(jīng)濟(jì)體的衡量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了界定，從二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)增長，經(jīng)濟(jì)規(guī)模，人均收入水平，國際經(jīng)濟(jì)地位等七個(gè)方面對新興經(jīng)濟(jì)體的概念進(jìn)行限定，并將條件符合的11個(gè)國家列為新興經(jīng)濟(jì)體，簡稱為“E11”。

近年來，新興經(jīng)濟(jì)體在國際經(jīng)濟(jì)格局中占據(jù)日益重要的影響，隨著新興經(jīng)濟(jì)體的不斷發(fā)展，西方國家對于其的態(tài)度也隨之轉(zhuǎn)變。美國經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，總統(tǒng)奧巴馬曾在聯(lián)合國大會上明確表示美國將于未來與新興經(jīng)濟(jì)體共同合作，恢復(fù)并穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2013年，美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯好轉(zhuǎn)，美國國務(wù)卿克里在與法國商界會談時(shí)表示，新興經(jīng)濟(jì)體將會對美國及歐盟的合作帶來巨大的挑戰(zhàn)。由西方國家對于新興經(jīng)濟(jì)體既愛又恨的態(tài)度可以看出，新興經(jīng)濟(jì)體在21世紀(jì)的國際經(jīng)濟(jì)格局中占有重要的地位，并將影響國際經(jīng)濟(jì)秩序的變遷。

一、新興經(jīng)濟(jì)體影響世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢

21世紀(jì)以來，新型經(jīng)濟(jì)體利用其自身優(yōu)勢，積極參與國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，改變了二戰(zhàn)前夕以美國和前蘇聯(lián)為首的經(jīng)濟(jì)格局。

（一）建立新型世界經(jīng)濟(jì)增長格局

新興經(jīng)濟(jì)體的崛起成為現(xiàn)階段世界經(jīng)濟(jì)格局的最新特點(diǎn)。世界范圍內(nèi)的絕大部分發(fā)展中國家、地區(qū)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了同步增長的現(xiàn)象，特別是中國、印度等經(jīng)濟(jì)人口大國，在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)也改變了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。在09年世界金融危機(jī)爆發(fā)前，新興經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)成為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的黃金力量。2009年，由美國華爾街開始，全球經(jīng)濟(jì)急劇下滑，新興經(jīng)濟(jì)體的強(qiáng)勁發(fā)展勢頭也由此被打斷。2011年，世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入穩(wěn)步恢復(fù)階段，世界經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)顯示，在金融危機(jī)爆發(fā)前后，新興經(jīng)濟(jì)體的恢復(fù)與增長速度始終高于發(fā)達(dá)國家與世界平均增長率，成為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體力量。

新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展與19世紀(jì)50年代的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇具有不同的特點(diǎn)，新興經(jīng)濟(jì)體能夠及時(shí)獲取經(jīng)濟(jì)前沿情報(bào)、分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最新成果。據(jù)MF數(shù)據(jù)顯示，最近十年中，新興經(jīng)濟(jì)體的人均GDP發(fā)展達(dá)到百分之六左右，高于發(fā)達(dá)國家人均GDP增長的三倍。在09—10年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，發(fā)達(dá)國家的人均GDP連續(xù)兩年出現(xiàn)負(fù)增長，而新興經(jīng)濟(jì)體的人均GDP則繼續(xù)保持正增長局面，達(dá)到百分之五到百分之六左右。新興經(jīng)濟(jì)體的崛起拉動(dòng)了第三世界發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的增長，推動(dòng)力經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)步，國際金融機(jī)構(gòu)預(yù)測在后危機(jī)時(shí)代，新興經(jīng)濟(jì)體依然將保持迅猛的發(fā)展趨勢，逐步建立一個(gè)由新興經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長格局。

（二）新興經(jīng)濟(jì)體引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇

工業(yè)革命后，世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了多次經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，一般來說，經(jīng)濟(jì)危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)將會在相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi)處于蕭條狀態(tài)，如1929年出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)大蕭條，造成世界經(jīng)濟(jì)負(fù)增長七年，直到1954年，美國經(jīng)濟(jì)才得以恢復(fù)到原來水平。19世紀(jì)70年代爆發(fā)的石油危機(jī)也將西方國家紛紛拉入十年滯脹局面，拉美地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長20年未得到有效恢復(fù)。而09年的經(jīng)濟(jì)大衰退后，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇迅速，其中很大部分應(yīng)該歸功于新興經(jīng)濟(jì)體的強(qiáng)力發(fā)展。

根據(jù)近五年MF調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，新興經(jīng)濟(jì)體成為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的主要引擎，全球經(jīng)濟(jì)增長的百分之七十來自于新興市場與發(fā)展中國家的貢獻(xiàn)。2010年，新興經(jīng)濟(jì)體的全球產(chǎn)出增量達(dá)3萬億美元，占世界的經(jīng)濟(jì)增長的百分之七十二，由此可見新興經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)成為推動(dòng)引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主導(dǎo)力量。

（三）新興經(jīng)濟(jì)體帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)重返擴(kuò)張

經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，國際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)對于新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展仍然持有樂觀的心態(tài)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然處于擴(kuò)張階段。除此之外，世界銀行的未來發(fā)展趨勢中預(yù)測，新興經(jīng)濟(jì)體將占據(jù)全球內(nèi)需的一半左右，亞洲經(jīng)濟(jì)體將成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主導(dǎo)力量，將以年均百分之八的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)量位于世界經(jīng)濟(jì)增長首位。

二、新興經(jīng)濟(jì)體改變國際經(jīng)濟(jì)秩序

新興經(jīng)濟(jì)體對于國際經(jīng)濟(jì)秩序的影響分為兩個(gè)主要方向：一是改變國際經(jīng)濟(jì)力量格局，全球經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的碰撞對抗加劇。二是推動(dòng)新型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)。資金能源分配由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛐屡d經(jīng)濟(jì)體傾斜，全球需求增長依賴于新興經(jīng)濟(jì)體的拉動(dòng)。

（一）全球經(jīng)濟(jì)重心傾斜，經(jīng)濟(jì)力量格局轉(zhuǎn)變

1.經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)向新興經(jīng)濟(jì)體。根據(jù)MF預(yù)測，到2016年，中國、印度、韓國等新興國家的GDP規(guī)模將達(dá)到21萬億美元，占全球比重的百分之二十三，同時(shí)，美日歐等發(fā)達(dá)國家的GDP比重將下降到百分之五十一。世界銀行在2011年的全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告中預(yù)測，至2025年，中國、巴西、印度、韓國等新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長率將達(dá)到世界的半數(shù)以上。

2.行結(jié)構(gòu)調(diào)整?，F(xiàn)階段，全球經(jīng)濟(jì)分為三大發(fā)展板塊：北美板塊、歐洲板塊和亞洲板塊。據(jù)國家經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)預(yù)測，21世紀(jì)將以亞洲為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力。從MF提供的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來看，亞洲經(jīng)濟(jì)在未來十年內(nèi)將持續(xù)保持強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭，亞洲也將力壓美國、歐洲成為全球經(jīng)濟(jì)增長最迅速的區(qū)域。

3.大國排列次序發(fā)生變化。09年經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯倒退，據(jù)國際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)預(yù)測，未來10年間，世界十大經(jīng)濟(jì)體的排名的入榜情況將發(fā)生較大的變化，新興經(jīng)濟(jì)體將占據(jù)十大經(jīng)濟(jì)體的半數(shù)以上，整體發(fā)展力量增強(qiáng)，對美日歐等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)造成劇烈沖擊。

雖然新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展趨勢迅猛，但世界經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移仍然需要經(jīng)歷一個(gè)漫長的時(shí)期。只要新興發(fā)展中國家在全球經(jīng)濟(jì)格局中保持持續(xù)上升的狀態(tài)，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的正確指導(dǎo)思想，在未來的發(fā)展趨勢中，新興經(jīng)濟(jì)體仍然具有發(fā)達(dá)國家所不具有的人力資源、自然資源等優(yōu)勢，國際經(jīng)濟(jì)局勢依然有利于發(fā)展中國家。

（二）國際經(jīng)濟(jì)格局出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性調(diào)整

1.新興經(jīng)濟(jì)體成為全球需求上升的引擎。就現(xiàn)階段新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展趨勢來看，個(gè)人累積財(cái)富數(shù)量迅速增加、中產(chǎn)階層成為發(fā)展中國家的主力階級、城市化進(jìn)程不斷加快、物質(zhì)精神商品消費(fèi)所占比重逐年增加。國家內(nèi)需增長成為拉動(dòng)新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長的主體力量。根據(jù)亞洲開發(fā)銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，未來二十年中，發(fā)展中國家中產(chǎn)階級消費(fèi)將超過發(fā)達(dá)國家，保持百分之九的年增長率。

2.財(cái)富分配格局變化，新興經(jīng)濟(jì)體占據(jù)有利地位。新興經(jīng)濟(jì)體的迅猛發(fā)展與國際大宗商品價(jià)格的上漲使全球的財(cái)富分配格局出現(xiàn)了變化。東半球成為財(cái)富集中的區(qū)域。根據(jù)對全球外匯儲備的數(shù)據(jù)監(jiān)測可知，發(fā)展中國家的外匯儲備量在2013年達(dá)到8000億美元。國際資本開始出現(xiàn)逆向流動(dòng)，即由發(fā)展中國家流向發(fā)達(dá)國家。除此之外，新興經(jīng)濟(jì)體的政府財(cái)政收支逐年趨于平衡，政府欠債情況得到大幅緩解，新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展后勁十足。

3.金融貨幣格局變遷。隨著經(jīng)濟(jì)格局的變化，部分新興經(jīng)濟(jì)體通過貨幣金融、大宗貿(mào)易等不斷壯大自身金融業(yè)的發(fā)展，進(jìn)一步促進(jìn)國際金融格局的變化。外匯儲備數(shù)據(jù)顯示，美元的外匯儲備比例在過去十年間下降了百分之十左右，此種趨勢將會持續(xù)進(jìn)行。多極化世界的發(fā)展將會推動(dòng)貨幣多元化的格局出現(xiàn)，世界銀行組織預(yù)測，在2030年之前，將會達(dá)到美元、歐元、人民幣三種貨幣鼎力局勢。

三、新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)

在后金融危機(jī)時(shí)代，新興經(jīng)濟(jì)體具有得天獨(dú)厚的發(fā)展優(yōu)勢，但是，由于自身力量的不成熟、國際環(huán)境等因素的影響，新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展仍然面臨問題與挑戰(zhàn)。

（一）通貨膨脹壓力增加

2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，美國采取了量化寬松的處理政策，美元不斷貶值造成了全球范圍內(nèi)的通貨膨脹壓力增長。對于新興經(jīng)濟(jì)體來說，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱，需要面對通貨膨脹、物價(jià)提升的多重壓力。2009年以來，我國國內(nèi)的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)一直處于上漲狀態(tài)，2013年的CPI漲幅達(dá)到2.9%。為了緩解物價(jià)上漲危機(jī)，新興發(fā)展中國家采取了增加銀行存款利息等貨幣金融政策控制通貨膨脹危機(jī)，在階段時(shí)間內(nèi)取得了部分效果。但新興經(jīng)濟(jì)體仍將面臨巨大的通貨膨脹、本幣升值壓力，如何快速的化解膨脹危機(jī)成為新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的重要問題。

（二）發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易保護(hù)現(xiàn)象嚴(yán)重

后危機(jī)時(shí)代，美國等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)緩慢，失業(yè)率仍然保持在較高水平，而歐盟成員國家大部分身陷債務(wù)危機(jī)。在這種復(fù)蘇緩慢的經(jīng)濟(jì)形勢下，發(fā)達(dá)國家降低了對于新興經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品需求，同時(shí)，為了保護(hù)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府也采取了對于本國商業(yè)的貿(mào)易保護(hù)措施，排斥新興經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品輸出，這就造成了新興經(jīng)濟(jì)體對外貿(mào)易受阻情況。例如在中美貿(mào)易交往中，美國在09年到12年間對中國輸出產(chǎn)品進(jìn)行了十余次的反傾銷調(diào)查，中美兩國的經(jīng)濟(jì)爭端不斷凸顯。由于國際經(jīng)濟(jì)形勢的影響，可以預(yù)見，未來新興經(jīng)濟(jì)體仍將面臨發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易壁壘，對外出口市場將會嚴(yán)重萎縮。

（三）新興經(jīng)濟(jì)體在社會分工中處于不利地位

由于發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)國際社會分工，新興經(jīng)濟(jì)體在對全球經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)與所得的財(cái)富比例不符。雖然近幾年新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長速度較快，但是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與發(fā)達(dá)國家相比仍然有一定的差距。除此之外，新興經(jīng)濟(jì)體在先進(jìn)科學(xué)技術(shù)方面仍然有所欠缺，大部分重要的電子產(chǎn)品零件仍然依賴進(jìn)口。由于此類條件的限制，一段時(shí)間內(nèi)，新興經(jīng)濟(jì)體仍然將處于國際社會分工的底層。

（四）新興經(jīng)濟(jì)體之間合作欠缺

各新興經(jīng)濟(jì)體之間為了爭奪有限的國際資金、商業(yè)投資互相進(jìn)行慘烈的競爭，例如中印之間在非洲爭奪石油、礦產(chǎn)等自然資源不僅削弱了本國的競爭力，還為其他觀望國家提供了可乘之機(jī)。這種重競爭輕合作的做法不利于新興經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)合發(fā)展，限制了經(jīng)濟(jì)體總影響力的增強(qiáng)。

四、結(jié)語

綜上所述，新興經(jīng)濟(jì)體是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會中一個(gè)有力的發(fā)展力量，其在未來幾十年時(shí)間內(nèi)也將有良好的發(fā)展前景，但是就目前經(jīng)濟(jì)社會來說，仍將在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)處于由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的局面。由于新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展，國際經(jīng)濟(jì)社會內(nèi)部矛盾將不斷激化，新興經(jīng)濟(jì)體在面臨機(jī)遇的同時(shí)也需要合理處理與發(fā)達(dá)國家之間的挑戰(zhàn)，為更加合理、公平的新型經(jīng)濟(jì)秩序的建立做好準(zhǔn)備工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]王雷.美國金融危機(jī)爆發(fā)的深層原因及其對國際政治經(jīng)濟(jì)秩序變遷的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2009（04）.

[2]陳鳳英.世界經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)嬗變與國際經(jīng)濟(jì)秩序變遷[J].領(lǐng)導(dǎo)文萃，2011（04）.

[3]張宇燕，田豐.新興經(jīng)濟(jì)體的界定及其在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2010（04）.

[4]田春生.郝宇彪.新興經(jīng)濟(jì)體的崛起及其差異比較與評述[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2011（05）.

[5]高祖貴，魏宗雷，劉鈺.新型經(jīng)濟(jì)體的崛起及其影響[J].國際資料信息，2009（08）.

[6]謝國忠.全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流是通脹[J].IT時(shí)代周刊，2010（22）.

[7]章昌裕.對外經(jīng)濟(jì)合作六十年：回顧與前瞻[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2009（02）.

[8]鄭拓彬.《國際經(jīng)濟(jì)合作概論》序[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，1990（11）.

[9]章昌裕.發(fā)展援助與國際經(jīng)濟(jì)合作[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，1988（01）.

[10]李挺.國際經(jīng)濟(jì)合作大有可為[J].江蘇統(tǒng)計(jì)，2002（11）.

[11]邢厚媛.貫徹十五大精神開創(chuàng)國際經(jīng)濟(jì)合作新局面[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，1997（10）.

[12]王世浚.21世紀(jì)的國際經(jīng)濟(jì)合作[J].南亞研究季刊，1997（04）.

[13]陳鳳英.世界經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)嬗變與國際經(jīng)濟(jì)秩序變遷[J].領(lǐng)導(dǎo)文萃，2011（08）.

[14]達(dá)尼·羅德里克.拯救世界不能單靠發(fā)展中國家[J].IT時(shí)代周刊，2011（18）.

[15]邁克爾·斯賓塞.新興經(jīng)濟(jì)體能救世界嗎？[J].報(bào)林，2010（08）.

篇3

關(guān)鍵詞：金融創(chuàng)新；新興經(jīng)濟(jì)體；穩(wěn)定性影響

中圖分類號：F83 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收錄日期：2016年10月20日

一、金融創(chuàng)新與新興經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)涵及其關(guān)系

（一）金融創(chuàng)新的內(nèi)涵。什么是金融創(chuàng)新？許多知名學(xué)者就其概念進(jìn)行商榷，但最終沒有得出一致的答案，但總歸來說，就是在經(jīng)濟(jì)利潤的驅(qū)動(dòng)下，促使人們不斷探求新的金融工具、新的金融結(jié)構(gòu)、新的金融服務(wù)等等一系列的相關(guān)因素，進(jìn)而變更現(xiàn)在所運(yùn)行的金融體系，實(shí)現(xiàn)利潤效益的最大化。當(dāng)然，金融創(chuàng)新是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，金融概念的理清也是一個(gè)過程?？偠灾?，對金融創(chuàng)新概念的理解可以試圖從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面來解釋。

從宏觀層面來說，金融創(chuàng)新就像人類發(fā)展一樣是一部不斷更新的歷史，它的發(fā)展往往與金融界的重大事項(xiàng)緊密相連，金融界每一次登上一個(gè)新的臺階，都是金融創(chuàng)新推動(dòng)的結(jié)果。在此層面上的金融創(chuàng)新呈現(xiàn)以下特征：時(shí)間跨度特別長，波及范圍特別廣，且形式多種多樣。之所以呈現(xiàn)時(shí)間長，是因?yàn)槊恳淮蝿?chuàng)新從開始到結(jié)束都是一個(gè)過程，都需要時(shí)間來完成；之所以范圍廣，是因?yàn)閯?chuàng)新不僅僅在技術(shù)領(lǐng)域還包括服務(wù)領(lǐng)域、市場機(jī)制、結(jié)構(gòu)體系以及與銀行相關(guān)的一系列業(yè)務(wù)。

從中觀層面來說，金融創(chuàng)新的內(nèi)涵要比宏觀層面的內(nèi)涵更加清晰，中觀層面的金融創(chuàng)新局限在金融領(lǐng)域的技術(shù)以及產(chǎn)品上，通過對這些金融項(xiàng)目進(jìn)行更新，進(jìn)而在制度上進(jìn)行創(chuàng)新，從而提高金融所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益。

就技術(shù)創(chuàng)新而言，是指運(yùn)用新的技術(shù)或者重新組合各個(gè)要素，從而制造出新功能的產(chǎn)品。就產(chǎn)品創(chuàng)新而言，是指新生產(chǎn)出來的產(chǎn)品具有傳統(tǒng)產(chǎn)品所不具有的新性能，也提高了原有產(chǎn)品的質(zhì)量，整體上性價(jià)比上了一個(gè)新的臺階。就制度創(chuàng)新而言，則是指變更原有的管理、形式、規(guī)則等，從而使整個(gè)系統(tǒng)的效率都在原有程度上有所提高。就此層面的意義來說，這是政府和金融機(jī)構(gòu)為了降低成本提高經(jīng)濟(jì)效益，轉(zhuǎn)嫁金融風(fēng)險(xiǎn)，把風(fēng)險(xiǎn)限制在最低限度，積極地適應(yīng)不確定性的經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化而做的努力調(diào)整。

從微觀層面來說，金融創(chuàng)新單單指金融工具的創(chuàng)新。從創(chuàng)新實(shí)踐上來看，微觀層面的金融創(chuàng)新分為四種類型：信用創(chuàng)新型、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移創(chuàng)新型、增加流動(dòng)創(chuàng)新型以及股權(quán)創(chuàng)造創(chuàng)新型。

（二）新興經(jīng)濟(jì)體的特征。自20世紀(jì)80年代早期以來，“新興經(jīng)濟(jì)體”這一新的名詞開始進(jìn)入人們的世界，那么如何對新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行一個(gè)明確的定義？如何正確的審視新興經(jīng)濟(jì)體在當(dāng)今世界格局中的地位？新興經(jīng)濟(jì)體在全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中又該扮演什么樣的角色？怎樣處理同發(fā)達(dá)國家與加強(qiáng)自身合作的關(guān)系？這些問題是自20世紀(jì)末期以來都討論的話題，至今也沒有得出一個(gè)明確的令人滿意的結(jié)果。但是都認(rèn)同的是新興經(jīng)濟(jì)體是指一個(gè)國家或者一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)不斷的蓬勃發(fā)展，進(jìn)而成為新的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，主要是指一些發(fā)展中國家。再者，從20世紀(jì)70年代尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來，新興經(jīng)濟(jì)體逐步提高對外開放程度，經(jīng)濟(jì)迅速增長，呈現(xiàn)趕超態(tài)勢，城市化、工業(yè)化步伐不斷加快。另外，在金融危機(jī)的浪潮中，雖然新興經(jīng)濟(jì)體受到了金融危機(jī)的影響，但是主要的沖擊在發(fā)達(dá)國家，且新興經(jīng)濟(jì)體在危機(jī)過后恢復(fù)崛起的勢頭很是強(qiáng)勁。

（三）金融創(chuàng)新與新興經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系。那么新興經(jīng)濟(jì)體與金融創(chuàng)新有何聯(lián)系呢？新興經(jīng)濟(jì)體能夠快速的發(fā)展離不開金融創(chuàng)新的推動(dòng)，金融創(chuàng)新是新興經(jīng)濟(jì)體持續(xù)發(fā)展、后勁充足的動(dòng)力，崛起中的新興經(jīng)濟(jì)體日益改變著當(dāng)今世界的政治經(jīng)濟(jì)格局，掀開了人類邁向新世紀(jì)的新篇章，但是這一過程的發(fā)展離不開金融創(chuàng)新的支持。金融創(chuàng)新給新興經(jīng)濟(jì)體帶來機(jī)遇，促使其發(fā)展，成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展助力，這也得到了世界人民的充分認(rèn)可。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，這些新興的發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了發(fā)達(dá)國家，而金融的創(chuàng)新又給新興的經(jīng)濟(jì)實(shí)體注入新的活力。

除此之外，金融業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)，在21世紀(jì)一個(gè)國家和地區(qū)能否抓住第三產(chǎn)業(yè)的機(jī)遇發(fā)展自己，關(guān)系著這個(gè)國家的前途和命運(yùn)。隨著新型經(jīng)濟(jì)體的增多和發(fā)展，新興經(jīng)濟(jì)體的話語權(quán)日益有聲，建立新的公平合理的國際經(jīng)濟(jì)新秩序也有了希望。舊的國際經(jīng)濟(jì)格局是由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的，他們才是最大獲益者，促使著國家與國家之間的貧富差距越來越大，新興經(jīng)濟(jì)體登上歷史舞臺，將有利于構(gòu)建平衡、穩(wěn)定、互利互惠的格局。

二、金融創(chuàng)新對新興經(jīng)濟(jì)體穩(wěn)定性的影響

新時(shí)期，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的環(huán)境十分復(fù)雜，盡管金融創(chuàng)新促進(jìn)新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)不斷增長，但是經(jīng)濟(jì)的過熱就會出現(xiàn)通貨膨脹，國際性金融危機(jī)的影響也制約著經(jīng)濟(jì)的增長速度，影響著新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性?？偠灾?，金融創(chuàng)新對新興經(jīng)濟(jì)體來說有利也有弊，金融創(chuàng)新的積極影響體現(xiàn)在：第一，相對于投資者而言，投資者可以審時(shí)度勢選擇比較安全的金融方，增多了選擇項(xiàng)，提高了投資者實(shí)際的效益收入；第二，對于籌資者來說，為籌資者提供了多種多樣的籌資渠道，使其能夠聚集社會上閑散資金，為其提供了資金保障；第三，對金融機(jī)構(gòu)而言，減少了程序處理的流程，節(jié)約了時(shí)間，大大提高了資金運(yùn)轉(zhuǎn)的效率；第四，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身而言，打破了資金流通堵塞的障礙，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)迅速的發(fā)展。但是，金融創(chuàng)新也不可避免的伴隨著一系列的消極影響，給世界各國，尤其是處于發(fā)展中的國家?guī)砹藝?yán)峻的挑戰(zhàn)。金融創(chuàng)新產(chǎn)生了新的金融工具，這些新的金融工具貨幣性較強(qiáng)，給貨幣政策如何制定、如何實(shí)施帶來了困惑。與此同時(shí)，金融創(chuàng)新給金融界帶來了新的機(jī)遇和競爭，因此金融體系本身的穩(wěn)定性就大大減弱，這些矛盾的存在對經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展帶來了極為不利的影響。

（一）經(jīng)濟(jì)增長速度放緩。新時(shí)期，世界各國普遍呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長放緩的態(tài)勢，出現(xiàn)放緩態(tài)勢一是由于需求不足；二是由于國家政策的影響。由于金融危機(jī)給各國帶來了牽連性的影響，一些發(fā)達(dá)國家開始實(shí)施政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策以緩解金融創(chuàng)新帶來的壓力。金融危機(jī)產(chǎn)生的市場疲軟不僅僅在發(fā)達(dá)國家，也表現(xiàn)在一些新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展中國家，因此需求乏力將是各國面對的一種經(jīng)濟(jì)常態(tài)。

（二）新興經(jīng)濟(jì)體面臨巨大的環(huán)境壓力。自從爆發(fā)了金融危機(jī)，世界各國都在積極地尋找支撐新一輪經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)業(yè)，其中，低碳經(jīng)濟(jì)被人們提上了討論的日程，要發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)就要試圖改變傳統(tǒng)的能源結(jié)構(gòu)，開發(fā)清潔能源，研發(fā)高新技術(shù)支持能源的循環(huán)利用。然而，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家沒能在低碳經(jīng)濟(jì)原則上達(dá)成一致意見，但可以肯定的是，倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟(jì)的生活方式已是大勢所趨、人心所向。可想而知，發(fā)達(dá)國家已經(jīng)完成了工業(yè)化進(jìn)程，而新興經(jīng)濟(jì)體工業(yè)化進(jìn)程還是正在進(jìn)行時(shí)，以重工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)還是支撐產(chǎn)業(yè)，低碳技術(shù)、低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)施無疑會限制新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展。

（三）商品價(jià)格持續(xù)上升。在金融危機(jī)爆發(fā)之前的10年間，世界各國的大宗商品，其價(jià)格都有所上升，有的還出現(xiàn)了大幅度的上升。在金融危機(jī)爆發(fā)以后，商品價(jià)格有的呈現(xiàn)回調(diào)之勢，但總體上仍然會持續(xù)增長。究其原因，一方面是因?yàn)槿蛏唐房梢栽谑澜绶秶鷥?nèi)流通，更重要的是，一些發(fā)展中國家都逐步邁向工業(yè)化的發(fā)展進(jìn)程。金融創(chuàng)新對新興經(jīng)濟(jì)體而言確實(shí)是一個(gè)難得的機(jī)遇，但更多的是一項(xiàng)挑戰(zhàn)，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家與新興經(jīng)濟(jì)體相比掌握著更多的資源。

三、金融創(chuàng)新背景下新興經(jīng)濟(jì)體健康穩(wěn)定發(fā)展的路徑

在金融創(chuàng)新背景下，新興經(jīng)濟(jì)體的出路在于能夠適時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長模式，以便可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定性的發(fā)展。而今，新興經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得了一些成就，這些成就給新興經(jīng)濟(jì)體帶來了掌聲，這就在客觀實(shí)際上掩蓋了新興經(jīng)濟(jì)實(shí)體追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與快速積累的矛盾。在新的發(fā)展階段，新興經(jīng)濟(jì)體迫切需要探尋出一條可持續(xù)發(fā)展的道路，跳出大多數(shù)國家陷入所謂的“中等收入陷阱”。

（一）培育中產(chǎn)階級，擴(kuò)大內(nèi)部需求。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，金融業(yè)的創(chuàng)新帶來的機(jī)遇是共享的，帶來的危機(jī)也是波及各國的。在這樣的環(huán)境中，新興經(jīng)濟(jì)體不應(yīng)該被外部的需求減少打垮，因?yàn)樾屡d經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部還有未開發(fā)出來的潛在消費(fèi)者，即隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷形成的中產(chǎn)階級群體。像中國、巴西等這些新興經(jīng)濟(jì)體要設(shè)法把潛在的消費(fèi)者變成實(shí)際的消費(fèi)者，培育正在發(fā)展中的中產(chǎn)階級群體，激發(fā)其消費(fèi)需求，給予其消費(fèi)能力，創(chuàng)造各種條件發(fā)揮自身存在的優(yōu)勢資源。

（二）調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級。20世紀(jì)末期，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢加速發(fā)展，發(fā)達(dá)國家把自己成熟或者增加值低的產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移到新興的發(fā)展中國家以降低生產(chǎn)成本，獲取最大的效益。從客觀角度來講，發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移推動(dòng)了新興經(jīng)濟(jì)體走上工業(yè)化的進(jìn)程，因此在世界范圍內(nèi)形成了發(fā)達(dá)國家以金融服務(wù)業(yè)為主，發(fā)展中國家以產(chǎn)品制造業(yè)為主的局面。在未來的發(fā)展中，新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該調(diào)節(jié)自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局，推動(dòng)自身的產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)升級，適應(yīng)發(fā)達(dá)國家的需要，另外還要抓住改革創(chuàng)新中的機(jī)遇，為提升國際競爭力爭取更多的主動(dòng)權(quán)。

（三）完善市場機(jī)制，創(chuàng)造制度環(huán)境。在金融創(chuàng)新的背景下，會出現(xiàn)越來越多的新情況，發(fā)現(xiàn)越來越多的新問題，而這些問題的解決都需要有一個(gè)制度來規(guī)范實(shí)施。再者，金融創(chuàng)新要想順利進(jìn)行，也需要健康的市場機(jī)制來保障，沒有好的市場秩序，金融創(chuàng)新就是一紙空談，金融業(yè)也會加大經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定，從而使經(jīng)濟(jì)陷入困境?？傊?，新興經(jīng)濟(jì)體能否在完善的市場體制下實(shí)現(xiàn)調(diào)整，既關(guān)乎自身命運(yùn)，也關(guān)乎全球經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，這是一個(gè)長期過程，需要新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)國家共同努力。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]張宇燕，田豐.新興經(jīng)濟(jì)體的界定及其在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2010.4.

[2]應(yīng)寅鋒.金融結(jié)構(gòu)對金融穩(wěn)定的作用機(jī)理：功能觀的分析視角[J].經(jīng)濟(jì)理淪與經(jīng)濟(jì)管理，2009.8.

篇4

關(guān)鍵詞：中國崛起　世界體系　霸權(quán)　體系變革

中圖分類號：D82　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編碼：1005－4812(2011)02－0037－44

世界歷史曾多次上演大國崛起的悲喜劇。最近的一次是發(fā)生在19世紀(jì)末，當(dāng)時(shí)正值英國霸權(quán)衰落之際，德國、美國和日本幾乎同時(shí)崛起。20世紀(jì)末，即差不多一個(gè)世紀(jì)之后，隨著以中國、印度為代表的新興國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的增長，世界歷史再次進(jìn)入一個(gè)大國崛起的時(shí)代?！?1世紀(jì)將檢驗(yàn)一個(gè)大國的崛起是否是和平的或相對低成本的，這將是現(xiàn)代歷史上的第一次，對中國和世界其他國家來說都是這樣。”國際關(guān)系理論迫切地需要對這樣一個(gè)理論問題進(jìn)行解釋，即“中國崛起是否導(dǎo)致國際秩序不穩(wěn)以及現(xiàn)存強(qiáng)國是否和平地接受中國的融入?！?/p>

西方主流的國際關(guān)系理論，如新現(xiàn)實(shí)主義、新自由主義和建構(gòu)主義等都參與了關(guān)于中國崛起的世紀(jì)大論戰(zhàn)，以致有學(xué)者宣稱，“在21世紀(jì)的文獻(xiàn)中，中國崛起已成為一個(gè)公理性觀點(diǎn)(AxiomPoint)，正是‘中國崛起’而不是其他任何話題，引領(lǐng)著關(guān)于未來國際體系的種種猜想?！迸c現(xiàn)實(shí)主義、自由主義和建構(gòu)主義等國家中心主義理論相反，世界體系論從整體主義視角對中國崛起做出了解釋?？梢哉f，作為主要研究大國興衰和世界體系變革的理論，世界體系論為分析中國崛起與世界體系變革提供了一個(gè)極有價(jià)值的解釋框架。

一、中國在世界體系中的歷史地位

世界體系論最早由沃勒斯坦創(chuàng)立。20世紀(jì)80年代初，這個(gè)理論內(nèi)部出現(xiàn)分化，發(fā)生了分別以沃勒斯坦和弗蘭克為代表的世界體系論之間的論戰(zhàn)，形成了兩大世界體系論流派，即“諸世界體系”和“單一世界體系”的對立。沃勒斯坦從整體主義視角出發(fā)，認(rèn)為盡管人類經(jīng)歷了多個(gè)世界體系，但只有16世紀(jì)西歐興起的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體才是真正意義上的世界體系，這就是500年歷史的現(xiàn)代世界體系；弗蘭克從人類中心主義出發(fā)，認(rèn)為世界體系已經(jīng)存在了5000年，從古至今人類有且僅有一個(gè)世界體系?！爸T世界體系”強(qiáng)調(diào)體系在歷史中的演變，因而歷史和體系都是動(dòng)態(tài)的?！皢我皇澜珞w系”強(qiáng)調(diào)歷史在體系內(nèi)演變，因此歷史是動(dòng)態(tài)的，而體系是靜態(tài)的。

世界體系論的兩派都很重視對中國的研究。沃勒斯坦認(rèn)為現(xiàn)代世界體系形成于16世紀(jì)，本質(zhì)上是一個(gè)資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，歐洲無疑是世界體系中的霸權(quán)中心，但他對東方各國是否曾在歷史上領(lǐng)先于西方語焉不詳。珍妮特?阿布－盧格霍德在《歐洲霸權(quán)之前：1250－1350年的世界體系》一書中對沃勒斯坦的500年世界體系論提出了質(zhì)疑，指出在歐洲霸權(quán)之前，存在一個(gè)“13世紀(jì)世界體系”，這對于“理解歐洲霸權(quán)的起源是很必要的?！北R格霍德論證了“東方的衰落”先于“西方的興起”的重要觀點(diǎn)，認(rèn)為沃勒斯坦只關(guān)注1450年之后“西方的興起”，而忽視了一個(gè)事實(shí)，即“東方的衰落”先于“西方的興起”。正是以東方為中心的現(xiàn)存體系的衰落為歐洲的征服提供了便利。弗蘭克對盧格霍德的觀點(diǎn)大加贊賞，并在《世界體系：500年還是5000年?》和《白銀資本》兩本書中加以發(fā)揮，對沃勒斯坦付之闕如的古代世界體系進(jìn)行了詳盡論證。

首先，在近代早期(1400－1800年)，即沃勒斯坦論述的現(xiàn)代世界體系的初期階段，亞洲在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著支配地位。相對來說，中國在世界經(jīng)濟(jì)等級體系中居于“中心”位置，歐洲只是處在這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體的邊緣，是次要角色?！盁o論從經(jīng)濟(jì)分量看，還是從生產(chǎn)、技術(shù)和生產(chǎn)力看，或者從人均消費(fèi)看，或者從比較‘發(fā)達(dá)的’資本主義機(jī)制的發(fā)展看，歐洲在結(jié)構(gòu)上和在功能上都談不上稱霸?！敝袊髑宓蹏⒂《饶P爾帝國的政治權(quán)力，比歐洲整體都要大。

弗蘭克認(rèn)為，在近代早期亞洲集中進(jìn)行的商品生產(chǎn)和輸出，不僅具有更高的生產(chǎn)力，而且始終保持著全球貿(mào)易順差地位。其中，印度和中國是世界經(jīng)濟(jì)中的兩個(gè)核心區(qū)。其核心地位主要依賴于它們在制造業(yè)方面所擁有的無與倫比的生產(chǎn)力，如印度生產(chǎn)棉紡織品和絲織品，中國生產(chǎn)絲綢、瓷器和茶葉。此外，兩國在農(nóng)業(yè)、(水路)運(yùn)輸和商業(yè)方面同樣擁有強(qiáng)大的生產(chǎn)力。在世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)中，中國的生產(chǎn)力、競爭力和中心地位從它一直保持著最大貿(mào)易順差中得以反映出來。而美洲、日本、非洲和歐洲四個(gè)地區(qū)長期保持著商品貿(mào)易逆差。美洲和日本依靠向中國出口白銀來彌補(bǔ)逆差，而非洲主要出口黃金和奴隸。歐洲本身幾乎不能生產(chǎn)任何可以出口來彌補(bǔ)其長期貿(mào)易赤字的商品，它主要依靠“經(jīng)營”其他三個(gè)貿(mào)易逆差地區(qū)的出口業(yè)務(wù)，即把奴隸販運(yùn)到美洲，把美洲的白銀出口到亞洲，把亞洲的商品出口到非洲和美洲，從而彌補(bǔ)其貿(mào)易逆差。

其次，白銀資本推動(dòng)著近代早期世界經(jīng)濟(jì)體系的演變。在近代早期的世界經(jīng)濟(jì)體系中，白銀扮演著重要的角色。當(dāng)時(shí)亞洲的主要國家，如中國、印度和奧斯曼帝國都實(shí)行銀本位制，需要大量白銀來支持其貨幣體系。而金銀主要產(chǎn)自西屬美洲和日本，歐洲和日本是白銀的主要出口地。白銀資本從美洲、日本輸入中國，不僅維系著全球貿(mào)易流動(dòng)，而且推動(dòng)著工業(yè)、農(nóng)業(yè)和商業(yè)機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)。歐洲崛起的真正原因是其利用美洲金銀從亞洲在世界經(jīng)濟(jì)中的支配地位中獲得了好處。

第三，歐洲的崛起絕非因?yàn)樗哂刑厥庑?理性、制度、創(chuàng)業(yè)精神、技術(shù)、地理和種族)和自身優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)力量。以歐洲為中心的世界經(jīng)濟(jì)體系之所以得以形成，不是因?yàn)闅W洲創(chuàng)造了資本主義生產(chǎn)方式，而是因?yàn)椤皷|方的衰落”先于“西方的興起”。簡言之，“歐洲從亞洲的背上往上爬，然后暫時(shí)站到了亞洲的肩膀上?！?/p>

基于以上理由，弗蘭克對世界經(jīng)濟(jì)體系的未來走向做出了判斷：世界體系的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)將從一個(gè)地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地區(qū)。19世紀(jì)從亞洲轉(zhuǎn)移到歐洲，20世紀(jì)從歐洲轉(zhuǎn)移到美國，21世紀(jì)將從美國再次轉(zhuǎn)移到亞洲。亞洲在古代世界體系中一直占據(jù)著支配地位，直到兩個(gè)世紀(jì)前亞洲才失去了世界經(jīng)濟(jì)的支配地位，西方獲得世界經(jīng)濟(jì)的霸權(quán)地位只是暫時(shí)性的，“中國和亞洲其他部分目前和未來可能上升到世界支配地位這一趨勢，不過是近一千年前宋代中國的經(jīng)濟(jì)和文化優(yōu)勢的復(fù)興。”

二、中國在世界體系中的現(xiàn)實(shí)地位

沃勒斯坦認(rèn)為，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體是在擴(kuò)張中形成的，擴(kuò)張本身就包含不平衡的發(fā)展。世界性勞動(dòng)分工創(chuàng)造了世界性商品鏈，商品鏈在空間分布上呈向心結(jié)構(gòu)和等級化特征，正是向心性和等級化塑造了現(xiàn)代世界體系的“極性”，即三極化的核心――邊緣――半邊緣結(jié)構(gòu)。

核心地區(qū)是指那些集中生產(chǎn)核心產(chǎn)品的地區(qū)，邊緣地區(qū)是指那些主要生產(chǎn)邊緣產(chǎn)品的地區(qū)。核心產(chǎn)品是指使用高工資的熟練工人生產(chǎn)的資本密集型產(chǎn)品。邊緣產(chǎn)品是勞動(dòng)密集型的、使用通常帶有額外經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制的低工資勞工生產(chǎn)的產(chǎn)品?！脒吘壍貐^(qū)是指那些既生產(chǎn)核心產(chǎn)品又生產(chǎn)邊緣產(chǎn)品的國家。三個(gè)結(jié)構(gòu)形成了一個(gè)以不平等的勞動(dòng)分工為基礎(chǔ)的資本主義等級體系。那么，中國崛起是否導(dǎo)致各主體在這個(gè)等級化體系中的位置發(fā)生了移動(dòng)，如何理性地判斷中國所處的地位?

首先，在世界體系中，中國在等級化勞動(dòng)分工中實(shí)際上處于從半邊緣向中心位移的狀態(tài)。世界體系自形成以來，盡管經(jīng)歷了幾次大國崛起和霸權(quán)戰(zhàn)爭的洗禮，但世界體系結(jié)構(gòu)中等級化的勞動(dòng)分工仍保持不變。“中心采用最先進(jìn)的技術(shù)，最高水平的機(jī)械化和最密集的資本，從而生產(chǎn)出最先進(jìn)的商品。邊緣的情況與中心基本相反，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的技術(shù)水平相對落后，趨向于勞動(dòng)密集型，出口主要集中于原料和農(nóng)產(chǎn)品。半邊緣介于中心與邊緣之間，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)既有中心式特征，又有典型的邊緣式特征，技術(shù)水平和資本密集程度都處于中心和邊緣之間?！本头止ざ?，中國在世界體系三個(gè)結(jié)構(gòu)地帶中的地位并不高。改革開放30年來，中國的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)仍以勞動(dòng)密集型為主，并且主要通過國際貿(mào)易而不是對外投資參與世界市場的分配?，F(xiàn)在中國正從勞動(dòng)密集型向勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型和技術(shù)密集型生產(chǎn)兼?zhèn)涞碾A段邁進(jìn)，參與世界市場分配的方式也日益多元化，初顯從貿(mào)易走向投資的趨勢。但是，從總體上看，中國仍然是“被全球化”的國家之一，在國際勞動(dòng)分工中也處于“被分工”的地位，這就從根本上暴露了中國處于一個(gè)“半邊緣國家”的境地。當(dāng)然，在西方衰落的大背景下，中國以及其他金磚國家從半邊緣向中心位移的巨大潛力已日益突顯出來。

其次，崛起的中國不僅繼續(xù)處于依附性積累階段，而且仍然受資本主義不平等交換體系的剝削。在中心、邊緣和半邊緣三個(gè)地帶，資本積累以不同速率進(jìn)行，中心地帶實(shí)行自主性積累，資本積累率高，邊緣地帶是依附性積累，資本積累率很低。產(chǎn)生這種結(jié)果主要有三個(gè)原因：一是中心地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率明顯高于邊緣地區(qū)；二是中心地區(qū)以工業(yè)生產(chǎn)為主，在商品生產(chǎn)鏈上居于高端地位，邊緣和半邊緣以原料和農(nóng)產(chǎn)品為主，大部分生產(chǎn)活動(dòng)不過是為滿足中心地區(qū)的需求。這是世界體系的一個(gè)最基本特點(diǎn)，“從最主要方面來看，它是社會勞動(dòng)組合的一種作用，這種組合使這個(gè)體系中的某些集團(tuán)剝削其他一些集團(tuán)的勞動(dòng)，即獲取較大份額的剩余的能力得到擴(kuò)大并合法化。”三是不平等交換，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體的資本積累和勞動(dòng)分工之所以能持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，正是依賴于中心與邊緣之間的不平等交換。由于邊緣地區(qū)工人的工資低于中心地區(qū)工人的工資，邊緣地區(qū)以低工資產(chǎn)品交換中心地區(qū)的高工資產(chǎn)品，就構(gòu)成了一種不等價(jià)的交換關(guān)系。不平等交換使經(jīng)濟(jì)剩余從邊緣持續(xù)地向中心轉(zhuǎn)移，它增強(qiáng)了中心地區(qū)的競爭優(yōu)勢，并確保了體系結(jié)構(gòu)在一定時(shí)期內(nèi)的穩(wěn)定性。中國雖然積累了巨大的貿(mào)易順差，但順差本身掩蓋不了中國在國際貿(mào)易中受到不平等交換剝削的事實(shí)。以中美貿(mào)易為例，2009年美國對華出口696億美元，中國對美出口2964億美元，中國貿(mào)易順差高達(dá)2268億美元之巨。事實(shí)上，中國是以低工資產(chǎn)品交換美國的高工資產(chǎn)品，美國對華出口額低，但利潤率卻很高，中國對美出口總值大，但利潤率卻很低。況且，從理論上說，美國工業(yè)制成品和高端產(chǎn)品(如波音飛機(jī))具有較高的需求彈性，而中國的勞動(dòng)密集型產(chǎn)(如牛仔褲)和原料等缺乏需求彈性，貿(mào)易利益的分配也是有利于美國而不利于中國的。正如沃勒斯坦所說，“資本主義這個(gè)歷史體系的絕妙之處在于它掩蓋了不平等交換的方式”。

在目前流行的關(guān)于中國崛起和“金磚四國”的語境里，現(xiàn)實(shí)主義、自由主義和建構(gòu)主義都忽視或刻意回避了這個(gè)問題，中國雖然經(jīng)歷了長達(dá)30年的快速經(jīng)濟(jì)增長，但是中國迄今為止仍然沒有擺脫依附性積累的基本模式。中國對西方中心國家的知識依附、技術(shù)依附、文化依附和積累依附依然沒有徹底改觀。據(jù)此而言，不但在現(xiàn)在而且至少在將來相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)，中國都不能稱之為“中心國家”。同樣，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，金磚四國的其他成員(印度、巴西和俄羅斯)都處于對當(dāng)達(dá)西方國家的依附地位。在現(xiàn)實(shí)主義和自由主義看來，中國崛起的基礎(chǔ)在于其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而從世界體系結(jié)構(gòu)的積累模式來看，相比政治和文化而言，中國的經(jīng)濟(jì)反而是比較脆弱的。崛起并不能掩蓋這樣一個(gè)事實(shí)：中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，2010年人均GDP卻只有4283美元，位列世界第95位，屬于中等收入國家，從“中等收入”國家進(jìn)入發(fā)達(dá)國家之列，還有很長的路要走，而且難度越來越大。根據(jù)美國明尼蘇達(dá)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡霍(Timothy Kehoe)和紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯爾(Kim Ruhl)的研究，迄今為止只有韓國和新加坡成功地躋身發(fā)達(dá)國家之列，其他追趕國家大都困在所謂的“墨西哥式第二階段”?？ɑ艉汪敔柧妫叭舨焕^續(xù)改革，中國的增長可能會大幅減速，從而可能困在一個(gè)比墨西哥還不如的位置?！?/p>

第三，從長期歷史運(yùn)動(dòng)來看，隨著“金磚四國”的崛起，世界體系中的中心國家數(shù)量將持續(xù)增加。老牌中心國家暫時(shí)不會有淪為半邊緣國家之虞，但新興經(jīng)濟(jì)體持續(xù)加入中心國家俱樂部，打破了西方國家壟斷世界體系全部大國座席的歷史格局。沃勒斯坦認(rèn)為，世界體系的結(jié)構(gòu)是動(dòng)態(tài)演進(jìn)的，其不同部分遵循發(fā)展不平衡這一規(guī)律，在發(fā)展進(jìn)程中趨向于擴(kuò)大不同地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)和社會差異，這就意味著某些特定地區(qū)有機(jī)會使自己在世界體系結(jié)構(gòu)中的地位朝著有利方向發(fā)展?！霸诂F(xiàn)代世界體系的整個(gè)歷史中，中心國家的各種優(yōu)勢一直在擴(kuò)大，但特定國家試圖留在中心部分內(nèi)的能力并不是沒有受到挑戰(zhàn)的?！聦?shí)上，在這種體系內(nèi)，在長遠(yuǎn)的歷史時(shí)期中，從結(jié)構(gòu)上看，優(yōu)秀分子的循環(huán)出現(xiàn)很可能是不可避免的，這意味著在一定時(shí)期中某個(gè)占統(tǒng)治地位的國家往往遲早要被另外一個(gè)國家取而代之?！?/p>

具體來說，三個(gè)結(jié)構(gòu)地帶的變化可能存在三種主要趨勢：第一、中心國家可能變成半邊緣國家，半邊緣國家變成邊緣國家。第二、邊緣地區(qū)的某些發(fā)展了競爭優(yōu)勢的國家迅速崛起，上升為半邊緣國家，繼而成為中心國家。美國在南北戰(zhàn)爭后成為半邊緣國家，在第一次世界大戰(zhàn)后成為中心國家，第二次世界大戰(zhàn)后成為世界霸權(quán)。在當(dāng)代國際關(guān)系中，新興大國的興起，不僅預(yù)示著中心國家數(shù)量的增加，而且正在改變中心地區(qū)國家實(shí)力的排序。這就是說，“核心和邊緣并非固定的，它們的形成和發(fā)展是彼此相連的，這種關(guān)系在世界體系形成和發(fā)展過程中被不斷重新調(diào)整，如以前的核心地區(qū)經(jīng)過一定時(shí)期的發(fā)展可能成為邊緣地區(qū)，而以前的邊緣地區(qū)經(jīng)過競爭而成為核心地區(qū)，這主要視其資本積累的速度和程度?！钡谌?、半邊緣地區(qū)處于一種中間狀態(tài)，“對鄰近的核心地區(qū)而言，它呈現(xiàn)一種邊緣化過程，但相對于鄰近的邊緣地區(qū)而言，它又呈現(xiàn)一種核心過程。”因此，半邊緣國家存在著向上或向下運(yùn)動(dòng)的兩種趨勢，如果它們發(fā)展出更有效率的制度與產(chǎn)權(quán)，那么就上升為中心國家，如果競爭失敗或經(jīng)濟(jì)長期衰退，就下降為邊緣國家。

三、中國崛起與世界體系的變化

沃勒斯坦認(rèn)為，世界體系是不同于國家體系的分析單位，理解世界體系的關(guān)鍵在于理解它是一種自我形成的勞動(dòng)分工。這就是說，世界體系本質(zhì)上是一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體，世界經(jīng)濟(jì)體建立在資本主義(市場)的生產(chǎn)方式和縱向勞動(dòng)分工的基礎(chǔ)之上。之所以稱其世界經(jīng)濟(jì)體，“因?yàn)檫@個(gè)體系各部分之間的基本聯(lián)系是經(jīng)濟(jì)的，盡管這種聯(lián)系在某種程度上是由文化聯(lián)系而加強(qiáng)的，并且最終由政治安排甚至聯(lián)盟結(jié)構(gòu)加強(qiáng)的?！蔽掷账固惯M(jìn)一步指出，世界歷史上只有一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)存在了500年而仍沒有轉(zhuǎn)變成為一個(gè)世界帝國，這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體就是近代西歐資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系。這個(gè)體系非常強(qiáng)大，“足以摧毀與其同時(shí)代的其他所有體系?！币环矫?，現(xiàn)代世界體系的獨(dú)特性在于這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體范圍之內(nèi)存在著多個(gè)政治體系，這正是其力量的秘密所在；另一方面，資本主義作為一種經(jīng)濟(jì)模式建立在這樣一種事實(shí)之上，即經(jīng)濟(jì)因素可以超越任何政治實(shí)體控制的范圍而在更大領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮作用。這就給資本家提供了一種制度本身所具有的自由，它已使得世界體系不斷的進(jìn)行經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張成為可能。

綜上所述可以概括世界體系概念的三個(gè)特征：第一，世界體系是一種以單一勞動(dòng)分工為基礎(chǔ)的世界經(jīng)濟(jì)體系。第二，世界體系的發(fā)展動(dòng)力是永無休止的資本積累。沃勒斯坦認(rèn)為，這種資本積累只是世界歷史近500年才出現(xiàn)的現(xiàn)象，即它是伴隨著資本主義生產(chǎn)方式而產(chǎn)生的。第三，現(xiàn)代世界體系是資本主義性質(zhì)的，正是資本主義使全世界都被納入到這個(gè)單一的勞動(dòng)分工之中，而世界體系的上層建筑，即以資本主義制度為基礎(chǔ)的多元政治結(jié)構(gòu)則保證了這個(gè)單一勞動(dòng)分工的合法性和穩(wěn)定性，同時(shí)也保證了資本積累不被任何非資本主義力量所打破或終止。據(jù)此可以看出，現(xiàn)代世界體系的穩(wěn)定是由資本主義的勞動(dòng)分工、資本主義的政治制度和資本主義的積累規(guī)律所決定的。

如果說世界體系是一種包括多種文化和政治制度在內(nèi)的單一勞動(dòng)分工(形式?)，那么除非大國崛起實(shí)質(zhì)性地改變了這種分工方式，否則就不可輕言任何大國崛起都將導(dǎo)致世界體系性質(zhì)的改變。沃勒斯坦把世界體系劃分為世界政治體系、世界經(jīng)濟(jì)體系和世界文化體系，所有這三大體系都是由資本主義性質(zhì)來定義的。世界歷史上的三大霸權(quán)――荷蘭、英國和美國，其興衰僅僅導(dǎo)致世界政治體系的變化，即大國力量對比和強(qiáng)權(quán)座次的變化。然而，霸權(quán)興起非但不能撼動(dòng)世界體系的分工模式，反而還會擴(kuò)展和深化這種模式，正如蔡斯－鄧恩所說，在霸權(quán)的競爭周期中可以看到這個(gè)過程，霸權(quán)核心國家的興衰，總是伴隨著資本主義生產(chǎn)方式的擴(kuò)大和深化。

這充分說明，大國崛起并不必然導(dǎo)致世界體系性質(zhì)的改變，即便一個(gè)新興國家的力量足夠強(qiáng)大，如果它必須依賴于現(xiàn)有勞動(dòng)分工模式，并且根本不可能運(yùn)行一種新的非資本主義性質(zhì)的勞動(dòng)分工體系，那么這種力量充其量改變了其自身在世界經(jīng)濟(jì)體系上層建筑(即國際體系)中的位置，它不會也不可能改變世界體系的性質(zhì)。況且，由于中心國家是維持現(xiàn)狀的，新興大國對世界體系上層建筑的任何沖擊都會引起激烈的抵制甚至鎮(zhèn)壓。因?yàn)檫@是一個(gè)有利于中心國家而不利于邊緣國家的不平等體系。總體上，國際體系作為世界經(jīng)濟(jì)體系的上層政治建筑，其政治功能就在于確保由資本主義分工和資本積累所形成的不平等交換機(jī)制的正常運(yùn)作。一方面，“資本在核心地區(qū)的積聚提供了建立相對強(qiáng)大的國家機(jī)器的財(cái)政基礎(chǔ)和政治動(dòng)機(jī)，其能力之一就是確保邊緣地區(qū)的國家機(jī)器相對弱化或維持相對軟弱的狀態(tài)?！绷硪环矫?，針對新興大國或挑戰(zhàn)者進(jìn)行集體鎮(zhèn)壓。20世紀(jì)90年代以來此起彼伏的中國正是為了這種集體鎮(zhèn)壓而制造輿論和道義借口。中國外交“韜光養(yǎng)晦”20余年，如今稍有“自信”，即被西方扣上“進(jìn)攻性”(Aggressiveness)和“威脅”(Threat)等帽子。最近，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》(Economist)更是直接以“中國崛起的危險(xiǎn)”為題，發(fā)表長篇研究報(bào)告。

從經(jīng)驗(yàn)分析來看，在現(xiàn)階段，無論是以中國為主體的單一性力量崛起還是以“金磚國家”為主體的群體性力量崛起，實(shí)際上都是在被納入到現(xiàn)存世界體系之內(nèi)并且被現(xiàn)存世界體系社會化的情況下發(fā)生的，這就是說這些國家都接受了現(xiàn)存勞動(dòng)分工模式、資本積累模式和資本主義市場模式。這些新興大國的崛起都不可能從根本上改變現(xiàn)存的國際勞動(dòng)分工模式。正如瑞士銀行高級經(jīng)濟(jì)顧問喬治?馬格努斯在《崛起：新興市場會影響還是震動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)》一書中提到，新興經(jīng)濟(jì)體將影響“世界經(jīng)濟(jì)”，但沒有一個(gè)國家能“撼動(dòng)”世界經(jīng)濟(jì)，哪怕是中國也不行。

蔡斯，鄧恩認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)方式及其邏輯，包括國家間體系的邏輯，仍然是塑造當(dāng)代世界體系發(fā)展趨勢的主導(dǎo)性力量。關(guān)于資本主義的轉(zhuǎn)變，蔡斯－鄧恩認(rèn)為，“只要國家體系不受一個(gè)世界政府的統(tǒng)治，資本主義就不會因?yàn)閲铱刂频募訌?qiáng)而轉(zhuǎn)變。社會主義國家并不構(gòu)成獨(dú)立于資本主義生產(chǎn)方式的國家間體系，它們是更大的資本主義世界體系的組成部分，這并不意味著社會主義者的國家的制度試驗(yàn)對資本主義轉(zhuǎn)變沒有任何意義，但是這些制度本身并不構(gòu)成資本主義的轉(zhuǎn)變?！睋Q言之，社會主義中國的崛起，不會導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)體系的性質(zhì)由資本主義向社會主義轉(zhuǎn)變。

實(shí)際上，任何單個(gè)國家實(shí)力的增強(qiáng)都無法改變現(xiàn)代世界體系的性質(zhì)，除非這個(gè)國家代表著不同于資本主義的生產(chǎn)方式，并且不僅該國是以這種生產(chǎn)方式創(chuàng)新而崛起的，而且這種生產(chǎn)方式已經(jīng)顯示出它即將自發(fā)地滲透和擴(kuò)散到全世界所有國家的前景，正如當(dāng)初西歐資本主義向全世界擴(kuò)散一樣。西歐資本主義幾乎摧毀了其前進(jìn)道路上的一切障礙，并且按照自己的意愿重新塑造了整個(gè)世界。新的生產(chǎn)方式必需具有這種摧枯拉朽的能力。

四、結(jié)論

現(xiàn)階段大國崛起對國際關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，主要表現(xiàn)在它將重塑世界體系的上層建筑，但不會改變世界體系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及其運(yùn)行規(guī)律。當(dāng)前，世界體系呈現(xiàn)出異常復(fù)雜微妙的局面：一方面，大國崛起勢必要求改革現(xiàn)行國際政治秩序，這不僅不是危險(xiǎn)所在，反而是走向國際關(guān)系民主化的必由之路，國際政治的演變趨勢必然是走向政治多極化，而中國將崛起成為多極化秩序的重要支柱之一。在這個(gè)多極化秩序中，中國將聯(lián)合其他同樣具有多極化思維的行為體，如俄羅斯、印度和歐盟，在某種程度上平衡美國的單極霸權(quán)。另一方面，美國霸權(quán)不但沒有衰落，反而有走向世界帝國的企圖，當(dāng)前以美國為首的西方勢力要極力建立一個(gè)世界帝國，因此國際社會的主要任務(wù)實(shí)際上是抵制美國企圖使世界體系帝國化的危險(xiǎn)。這種努力在伊拉克戰(zhàn)爭期間達(dá)到，國際社會幾乎在反對單邊主義和反對霸權(quán)上達(dá)成了一致，但很快就被美國勢力所分化和瓦解。美國通過從伊拉克撤軍以及公布從阿富汗撤軍的時(shí)間表，成功地轉(zhuǎn)移了國際目光，使之聚焦于中國等新興大國的崛起上。這兩個(gè)方面合起來，實(shí)際上就是以中國為主的新興國家和以美國為首的維持現(xiàn)狀國家之間的沖突與矛盾。這種矛盾的發(fā)展和深化，一方面是中美之間相互制衡，斗而不破，另一方面是力量會逐漸發(fā)生有利于新興國家集團(tuán)的變化，但不會發(fā)生國際關(guān)系理論所說的權(quán)力轉(zhuǎn)移。

這樣就有四個(gè)不可能：一是美國對世界體系帝國化的企圖不可能成功。美國霸權(quán)不可能

持久，因?yàn)椤笆澜缳Y本主義經(jīng)濟(jì)體系不會允許真正最高統(tǒng)治權(quán)的存在。查理五世不能成功地實(shí)現(xiàn)帝國夢，英國強(qiáng)權(quán)下的和平促使其掘墓人的產(chǎn)生。美國亦是如此。在每種情況下，政治上最高統(tǒng)治權(quán)的代價(jià)在經(jīng)濟(jì)上都是非常高昂的?！倍强v然美國衰落，中國也不可能取代美國成為新的霸權(quán)。正如一些學(xué)者所說的，21世紀(jì)不會有任何單一霸權(quán)興起。三是中美兩國不可能形成類似于冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇的兩極體系。盡管最近中美兩國分歧加劇，許多媒體極力渲染東亞爆發(fā)所謂“新冷戰(zhàn)”，實(shí)際上現(xiàn)在單極不可能，兩極更不可能。因?yàn)橐环矫娆F(xiàn)在是大國群起時(shí)代，中美兩國都受到國際制衡，歐盟、俄羅斯、日本、印度和巴西等大國不會坐視兩極權(quán)力的形成；另一方面“冷戰(zhàn)”的時(shí)代條件不復(fù)存在，從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，“冷戰(zhàn)”意味著雙方在經(jīng)濟(jì)上隔絕、政治上對立、軍事上對抗、文化上相互排斥。然而在全球化的今天，這種“冷戰(zhàn)模式”已無法復(fù)制，中美之間各自的利益訴求決定著雙方都不可能走向“冷戰(zhàn)”。即使在最可能達(dá)到“冷戰(zhàn)”效果的軍事層面，中美也難以承受對抗之重。四是中美兩國之間不可能爆發(fā)爭霸戰(zhàn)爭，而且正如歷史經(jīng)驗(yàn)所證明的，在這場戰(zhàn)爭中爭霸雙方都遭受極大削弱，從而使力量僅次于霸權(quán)挑戰(zhàn)者的第三國(現(xiàn)階段如印度)意外地登上霸權(quán)寶座，實(shí)際上這種可能性是微乎其微的，任何大國都不要期待中美會因兩虎相爭而彼此削弱，從而為其留下權(quán)力真空的這種寓言。

實(shí)際上，目前世界政治多極化僅僅初具雛形，國際體系仍然是美國的霸權(quán)體系。沃勒斯坦認(rèn)為，霸權(quán)國家都是先在農(nóng)業(yè)――工業(yè)領(lǐng)域取得優(yōu)勢，然后在商業(yè)領(lǐng)域取得優(yōu)勢，最后在金融領(lǐng)域取得優(yōu)勢，當(dāng)一個(gè)國家在所有三個(gè)領(lǐng)域都占據(jù)優(yōu)勢時(shí)就成為霸權(quán)。同樣，一個(gè)衰落的霸權(quán)首先失去農(nóng)業(yè)――工業(yè)優(yōu)勢，繼而失去商業(yè)優(yōu)勢，最后失去金融優(yōu)勢。沃勒斯坦進(jìn)而指出，現(xiàn)在國際體系處于資本主義世界經(jīng)濟(jì)第三個(gè)后勤供給的后霸權(quán)階段，美國已經(jīng)失去生產(chǎn)優(yōu)勢，但仍保持著商業(yè)和金融優(yōu)勢。從軟實(shí)力來看，霸權(quán)偏好自由主義的意識形態(tài)、文化和政治制度，當(dāng)前西方文化仍是全球文化的核心范式，雖然西方實(shí)力有所衰落，但西方技術(shù)和文化力量在全球仍然舉足輕重。誠然，歷史沒有終結(jié)，但歷史也未必會因西方意識形態(tài)的失敗而終結(jié)?？陀^地說，現(xiàn)在全球還沒有出現(xiàn)能夠?qū)够蝾嵏参鞣揭庾R形態(tài)的軟力量。

篇5

南非被吸納為金磚國家，不是因?yàn)槟戏浅錾慕?jīng)濟(jì)表現(xiàn)，而是因?yàn)槟戏窃诜侵薜闹匾?。南非作為非洲大陸在全球影響力最大的國家加入金磚國家合作機(jī)制，可以更好地代表非洲國家利益，為非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展謀取更大的國際合作空間。

金磚四國的擴(kuò)容說明繼續(xù)增加成員是一種集團(tuán)化趨勢。越來越多的國家想躋身其中，證明它是有吸引力、向心力的，表明新興經(jīng)濟(jì)體有意愿聯(lián)合起來，協(xié)調(diào)立場，提出訴求，謀求共同的利益。

當(dāng)今世界，新興經(jīng)濟(jì)體正在崛起，成為與發(fā)達(dá)國家抗衡的新生的經(jīng)濟(jì)力量。

突如其來的金融危機(jī)讓世界經(jīng)濟(jì)蒙受巨大損失，代表發(fā)達(dá)國家的七國集團(tuán)（G7），其經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，在國際經(jīng)濟(jì)舞臺上呈現(xiàn)出“英雄氣短”的新動(dòng)向，頻頻要求新興國家特別是金磚四國為其分憂，為其解難，甚至為其火中取栗。

這一方面顯示出發(fā)達(dá)國家極端自私的一面，同時(shí)也說明發(fā)達(dá)國家對新興國家刮目相看，不得不矮下身子救助于新興國家。

金融危機(jī)后，金磚四國正在取代G7，在國際貨幣基金組織（IMF）中擁有了更大的發(fā)言權(quán)，并醞釀取代美元地位的新貨幣。而之前四國協(xié)商的在貿(mào)易中更多地使用本國貨幣結(jié)算，已于2010年11月24日在中俄之間上演了“開臺鑼鼓”，邁出了拋開美元第一步。

而當(dāng)初命名中國、印度、俄羅斯和巴西為“金磚四國”的高盛首席經(jīng)常學(xué)家奧涅爾認(rèn)為，這四個(gè)國家代表著新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展方向，并有可能在2050年前后超過G7，成為世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量。

新興經(jīng)濟(jì)體國家特別是金磚四國的發(fā)展速度快于歐美，是緣于后發(fā)優(yōu)勢，金磚四國占世界經(jīng)濟(jì)的比重已在過去9年內(nèi)從8.3%升至16.4%。但是眼下真要它們引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)潮流，還缺少底氣，畢竟其工業(yè)化進(jìn)程尚未走完，經(jīng)濟(jì)實(shí)力大而不強(qiáng)，中國需要“補(bǔ)鈣”（經(jīng)濟(jì)泡沫），印度需要“滅赤”（財(cái)政貿(mào)易雙赤字），俄羅斯需要“戒酒”（酗酒浮躁），巴西則需要“消脹”（通貨膨脹），因此很難獨(dú)自支撐大局，“金磚體制”在未來要想挑起領(lǐng)導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的大梁，還須壯大隊(duì)伍，積蓄力量，特別是要抱成一團(tuán)。

而從“金磚四國”（BRIC）到“金磚國家”（BRICS），就像打開了一扇門，為“金磚”擴(kuò)容留下了更多想象的空間，增添萬丈豪情和無比信心。

從這個(gè)意義說，金磚四國吸納號稱“彩虹之國”的南非加盟，既是向新興經(jīng)濟(jì)體兄弟們發(fā)出聯(lián)合起來的信號，也是為了孕育強(qiáng)大的集團(tuán)力量，在世界經(jīng)濟(jì)舞臺上拼搶更多的話語權(quán)。無論是要打破美元在世界金融中的霸主地位，還是爭奪在IMF會議中的話筒，都需要集團(tuán)沖鋒，單憑哪一個(gè)國家或者幾個(gè)國家勢單力薄，孤掌難鳴。

不過，由世界新興經(jīng)濟(jì)體組成的金磚四國機(jī)制，完全有轉(zhuǎn)移世界經(jīng)濟(jì)重心的潛力，金磚四國也有擴(kuò)容的余地，其后備力量十分可觀。

篇6

根據(jù)全球領(lǐng)先咨詢公司麥肯錫公司旗下研究機(jī)構(gòu)麥肯錫全球研究院（MGI）的最新研究報(bào)告，以中國為代表的新興市場正在成為成百上千家新生企業(yè)的搖籃，從而改寫全球企業(yè)競爭格局。

研究發(fā)現(xiàn)，目前全世界約有8000家年?duì)I收達(dá)到10億美元或以上的大型企業(yè)。從現(xiàn)在到2025年，可能新增7000家企業(yè)，加入“大型企業(yè)”這一行列。這批新入圍企業(yè)可能有七成將來自新興地區(qū)――其中，近40%將來自中國。僅僅12年之后，中國地區(qū)大型企業(yè)所占比例就將與美國、加拿大兩國大型企業(yè)總和占比持平。

世界商業(yè)版圖的變化滯后于GDP向新興市場的迅速流動(dòng)。新興區(qū)域創(chuàng)造了世界GDP的1/3，卻僅有世界1/4的大企業(yè)。但這一切即將改變。2025年入駐新興區(qū)域的大企業(yè)可能是目前的3倍以上――從目前的2200家上升到7000多家，在全球企業(yè)的占比將從目前的27%增至45%以上。同時(shí)，他們所創(chuàng)造的營收在全球的份額也將從現(xiàn)在的24%攀升至46%。

目前有近四分之三的大型企業(yè)總部設(shè)在發(fā)達(dá)地區(qū)

盡管新興市場在全球商業(yè)版圖中的重要性與日俱增，但目前還處在萌芽階段。今天的8000家大型企業(yè)中，有將近四分之三源于發(fā)達(dá)地區(qū)，占2010年全球所有大型企業(yè)合并營收的76%。美國、加拿大及西歐占全球人口的11%，卻擁有50%以上的大型企業(yè)，約占全球大型企業(yè)營收的60%。反觀南亞地區(qū)占全球人口的23%，但大型企業(yè)及其合并營收的占比僅為2%。

城市之間積極爭取大型企業(yè)總部入駐，但目前僅有少數(shù)勝出

盡管區(qū)域之間存在差異，大型企業(yè)的總部仍明顯集中于少數(shù)城市─實(shí)際上，MGI CityScope數(shù)據(jù)庫的2，600座城市，僅850個(gè)城市有大型企業(yè)。全球前20大城市（根據(jù)大型企業(yè)總部數(shù)量計(jì)算）聚集了將近三分之一的大型企業(yè)，且占其合并營收近五成，而這些城市在全球GDP的占比僅為17%。全球僅有10座城市達(dá)到或超過100家大型企業(yè)總部入駐。

外國子公司同樣集聚，只是位于不同的樞紐

目前大型外國子公司的母公司絕大部分仍來自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，且高度集中在各地區(qū)的少數(shù)重要城市。例如，不包括中國的亞洲新興經(jīng)濟(jì)體中，超過一半的外國子公司選擇了新加坡。拉丁美洲23%的外國子公司在圣保羅。

新興地區(qū)正在全球企業(yè)版圖中異軍突起

根據(jù)GDP預(yù)測和企業(yè)營收的GDP歷史占比分析，我們預(yù)計(jì)至2025年將新增7000家營收超過10億美元的企業(yè)，這些后起之秀絕大多數(shù)來自新興地區(qū)。到2025年，新興地區(qū)的大型企業(yè)總部將翻三番，在全球企業(yè)的占比將從目前的27%增至45%以上。我們預(yù)計(jì)全球合并營收也將出現(xiàn)類似趨勢，新興地區(qū)的大型企業(yè)所創(chuàng)造的營收份額，將從24%攀升至46%。

篇7

【關(guān)鍵詞】后金融時(shí)代 國際經(jīng)濟(jì)秩序 延續(xù) 變革

針對美國的次貸危機(jī)，一直延續(xù)三年之久，其波及的范圍相當(dāng)廣泛。其中的危害性嚴(yán)重的影響著傳統(tǒng)的國際經(jīng)濟(jì)思維和金融理念，更是對國際經(jīng)濟(jì)秩序造成了嚴(yán)重的影響，使得國際現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)秩序受到?jīng)_擊。針對這樣的形式，在新時(shí)代國際金融環(huán)境發(fā)展的今天，對國際的金融形式產(chǎn)生了嚴(yán)重的變遷和影響。通過金融環(huán)境當(dāng)中的影響因素的分析，并以此為基礎(chǔ)研究分析，后金融危機(jī)時(shí)代國際經(jīng)濟(jì)秩序的延續(xù)與變革。并提出相應(yīng)的解決措施。

一、國際經(jīng)濟(jì)權(quán)利結(jié)構(gòu)的延續(xù)與變革

（一）新興經(jīng)濟(jì)群體的崛起

隨著時(shí)間的發(fā)展和推動(dòng)，新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展使得其在國際的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)當(dāng)中的重要作用不斷的涌現(xiàn)。并且在實(shí)際的大舞臺上得到相應(yīng)的擴(kuò)散，使得發(fā)展中國家努力的發(fā)展自身的經(jīng)濟(jì)，并且積極的配合經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程。在相應(yīng)的市場經(jīng)濟(jì)和投資體制當(dāng)中得到相應(yīng)的發(fā)展空間，促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是發(fā)達(dá)國家由于起步相對較早，使得其經(jīng)濟(jì)體制在發(fā)展同時(shí)，逐漸的失去了技術(shù)優(yōu)勢，將產(chǎn)業(yè)外移，生產(chǎn)產(chǎn)品的競爭能力逐漸低下。導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家在國際經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的發(fā)展能力變得低下，經(jīng)濟(jì)實(shí)力下降。在金融環(huán)境爆發(fā)之后，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長的速度明顯的在一定時(shí)期內(nèi)快于發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。同時(shí)世界經(jīng)濟(jì)的格局逐漸的向著新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體方面轉(zhuǎn)移，成為了新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)格局的新形勢。

（二）金融危機(jī)加速經(jīng)濟(jì)格局轉(zhuǎn)變

經(jīng)融危機(jī)的影響，使得經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的不斷下降，發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)不斷的上升，使得兩者之間逐漸的、進(jìn)入到均衡發(fā)展的狀態(tài)。隨著金融危機(jī)的爆發(fā)，使得發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步受到影響。根據(jù)相應(yīng)的調(diào)查報(bào)告顯示，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響時(shí)期，世界經(jīng)濟(jì)的增長新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家在其中占據(jù)的比重就占據(jù)80%左右，發(fā)達(dá)國家的相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)比例明顯下降，這說明發(fā)展中國家在整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)舞臺上具有重要的意義和作用。并且世界各國的經(jīng)濟(jì)排名也出現(xiàn)了一定的程度的改變，中國成為世界經(jīng)濟(jì)第二強(qiáng)國，超越發(fā)達(dá)國家。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響逐漸的減弱，使得世界發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)逐漸的復(fù)蘇。雖然世界發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的發(fā)展經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸的均衡，但是歐美發(fā)達(dá)國家在世界經(jīng)濟(jì)的主體格局沒有受到根本影響。

二、國際經(jīng)濟(jì)觀念結(jié)構(gòu)的延續(xù)與變革

經(jīng)濟(jì)觀念是根據(jù)社會實(shí)踐當(dāng)中各種知識的結(jié)合體，通過人腦的主觀意識進(jìn)行判定，是生產(chǎn)力水平和人腦的抽象反應(yīng)，具有一定的指導(dǎo)意義。因此，經(jīng)濟(jì)觀念是能夠控制世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的重要的因素，并且具有實(shí)踐性、歷史性以及發(fā)展性的相應(yīng)特點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)觀念的產(chǎn)生與社會生產(chǎn)力的有效實(shí)施能顧推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步，如果經(jīng)濟(jì)觀念的發(fā)展不能夠適應(yīng)現(xiàn)代的生產(chǎn)力水平，就會對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到阻礙的作用。在國際經(jīng)濟(jì)觀念逐漸與社會的生產(chǎn)力相脫節(jié)時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到影響。發(fā)達(dá)國家對于這樣的影響，開始放棄凱恩斯主義，以期待這樣的方式能夠解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問題，實(shí)行新的自由主義政策。加大世界貿(mào)易的交流程度，促進(jìn)國際貿(mào)易的發(fā)展。使得發(fā)展中國家在這樣的環(huán)境當(dāng)中得到進(jìn)一步的發(fā)展，但是在實(shí)際的擴(kuò)張當(dāng)中也出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)秩序的弊端，使得金融體系逐漸的混亂，造成相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

世界經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的進(jìn)行當(dāng)中受到了嚴(yán)重的影響，，面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。這是經(jīng)濟(jì)觀念的問題，只有合理的運(yùn)用科學(xué)管理的手段，確立正確的金融觀念，才能促進(jìn)社會各個(gè)國家經(jīng)濟(jì)秩序的有效發(fā)展。

三、國際經(jīng)濟(jì)秩序的構(gòu)建與完善

國際經(jīng)濟(jì)秩序的調(diào)整的核心在于國際經(jīng)濟(jì)制度的調(diào)整，國際經(jīng)濟(jì)制度的調(diào)整和完善發(fā)展都反映了社會經(jīng)濟(jì)秩序的延續(xù)和變革。國際經(jīng)濟(jì)制度的建立必須依附于國際經(jīng)濟(jì)權(quán)利，并在其基礎(chǔ)上進(jìn)行建立。并在世界經(jīng)濟(jì)秩序逐漸交融的今天形成一個(gè)東西方共同治理國際經(jīng)濟(jì)秩序的重要局面。

金融危機(jī)的影響逐漸的減弱，使得經(jīng)濟(jì)環(huán)境當(dāng)中的治理機(jī)制新舊更替，在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制構(gòu)建的過程中應(yīng)該重視各個(gè)國家公平公正的發(fā)展，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)治理方案的有效開展。在新世紀(jì)的發(fā)展當(dāng)中，想要發(fā)達(dá)國家控制現(xiàn)代的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)具有相應(yīng)的難度。其中的環(huán)境問題、全球糧食安全問題、國際能源問題，這都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中面臨的難題。國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境逐漸的向著全球共同治理的方向發(fā)展，并具有一定的多樣性特點(diǎn)。金融危機(jī)過后的國際經(jīng)濟(jì)體制的制定和調(diào)整都是在現(xiàn)有的制度框架之下建立的，是對現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展和完善。同時(shí)世界貿(mào)易組織、國際貨幣組織以及世界銀行在金融危機(jī)的影響下也得到了發(fā)展和完善，使得其運(yùn)行體制更加全面和穩(wěn)定，減小了世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境危險(xiǎn)的產(chǎn)生，使得經(jīng)濟(jì)體制能夠可持續(xù)發(fā)展。

綜上所述，在國際經(jīng)濟(jì)秩序不斷發(fā)展和變化的今天，國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境受到嚴(yán)重的影響。因此，建立國際經(jīng)濟(jì)制度是完善秩序的關(guān)鍵。確保制度的正確實(shí)施能夠有效的推動(dòng)國際經(jīng)濟(jì)秩序的發(fā)展。隨著社會的生產(chǎn)力水平的逐漸提升，更是為了預(yù)防國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響。世界各個(gè)國家應(yīng)該金融國際經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善和發(fā)展，使得世界經(jīng)濟(jì)能夠發(fā)展到新的高度。

參考文獻(xiàn)：

[1]張曉.后金融危機(jī)時(shí)代國際經(jīng)濟(jì)新秩序的構(gòu)建之評析[J].法制與社會，2011，（03）.

[2]于學(xué)偉.后金融危機(jī)時(shí)代國際貨幣秩序變革研究――人民幣國際競爭力的提升[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011，（10）.

篇8

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；經(jīng)濟(jì)體系；轉(zhuǎn)型；影響

作者簡介：陳旭城（1974—），男，大同大學(xué)商學(xué)院講師，碩士　，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

中圖分類號：F11 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.06.30 文章編號：1672-3309（2012）06-76-02

美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家沃勒斯坦認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)體系呈“中心——邊緣”結(jié)構(gòu)，即存在著以歐美為中心、以亞非拉為邊緣或半邊緣的3個(gè)組成部分。但是，伴隨近年來經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的強(qiáng)勁趨勢，世界經(jīng)濟(jì)體系發(fā)生了顯著改變，開始向板塊與網(wǎng)絡(luò)并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。這種轉(zhuǎn)型是一個(gè)長期的過程。2008年的全球性金融危機(jī)進(jìn)一步促進(jìn)了這一過程的發(fā)展，歐美的中心地位繼續(xù)削弱，處于半邊緣或邊緣的部分新興國家的地位明顯得到提升。

一、世界經(jīng)濟(jì)體系在結(jié)構(gòu)上轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)及其發(fā)生轉(zhuǎn)型的因素

（一）特點(diǎn)

國際金融危機(jī)背景下，世界經(jīng)濟(jì)體系在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型上呈現(xiàn)的特點(diǎn)主要有：第一，區(qū)域的一體化和經(jīng)濟(jì)合作繼續(xù)加強(qiáng)，促使世界經(jīng)濟(jì)體系從“中心——邊緣”結(jié)構(gòu)開始向板塊結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。第二，跨國公司已在全球形成網(wǎng)狀布局?？鐕驹谌虻难杆侔l(fā)展，使其國際直接投資占世界的90％以上，年均增長更是達(dá)30％。其在全球形成的網(wǎng)狀布局已是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)體系最顯著的特點(diǎn)之一。第三，傳統(tǒng)貿(mào)易體系被打破。當(dāng)今世界的貿(mào)易體系不再是過去中心地區(qū)與邊緣地區(qū)那種極不平等的貿(mào)易體系，而是出現(xiàn)了前所未有的新型體系。中心區(qū)域國家的優(yōu)勢地位受到削弱，邊緣地區(qū)雖然還處在提供原材料和廉價(jià)勞動(dòng)力，但已不同于過去，在貿(mào)易中扮演的角色已發(fā)生巨大變化。

（二）主要因素

首先，區(qū)域一體化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的推進(jìn)。為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展或者在競爭上處于優(yōu)勢地位，一個(gè)區(qū)域內(nèi)的多個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)上相互聯(lián)合抱團(tuán)，建立各種多邊機(jī)制或者區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)組織，共同發(fā)展，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)逐漸一體化、合作化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作屬于世界范疇，但帶有明顯的地域性與局限性，僅為區(qū)域內(nèi)國家利益，形成對其他區(qū)域的競爭優(yōu)勢。如歐洲國家在歐盟領(lǐng)導(dǎo)下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在全世界堪稱典范，相比其他區(qū)域競爭力更強(qiáng)，優(yōu)勢顯著。東亞的區(qū)域主義合作也發(fā)展迅速?？梢姡瑓^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)體系結(jié)構(gòu)的板塊化。其次，部分邊緣國家步入了中心區(qū)域。一直以來，歐美國家一直居于世界經(jīng)濟(jì)體系的中心地位，但是二戰(zhàn)后一些發(fā)展中國家積極探索，走上了適合本國國情的發(fā)展道路，逐漸融入了中心區(qū)域。尤其是近年來，處于邊緣或半邊緣地區(qū)的中國、巴西、俄羅斯、印度為代表的金磚四國等新興經(jīng)濟(jì)體力量的迅速崛起和蓬勃發(fā)展，其經(jīng)濟(jì)地位也正在經(jīng)歷發(fā)生重大變化，使傳統(tǒng)中心區(qū)域的歐美國家面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)。據(jù)國際貨幣基金組織統(tǒng)計(jì)，2005年，新興國家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值已達(dá)到世界的一半以上，其經(jīng)濟(jì)增長均速也遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于發(fā)達(dá)國家。再次，新科技革命的促進(jìn)作用。目前，科技已與經(jīng)濟(jì)、社會等緊密相連，技術(shù)的更新與科研成果無不服務(wù)于現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。跨國公司可以實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)最佳資源配置和生產(chǎn)要素的組合，無不依賴于科技的大發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化也無不受到科技的巨大推動(dòng)，這些無疑促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)體系的網(wǎng)狀化。最后，經(jīng)濟(jì)全球化的強(qiáng)勁趨勢。經(jīng)濟(jì)全球化使得中心區(qū)域發(fā)達(dá)國家實(shí)現(xiàn)了跨國公司在全球的網(wǎng)絡(luò)局，經(jīng)濟(jì)競爭力進(jìn)一步加強(qiáng)，面對如此挑戰(zhàn)，發(fā)展中國家不得不加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體一體化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。如此促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)體系結(jié)構(gòu)向板塊化和網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型。

二、世界經(jīng)濟(jì)體系轉(zhuǎn)型所帶來的巨大影響

（一）發(fā)展中國家地位提升，發(fā)言權(quán)增加

世界經(jīng)濟(jì)體系向板塊與網(wǎng)狀并存結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，一定程度上使當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)體系比過去要平等一些。尤其是2008年金融危以后機(jī)，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)，而以金磚四國為代表的新興發(fā)展中國家在這次的金融海嘯中經(jīng)受住了沖擊，得以較快和較好地恢復(fù)。與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)，廣大發(fā)展中國家在世界經(jīng)濟(jì)體制中的發(fā)言權(quán)明顯增加。主要表現(xiàn)在：在國際貨幣基金組織、世界銀行等以歐美國家為主導(dǎo)的國際金融機(jī)構(gòu)中，發(fā)展中國家所占份額有所提升，投票權(quán)增加；非盟國家依靠區(qū)域合作組織向中心區(qū)域的發(fā)達(dá)國家提出種種建議，旨在盡量減少彼此間的貿(mào)易不平衡；以往風(fēng)光無限的八國集團(tuán)作用發(fā)揮有限，早已適應(yīng)不了現(xiàn)在的世界經(jīng)濟(jì)形勢，因此在八國集團(tuán)基礎(chǔ)上誕生了包括主要新興經(jīng)濟(jì)體的二十國集團(tuán)，成為國際經(jīng)濟(jì)合作的主要平臺。

（二）世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心加速傾向亞洲

19世紀(jì)中期，以歐洲為中心的世界經(jīng)濟(jì)體系初步形成，至此以后，世界經(jīng)濟(jì)的重心就一直固定在大西洋沿岸地區(qū)。但是近年來，亞洲國家經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，繼“亞洲四小龍”之后，中國、印度、印尼、土耳其等新興經(jīng)濟(jì)體迅速崛起，經(jīng)濟(jì)異?；钴S，使亞洲在國際事務(wù)中的作用顯著提升。金磚四國中，亞洲就有兩個(gè)；鉆石十一國，9個(gè)國家都是亞洲國家，足見當(dāng)今世界亞洲在國際經(jīng)濟(jì)體系中所占有的份量，經(jīng)濟(jì)重心向亞洲傾斜已是不可爭辯的事實(shí)。后金融危機(jī)時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)已由亞洲領(lǐng)跑，尤其是中印兩國，這無疑將加速世界經(jīng)濟(jì)中心向亞洲的轉(zhuǎn)移。但這肯定是一個(gè)長期的過程，短時(shí)間內(nèi)不可能完全轉(zhuǎn)移，歐美發(fā)達(dá)國家仍占有創(chuàng)新和服務(wù)的優(yōu)勢，其中心區(qū)域的地位再繼續(xù)削弱的同時(shí)還會繼續(xù)維持。在這一過渡時(shí)期，世界經(jīng)濟(jì)體系的中心區(qū)域?qū)⒊霈F(xiàn)歐美亞三足鼎立的現(xiàn)象。

（三）貿(mào)易保護(hù)與反保護(hù)并存

世界經(jīng)濟(jì)體系的板塊化趨勢正在使長期處于中心區(qū)域的歐美發(fā)達(dá)國家逐漸失去優(yōu)勢，因此西方國家的貿(mào)易保護(hù)有所抬頭。尤其是金融危機(jī)以來，以歐美為首的西方國家動(dòng)不動(dòng)就揮舞反傾銷、反補(bǔ)貼的“大棒”，在商品的進(jìn)出口上屢次發(fā)難于中國等發(fā)展中國家；動(dòng)不動(dòng)就指責(zé)別國的經(jīng)濟(jì)貨幣政策，而不深刻反思究竟誰導(dǎo)致了這場全球性的金融災(zāi)難，又是誰該對這場災(zāi)難負(fù)責(zé)。相反，世界經(jīng)濟(jì)體系的網(wǎng)絡(luò)化又促使出口貿(mào)易發(fā)達(dá)的國家反對貿(mào)易保護(hù)，如中國和德國就堅(jiān)決反對不利于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狹隘的貿(mào)易保護(hù)。各跨國公司也成為了貿(mào)易保護(hù)的受害者，因此也堅(jiān)決反對，同時(shí)也促使擁有跨國公司的各國政府謹(jǐn)慎考慮貿(mào)易保護(hù)政策。保護(hù)主義的“雙刃劍”作用更為明顯。各國在考慮實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義措施時(shí)將更為謹(jǐn)慎。

（四）中國在世界經(jīng)濟(jì)體系中的角色越來越重要

金融危機(jī)使西方國家經(jīng)濟(jì)普遍衰落，而中國通過政府調(diào)整，擴(kuò)大內(nèi)需，經(jīng)受住了國際金融危機(jī)的沖擊和嚴(yán)峻考驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)率先恢復(fù)，并且成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。?jīng)濟(jì)增長速度遠(yuǎn)高于其他國家，且在2010年超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，目前還是美國的最大債權(quán)國。在這種情況下，中國在世界經(jīng)濟(jì)體系中的份量和發(fā)言權(quán)顯著增大。例如，中國在IMF的份額從2.34％提高到3.997％，并且有望不久將上升到繼美日之后的第三位；中國在二十國集團(tuán)中充當(dāng)重要角色；當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)事務(wù)若沒有中國參與，將很難得到解決。中國在世界經(jīng)濟(jì)體系的新定位無疑對中心區(qū)域國家構(gòu)成挑戰(zhàn)，并將大大有利維護(hù)中國和其他發(fā)展中國家的利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]　彭紅利.后危機(jī)時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)格局的變化及我國的應(yīng)對[J].領(lǐng)導(dǎo)之友，2011，（05）.

[2]　吳正龍.后危機(jī)時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)格局演變趨勢[N].中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2011-04-07.

[3]　張晶.沃勒斯坦“世界體系”概念的解析[J].長春大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（01）.

篇9

自上世紀(jì)末以來，全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制的缺陷逐漸顯現(xiàn)。東南亞金融危機(jī)以后，國際貨幣基金組織的地位顯著下降，隨之，世界貿(mào)易組織的多哈談判失敗，全球氣候談判進(jìn)展緩慢，在國際金融危機(jī)之后更是面臨國際貨幣體系和全球不平衡的重新調(diào)整，尤其是暴露了現(xiàn)行體系缺少國際收支糾正機(jī)制這一根本缺陷。這些缺陷也是發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)秩序的缺陷。事實(shí)上，隨著新興國家的崛起，發(fā)達(dá)國家已經(jīng)不再能完全主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)治理。發(fā)達(dá)國家也已經(jīng)通過“8+5”、G20等安排來協(xié)調(diào)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的利益。當(dāng)前，G20已經(jīng)成為推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理改革的主要平臺。G20是一個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的組合。其中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的利益和立場可以在G7的框架下進(jìn)行協(xié)調(diào)，但是，誰來協(xié)調(diào)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的利益和立場呢？這個(gè)時(shí)候，金磚國家的出現(xiàn)，對于協(xié)調(diào)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的利益和立場，乃至對于推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制的改革，均有重大意義。

金磚國家之所以能在全球經(jīng)濟(jì)治理中發(fā)揮作用，首先是因?yàn)槠漭^大的增長潛力，帶來了世界經(jīng)濟(jì)實(shí)力對比的變化。以金磚國家為代表的新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的力量對比正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化。當(dāng)前，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在世界GDP中占53.8%，新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體占46.2%。2010年，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的GDP增長率約為2.5%，新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體約為6.5%。按照這一速度，到2015年之前，新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的GDP總量就會超過發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。金磚國家自身與主要發(fā)達(dá)國家的力量對比也在發(fā)生重要變化。中國的GDP已經(jīng)世界第二，超過了除美國以外的所有發(fā)達(dá)國家。世界銀行預(yù)測，到2030年，中國GDP會超過美國成為世界第一。按照購買力平價(jià)，除南非以外，其他四個(gè)金磚國家均已成為全球前十大經(jīng)濟(jì)體。金磚國家的經(jīng)濟(jì)總量也將超過七國集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)總量。這就說明，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面，由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、尤其是七國集團(tuán)占絕對優(yōu)勢的世界經(jīng)濟(jì)格局將會被打破。未來相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)，全球財(cái)富生產(chǎn)和收入來源將主要來自于以金磚國家為代表的新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，尤其是金磚國家自身。

金磚國家之所以能在全球經(jīng)濟(jì)治理中發(fā)揮作用，還體現(xiàn)在其對國際市場日益增大的影響力上。金磚國家已經(jīng)逐漸擺脫了經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“小國”地位。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“小國”，是指其供給和需求對國際市場價(jià)格沒有影響、被動(dòng)接受國際市場價(jià)格的國家。金磚國家對國際市場價(jià)格已經(jīng)具有重大影響力。在國際大宗商品市場上，中國對石油、金屬礦產(chǎn)以及大豆需求，俄羅斯的石油和天然氣供應(yīng)，巴西的鐵礦石和咖啡供應(yīng)，均是國際市場的主要供需力量，均能顯著影響國際大宗商品市場價(jià)格。在國際金融市場上，金磚國家持有大量的國外資產(chǎn)，中國還是世界上外匯儲備持有量最多的國家，金磚國家國外資產(chǎn)配置的變化和跨國資本流動(dòng)的變化，能對世界主要貨幣的匯率和利率造成重大影響。

金磚國家均處于迅速發(fā)展過程，均具有潛在的大國影響力。但是，也應(yīng)該看到，目前還沒有任何一個(gè)國家有能力主導(dǎo)國際經(jīng)濟(jì)秩序的重構(gòu)，同時(shí)，他們的發(fā)展還受到發(fā)達(dá)國家的聯(lián)合打壓，均難以獨(dú)自面對發(fā)達(dá)國家的壓力，因而均有抱團(tuán)取暖的需求。

從這個(gè)意義上講，金磚國家是在國際力量對比發(fā)生深刻變化，世界多極化不斷發(fā)展的全球格局中，五個(gè)新興大國協(xié)調(diào)立場、凝聚力量、共擔(dān)壓力、代表發(fā)展中國家利益參與全球經(jīng)濟(jì)治理的機(jī)制。這一機(jī)制對于全球經(jīng)濟(jì)治理改革有兩大重大影響：一是有利于打破發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)秩序，建立發(fā)達(dá)國家和新興發(fā)展中國家共同主導(dǎo)的、更為公正合理的世界秩序。二是有利于協(xié)調(diào)發(fā)展中國家利益，統(tǒng)一發(fā)展中國家立場，避免對抗和過多的利益訴求阻礙全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制的重構(gòu)，并最終有利于新規(guī)則形成。

當(dāng)然，金磚國家還是一個(gè)新生的機(jī)制，要在全球經(jīng)濟(jì)治理中真正發(fā)揮上述影響力，還有很多工作要做，尤其是必須理順以下關(guān)系和回答以下問題：

金磚國家是經(jīng)濟(jì)合作平臺還是政治與經(jīng)濟(jì)合作平臺？五國對于金磚國家的定位各有想法。總的來說，爭論點(diǎn)在于它到底是一個(gè)經(jīng)濟(jì)合作平臺還是一個(gè)政治與經(jīng)濟(jì)合作平臺。俄羅斯更看重其政治與戰(zhàn)略作用，欲以五國合作為依托，削弱美國全球控制力，助推世界多極化，提振俄羅斯大國雄威。巴西、印度和南非三國均認(rèn)為這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)與政治并重的平臺，希望其有助于提高大國地位，并期望利用這一平臺加速成為聯(lián)合國安理會常任理事國的進(jìn)程。中國則更看重其在經(jīng)濟(jì)、金融與發(fā)展領(lǐng)域的合作。當(dāng)前，由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)秩序的格局正在發(fā)生變化，重構(gòu)全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制的任務(wù)迫在眉睫，而歐美主要國家主導(dǎo)國際政治的力量還非常強(qiáng)大。同時(shí)，“金磚國家”在國際經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域的共同利益較多，而在國際政治領(lǐng)域的共識相對較少、互信程度相對較低。因此，“金磚國家”在近期內(nèi)應(yīng)該以經(jīng)濟(jì)合作為主，以政治合作為輔，在長期內(nèi)則可以定位為一個(gè)政治與經(jīng)濟(jì)全面合作的平臺。

金磚國家是過渡性的機(jī)制、還是長期性的機(jī)制？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“金磚國家”是一個(gè)過渡性平臺。未來十到十五年，中國將迅速縮小與美國的實(shí)力差距，承受的崛起壓力將陡然加大，故“金磚國家”可以為我用來規(guī)避和緩解外在壓力。待中國崛起成功之后，這一平臺將失去利用價(jià)值。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國仍將在較長時(shí)期內(nèi)面臨發(fā)展問題，保持發(fā)展中國家的身份，金磚國家有長期利用價(jià)值。其實(shí)，金磚國家的概念和成員有可能發(fā)生變化，但是其承擔(dān)的聯(lián)合新興發(fā)展中國家力量來參與國際治理的功能具有長期性。首先，G20將是未來相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)全球經(jīng)濟(jì)治理最重要的平臺。在G20中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的利益可以在G7的框架下進(jìn)行協(xié)調(diào)，新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體同樣需要一個(gè)類似的框架來進(jìn)行立場協(xié)調(diào)。其次，即使中國未來成為全球舞臺的主導(dǎo)力量，仍然需要一個(gè)平臺來協(xié)調(diào)新興國家立場。

金磚國家是應(yīng)該機(jī)制化還是保持論壇形式？“金磚國家”已經(jīng)形成了以首腦峰會為核心，以高級事務(wù)代表、部長和駐多邊機(jī)構(gòu)代表會晤為輔助，以智庫、工商界、銀行界等務(wù)實(shí)合作為支撐的合作框架。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，現(xiàn)有的合作框架可以實(shí)現(xiàn)“金磚國家”在各個(gè)層級上的對話與協(xié)商，目前的重點(diǎn)是找到可以務(wù)實(shí)合作的領(lǐng)域，盡快展開合作，強(qiáng)行機(jī)制化并無意義。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，建立固定機(jī)構(gòu)、穩(wěn)定“金磚國家”機(jī)制，有利于“金磚國家”的發(fā)展壯大，也有利于防止西方國家的分化。事實(shí)上，“金磚國家”重在協(xié)調(diào)立場，而不僅僅是自身的合作發(fā)展；“金磚國家”是為了建立一個(gè)能夠充分反映新興發(fā)展中國家利益的全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制，而不是為了與發(fā)達(dá)國家對抗。因此，就目前情況而言，“金磚國家”建立固定機(jī)構(gòu)的條件尚不成熟。

篇10

“秩序”實(shí)際上就是一套規(guī)則。國家之間的“游戲”都是在特定的國際規(guī)則下“玩”的。比賽的勝負(fù)取決于選手的實(shí)力，這話對，但不夠完整。從某種意義上講，比賽勝負(fù)也取決于規(guī)則。舉個(gè)例子：100米賽跑，世界上恐怕沒人跑得比牙買加人博爾特快；但如果修改一下規(guī)則，比如跑到50米時(shí)必須停下來解兩道數(shù)學(xué)題，答對后再接著跑，那比賽結(jié)果就完全不一樣了。盡管這是一個(gè)極端的例子，但它表明了這樣一種情形：在很多情況下是規(guī)則決定比賽的勝負(fù)，或者說，實(shí)力如果沒有規(guī)則作后盾，其效果至少是要大打折扣的。

規(guī)則的一個(gè)重要特征是絕大多數(shù)都具有“非中性”，也就是說，同樣的規(guī)則對不同國家意味著不同的事情。這預(yù)示著未來全球秩序來自于各國、尤其是各大國或國家集團(tuán)之間圍繞規(guī)則制訂而進(jìn)行的博弈。誰都想讓最終建立起來的國際規(guī)則對自己更有利，因?yàn)橹灰蠹叶冀邮軐ξ腋鼮橛欣囊?guī)則，比賽我就贏了，至少我能占據(jù)優(yōu)勢了。由此引出的進(jìn)一步的問題就是：決定一國在國際規(guī)則制訂過程中影響力大小的關(guān)鍵因素是什么？我給出的答案是：一國的物質(zhì)力量，特別是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量和貿(mào)易總量，以及與此密切相關(guān)的軍事實(shí)力。

引發(fā)全球秩序變遷的基本變量或事實(shí)，在于大國之間力量對比的此消彼長。美國和歐盟是當(dāng)今世界兩個(gè)產(chǎn)出最大的經(jīng)濟(jì)體，這為它們主導(dǎo)國際規(guī)則制訂提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。在過去30年間，由于經(jīng)濟(jì)增長速度和國家規(guī)模上的差異，主要新興經(jīng)濟(jì)體尤其是中國，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模方面迅速趕超。盡管經(jīng)濟(jì)實(shí)力和規(guī)則制訂影響力之間存在時(shí)滯，但未來世界秩序因新興經(jīng)濟(jì)體迅速壯大而有所調(diào)整甚至深刻變化，已是不爭的事實(shí)。如果我們接受力量對比變化導(dǎo)致國際秩序變遷這一邏輯，那么討論未來國際秩序問題也就轉(zhuǎn)換成了大國經(jīng)濟(jì)長期增長問題。

決定大國經(jīng)濟(jì)長期增長績效的因素大致有六個(gè)，分別為技術(shù)進(jìn)步、人口數(shù)量和質(zhì)量、資源稟賦、制度、市場規(guī)模、地緣貨幣。技術(shù)進(jìn)步除了通常理解的創(chuàng)新外，還包括引進(jìn)模仿、消化吸收。人口數(shù)量多是成為大國的必要條件之一。人口質(zhì)量主要指人力資本狀況，特別是國民受教育程度和工作態(tài)度。豐富的資源能源對經(jīng)濟(jì)長期增長是福音，但在現(xiàn)實(shí)世界中也是一把雙刃劍，運(yùn)用得好壞，則主要取決于制度基礎(chǔ)設(shè)施狀況，后者主要指對財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)強(qiáng)度和對契約的尊重程度，以及所處的國際制度環(huán)境。市場規(guī)模的意義在于影響分工和專業(yè)化程度，并進(jìn)而作用于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。地緣貨幣指的是一國貨幣在全球流通地域的寬廣度。美元空前規(guī)模的國際化使美國成為前一輪全球化的最大受益者。

中國在過去1/3世紀(jì)的快速增長，總體上可以通過上述六因素得到解釋，同時(shí)也被認(rèn)為是現(xiàn)行國際秩序變遷的主要推動(dòng)力之一。雖然有各種悲觀和負(fù)面的評判，但綜合考慮上述六個(gè)因素之后，中國趕超勢頭還將繼續(xù)十幾年仍舊是大概率事件。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，未來十年中國潛在增長率大致在6.5%左右，美國經(jīng)濟(jì)的潛在增長率是2%～2.5%，歐盟和日本則更低一些?？紤]到前面提到的兩個(gè)未變的基本事實(shí)，當(dāng)今全球秩序的主導(dǎo)力量，也就是以美國為首的發(fā)達(dá)國家既得利益集團(tuán)，在面對力量對比持續(xù)改變的現(xiàn)實(shí)與未來趨勢面前，可選擇的應(yīng)對策略恐怕只有一種：創(chuàng)立于己有利的國際規(guī)則從而對新興大國形成新的競爭優(yōu)勢。以TPP和TTIP為代表的發(fā)達(dá)國家的這種努力，構(gòu)成再全球化的重要組成部分。

新興大國試圖改變非中性國際制度的進(jìn)程已經(jīng)開始。圍繞在國際貨幣基金組織和世界銀行的投票權(quán)與份額改革便是一個(gè)典型事例。金磚銀行的建立也帶有與發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的國際金融體系競爭的色彩。既得利益的改變從來都是艱難的。更高水平的、同時(shí)非中性色彩更為濃烈的新國際規(guī)則，也迫使新興大國深入思考如何與現(xiàn)行的和未來的全球秩序共存。對新興大國而言，構(gòu)建一個(gè)與西方發(fā)達(dá)國家平行且競爭的體系絕非恰當(dāng)?shù)倪x項(xiàng)，因?yàn)橐粋€(gè)開放的國際貿(mào)易體系是大家都需要的，或許處于目前發(fā)展階段的中國更需要它。

處于全球秩序轉(zhuǎn)型期、同時(shí)自身又是引起全球秩序轉(zhuǎn)型的主要變量之一的中國，在這一進(jìn)程中的外交策略，大體可以歸納為“包容發(fā)展”、“分散壓力”、“漸進(jìn)調(diào)整”和“適當(dāng)責(zé)任”四個(gè)方面。

“包容”一詞原來用在“包容性增長”上，其意義主要是指在一個(gè)國家內(nèi)，要使所有人都享受到經(jīng)濟(jì)增長的益處。用在國際關(guān)系上，“包容增長”指一國的發(fā)展惠及世界，具體說就是其他各國、尤其是廣大發(fā)展中國家能夠從中國的發(fā)展中分享到福利進(jìn)步的機(jī)會。比如說，我們可以單方面地對周邊一些國家實(shí)行貿(mào)易零關(guān)稅，可先從老撾、尼泊爾、蒙古國開始。

中國經(jīng)濟(jì)政治體量巨大且發(fā)展極快，已經(jīng)對既定國際格局產(chǎn)生沖擊并“威脅”到以美國為首的既得利益國家集團(tuán)的利益，從而成為后者重點(diǎn)防范的對象，尤其是來自國際規(guī)則的現(xiàn)實(shí)或潛在約束。為此，我們特別要?jiǎng)?chuàng)建新的國際合作平臺來應(yīng)對和分散這些壓力。這就意味著要堅(jiān)定地走國際合作的道路，要更多地強(qiáng)調(diào)新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家的整體崛起。