導(dǎo)語(yǔ)：世界經(jīng)濟(jì)學(xué)下的社會(huì)革命模型綜述一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文從世界經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，整理了目前集體行動(dòng)下對(duì)社會(huì)革命的相關(guān)研究。社會(huì)革命主要面臨兩類風(fēng)險(xiǎn)，包括集體行動(dòng)合作失敗風(fēng)險(xiǎn)以及后革命狀態(tài)的社會(huì)動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)。全局博弈是最為主流的分析框架。私人信息精度的提高將削弱多重均衡的可能性。當(dāng)考慮后革命狀態(tài)的社會(huì)動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，不同類型的行為人具有不同的選擇傾向。

關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì)學(xué)；集體行動(dòng)；全局博弈；社會(huì)革命

經(jīng)濟(jì)學(xué)角度下，大規(guī)模的社會(huì)革命從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度測(cè)量是一件具有風(fēng)險(xiǎn)的事情。作為一種集體行動(dòng)，風(fēng)險(xiǎn)涉及兩方面：一方面是合作失敗帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面是合作成功，但是后革命狀態(tài)未必更好。集體行動(dòng)不能達(dá)成的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于對(duì)他人行動(dòng)不能完全推測(cè)。具體來(lái)說(shuō)，人們的回報(bào)不僅僅取決于自身的行動(dòng)選擇，還與別人的行動(dòng)選擇和某一基本變量有關(guān)。該變量不能被任何人準(zhǔn)確知道，但都擁有對(duì)該變量的個(gè)人認(rèn)知，或者稱作個(gè)人信念。在大規(guī)模社會(huì)革命的情景下，這一基本變量可以理解成對(duì)革命前社會(huì)狀態(tài)總體的衡量指標(biāo)。一個(gè)人的理性行為取決于自己對(duì)于該基本變量的個(gè)人信念，自己認(rèn)為的別人對(duì)于該基本變量的個(gè)人信念，自己認(rèn)為的別人對(duì)于自己對(duì)該基本變量的個(gè)人信念，如此循環(huán)繼續(xù)（MorrisandShin,2001）。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是人們做出與大多數(shù)人一致的選擇才是理性的選擇。對(duì)于社會(huì)革命成功后風(fēng)險(xiǎn)的研究相對(duì)較少。然而，事實(shí)上后革命狀態(tài)的社會(huì)往往充斥著巨大的不穩(wěn)定性（ChenandSuen,2014）。歷史上看有大量的例子顯示大規(guī)模的政治行動(dòng)改變了整個(gè)國(guó)家的發(fā)展方向，走上一條更好的發(fā)展路徑。同時(shí)，也有眾多反面例子，國(guó)家在革命之后陷入長(zhǎng)久的動(dòng)蕩不安。于是從個(gè)人角度看，需要評(píng)估兩件事情：一是革命后國(guó)家整體狀況的提升或下降，二是由于個(gè)人參與革命而在革命成功后額外獲得的回報(bào)。以上兩類研究最大的區(qū)別是對(duì)個(gè)人回報(bào)的不同假設(shè)。對(duì)于集體行動(dòng)不能達(dá)成的風(fēng)險(xiǎn)研究假設(shè)所有參與者在革命成功后會(huì)獲得同樣的一個(gè)固定的回報(bào)。而對(duì)社會(huì)革命成功后風(fēng)險(xiǎn)的研究則假設(shè)革命成功的回報(bào)并不是確定的，并且不同類型的參與者往往獲得不同的回報(bào)。

一、基于經(jīng)濟(jì)學(xué)角度下，基本研究框架——全局博弈

對(duì)于存在不完全信息，參與者的回報(bào)與他人的選擇有關(guān)的情形，早期Harsanyi做出了重要的貢獻(xiàn)。他（Harsanyi,1967）首先提出高階信念這一概念，即自己對(duì)他人對(duì)自己的認(rèn)知的認(rèn)知。然而分析無(wú)窮高階信念幾乎是不可能的事情，所以需要建立一個(gè)針對(duì)不完全信息的模型，在模型的設(shè)定中包含了對(duì)于高階信念的設(shè)定，但在數(shù)學(xué)上又容易處理。全局博弈最早是由Carlssonr和vanDamme（1993）提出，假設(shè)行為人：行為人不能完全觀測(cè)到博弈回報(bào)，但各自可以觀測(cè)到一個(gè)帶有噪聲的關(guān)于收益的信號(hào)（私人信息），但是關(guān)于噪聲信號(hào)的分布是常識(shí)并且每個(gè)人都會(huì)觀測(cè)到一個(gè)相同的公共信息，這樣行為人就可以通過(guò)私人信息與公共信息相結(jié)合來(lái)推斷其他人所持有的信念。全局博弈的具體模型設(shè)定如下：存在兩種可能的結(jié)果：維持現(xiàn)狀和通過(guò)革現(xiàn)狀被改變。假設(shè)人口總量為1，行為人i∈[0,1]。表示行為人i所采取的行動(dòng)，當(dāng)=1表示行為人選擇參與推翻現(xiàn)狀的行動(dòng)，=0表示選擇不參與推翻現(xiàn)狀的行動(dòng)。選擇不參與的回報(bào)是0；如果最終現(xiàn)狀被改變選擇參與行動(dòng)的回報(bào)為1-c，否則為-c。為一狀態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，可看成現(xiàn)狀的維持力或經(jīng)濟(jì)基本值；A表示選擇采取行動(dòng)的人數(shù)（A=∫di）。僅當(dāng)時(shí)（足夠多的行為人采取攻擊行動(dòng)），現(xiàn)狀被改變，稱革命成功。另一方面，每個(gè)行為人均會(huì)觀測(cè)到一個(gè)關(guān)于的私人信息，=+，~N(0，)。除此之外，每個(gè)人還會(huì)觀測(cè)到一個(gè)公共信息y=+，~N(0，)。Morris和Shin（2004）已經(jīng)證明，在上述博弈中，僅當(dāng)時(shí)，存在唯一的均衡（，x*）。當(dāng)時(shí)，現(xiàn)狀將被改變；并且觀測(cè)到x≤x*的行為人，選擇參與推翻現(xiàn)狀的行動(dòng)。Morris和Shin的結(jié)論表明當(dāng)私人信息的精度相對(duì)于公共信息的精度足夠高的時(shí)候，行為人將更加依賴于私人信息推斷別人的信念，而分散的私人信息在一定程度上保證了均衡的單一性。全局博弈的分析框架除了可以用于分析政治變革相關(guān)問(wèn)題，另外一重要領(lǐng)域是研究貨幣危機(jī)問(wèn)題。Angeletos和Werning在2006年的一篇文章中提出了一個(gè)基于全局博弈的貨幣危機(jī)模型。該模型分為兩個(gè)階段，在第一階段行為人根據(jù)私人信息和資產(chǎn)價(jià)格做出資產(chǎn)需求選擇，通過(guò)加總個(gè)人的資產(chǎn)需求得到資產(chǎn)出清價(jià)格，資產(chǎn)出清價(jià)格成為內(nèi)生形成的公共信息。在第二階段，行為人根據(jù)私人信息和資產(chǎn)出清價(jià)格決定是否對(duì)當(dāng)前的貨幣體系做出攻擊（attack）。作者發(fā)當(dāng)私人信息的精度足夠高的時(shí)候，存在多種均衡。這是由于在該模型中公共信息的精度是內(nèi)生的，私人信息精度的提高帶來(lái)公共信息精度的提高，所以帶來(lái)多重均衡。

二、從經(jīng)濟(jì)角度分析，集體行動(dòng)能否達(dá)成的革命模型

在研究政治變革相關(guān)的情形時(shí)，利用全局博弈的分析框架，對(duì)于私人信息和公共信息進(jìn)行不同的假設(shè)，可以得出非常豐富的與集體行動(dòng)能否達(dá)成相關(guān)的結(jié)論。EthanBuenoDe（2010）提出一個(gè)帶有革命先鋒者的模型。其設(shè)定與全局博弈的設(shè)定基本一致。不一樣的地方只有三點(diǎn)：1.并不接受到一個(gè)簡(jiǎn)單的外生公共信息，但是是共識(shí)；2.普通行為人的回報(bào)并不一致；3.除了普通行為人，還有一類行為人稱作革命先鋒者，先鋒者并不會(huì)獲得私人信息，但是會(huì)選擇進(jìn)行某一程度的暴力事件，暴力事件成為公共信息影響普通行為人的選擇。V表示暴力事件的等級(jí)，則，t為先鋒者付出的努力程度。當(dāng)現(xiàn)狀被改變，先鋒者的回報(bào)為1-C(t)；當(dāng)現(xiàn)狀得以維持時(shí)，先鋒者的回報(bào)為-C(t)。C(t)嚴(yán)格單調(diào)遞增。作者利用該模型闡釋了革命先鋒者如何影響和改變了革命行動(dòng)的結(jié)果。本質(zhì)上說(shuō)先鋒者組織的暴力事件作為公共信息影響著普通行為人的選擇，高級(jí)別的暴力事件讓普通行為人相信現(xiàn)狀更容易被改變。

三、世界經(jīng)濟(jì)角度下，關(guān)注革命成功后風(fēng)險(xiǎn)的革命模型

Chen和Suen（2014）構(gòu)建了一個(gè)關(guān)注革命成功后風(fēng)險(xiǎn)的模型，用來(lái)解釋不同階層的人群對(duì)于參與改變現(xiàn)狀行動(dòng)有不同的傾向。有實(shí)證數(shù)據(jù)顯示，中產(chǎn)階級(jí)更加熱衷參與改變現(xiàn)狀的行動(dòng)。Chen和Suen構(gòu)建的模型如下：表示當(dāng)前的執(zhí)政狀態(tài)，服從正太分布，但并不可以被直接觀測(cè)到。但是每個(gè)行為人都會(huì)接受到一個(gè)私人信號(hào)。與全局博弈類似，當(dāng)選擇“攻擊”的人數(shù)A超過(guò)某一固定值T的時(shí)候，現(xiàn)狀被改變。與全局博弈不同的是，作者假設(shè)行為人可以分成兩類。一類被稱作樂(lè)觀者，他們認(rèn)為服從正太分布，一類被稱作悲觀者，他們認(rèn)為服從正太分布，并且。革命成功后，行為人有一定的可能性開(kāi)始新的生活，其生活狀態(tài)假定為。革命成功后，參與者開(kāi)始新生活的概率大于未參與者開(kāi)始新生活的概率。運(yùn)用以上模型，作者解釋為何中產(chǎn)階級(jí)更加愿意參加改變現(xiàn)狀的活動(dòng)。一是因?yàn)橹挟a(chǎn)階級(jí)的私人信息使得他們更傾向樂(lè)觀主義的觀點(diǎn)，從而認(rèn)為改變現(xiàn)狀后可以有更高的回報(bào)。二是相對(duì)貧困的人群更容易低估革命作為集體行動(dòng)達(dá)成的可能性，從而也降低了他們參與行動(dòng)的意愿。然而上面的模型并沒(méi)有考慮公共信息的影響，事實(shí)上在社會(huì)常態(tài)中是充滿著各種公共信息的，既有內(nèi)生的也有外生的。

四、總結(jié)

本文從世界經(jīng)濟(jì)角度下，對(duì)目前從全局博弈角度構(gòu)建的革命模型進(jìn)行了粗略梳理。不難發(fā)現(xiàn)全局博弈是一個(gè)非常好的角度來(lái)研究革命。當(dāng)前的研究利用全局博弈的研究框架，已經(jīng)發(fā)展了豐富的理論解釋革命過(guò)程中常常出現(xiàn)各類特征。包括革命先鋒者制造的各類暴力行動(dòng)的作用和革命先鋒者行為選擇的解釋，以及社會(huì)中不同階層對(duì)于參與改變現(xiàn)狀的活動(dòng)的不同熱情?？傊植┺慕o了我們很好的角度去理解革命。

作者:劉雨辰 單位:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院

參考文獻(xiàn)

[1]黃巖.經(jīng)濟(jì)制度改制中的工人集體行動(dòng)的解釋框架[J].公共管理學(xué)報(bào),2005年04期.

[2]唐軍.經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度,生存資源剝奪與傳統(tǒng)體制依賴:當(dāng)代中國(guó)工人集體行動(dòng)的邏輯——對(duì)河南省Z市Z廠兼并事件的個(gè)案研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2006年06期.

[3]劉愛(ài)玉.適應(yīng)、依賴與機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)——經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的集體行動(dòng)[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào),2005年04期.

[4]劉愛(ài)玉.世界經(jīng)濟(jì)角度看國(guó)企經(jīng)濟(jì)變革與下崗失業(yè)人員的行動(dòng)回應(yīng)[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期.

[5]游正林.經(jīng)濟(jì)角度下談國(guó)有企業(yè)工人的行動(dòng)選擇——兼評(píng)劉愛(ài)玉《選擇:國(guó)企變革與工人生存行動(dòng)》[J].社會(huì)學(xué)研究,2005年04期.

[6]劉愛(ài)玉,王培杰.經(jīng)濟(jì)角度下,談失業(yè)工人經(jīng)濟(jì)被迫的行動(dòng)選擇分析:以廈門市調(diào)查為例[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào),2005年04期.

[7]Harsanyi,J.[1976-1978]“.GameswithIncompleteInformationPlayedby‘Bayesian’Players,PartsI-III,”ManagementScience14

[8]Carlsson,H.andE.vanDamme[1993]“.GlobalGamesandEquilibriumSelection”,Econometrica61,989-1018.

[9]Morris,SandShin,HS.[1998].”UniqueEquilibriuminaModelofSelf-FulfillingCurrencyAttacks”.AmericanEconomicReview88(3):587-597.

[10]Angeletos,GMandWerningI[2006].“CrisesandPrices:InformationAggregation,Multiplicity,andVolatility”.AmericanEconomicReview96(5):1720-1736.

[11]Morris,SandShin,HS.[2001].“GlobalGames:TheoryandApplications”,CowlesFoundationDiscussionPaperNo.1275R.

[12]Chen,HandSuenWing.[2014].“AspiringforChange:ATheoryofMiddleClassActivism”.WorkingPaper,UniversityofHongKong.

[13]游正林.經(jīng)濟(jì)制度下,集體行動(dòng)何以成為可能——對(duì)一起集體上訪、靜坐事件的個(gè)案研究[J].學(xué)海,2006年02期.

[14]陳微波.經(jīng)濟(jì)利益視角分析下的轉(zhuǎn)型期國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系若干問(wèn)題研究[D].山東大學(xué),2010年.

[15]陶夏.新經(jīng)濟(jì)下,單位經(jīng)濟(jì)制變遷背景下的集體記憶與身份建構(gòu)[D].吉林大學(xué),2011年.