導語：企業(yè)集團經(jīng)濟入住評價論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：總部經(jīng)濟現(xiàn)象已經(jīng)引起人們的關注，總部經(jīng)濟活動必須依靠企業(yè)集團總部的入住來實現(xiàn)。企業(yè)集團在選擇總部入住何地時，客觀存在著選擇的依據(jù)和標準。然而，人們還沒有認真系統(tǒng)地研究這些企業(yè)集團總部入住的條件和標準問題，以及綜合評價問題。本文應用綜合評價方法對企業(yè)總部入住條件進行了系統(tǒng)、深入的研究，提出了一套評價企業(yè)總部入住的綜合條件的指標和評價方法，并進行了實證分析。本方法對于企業(yè)集團在選擇總部入住條件時，具有重要的參考價值。關鍵詞：企業(yè)總部入駐條件綜合評價統(tǒng)計分析中圖分類號：q210文獻標識碼文章編號總部經(jīng)濟，一個嶄新的名詞，豐富了我們的經(jīng)濟理論和經(jīng)濟實踐。是日益深化的對內(nèi)對外開放格局催生出的一個新經(jīng)濟范疇。在經(jīng)濟全球化的大趨勢下，總部經(jīng)濟已成為許多國家(地區(qū))所追求的新的經(jīng)濟形態(tài)。人們現(xiàn)在普遍認為，“總部經(jīng)濟”即是指通過創(chuàng)造各種有利條件，吸引跨國公司和外埠大型企業(yè)總部入駐，企業(yè)總部在中心城市集群布局，設立研發(fā)中心和銷售中心，生產(chǎn)加工基地則安排在營運成本較低的周邊地區(qū)或外地，從而形成合理的價值鏈分工。顯然，總部經(jīng)濟活動的實現(xiàn)，首先需要解決的是企業(yè)總部的進入。企業(yè)集團選擇總部地點時，需要考慮的因素很多，但應當考慮的基本因素或者一般條件，我們認為主要有：1、基礎設施；2、市場需求因素；3、經(jīng)濟發(fā)展水平；4、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達程度；5、人文社會底蘊；6、政策與政府績效。為此。我們企圖將影響總部入住的基本因素進行定量化描述并進行橫向?qū)Ρ确治觥?、總部入住條件的評價指標設置根據(jù)總部入住條件的定性分析和綜合評價理論，結(jié)合我國的統(tǒng)計實際，我們提出評價總部入住條件的指標體系有如下構成。1)反映基礎設施的指標。反映基礎實施的指標很多，我們認為如下幾個指標能夠從直接和間接兩個方面反映一個地區(qū)的基礎實施完備和現(xiàn)代化程度的情況。這些指標為：（1）全社會固定資產(chǎn)投資（萬元）；（2）區(qū)域商品房銷售面積（萬平方米）；（3）區(qū)域商品房銷售額（萬元）；（4）房屋平均價格（元）；（5）國民財產(chǎn)密度（國民財產(chǎn)萬元/平方公里）；根據(jù)實際統(tǒng)計分析表明，很多區(qū)縣都沒有國民財產(chǎn)資料，因此，我們在實際應用時沒有采用國民財產(chǎn)密度指標。2)市場需求因素。根據(jù)分析研究，結(jié)合我國統(tǒng)計實際的資料情況，我們認為，反映一個地區(qū)的市場需求或者市場容量的情況，可以使用如下幾個指標進行評價。（1）社會商品銷售總額（萬元）；（2）社會商品消費密度（商品銷售萬元/平方公里）；3)經(jīng)濟發(fā)展水平。反映經(jīng)濟發(fā)展水平的指標是非常多的，經(jīng)過分析研究，我們認為如下指標反映一個地區(qū)的經(jīng)濟水平和狀態(tài)是明確的、經(jīng)濟的。并且與我國現(xiàn)存的統(tǒng)計方法制度相銜接。（1）人均gdp（元）；（2）投資密度（投資額萬元/平方公里）；（3）經(jīng)濟密度（gdp萬元/平方公里）；（4）稅收總額（萬元）。4)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達程度。反映第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達程度的指標中比較具有綜合性的指標有如下兩個，我們作為評價第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達程度的評價指標。（1)第三產(chǎn)業(yè)增加值比重；（2）第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重。5)人文社會底蘊。在反映一個地區(qū)人文社會底蘊的指標中，比較具有綜合性和可行性的指標我們選擇了三個指標。即：（1）人口總數(shù)（萬人）；（2）人口密度（萬人/平方公里）；（3）人文指數(shù)(分)。人文指數(shù)是我們進行定性分析后給出的主觀評價指數(shù)。這個指數(shù)數(shù)值是位于0－10之間的分值。由專家比較分析后給出。6)政策與政府績效。在反映地區(qū)政策狀況和綜合績效的指標中，我們選擇了三個具有綜合性、可行性的指標如下：（1）財政收入（萬元）；（2）刑事案件發(fā)案比率（件/萬人）；（3）服務指數(shù)（分）。服務指數(shù)與人文指數(shù)一樣，是我們進行定性分析后給出的主觀評價指數(shù)。這個指數(shù)數(shù)值是位于0－10之間的分值。由專家比較分析后給出。上述18個指標從不同角度反映了總部入住時，應當重點考慮的各個方面的內(nèi)容。但是，由于實際統(tǒng)計資料的限制，我們在應用中實際上只是使用了其中的16個指標，即：1）全社會固定資產(chǎn)投資（萬元）；2）區(qū)域商品房銷售面積（萬平方米）；3）區(qū)域商品房銷售額（萬元）；4）房屋平均價格（元）；5）社會商品銷售總額（萬元）；6）社會商品消費密度7）人均gdp（元）；8）投資密度（投資額萬元/平方公里）；9）經(jīng)濟密度（gdp萬元/平方公里）；10）人口總數(shù)（萬人）；11）人口密度（萬人/平方公里）；12）人文指數(shù)(分)。13）第三產(chǎn)業(yè)增加值比重；14）第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重15）財政收入（萬元）；16）服務指數(shù)（分）。上述評價指標體系中的各個指標，在評價中的作用都是正指標。因此，可以簡化評價分析方法和提高直觀分析判斷的可行性。2、總部入住條件的評價方法選擇1）、權數(shù)的確定根據(jù)重慶市渝中區(qū)及其他區(qū)市縣的統(tǒng)計資料的定量分析研究，結(jié)合定性分析方法，我們認為，總部入住條件綜合評價指標體系的各個指標權數(shù)由如下構成(見表9－1)：表1總部入住條件綜合評價指標體系及權數(shù)序號指標yj指標x權數(shù)f11、基礎設施1）全社會固定資產(chǎn)投資（萬元）；5.0022）區(qū)域商品房銷售面積（萬平方米）；2.7833）區(qū)域商品房銷售額（萬元）；3.0644）房屋平均價格（元）；5.5652、市場需求因素；5）社會商品銷售總額（萬元）；6.6766）社會商品消費密度8.3373、經(jīng)濟發(fā)展水平7）人均gdp（元）；6.9488）投資密度（投資額萬元/平方公里）；7.5099）經(jīng)濟密度（gdp萬元/平方公里）；8.33104、人文社會底蘊；10）人口總數(shù)（萬人）；4.721111）人口密度（萬人/平方公里）；5.001212）人文指數(shù)(分)。6.67135、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達程度13）第三產(chǎn)業(yè)增加值比重；8.061414）第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重7.78156、政策與政府績效15）財政收入（萬元）；7.221616）服務指數(shù)（分）。6.392）、修正因子為了對于一些特殊情況給予特殊的考慮，我們制定了有關的修正因子，根據(jù)修正因子在評價分析中的作用，我們?nèi)∑湓u價修正因子的數(shù)值在0-1之間，其基本內(nèi)容如下(見表9－2)：表2修正因子數(shù)值分布表序號修正因子數(shù)值k意義1政策控制發(fā)展0一票否決2政策扶持1<k<1根據(jù)情況設置可高可低3政策規(guī)定發(fā)展1指定建設地區(qū)注：修正因子也可以大于，但一般不大于1。3）、評價方法（1）評價方法的確定由綜合評價方法及其應用研究情況可知，綜合評價方法中的綜合指標的計算方法主要有：綜合計分法、綜合指數(shù)法、標準化處理方法、功效系數(shù)法等等。根據(jù)本研究對象的實際情況，我們認為使用綜合指數(shù)法為好。綜合指數(shù)法也叫直接綜合法，是指直接將經(jīng)過同度量處理后的指標數(shù)值用簡單平均法或加權平均法進行綜合，形成一個總值，再按照總值的高低排出各單位的位次，從而進行綜合比較和評價。平均的方法一般有算術平均和幾何平均兩種。本處采用算術平均方法。（2）評價標準的選擇在應用綜合指數(shù)法時，首先應當消除各個指標的不同量綱的影響，本方法中是采用相對化處理方法來消除量綱的。因此，應當制定出比較的基礎指標。我們認為，用所考察區(qū)縣的相同指標的平均數(shù)作為基礎指標x具有可行性、科學性和統(tǒng)一性。如果需要進行長期分析和動態(tài)監(jiān)測，可以使用前三年的平均數(shù)作為標準。本處使用的評價標準采用相同指標的平均數(shù)進行。（3）綜合指數(shù)的計算方法根據(jù)上述分析，綜合指數(shù)的計算公式為：a、分層評價值y基礎設施得分：；市場需求因素得分：；經(jīng)濟發(fā)展水平得分：；人文社會底蘊得分：第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達程度得分：政策和政府績效得分：b、整體評價值i；其中：（4）修正因子的應用根據(jù)上述評價的綜合得分值，我們還應當充分考慮特殊條件下的評價因素。為此，我們選擇了修正因子k,進行修正。修正方法為：4）、評價分析對于上述制定的總部入住條件評價指標及其方法，我們在搜集整理了所考察的區(qū)市縣的有關資料的基礎上，可以在計算機上實現(xiàn)其所有分層指標、總評指標的計算。通過計算后的結(jié)果，我們可以進行如下分析：（1）評價結(jié)果排序。根據(jù)計算結(jié)果，對于考察的區(qū)市縣的分層得分和總評得分進行排隊，以指出各個考察區(qū)市縣的分層和總評分值的位次。以確定總部入住的條件優(yōu)越程度。（2）評價分析。反映取得的成就，指出存在的問題，找出差距，指明努力方向，為各級黨政提供決策依據(jù)。3、實證分析根據(jù)上述評價指標體系和分析方法，我們以重慶市及其主城區(qū)為樣本進行了分析研究，取得了較好的效果，已經(jīng)被當?shù)卣捎谩，F(xiàn)將分析結(jié)論劍術如下：1）重慶是主城區(qū)總部入住條件綜合評價分析根據(jù)我們設計的總部入住條件綜合評價指標體系中的16個評價指標，我們搜集整理了2002年有關的統(tǒng)計資料（見表9－3、9－4）。對于統(tǒng)計資料的分析研究發(fā)現(xiàn)，重慶渝中區(qū)在總部入住條件上顯然優(yōu)于主城區(qū)其它幾個區(qū)縣。在所考察的主城區(qū)9個區(qū)的16項指標中。渝中區(qū)處于第一位的指標有12個指標（見表9－4），即：人均gdp、社零總額、財政收入、商品房價格、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、人口密度、商品消費密度、投資密度、經(jīng)濟密度、服務指數(shù)、人文指數(shù)；渝北區(qū)有3項指標處于第一位，即全社會固定資產(chǎn)投資額、區(qū)域商品房銷售面積、區(qū)域商品房銷售額；巴南區(qū)有一項指標處于第一位，即人口總數(shù)。通過上述分析表明，重慶渝中區(qū)在總部入住條件上比其他8個區(qū)具有絕對優(yōu)勢。表4重慶市主城區(qū)總部入住條件綜合評價表地區(qū)綜合評價指數(shù)名次渝中區(qū)339.33511重慶市231.0922九龍坡94.00193沙坪壩85.909834江北區(qū)80.425855南岸區(qū)78.214626渝北區(qū)67.953117大渡口63.822468北碚區(qū)47.419819巴南區(qū)42.917310由上表可知，渝中區(qū)在主城區(qū)中吸引總部入住的條件的綜合水平處于絕對優(yōu)勢，處于全市的第一位，與其它區(qū)縣的綜合水平相比，高出許多。重慶市處于第二位，也具有相當高的綜合水平。除巴南區(qū)和北碚區(qū)的綜合分值較低（60分以下，是不宜考慮區(qū)域）外，其它幾個區(qū)縣都具有較高的綜合評價水平值。特別是80分以上的幾個區(qū)縣，即九龍坡區(qū)、沙坪壩區(qū)、江北區(qū)，具有比較強的競爭力。這些區(qū)縣在一定時期內(nèi)如果運作得好，也將會成為總部入住的選擇的優(yōu)勢區(qū)域。2）渝中區(qū)總部入住條件分層評價分析根據(jù)指標體系的分層分析表明，重慶渝中區(qū)在所考察的6個層次上比其他8個區(qū)具有絕對優(yōu)勢（見表9－5）。但是在全重慶市的份額上還應當繼續(xù)努力。高于全市水平的指標有三個即：市場需求指數(shù)、經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達程度指數(shù)。低于全市水平的指標有：基礎設施指數(shù)、人文底蘊指數(shù)、政策與政府績效指數(shù)。表9－5重慶市主城區(qū)總部入住條件分層評價指標分析表地區(qū)基礎設施指數(shù)市場需求指數(shù)經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)人文底蘊指數(shù)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達程度指數(shù)政策與政府績效指數(shù)渝中區(qū)14.324871.17779116.402739.4988929.554647.977225大渡口5.0702583.21025318.749978.01924913.587975.762848江北區(qū)9.6215584.45982913.891179.84342412.999965.546282沙坪壩11.115123.61504311.927379.62647315.325977.033878九龍坡10.519945.14368513.922438.76149112.646387.599475南岸區(qū)9.0092453.46824212.748139.34639312.598117.112783北碚區(qū)4.3788511.1582085.7848286.22342711.929185.915951渝北區(qū)12.088960.8387324.5265866.84804111.478676.253364巴南區(qū)4.8488540.8675353.7449116.0374448.8891435.876665重慶市66.5224241.060683.30186643.2951713.4899763.42153注：表中分值為正指標，即越大總部入住條件越好。作者簡介：陳正偉，男，重慶工商大學統(tǒng)計學系主任，高級統(tǒng)計師、副教授，1955年10生。所學專業(yè)，應用數(shù)學。研究特長：統(tǒng)計學、數(shù)量經(jīng)濟學、投入產(chǎn)出分析。社會兼職：重慶市統(tǒng)計學會副會長、重慶市政府顧問團專家。地址：重慶市南岸區(qū)五公里郵政編碼：400067單位：重慶工商大學統(tǒng)計學系電子信箱：czw020211@參考資料：1、《中國國民經(jīng)濟核算系列叢書》中國統(tǒng)計出版社，李強等編著；2、《總部經(jīng)濟潮涌北京》－中國信息報，2003年9月16日；3、《發(fā)展總部經(jīng)濟闊步走向國際》－產(chǎn)經(jīng)網(wǎng)－中國貿(mào)易報，2003年8月12日；4、《重慶區(qū)域創(chuàng)新能力評價報告》－重慶出版社陳正偉等2003年12月；（完）