導(dǎo)語(yǔ)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整污染減排分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在進(jìn)行不斷的調(diào)整來(lái)迎合各種發(fā)展中的挑戰(zhàn)。目前，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程離不開政府、產(chǎn)業(yè)及公眾等不同利益者的參與，那么在面對(duì)環(huán)境污染問題時(shí)他們會(huì)選擇怎樣的態(tài)度來(lái)應(yīng)對(duì)就會(huì)存在一定的差異性。本文將利用博弈論作為探究工具圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)排污效應(yīng)的機(jī)理進(jìn)行探討，來(lái)論述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)污染減排的影響，為我國(guó)制定合理的產(chǎn)業(yè)政策及環(huán)境策略提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；污染減排；博弈分析

1社會(huì)公眾與產(chǎn)業(yè)間的博弈分析

社會(huì)群體應(yīng)該是可以在保護(hù)環(huán)境中維護(hù)主體利益的，與此同時(shí)也可以對(duì)政府的行為進(jìn)行監(jiān)督。對(duì)于進(jìn)行污染減排的產(chǎn)業(yè)，社會(huì)公眾和產(chǎn)業(yè)兩個(gè)主體之間就表現(xiàn)出正常的良好關(guān)系；而對(duì)于不進(jìn)行污染減排的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，人民的和諧穩(wěn)定等主觀效應(yīng)會(huì)受到產(chǎn)業(yè)不減少污染量的消極效應(yīng)。1.1模型參數(shù)假設(shè)。假定產(chǎn)業(yè)進(jìn)行排污可以得到的收益是U1，那么污染產(chǎn)業(yè)不進(jìn)行排污獲得的收益是U2，那么U1＜U2。V1代表產(chǎn)業(yè)進(jìn)行減排時(shí)要付出的資金。而對(duì)于不進(jìn)行污染減排的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)群眾的健康等相關(guān)收益將因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)放任污染不進(jìn)行減排的負(fù)面影響而減少。我們將污染產(chǎn)業(yè)未達(dá)到減排標(biāo)準(zhǔn)而帶來(lái)的隱性的不好的影響叫做聲譽(yù)成本h。另一方面，政府對(duì)不進(jìn)行污染減排的產(chǎn)業(yè)所實(shí)施的罰款（或征收的環(huán)境稅）為G，將產(chǎn)業(yè)支付給公眾的污染賠償金額表示為P。大眾對(duì)污染產(chǎn)業(yè)進(jìn)行監(jiān)督也要付出一定資金V2，參與監(jiān)督后所帶來(lái)的環(huán)境效益用pv表示。因此，公眾的策略行為表現(xiàn)為“積極參與監(jiān)督產(chǎn)業(yè)行為”和“不參與監(jiān)督”。產(chǎn)業(yè)的行為選擇主要是：一種是進(jìn)行污染減排，另一種是不進(jìn)行污染減排。1.2模型構(gòu)建。設(shè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行污染減排的概率為σ，那么產(chǎn)業(yè)不進(jìn)行污染減排時(shí)的概率為1-σ；社會(huì)公眾參與監(jiān)督的概率為ε，那么不參與監(jiān)督的概率念為1-ε。根據(jù)以上假設(shè)和博弈支付矩陣可以得到產(chǎn)業(yè)進(jìn)行污染減排的期望收益為T1、不進(jìn)行污染減排下期望收益為T2；那么社會(huì)公眾參與監(jiān)督情形下期望收益為η1、η2。達(dá)到混合策略納什均衡時(shí)，在產(chǎn)業(yè)選定自己的策略組合下社會(huì)公眾參與監(jiān)督與不參與監(jiān)督的期望收益應(yīng)相等，即根據(jù)博弈支付矩陣可以得到產(chǎn)業(yè)進(jìn)行污染減排的期望收益為：（1）產(chǎn)業(yè)不進(jìn)行污染減排的期望收益：（2）由(1)、(2)式可得產(chǎn)業(yè)的整體期望收益為：（3）（4）同理可得，公眾參與監(jiān)督情形下的期望收益為：政府不推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的期望收益為：（6）由（5）、（6）式可得到政府的整體期望收益為：1.3模型分析。當(dāng)時(shí)，群眾與產(chǎn)業(yè)間就可以達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)環(huán)境效益。產(chǎn)業(yè)與公眾間的博弈表明，產(chǎn)業(yè)是否進(jìn)行污染減排取決于能否獲得更高的收益，但公眾可以通過(guò)參與或不參與的行為選擇來(lái)影響產(chǎn)業(yè)的行為選擇。在政府干預(yù)的情形下，產(chǎn)業(yè)可能會(huì)進(jìn)行污染減排。

2政府與產(chǎn)業(yè)間的博弈分析

在政府和產(chǎn)業(yè)的博弈活動(dòng)中，政府有兩種選擇：積極推動(dòng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化機(jī)制或者不實(shí)施結(jié)構(gòu)變動(dòng)制度；同時(shí)產(chǎn)業(yè)也有兩種選擇就是：積極應(yīng)對(duì)排污活動(dòng)或者放任污染而不采取減排舉措。2.1模型參數(shù)假設(shè)。設(shè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益π依賴于產(chǎn)量Q，即π=π(Q)，且污染的排放量和產(chǎn)量正相關(guān)。Q1是產(chǎn)業(yè)選擇進(jìn)行排污時(shí)的產(chǎn)量，所對(duì)應(yīng)的收益為π1；Q2為產(chǎn)業(yè)放任污染不進(jìn)行減排的產(chǎn)量，對(duì)應(yīng)的收益是π2，顯然這里有Q2＞Q1，π2＞π1。C1表示產(chǎn)業(yè)為了污染治理所需要的成本。人民的和諧穩(wěn)定等主觀效應(yīng)會(huì)受到產(chǎn)業(yè)不減少污染量的消極效應(yīng)。我們將污染產(chǎn)業(yè)未達(dá)到減排標(biāo)準(zhǔn)而帶來(lái)的隱性的不好的影響叫做聲譽(yù)成本，記為h。另一方面，政府可以獲得產(chǎn)業(yè)繳納的稅費(fèi)T，其為產(chǎn)量Q的函數(shù)，即T=T(Q)。顯然T2＞T1。政府對(duì)不進(jìn)行污染減排的產(chǎn)業(yè)所實(shí)施的罰款（或征收的環(huán)境稅）為F，R表代表產(chǎn)業(yè)進(jìn)行減排活動(dòng)時(shí)，地方政府給予產(chǎn)業(yè)的一些補(bǔ)助資金；并且政府貫徹產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)政策需要付出一些資本C2。如果環(huán)境污染問題日漸嚴(yán)重，那么政府也會(huì)由于沒有妥善處理環(huán)境問題受到群眾的不滿，那么這也會(huì)對(duì)政府人員自身的發(fā)展造成一定的不好影響稱為政治成本，記為H。地方政府和產(chǎn)業(yè)間的博弈支付矩陣為（如表）：2.2模型構(gòu)建。假設(shè)地方政府推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的概率為ψ，那么不進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的概念為1-ψ；產(chǎn)業(yè)進(jìn)行污染減排的概率為θ，那么產(chǎn)業(yè)不進(jìn)行污染減排時(shí)的概率為1-θ；根據(jù)以上假設(shè)和博弈支付矩陣可以得到產(chǎn)業(yè)進(jìn)行污染減排的期望收益為：我們記產(chǎn)業(yè)在進(jìn)行污染減排、不進(jìn)行污染減排下期望收益為μ1、μ2；政府推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和不推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整情形下期望收益為υ1、υ2。根據(jù)以上假設(shè)和博弈支付矩陣可以得到產(chǎn)業(yè)進(jìn)行污染減排的期望收益為:（1）產(chǎn)業(yè)不進(jìn)行污染減排的期望收益：（2）由(1)、(2)式可得產(chǎn)業(yè)的整體期望收益為：（3）（5）同理可得，政府推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的期望收益為：（6）政府不推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的期望收益為:（7）由（6）、（7）式可得到政府的整體期望收益為：2.3模型分析。從博弈的混策略解中可以發(fā)現(xiàn)：ψ表示政府產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整概率，并且ψ與F成反比，表明當(dāng)ψ增大時(shí)，F(xiàn)減??；即當(dāng)ψ增大時(shí)，政府選擇進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的可能性越大，政府對(duì)不進(jìn)行污染減排的產(chǎn)業(yè)所實(shí)施的罰款F就會(huì)減少，表明產(chǎn)業(yè)傾向于選擇污染減排以減少政府罰款。因此，政府執(zhí)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)制度來(lái)實(shí)現(xiàn)排污標(biāo)準(zhǔn)，從而達(dá)到提升環(huán)境質(zhì)量的目的。

3結(jié)論

政府因發(fā)揮其積極作用，引導(dǎo)社會(huì)公眾對(duì)污染產(chǎn)業(yè)的減排情況參與監(jiān)督，并且應(yīng)該普及公眾參與的相關(guān)知識(shí)，提高公眾參與意識(shí)降低公眾參與成本。并且政府必須針對(duì)實(shí)際情況制定出合理有效的獎(jiǎng)懲制度，更好地鼓勵(lì)群眾參與。并且要從根源上處理好排污問題，必須提高環(huán)保產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占的比重，促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)的均衡和諧發(fā)展。把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作為推動(dòng)減排的核心辦法，從根本上解決環(huán)境污染存在的主要問題。

參考文獻(xiàn)：

［1］原毅軍，謝榮輝．污染減排政策影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的門檻效應(yīng)存在嗎［J］．經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014，(5)：75-84．

［2］高明，黃清煌．環(huán)保投資與工業(yè)污染減排關(guān)系的進(jìn)一步檢驗(yàn)—基于治理投資結(jié)構(gòu)的門檻效應(yīng)分析［J］．經(jīng)濟(jì)管理，2015，(2):167-177．

作者:謝霜 單位:廣州工商學(xué)院