導(dǎo)語：政治哲學(xué)近代轉(zhuǎn)向與啟示一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1馬基雅維利政治哲學(xué)的理想實踐

馬基雅維利的政治哲學(xué)具有劃時代的意義，施特勞斯稱他是獨樹一幟的政治哲學(xué)家、是現(xiàn)代政治哲學(xué)的奠基人。我們從上文的論述中可以體會到馬基雅維利的政治哲學(xué)絕不同于古典政治哲學(xué)，同時由于它所處的特殊社會轉(zhuǎn)型時代，他也不同于他之后的近代政治哲學(xué)。他的政治哲學(xué)在政治哲學(xué)史上是一個分界點，下面我們可以通過分析他對權(quán)力、宗教和愛國主義的考量，來深刻的體會和理解他的政治哲學(xué)。1.1政治權(quán)力。在馬基雅維利看來，國家政治權(quán)力的主要功能就是保證自由，保證自由國家的強大，以此來不斷激發(fā)公民對于國家的熱愛之情，從而讓公民樹立對國家的自豪感和自信心，培養(yǎng)他們的愛國主義精神。政治權(quán)力是馬基雅維利政治哲學(xué)中最重要的主題，他從意大利當(dāng)時的社會現(xiàn)實出發(fā)探究政治權(quán)力的行使，也就是如馬基雅維利將政治與道德分離，從政治角度來對待政治權(quán)力，政治權(quán)利本身不受道德的制約，不接受道德的評判。這也就表達出馬基雅維利對政治權(quán)力的見解，政治目決定政治權(quán)力運用。在《君主論》最后表達的愛國主義情感，馬基雅維利說說的權(quán)力是從人的欲望出發(fā)的，權(quán)力的目的是控制他人的欲望，限制他人隨意支配和奴役他人的欲望。意大利四分五裂的現(xiàn)實，讓馬基雅維利意識到必須用絕對的權(quán)力控制住人們的欲望。這也就可以理解為什么馬基雅維利認為君主權(quán)力是極端重要的，君主的權(quán)力在于控制人的欲望，在于維護國家和社會的秩序。行使好政治權(quán)力使公民獲得最好的世俗生活。古希臘賢者們推崇賢人政治，他們把權(quán)力與善連接在一起，用道德來評價權(quán)力，權(quán)力最終指向的是人的至善境界。1.2宗教權(quán)力。在上文對馬基雅維利政治哲學(xué)的論述中，我們大體可以理解政治權(quán)力的運用是他的政治哲學(xué)實踐核心。因此，我們可以大體推測出他對宗教權(quán)力的理解也不會偏離于政治權(quán)力，宗教權(quán)力應(yīng)該是政治權(quán)力的一種工具。馬基雅維利在《君主論•論李維》中對宗教的論述頗多，羅馬人通過宗教對共和國公民和軍隊發(fā)揮的作用。而在意大利教皇對意大利各邦實行的是分而治之的政策，教會并沒有在意大利實現(xiàn)維護穩(wěn)定和統(tǒng)一的作用，相反加劇了意大利的分裂和混亂。從這一點我們也不難理解，意大利各城邦都還受制于宗教權(quán)力，世俗權(quán)力并沒有完全獨立。因此，在馬基雅維利看來，宗教權(quán)力是可以存在的，但是世俗權(quán)力應(yīng)該和宗教權(quán)力分離，如此一來意大利各城邦才可以發(fā)揮出宗教對于國家和社會的促進作用。1.3愛國主義。不談?wù)擇R基雅維利的政治動機和欲求，我們發(fā)現(xiàn)馬基雅維利對于祖國的熱愛是難以企及的。愛國就是一種美德，公民的自由是以國家為前提的，國家滅亡之后公民也難保證自由。作為公民對國家的特殊情感，應(yīng)該不斷強化。在《君主論》最后一部分的那段關(guān)于愛國主義的描述中，愛國主義就是要采用極端的方式實現(xiàn)民族解放。馬基雅維利指出最嚴(yán)重的奴役就是臣服于一個國家，愛國主義最高的表現(xiàn)就是為國家奉獻出自己的生命。

2馬基雅維利政治哲學(xué)轉(zhuǎn)向的影響及當(dāng)代啟示

馬基雅維利對于近代以來的政治哲學(xué)影響巨大，眾多的大思想家都對他的政治哲學(xué)思想作了相關(guān)的反思和總結(jié)。在馬基雅維利以后政治不再從屬于道德，筆者認為這是馬基雅維利政治哲學(xué)最大的影響。馬基雅維利把政治與道德分離開來，給政治注入了新的活力，這就使得近代以來的政治哲學(xué)思想變的異彩紛呈。在面對不穩(wěn)定的狀態(tài)時，人們不應(yīng)該遵守德行的制約，而是應(yīng)該按照實際目的生活。面對意大利得四分五裂，馬基雅維利認為君主為了實現(xiàn)統(tǒng)一可以運用一切手段，他認為政治目的證明手段的正當(dāng)性，政治本身并不需要任何論證，它本身的利益就是自己的合法性依據(jù)。馬基雅維利對于社會現(xiàn)實的認知，讓他意識到政治絕對不是建構(gòu)在道德基礎(chǔ)上的，而是應(yīng)該以人性惡為前提。因此，馬基雅維利的政治哲學(xué)是走向現(xiàn)實，是在世俗生活的基礎(chǔ)上的，因此他的政治哲學(xué)更加深刻。政治與道德分離之后，政治獲得獨立，不再被道德評價。馬基雅維利之后的大思想家有很多，在此筆者從馬克思的思想與之做簡單對比分析。馬基雅維利政治哲學(xué)是從現(xiàn)實生活、從人性出發(fā)的，而馬克思則從經(jīng)濟活動出發(fā)，認為政治是經(jīng)濟的集中體現(xiàn)。馬克思從經(jīng)濟活動出發(fā)論述政治的，這樣政治就擺脫了道德，而經(jīng)濟活動遵守法律的制約也實現(xiàn)了與道德的斷開。市場與政府是存在邊界的，政府與社會也是有邊界的。今天我們堅持走中國特色社會主義道路，在政治哲學(xué)方面建構(gòu)中國學(xué)術(shù)話語體系，道德和政治的關(guān)系也就構(gòu)成了中國特色政治哲學(xué)的首要問題。馬克思說，人是一切社會關(guān)系的總和，一切都應(yīng)該從社會關(guān)系出發(fā)。那我國政治哲學(xué)首要問題中的首要環(huán)節(jié)就是要建構(gòu)世俗生活，沒有現(xiàn)實的物質(zhì)生活保障，后面的一切都無從談起。我們當(dāng)前必須在以下幾點做出努力：第一，在經(jīng)濟領(lǐng)域進一步深化改革，推進市場經(jīng)濟不斷完善，逐步健全經(jīng)濟制度，有效的消除經(jīng)濟發(fā)展中資本與權(quán)力勾兌所獲得的畸形財富。第二，通過市場和政府兩種手段不斷加大對新技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新和應(yīng)用，促進生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，將蛋糕不斷做大。第三，健全法律體系，給予公民法律上規(guī)定的基本權(quán)利，切實保障公民行使合法權(quán)利。第四，不斷加強對政府權(quán)力的監(jiān)督和制約力度，切實落實政府加強社會管理為人民服務(wù)的職責(zé)。筆者認為唯有如此，我國的人民生活水平才會不斷提高，中國特色社會主義政治哲學(xué)才會有更好的研究和發(fā)展空間。

作者:岳嵩 單位:華東理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院