導(dǎo)語(yǔ)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中國(guó)發(fā)展論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主導(dǎo)模式的外貿(mào)易格局對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的飛速發(fā)展和拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)起到了重大作用，但這種傳統(tǒng)的貿(mào)易模式已顯出疲態(tài)，正經(jīng)受著日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。貿(mào)易模式從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主向以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的轉(zhuǎn)變成為中國(guó)提高外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、獲取動(dòng)態(tài)利益和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求。本文闡述了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)涵及其規(guī)律，并分析了中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易貿(mào)易結(jié)構(gòu)貿(mào)易指數(shù)

一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易概述

1.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)涵

國(guó)際貿(mào)易有兩種模式，一是建立在要素稟賦差異基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，二是基于產(chǎn)品差別和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，指相同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際間的雙向流動(dòng)，從統(tǒng)計(jì)角度看，其指一個(gè)國(guó)家在出口的同時(shí)又進(jìn)口某種同類型的產(chǎn)品。比如日本向美國(guó)出口轎車，同時(shí)又從美國(guó)進(jìn)口轎車。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還包括中間產(chǎn)品的貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可表述為：同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品，主要是制成品通過(guò)內(nèi)、外部市場(chǎng)在不同的國(guó)家或地區(qū)間的雙向流動(dòng)。

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的一般規(guī)律

(1)從要素稟賦角度看，兩個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)要素稟賦差異越小，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重就比較大。因?yàn)閺纳a(chǎn)角度上產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易取決于向消費(fèi)者提供產(chǎn)品的異質(zhì)性及其技術(shù)進(jìn)步水平，主要是由于異質(zhì)產(chǎn)品可能以相同的技術(shù)被制造出來(lái)，也可能含有完全相同的物質(zhì)成份?？梢?，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易常常并不取決于生產(chǎn)要素的內(nèi)容。

(2)從需求角度看，兩個(gè)國(guó)家中的人均收入較高，并且兩國(guó)的人均收入差別較小，則兩國(guó)間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重較大。因?yàn)殡S著人均收入的增長(zhǎng)，消費(fèi)者的需求會(huì)變得追求多樣化和個(gè)性化，從而表現(xiàn)出對(duì)異質(zhì)產(chǎn)品旺盛的需求；另一方面，相似的需求結(jié)構(gòu)和追求差異化的個(gè)性產(chǎn)品，將使兩國(guó)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易內(nèi)容廣泛。

(3)從區(qū)位角度看，兩國(guó)地緣關(guān)系越近，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性越大。較近的地緣關(guān)系、相似的生產(chǎn)特征和相似的消費(fèi)習(xí)慣，加之運(yùn)輸成本低廉和便于開展邊境貿(mào)易等都是有利于兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易開展的因素。

(4)從產(chǎn)業(yè)角度看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重的規(guī)律是，具有異質(zhì)產(chǎn)品的會(huì)大于具有同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)；具有先進(jìn)技術(shù)和工藝革新較高的高于具有簡(jiǎn)單和技術(shù)相對(duì)停滯的產(chǎn)業(yè)；存在大量中間產(chǎn)品的會(huì)大于中間產(chǎn)品較少的產(chǎn)業(yè)。

二、中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

1.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

在衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的所有指標(biāo)中，格魯伯-勞艾德指標(biāo)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量指標(biāo)，簡(jiǎn)稱GL，其表達(dá)式為：（其中，Xij，Mij分別代表i國(guó)j國(guó)產(chǎn)業(yè)的出口額和進(jìn)口額，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在0～1區(qū)間變動(dòng)，GLij越接近于1，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度越高，GLij越接近于0，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度越低。）它是衡量一個(gè)國(guó)家參與國(guó)際化生產(chǎn)過(guò)程中由垂直分工向水平分工轉(zhuǎn)化程度的重要指標(biāo)之一，同時(shí)也是衡量產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的重要指標(biāo)之一。

2.中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

有的學(xué)者運(yùn)用格魯伯-勞艾德指標(biāo)的綜合體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)方法對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行測(cè)算分析，其計(jì)算結(jié)果顯示，近幾年來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)始終保持在0.4以上，除2001年略有下降外，一直保持增長(zhǎng)，在2000年該指數(shù)已接近0.45。張小蒂（2004）等人按照SITC（聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易商品分類標(biāo)準(zhǔn)）對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類分析，計(jì)算的數(shù)據(jù)以1997到2001年間的內(nèi)貿(mào)易狀況為依據(jù)。測(cè)量的數(shù)據(jù)中2001年0－8類指數(shù)分別如下：0.338、0.552、0.242、0.287、0.318、0.446、0.507、0.495、0.403。而相比之下美國(guó)2001年的數(shù)據(jù)分別是：0.540、0.471、0.535、0.380、0.629、0.763、0.592、0.745、0.515?？梢娭袊?guó)的工業(yè)化水平與美國(guó)相比仍非常落后，規(guī)模經(jīng)濟(jì)不論是在制成品還是在初級(jí)產(chǎn)品方面均未得到有利的實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低。郝文（2005）對(duì)中國(guó)與經(jīng)合組織國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中74％的進(jìn)出口價(jià)格比進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國(guó)在與經(jīng)合組織國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，有75％的產(chǎn)品出口價(jià)要低于進(jìn)口價(jià)；水平性產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在總的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中只占7％～14％。

三、中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在的問(wèn)題

從以上文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展取得了一定的成績(jī)，但是與美國(guó)等相比我們還存在著非常大的差距。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在給貿(mào)易國(guó)帶來(lái)貿(mào)易利益的同時(shí)，亦可促使一國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。從目前來(lái)看，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易模式仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的原因是人們只是看到了我國(guó)勞動(dòng)力和部分自然資源上具有的比較優(yōu)勢(shì)。但在國(guó)際貿(mào)易格局發(fā)生巨大變化的今天，國(guó)際交換中初級(jí)產(chǎn)品和低加工產(chǎn)品的貿(mào)易條件正相對(duì)甚至是絕對(duì)的下降，立足于以資源和勞動(dòng)密集為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)，面臨被淘汰的危險(xiǎn)。且由于人均占有資源貧乏，勞動(dòng)力素質(zhì)較低，我國(guó)在這方面的比較優(yōu)勢(shì)正在削弱。更為重要的是建立在比較利益基礎(chǔ)上的對(duì)外貿(mào)易格局十分脆弱，且會(huì)造成我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的滯后，從而在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于不利的地位。

從發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展歷程上來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與貿(mào)易的形式與內(nèi)容密切相關(guān)；產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易——垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易－－水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展過(guò)程是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在外貿(mào)領(lǐng)域的反映。因此我國(guó)的長(zhǎng)期目標(biāo)應(yīng)該是努力發(fā)展垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)上，逐步推進(jìn)水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并最終實(shí)現(xiàn)通過(guò)水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與科技、規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的互動(dòng)關(guān)系以增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]平新橋:產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論與中美貿(mào)易關(guān)系[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2005（05）

[2]戴楓:中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易探析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2005（03）

[3]向國(guó)成.綜合比較優(yōu)勢(shì)理論:比較優(yōu)勢(shì)理論的三大轉(zhuǎn)變［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2005（06）