導(dǎo)語(yǔ)：雙重身份識(shí)別對(duì)骨科安全護(hù)理的影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要：目的：探討雙重身份識(shí)別對(duì)于骨科安全護(hù)理工作的影響。方法：選擇2016年2月～2018年8月醫(yī)院收治的94例骨科手術(shù)患者，按照不同的入院順序?qū)⑵浞譃閷?duì)照組47例與觀察組47例，對(duì)照組施以常規(guī)護(hù)理模式，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上施以雙重身份識(shí)別護(hù)理模式，觀察兩組患者身份識(shí)別落實(shí)率、身份識(shí)別不良事件發(fā)生率與患者的護(hù)理滿(mǎn)意度。結(jié)果：觀察組的身份識(shí)別落實(shí)率與護(hù)理滿(mǎn)意度，明顯高于對(duì)照組，其身份識(shí)別不良事件發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，兩組患者的數(shù)據(jù)比較差異顯著（P＜0．05）。結(jié)論：雙重身份識(shí)別對(duì)于骨科安全護(hù)理工作具有積極影響。

關(guān)鍵詞：雙重身份識(shí)別；骨科；安全護(hù)理；影響

對(duì)于骨科患者而言，由于患者具有不同的疾病形態(tài)，因此需要依據(jù)患者的實(shí)際形態(tài)采取個(gè)性化與針對(duì)性的護(hù)理［1］，然而通過(guò)查閱相關(guān)的資料可知，由于部分護(hù)理人員缺少護(hù)理技術(shù)與技能，因而為患者無(wú)法提供行之有效的護(hù)理方案［2］，隨著護(hù)理意識(shí)的不斷轉(zhuǎn)變，目前臨床中多使用雙重身份識(shí)別的方式予以護(hù)理［3］。

1資料與方法

1．1一般資料。選擇2016年2月～2018年8月醫(yī)院收治的94例行骨科手術(shù)患者，按照不同的入院順序?qū)⑵浞譃閷?duì)照組與觀察組。對(duì)照組47例，男23例，女24例；年齡為41～65歲。觀察組47例，男22例，女25例；年齡為42～65歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：均需予以良好的護(hù)理；獲得家屬同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：未具有完整資料；患有嚴(yán)重的慢性神經(jīng)疼痛疾病。家屬自愿簽署知情同意書(shū)，兩組患者的一般資料比較差異不顯著（P＞0．05），結(jié)果具有可比性。1．2方法。對(duì)照組采用傳統(tǒng)護(hù)理模式，即予以藥物與日常運(yùn)動(dòng)護(hù)理等。觀察組采取雙重身份識(shí)別護(hù)理模式：①由骨科管理人員制定執(zhí)行規(guī)定，并將其打印發(fā)放于科室內(nèi)的所有護(hù)理人員，并對(duì)其進(jìn)行全面的培訓(xùn)，從而能夠使護(hù)理人員從內(nèi)心肯定實(shí)施雙重身份核對(duì)的重要性。②當(dāng)患者入院后，首診人員需要了解患者的基本情況，包括姓名、年齡、性別與住院號(hào)等信息，并將其填寫(xiě)于一次性無(wú)毒防過(guò)敏腕帶上，系于患者的手腕，并告知其禁止取下。護(hù)理人員在進(jìn)行各項(xiàng)骨科護(hù)理工作前，需要與患者的腕帶信息進(jìn)行確認(rèn)，只有完全一致后方可繼續(xù)護(hù)理工作。③護(hù)理人員在為患者佩戴腕帶時(shí)需要采取輕柔動(dòng)作，并留有一指的空間，以免發(fā)生過(guò)緊現(xiàn)象。④護(hù)理人員需要與后勤部門(mén)進(jìn)行良好的溝通，在患者給藥單、輸液?jiǎn)闻c口服藥的標(biāo)簽中填寫(xiě)患者的住院號(hào)，以便能夠更加確認(rèn)患者的準(zhǔn)確信息。⑤護(hù)理管理人員需要隨時(shí)對(duì)雙重身份識(shí)別的實(shí)施情況進(jìn)行檢查，以避免不良問(wèn)題的產(chǎn)生，并能夠嚴(yán)格記錄雙重身份識(shí)別制度的落實(shí)情況，在全科室內(nèi)予以公示。1．3觀察指標(biāo)。①統(tǒng)計(jì)兩組患者的身份識(shí)別落實(shí)情況。②比較兩組患者的身份識(shí)別不良事件發(fā)生情況。③統(tǒng)計(jì)兩組患者的護(hù)理滿(mǎn)意度。1．4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法使用SPSS20．0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，P＜0．05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2．1兩組患者的身份識(shí)別落實(shí)情況比較。觀察組患者的身份識(shí)別落實(shí)率，顯著高于對(duì)照組（P＜0．05），見(jiàn)表1。2．2兩組患者的身份識(shí)別不良事件發(fā)生率比較。觀察組身份識(shí)別不良事件發(fā)生率，顯著低于對(duì)照組（P＜0．05），見(jiàn)表2。2．3兩組患者的滿(mǎn)意度比較。觀察組患者的護(hù)理滿(mǎn)意度，顯著高于對(duì)照組（P＜0．05），見(jiàn)表3。

3討論

明確患者的基本信息，為患者予以正確的護(hù)理措施，是提升患者護(hù)理效果的關(guān)鍵［4］，然而經(jīng)過(guò)相關(guān)的調(diào)查可知，部分醫(yī)院在此方面的護(hù)理中仍然存在較大問(wèn)題，特別是對(duì)于骨科患者，該問(wèn)題尤為嚴(yán)重，為此需要加大力度對(duì)護(hù)理模式與護(hù)理措施進(jìn)行改進(jìn)，以此提升骨科護(hù)理工作的安全性［5，6］。然而由于受到護(hù)理?xiàng)l件與護(hù)理知識(shí)的限制，以往臨床中只能夠采取常規(guī)的護(hù)理措施，即護(hù)理人員未能夠有效對(duì)患者的基本臨床信息進(jìn)行確認(rèn)，因而時(shí)常出現(xiàn)護(hù)理差錯(cuò)與護(hù)理糾紛等不良事件，不僅無(wú)法提升患者的護(hù)理效果，同時(shí)也有損于護(hù)理人員的良好形象［7，8］，因此需要對(duì)傳統(tǒng)方案進(jìn)行不斷地完善。隨著護(hù)理技術(shù)的不斷提升，雙重身份識(shí)別制度成為骨科護(hù)理人員常使用的護(hù)理措施。此種護(hù)理模式，主要由首診人員與護(hù)理人員對(duì)患者的信息進(jìn)行雙重識(shí)別。實(shí)行此種護(hù)理模式的積極效果包括如下方面：①能夠在較大程度上提升護(hù)理質(zhì)量［9］。目前臨床中護(hù)理人員多關(guān)注對(duì)患者的護(hù)理質(zhì)量，因此在進(jìn)行各項(xiàng)護(hù)理工作前，均嚴(yán)格執(zhí)行“三查七對(duì)”制度，然而此制度并未包括患者的住院號(hào)信息，因而將會(huì)出現(xiàn)因重名而導(dǎo)致護(hù)理措施相悖的現(xiàn)象，與國(guó)際上患者安全目標(biāo)管理內(nèi)容相悖。當(dāng)實(shí)行雙重身份識(shí)別制度后，患者的基本信息與住院號(hào)等內(nèi)容獲得了有效確認(rèn)，因而有效降低甚至避免護(hù)理不良事件的產(chǎn)生，進(jìn)而在較大程度上提升了患者的護(hù)理效果。②有效提升了患者的護(hù)理滿(mǎn)意度［10］。在以往的臨床護(hù)理中，護(hù)理人員僅靠辨別患者的姓名與藥單上的姓名，對(duì)患者予以相應(yīng)的護(hù)理，因而對(duì)于患者的其他信息產(chǎn)生較大的忽略性，最終未能夠進(jìn)行對(duì)癥護(hù)理。當(dāng)實(shí)施雙重身份識(shí)別制度后，護(hù)理人員不僅能夠有效確認(rèn)患者的姓名，同時(shí)也能夠有效對(duì)患者的住院號(hào)等信息進(jìn)行確認(rèn)，從而避免出現(xiàn)識(shí)別錯(cuò)誤的現(xiàn)象，進(jìn)而能夠?qū)颊哂枰杂行У尼槍?duì)性護(hù)理，并且能夠在較大程度上降低對(duì)患者心理的不良傷害，最終提升患者的護(hù)理滿(mǎn)意度。依據(jù)本項(xiàng)研究結(jié)果可知，通過(guò)對(duì)骨科患者予以雙重身份識(shí)別制度護(hù)理模式后，落實(shí)率高達(dá)93．62％，身份識(shí)別不良事件發(fā)生率降至2．13％，患者的臨床護(hù)理滿(mǎn)意度高達(dá)95．74％，主要原因在于臨床護(hù)理人員能夠有效對(duì)患者的身份信息進(jìn)行識(shí)別確認(rèn)，降低了識(shí)別錯(cuò)誤現(xiàn)象的產(chǎn)生，因而確保了護(hù)理的正確性，緩解了患者的病痛。

綜上所述，雙重身份識(shí)別對(duì)于骨科安全護(hù)理工作具有積極影響，不僅能夠有效的降低患者身份識(shí)別不良事件發(fā)生率，同時(shí)能夠提升患者的護(hù)理滿(mǎn)意度與雙重身份識(shí)別落實(shí)率。

作者:許錄平 單位:溫州市中心醫(yī)院