導語：財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察實證分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】新時代檢察機關應立足本職加強對法院財產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督對策研究，以防止財產(chǎn)刑判項淪為“空判”。目前H市檢察機關普遍存在財產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督信息源少，監(jiān)督渠道不暢，監(jiān)督力度不夠、監(jiān)督方式落后、監(jiān)督手段單一，罪犯財產(chǎn)刑狀況、其他涉案財產(chǎn)執(zhí)行情況查證難，裁判文書涉財刑主文不明確，罪犯履行財產(chǎn)刑與減刑、假釋掛鉤監(jiān)督難等問題。建議建立涉財刑法律文書信息共享制度，打通監(jiān)督通道，提升監(jiān)督效果；建立罪犯財產(chǎn)查證制度；加強法檢兩家溝通，明確涉財產(chǎn)刑執(zhí)行相關規(guī)定。

【關鍵詞】新時代；財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察；實證研究

財產(chǎn)刑作為一種以剝奪犯罪人財產(chǎn)利益為內(nèi)容的刑罰方法，在我國的刑罰體系中占有重要地位。隨著刑法的不斷修訂，財產(chǎn)刑的適用范圍也在不斷擴大。然而，在財產(chǎn)刑執(zhí)行過程中卻出現(xiàn)了交付執(zhí)行不及時、空判率高、執(zhí)行質(zhì)量低、執(zhí)行不規(guī)范等系列問題，財產(chǎn)刑執(zhí)行形勢嚴峻，這對新時代檢察機關如何強化財產(chǎn)刑執(zhí)行法律監(jiān)督產(chǎn)生了巨大挑戰(zhàn)。針對這一問題，最高人民檢察院于2016年先后開展了財產(chǎn)刑執(zhí)行專項檢察活動、財產(chǎn)刑執(zhí)行“回頭看”專項檢察活動，深化推進財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督活動，旨在摸清涉財產(chǎn)刑底數(shù)，查找財產(chǎn)刑執(zhí)行中出現(xiàn)的問題，探索建立財產(chǎn)刑執(zhí)行工作機制。筆者以這三次專項活動為契機，對2013年1月1日至2017年6月30日期間H市財產(chǎn)刑執(zhí)行及檢察監(jiān)督情況開展了調(diào)研，擬分析H市財產(chǎn)刑執(zhí)行的情況、特點，總結H市、區(qū)兩級法院在財產(chǎn)刑執(zhí)行環(huán)節(jié)中存在的突出問題，并探索新時代檢察機關如何立足本職加強對法院財產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督對策研究，以防止財產(chǎn)刑判項淪為“空判”。

一、H市財產(chǎn)刑執(zhí)行情況及特點

筆者對2013年1月1日至2017年6月30日H市、區(qū)兩級法院財產(chǎn)刑執(zhí)行情況進行調(diào)查統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)H市財產(chǎn)刑執(zhí)行呈現(xiàn)出以下特點：（一）涉財產(chǎn)刑執(zhí)行的刑事判決比例高。H市、區(qū)兩級法院2013年1月1日至2017年6月30日共有生效判決15878人，其中涉財產(chǎn)刑執(zhí)行的有9336人，涉財產(chǎn)刑判項比例為58．8%。從上述數(shù)據(jù)可以看出，財產(chǎn)刑是我國刑罰體系的重要組成部分。（二）根據(jù)財產(chǎn)刑種類分布來看，罰金刑比例高。經(jīng)查詢案件管理系統(tǒng)以及篩選、整理刑事判決書，涉及罰金刑類財產(chǎn)刑的有9277人，涉及沒收財產(chǎn)刑的為60人，罰金刑比例為99．3%。這一特點在四個區(qū)院中表現(xiàn)尤為明顯，如M區(qū)院比例為100%，L區(qū)院比例為99．8%，Q區(qū)院比例為99%，H市院比例為86%。（三）從生效判決的罪名分布來看，涉財、販毒、危險駕駛類罪名罰金刑比例高。兩搶一盜、販毒、危險駕駛類罪名罰金刑適用比例達到89%。職務犯罪類罪名沒收財產(chǎn)比例高，H市院、L區(qū)院和M區(qū)院，沒收財產(chǎn)刑的罪名都是職務犯罪案件，統(tǒng)計的其他罪名沒有涉及沒收財產(chǎn)刑。這說明目前財產(chǎn)刑的適用范圍主要以貪利刑犯罪、財產(chǎn)刑犯罪為主。

二、財產(chǎn)刑執(zhí)行存在的問題及原因

（一）交付執(zhí)行不及時，未執(zhí)行現(xiàn)象嚴重。市、區(qū)兩級法院共有涉財產(chǎn)刑罪犯239人未及時交付執(zhí)行。法院不及時交付執(zhí)行財產(chǎn)刑的原因主要有：一是法律規(guī)定不明確，最高人民法院法釋〔2014〕13號《關于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第七條只是規(guī)定，刑事審判部門應當及時將生效涉財產(chǎn)刑判項移送立案部門審查立案，并沒有規(guī)定具體移送時間；二是法院執(zhí)行機關案多人少的問題突出，而年度考核又與執(zhí)行率掛鉤，刻意將涉財產(chǎn)刑案件拒于執(zhí)行程序之外以降低執(zhí)行工作量。（二）法院涉財產(chǎn)刑案件執(zhí)行質(zhì)量低。市、區(qū)兩級法院涉財產(chǎn)刑案件執(zhí)行到位率低，終結執(zhí)行案件量大，執(zhí)行質(zhì)量低。經(jīng)核查，法院立案執(zhí)行9281人，執(zhí)行完畢767人，執(zhí)行完畢率為8．3%，裁判金額合計人民幣15．53億元，執(zhí)行完畢金額941．68萬元，資金執(zhí)行到位率僅為0．61%。進入法院立案執(zhí)行程序的涉財產(chǎn)刑案件為9295件，其中終結執(zhí)行的有4736件，終結執(zhí)行率高達51%。法院執(zhí)行機構通常沒有盡到全面調(diào)查被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況的義務，僅粗略查詢被執(zhí)行人的銀行賬戶沒有資金，就認定無財產(chǎn)可供執(zhí)行而裁定執(zhí)行終結。檢察官通過調(diào)取刑事執(zhí)行卷宗發(fā)現(xiàn)，部分案件從立案到執(zhí)行終結僅10天左右，法院執(zhí)行機構就匆匆裁定執(zhí)行終結，執(zhí)行質(zhì)量低。筆者發(fā)現(xiàn)法院涉財產(chǎn)刑案件執(zhí)行質(zhì)量低的主要原因有：一是罪犯財產(chǎn)狀況調(diào)查難。罪犯有“打而不罰、罰而不打”觀念，不配合法院調(diào)查其財產(chǎn)狀況，采取消極態(tài)度逃避財產(chǎn)刑執(zhí)行，而個別罪犯及家屬往往通過轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣、毀損財產(chǎn)妨礙財產(chǎn)刑執(zhí)行，使本應上繳國庫的財產(chǎn)成了法律上的白條。同時，財產(chǎn)刑的執(zhí)行涉及財產(chǎn)分割，如罪犯的財產(chǎn)往往與父母、妻子的混在一起，執(zhí)行財產(chǎn)刑時很容易侵犯到他人的財產(chǎn)權，影響到財產(chǎn)刑的執(zhí)行。二是偵查機關、法院對財產(chǎn)刑的執(zhí)行重視不夠。偵查機關沒有認真調(diào)查犯罪嫌疑人、被告人的財產(chǎn)狀況。偵查機關在偵查階段不注重調(diào)查搜集犯罪嫌疑人財產(chǎn)狀況、權屬證明的相關證據(jù)，而法院主動查證被告人、罪犯實際財產(chǎn)狀況，追繳犯罪分子的財產(chǎn)積極性不高，極少主動采取執(zhí)行措施追繳罪犯財產(chǎn)，查證財產(chǎn)狀況，主要通過做被告人、罪犯的思想工作勸服其履行罰金刑、退贓退賠，或依賴罪犯本人及其家屬主動繳納或者用判決前已先行扣押的財產(chǎn)來履行財產(chǎn)刑。（三）職務犯罪案件財產(chǎn)刑判項執(zhí)行情況較好。市、區(qū)兩級法院，十八大以來進入法院執(zhí)行程序的職務犯罪涉財產(chǎn)刑判項總人數(shù)為91人，裁判總金額合計人民幣1．55億元，已執(zhí)行完畢為44人，職務犯執(zhí)行完畢率為48．4%，高于平均執(zhí)行完畢率40．4個百分點；執(zhí)行完畢金額合計人民幣463．7萬元（其中罰金刑180．5萬元、沒收財產(chǎn)刑102萬元、沒收違法所得等其他涉案財產(chǎn)181．21萬元），職務犯執(zhí)行完畢金額率為3%，高于平均執(zhí)行完畢金額到位率2．39個百分點。經(jīng)分析，主要原因是檢察機關在職務犯罪案件偵查階段，比較注重追繳贓款，及時扣押、凍結了犯罪嫌疑人、被告人的涉案財物，有利于法院執(zhí)行其財產(chǎn)。

三、財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察存在的問題

筆者通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督存在以下問題：（一）財產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督信息源少，監(jiān)督渠道不暢。我國刑訴法雖然規(guī)定監(jiān)所檢察部門是承載刑罰執(zhí)行監(jiān)督職能的主要部門，但是沒有規(guī)定法院有將生效判決送達監(jiān)所檢察部門的義務。而實踐中，受重生命刑、自由刑輕財產(chǎn)刑的觀念影響，檢察機關內(nèi)部沒有建立財產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督的相關工作制度，法檢兩家也沒有建立信息聯(lián)動、法律文書送達、備案等工作聯(lián)系機制，導致檢察機關很難接觸到關于財產(chǎn)刑執(zhí)行的相關法律文書，無從了解財產(chǎn)刑的適用情況，無法及時準確掌握財產(chǎn)刑執(zhí)行案件立案、執(zhí)行、結案等具體情況，難以及時有效監(jiān)督。具體而言，監(jiān)督渠道不暢主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是監(jiān)所檢察部門缺乏可核查的涉財產(chǎn)刑判決信息。雖然執(zhí)檢子系統(tǒng)已經(jīng)上線，公訴和執(zhí)檢部門也在對接交付執(zhí)行推送，但是在公訴推送的判決信息中，沒有財產(chǎn)刑判項情況，同時執(zhí)檢部門也無法共享案件管理、公訴部門上傳的電子版刑事判決書。二是監(jiān)所檢察部門缺少可查閱的財產(chǎn)刑執(zhí)行情況信息。反映執(zhí)行全流程的立案書，執(zhí)行通知書，中止、終結執(zhí)行以及反映執(zhí)行活動的相關法律文書主要通過法院提供。而法院礙于其自身為被監(jiān)督對象的角色，往往怠于搜集、提供或者選擇性提供相關執(zhí)行法律文書，由此帶來監(jiān)督不及時、不全面的負面效應。（二）監(jiān)督力度不夠，監(jiān)督方式落后，監(jiān)督手段單一。一是監(jiān)督力度不夠。市、區(qū)兩級院在財產(chǎn)刑執(zhí)行中都著重將監(jiān)督的力度放在立案監(jiān)督上，側重關注法院刑事審判庭是否及時將涉財產(chǎn)刑案件移送立案庭立案，立案庭是否及時將案件移送執(zhí)行局執(zhí)行，通常較少關注執(zhí)行措施是否合法、變更財產(chǎn)刑理由是否合法等內(nèi)容，另外也很少關注贓款去向問題。二是監(jiān)督方式落后。工作中，主要依賴線下文書來往操作，單純依靠人力查閱卷宗、走訪調(diào)查，線上操作少，運用信息化程度不夠。在財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察中，主要進行日常文書審查、數(shù)據(jù)交換等事務性監(jiān)督，沒有建立“立案—調(diào)查—結案”的辦案模式，無法深入有效開展檢察工作。三是監(jiān)督手段單一。發(fā)糾正違法通知書、檢察建議是檢察機關對于財產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督的唯一形式，而法院不予糾正也不會導致任何法律后果，造成檢察機關無法監(jiān)督，監(jiān)督剛性不足。例如，在專項活動中派駐檢察人員與罪犯談話時了解到其有財產(chǎn)刑的執(zhí)行能力，檢察機關卻不能采取任何強制措施，只能核實罪犯有財產(chǎn)刑履行能力后向法院建議對罪犯執(zhí)行財產(chǎn)刑。（三）罪犯財產(chǎn)刑狀況、其他涉案財產(chǎn)執(zhí)行情況查證難。一是罪犯財產(chǎn)狀況查證難。罪犯有“打而不罰、罰而不打”的觀念，不配合法院調(diào)查其財產(chǎn)狀況，采取消極態(tài)度逃避財產(chǎn)刑執(zhí)行。而個別罪犯及家屬往往通過轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣、毀損財產(chǎn)妨礙財產(chǎn)刑執(zhí)行，使本應上繳國庫的財產(chǎn)成了法律上的白條。同時，財產(chǎn)刑的執(zhí)行涉及財產(chǎn)分割，如罪犯的財產(chǎn)往往與父母、妻子的混在一起，執(zhí)行財產(chǎn)刑時很容易侵犯到他人的財產(chǎn)權，導致罪犯的財產(chǎn)狀況難以核實，影響到財產(chǎn)刑的執(zhí)行。二是其他涉案財產(chǎn)執(zhí)行情況查證難。沒收違法所得、責令退賠、贓款贓物追繳等其他涉案財產(chǎn)判項金額大，但是區(qū)法院通常將上述判項交由查封、扣押涉案款物的偵查機關處理，而市院監(jiān)所檢察部門和區(qū)院社區(qū)矯正部門現(xiàn)有的人力、物力又難以保證和偵查機關對接逐案核查。（四）裁判文書涉財刑主文不明確，罪犯履行財產(chǎn)刑與減刑、假釋掛鉤監(jiān)督難。生效判決書財產(chǎn)刑主文不明確，主要表現(xiàn)在以下幾方面：一是沒收全部財產(chǎn)刑，沒有寫明具體金額，未明確沒收財產(chǎn)的范圍是限于判決當時發(fā)現(xiàn)的財產(chǎn)還是提請減刑、假釋的財產(chǎn)或?qū)淼呢敭a(chǎn)；二是判處追繳或者責令退賠的，未明確追繳或者退賠的金額或財物的名稱、數(shù)量等相關情況。裁判文書涉財產(chǎn)刑不明確會給判斷罪犯有無履行完財產(chǎn)刑的能力、履行財產(chǎn)刑的比例帶來操作難題，從而影響到對罪犯該不該減刑、假釋以及減刑的幅度把握。如H院今年辦理的第二批B監(jiān)獄提請的對罪犯陳某松減刑一案，生效刑事判決書中只是說罪犯陳某松犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、放火罪，繼續(xù)追繳贓款，未明確追繳贓款的具體數(shù)額。而執(zhí)行局出具的關于罪犯陳某松履行財產(chǎn)刑的情況說明，也只是提到其履行罰金刑、附帶民事訴訟賠償?shù)那闆r，沒有涉及贓款贓物應履行多少、履行狀況的文字表述。因此根據(jù)上述情況承辦檢察官很難判斷罪犯陳某松贓款贓物履行情況，難判斷其是否屬于積極退贓，難把握其是否應該減刑及減刑幅度。（五）財產(chǎn)刑監(jiān)督保障機制不完善。一是財產(chǎn)刑監(jiān)督力量薄弱。刑訴法和人民檢察院刑訴規(guī)則修改實施后，監(jiān)所檢察增加了“財產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督”等八項職能，每一項職能對應的工作量都較大。市、區(qū)兩級法院目前的機構設置和人員配置的現(xiàn)狀均難以適應新增職能的工作需要。二是執(zhí)檢子系統(tǒng)推送檔案存在漏洞，主要表現(xiàn)在：第一，自動推送到判決信息（公訴轉(zhuǎn)來）中的檔案并不全都是生效判決，一部分未生效的判決也被系統(tǒng)自動推送。由于系統(tǒng)未正確推送生效判決信息，導致必須和案件管理處、公訴一處等部門逐一核對確定生效涉財產(chǎn)刑判項，然后分兩步走建立財產(chǎn)刑檔案：第一步從判決信息（公訴轉(zhuǎn)來）創(chuàng)建檔案；第二步直接新建并且手工錄入，程序繁瑣。第二，系統(tǒng)無法推送二審生效判決信息。至今，系統(tǒng)推送的都是本院一審生效判決信息，仍然無法推送二審生效判決信息，導致目前只能掌握一審生效的財產(chǎn)刑判項信息，無法獲取二審生效的財產(chǎn)刑判項信息，制約數(shù)據(jù)統(tǒng)計的全面性。第三，系統(tǒng)重復推送檔案。經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)會重復推送檔案到判決信息（公訴轉(zhuǎn)來）中，導致工作人員重復建檔，影響數(shù)據(jù)統(tǒng)計的準確性。第四，系統(tǒng)案卡設置不合理。如案卡中設置的執(zhí)行款項均為人民幣，沒有設置外幣選項；判決情況案卡一欄沒有設置沒收財產(chǎn)的具體財物，追繳的具體財物、數(shù)量，導致相關系統(tǒng)信息無法錄入?；厩闆r案卡無法錄入涉案財物查封、扣押、凍結及權屬情況。

四、深化財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察的建議

（一）建立涉財刑法律文書信息共享制度。以財產(chǎn)刑判項、執(zhí)行立案至執(zhí)行終結為節(jié)點設計執(zhí)行相關法律文書移交、備案制度。一是刑事判決生效后，法院應將判處罰金、沒收財產(chǎn)、沒收違法所得、責令退賠、追繳贓款贓物的涉財判決副本送達檢察院監(jiān)所檢察部門。二是在立案階段，法院應將涉財判決立案法律文書或者沒有立案執(zhí)行的理由移交、告知檢察院監(jiān)所檢察部門。三是在執(zhí)行過程中，法院如有涉及延期、減少、免除、中止等執(zhí)行決定的，法院應將做出上述決定的理由告知檢察院監(jiān)所檢察部門，并提供法律文書以及相關材料供監(jiān)所檢察部門審查。四是執(zhí)行完畢后，法院將執(zhí)行完畢通知書、票據(jù)憑證交檢察院監(jiān)所檢察部門備案，確保罰金、沒收的財產(chǎn)以及涉案財產(chǎn)收繳、入庫的公開性和合法性。（二）打通監(jiān)督通道，提升監(jiān)督效果。一是打通監(jiān)督通道獲取信息。在社區(qū)矯正檢察業(yè)務中增加財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察內(nèi)容。社區(qū)矯正檢察人員通過走訪社區(qū)服刑人員，向社區(qū)、街道辦、司法所、鄉(xiāng)鎮(zhèn)檢察室了解掌握被執(zhí)行人家庭、財產(chǎn)狀況，督促監(jiān)管單位對罪犯加強法制教育，改變并破除罪犯及其家屬“罰了不打，打了不罰”的傳統(tǒng)觀念，讓被執(zhí)行人及其近親屬認識到自覺繳納財產(chǎn)刑是重要的悔罪表現(xiàn)之一。二是打通“案件辦理”監(jiān)督理念通道。改變以往發(fā)完檢察建議或糾正違法通知書就了事的工作理念，樹立“案件辦理意識”，積極探索“立案—調(diào)查—結案”的辦案模式，通過設置程序化、流程化的辦案流程，通過全程跟蹤提取證據(jù)，實現(xiàn)對財產(chǎn)刑執(zhí)行的精準監(jiān)督。三是打通監(jiān)督措施通道。增強糾正違法意見的強制執(zhí)行力，明確法院拒不執(zhí)行糾正違法意見的，應當追究有關責任人員的紀律責任，刑事執(zhí)行檢察部門有權向有關主管機關提出對有關責任人員進行紀律處分的建議權。同時賦予檢察機關強行調(diào)查權，對于被執(zhí)行人是否有執(zhí)行能力及執(zhí)行機構是否消極執(zhí)行等情況，檢察機關有權介入調(diào)查，對于在執(zhí)行過程中有關人員涉嫌違法的，應立案偵查。（三）建立罪犯財產(chǎn)查證制度。一是加強檢察系統(tǒng)內(nèi)部配合。對可能判處財產(chǎn)刑的被告人，偵查監(jiān)督部門、公訴部門可以督促偵查機關搜集證實犯罪嫌疑人、被告人財產(chǎn)狀況、違法所得去向的證據(jù)?？梢砸髠刹闄C關詳細調(diào)查犯罪嫌疑人、被告人個人財產(chǎn)狀況、權屬情況，并列舉財產(chǎn)清單和偵查卷宗一起移送。督促偵查機關采取查封、扣押、凍結等措施防止犯罪嫌疑人、被告人轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣財產(chǎn)。同時，公訴部門的起訴書除了載明與定罪量刑相關的事實之外，還應查清被告人在犯罪中的獲利情況、贓款追繳情況、贓款流向等事實。二是探索建立與工商、稅務、銀行、土地、房產(chǎn)、車管等單位的協(xié)作機制。檢察機關與上述單位召開聯(lián)席會議，開通被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況信息查詢綠色通道，明確檢察機關可以利用上述單位內(nèi)部專門網(wǎng)絡系統(tǒng)快速查詢被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況，提高被執(zhí)行人財產(chǎn)查證效率。（四）加強法檢兩家溝通，明確涉財產(chǎn)刑執(zhí)行相關規(guī)定。建議省院和省高法制定出臺加強和規(guī)范財產(chǎn)刑執(zhí)行工作配合的指導意見。首先明確刑事判決書、裁定書涉及財產(chǎn)部分的裁判內(nèi)容，規(guī)定刑事判決書、裁定書涉及財產(chǎn)部分的裁判內(nèi)容應當明確、具體，便于對罪犯減刑、假釋的把握。對判處罰金的，應當根據(jù)罰金刑的金額明確履行期限和履行方式；判處沒收部分財產(chǎn)的，應當明確沒收的具體財物或金額；判處追繳或者責令退賠的，應當明確追繳或者退賠的金額或財物的名稱、數(shù)量等相關情況；涉案財物或者被害人人數(shù)較多，不宜在判決主文中詳細列明的，可以概括敘明并另附清單。其次應明確審判庭及時向立案庭移送涉財產(chǎn)刑執(zhí)行案件的具體時間，防止涉財產(chǎn)刑案件不進入立案執(zhí)行程序，出現(xiàn)“空判”。最后應明確涉案的責令退賠、追繳贓款贓物等其他涉財產(chǎn)刑判項也應進入立案執(zhí)行程序。（五）健全財產(chǎn)刑監(jiān)督配套保障機制。一是以內(nèi)設機構改革為契機，市、區(qū)兩級法院單設刑事執(zhí)行檢察部，并設立財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察專門辦案組。隨著新刑訴法的實施，執(zhí)行監(jiān)督職權亟待加強，而檢察機關至今還沒有一個全面履行執(zhí)行監(jiān)督職責的相應機構，監(jiān)所檢察部門只是部分履行刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動法律監(jiān)督職權的內(nèi)設機構。結合市、區(qū)兩級法院不同的財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察業(yè)務量，辦案組可以按照“X+1+2”（X名檢察官、1名檢察官助理、2名書記員）配備檢察人員。二是完善統(tǒng)一業(yè)務應用系統(tǒng)案卡設置和文書共享。完善統(tǒng)一業(yè)務應用系統(tǒng)中的執(zhí)行款項、沒收財物、追繳贓款贓物等案卡設置。同時，加強和案件管理、檢察技術、公訴部門的溝通協(xié)調(diào)，加快生效涉財判決書和判決信息推送至執(zhí)檢部門，提高財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察檔案判決信息錄入效率，提高財產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督質(zhì)量。

參考文獻：

［1］向準，烏畫．我國財產(chǎn)刑擴張下的資格刑發(fā)展［J］．華僑大學學報（哲學社會科學版），2016（1）：89-99．

［2］袁其國．試論人民檢察院的執(zhí)行監(jiān)督權［J］．人民檢察，2011（12）：98-102．

作者:彭群 單位:?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院