導語：恢復性司法基礎研究一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、恢復性司法的內涵

關于恢復性司法的涵義，目前并沒有一個能夠讓人們普遍接受的概念，但在長期的司法實踐和理論研討中，世界各國關于恢復性司法的基本理論和基本問題的認識逐漸清晰。目前學界普遍認同的恢復性司法涵義是:指運用恢復性過程或目的實現恢復性結果的任何方案。所謂恢復性結果是指通過犯罪人的道歉，賠償以及通過犯罪人服務社區(qū)等方式，使被害人因犯罪受到的物質損害和精神損失得到補償，修補因犯罪人犯罪造成的被害人的生活恢復常態(tài)，通過犯罪人積極而負責的態(tài)度修復被害人和社區(qū)所受到的傷害，而使被害人和社區(qū)得到諒解，重新使犯罪人融入社會。

二、恢復性司法的理論基礎

恢復性司法的興起是隨著被害人訴訟地位的提升，通過對傳統(tǒng)刑事司法的反思而確立以被害人為導向的刑事政策思潮的興起而逐步發(fā)展起來的。西方哲學的后現論興起于歐洲大陸，經歷了激進性后現論和建設性后現論的發(fā)展過程，而恢復性司法正是隨著后現論的影響而發(fā)展起來的。激進性后現論認為對傳統(tǒng)刑事司法應該進行摧毀、解構并進行否定，采取的是一種激進的方式，而建設性后現論雖然對哲學也基本持否定態(tài)度，但并不主張對現代哲學進行摧毀似的破壞，而是對其進行批判似的反思，并進行改造，實現對現代哲學超越，采取的是一種提取精華、去其糟粕的方式。而恢復性司法正是西方后現代主義在刑事司法領域的反映。恢復性司法主張文化多元，反對單一文化，對各種文化采取的一種寬容理解的態(tài)度，反對占主流文化所確定的傳統(tǒng)刑事司法政策，而特別注重不占主流文化對刑事司法政策的作用，認為非主流文化具有主流文化所不具有的在刑事司法方面的獨特作用。恢復性司法認為傳統(tǒng)的報應性司法是對國家利益的侵害和對法律的違反，并且存在諸多弊端。而恢復性司法改造了傳統(tǒng)刑事司法的模式，認為被害人和犯罪人應當占主導作用，而不是國家和犯罪人占主導作用，而被害人卻處于訴訟主體之外。

恢復性司法的產生另一個原因就是市民社會理念的復興，國家與社會的良性發(fā)展使得恢復性司法得以蓬勃發(fā)展。從國家產生以來，國家與社會都處于博弈狀態(tài)，當國家的權力處于主導地位時，社會必定混亂，而當社會處于主導地位時，國家的權力就處于弱勢，必將導致無政府主義。而隨著國家的發(fā)展，國家的權力不斷膨脹，干涉居民生活的各個方面，嚴重干涉了居民的私有空間，進而影響著市民社會的發(fā)展。但國家與社會之間是互相影響的，隨著人們福利觀念的增強，國家也意識到如果建立全能主義的國家，就必須注重人的發(fā)展，進而達到國家和社會的良性關系。而國家公權力天然就具有擴張性，從而使社會依附于它，并且會使階級對立，導致其他階級被壓制。恢復性司法正是基于這種認識而產生的，恢復性司法認為國家管理居民，應當采取一種柔性態(tài)度，不應當采取暴力態(tài)度，盡量修復由于國家權力行使所破壞的社會關系，達到國家和社會的良性互動，和諧發(fā)展。博登海默在《法理學—法哲學與法律方法》一書中指出“正義有一張普羅休斯的臉，變幻無常，隨時可呈現不同形狀并具有極不相同的面貌。”傳統(tǒng)的刑事司法政策認為犯罪并不是對被害人和社區(qū)的侵害，而是對國家利益的侵害，犯罪人只要犯罪，國家便通過國家機器進行干預，對犯罪人進行懲罰，實現國家所謂的正義，對犯罪人進行報復，進而滿足受害人情感需要和社會輿論。而恢復性司法認為，犯罪人通過犯罪侵害被害人的利益，使被害人物質和精神受到損害，而不是對國家利益造成侵害，犯罪人犯罪侵害的也僅僅是被害人利益和社區(qū)的正常生活狀態(tài)，恢復性司法的目的就是修復這種被破壞的社會關系，并使之恢復到犯罪前的美好狀態(tài)。犯罪人通過道歉、賠償等方式，滿足被害人需求，并以一種負責任的態(tài)度來對待自己的行為?；謴托运痉ㄒ彩艿轿鞣矫裰骼砟畹挠绊?，主張恢復性司法學者認為，傳統(tǒng)的刑事司法模式認為犯罪是對國家的侵害，國家進而通過其國家司法機關進行干預，而被害人和被告人卻被排除在司法活動之外，他們的訴求往往對審判起不了多大作用，并不可能對審判結果產生實質性影響。因而，處理犯罪問題應當把社區(qū)成員、被害人以及家庭成員、犯罪人都吸納到犯罪的處理中來，這樣才有利于犯罪問題妥善解決。

三、結論

恢復性司法目前在各國的發(fā)展并不平衡，在我國部分地區(qū)，在一定程度上出現了恢復性司法的具體案例，尤其是在未成年人以及其他輕微刑事案件上?；謴托运痉ǎ瑹o論在過程上還是結果上看，這種程序都是體現正義性的，但是我們都知道，任何一種制度制度都不是完美無缺的，恢復性司法目前還不能解決因犯罪所產生的所有問題，但恢復性司法的正義性是無可厚非的。我想隨著恢復性司法的發(fā)展，一定可以避免其產生的弊端，從而使其成為推動法制建設的積極因素。