違約損害關(guān)于賠償?shù)姆伤伎颊撐?/h1>

時(shí)間：2022-11-29 11:56:00

導(dǎo)語(yǔ)：違約損害關(guān)于賠償?shù)姆伤伎颊撐囊晃膩碓从诰W(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

違約損害賠償在合同法中占據(jù)重要地位,因?yàn)樗Ｗo(hù)了受害人的合法利益,使受害人得到了法律救濟(jì),從而維護(hù)了法律體系的平衡。深入探討如何確定違約損害賠償?shù)姆秶鷮?duì)立法的發(fā)展和完善,司法的順利進(jìn)行是大有裨益的。本文試就違約形態(tài)的劃分、損害賠償?shù)姆秶缍案鞣N違約形態(tài)下如何計(jì)算賠償范圍等方面發(fā)表了相關(guān)見解。

關(guān)鍵詞:違約形態(tài);損害賠償范圍;損害賠償計(jì)算

一、違約形態(tài)的劃分

違約損害賠償責(zé)任是指一方當(dāng)事人違反合同義務(wù)應(yīng)依法賠償對(duì)方當(dāng)事人所受損失的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。就責(zé)任方式的選擇而言,賠償責(zé)任是違約責(zé)任中較為普遍的方式,也是一種終極的方式。因此,賠償責(zé)任在違約范疇中具有重要地位,而違約行為是承擔(dān)賠償責(zé)任的首要條件,因此,首先必須對(duì)違約行為進(jìn)行準(zhǔn)確的劃分,以明確在不同違約形態(tài)下?lián)p害賠償?shù)姆秶?/p>

我國(guó)《合同法》所規(guī)定的違約形態(tài)大致為:第一,違約行為總體上分為預(yù)期違約和實(shí)際違約;第二,實(shí)際違約可分為:不履行即完全不履行、不符合約定的履行和其他違反合同義務(wù)的行為;第三,不符合約定的履行可分為:遲延履行、質(zhì)量有瑕疵的履行、不完全履行(包括部分履行、履行地點(diǎn)或履行方法不當(dāng)?shù)穆男?;第四,其他違反合同義務(wù)的行為,主要是指違反法定的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)的行為。

在理論界,我國(guó)學(xué)者關(guān)于違約行為形態(tài)的觀點(diǎn)并不完全一致。如:有的學(xué)者認(rèn)為違約行為大體上分為不履行、履行遲延、不完全履行和預(yù)期違約四種?！睹穹ā芬粫?將違約行為分履行遲延、瑕疵履行、不完全履行(一部份履行)、拒絕履行與履行不能諸種。有的學(xué)者將債務(wù)人違反履行義務(wù)的形態(tài)為分三種,即給付不能、給付遲延及不完全給付,對(duì)于給付拒絕是否為其第四種形態(tài),學(xué)者一直有爭(zhēng)論。不過,近些年來,隨著對(duì)違約行為形態(tài)研究的不斷深入及我國(guó)在這方面的立法司法實(shí)踐的日趨完善,我國(guó)學(xué)者關(guān)于違約行為形成的看法己越來越趨于一致。這可從目前我國(guó)學(xué)界對(duì)違約行為形態(tài)所作的兩種具有代表性的分類中可以看出:一種觀點(diǎn)首先將違約形態(tài)從總體上分為預(yù)期違約和實(shí)際違約兩類;其次將預(yù)期違約分為明示毀約和默示毀約,將實(shí)際違約分為不履行(完全不履行)、遲延履行、不適當(dāng)履行、其他不完全履行行為,最后又將不履行(完全不履行)、遲延履行、不適當(dāng)履行、其他不完全履行行為再次細(xì)分。另一種觀點(diǎn)將違約行為形態(tài)大體上分為先期違約和實(shí)際違約,然后將實(shí)際違約又分為不履行(完全不履行)、遲延履行、瑕疵履行,最后將不履行(完全不履行)、遲延履行、瑕疵履行又具體分類。很顯然,兩種觀點(diǎn)都將違約行為分為先期違約和實(shí)際違約,并將實(shí)際違約又細(xì)分為幾種不同的情況,且其中的不履行和遲延履行也基本一樣,唯一的差別在于:前一種觀點(diǎn)將不履行和遲延履行以外的違約行為分為不適當(dāng)履行和其他不完全履行,而后一種觀點(diǎn)則將它們統(tǒng)統(tǒng)歸入到瑕疵履行中。比較起來,前一種分類更為詳盡,筆者基本上贊同前一種觀點(diǎn),但認(rèn)為其他不完全履行完全可以并入到不適當(dāng)履行中,即將實(shí)際違約分為不履行,遲延履行及不適當(dāng)履行三類。

二、我國(guó)關(guān)于損害賠償范圍的規(guī)定

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！薄逗贤ā返倪@一規(guī)定是我國(guó)法律首次明確規(guī)定賠償范圍除直接損失外還包括可期待利益即可得利益的損失。這一突破對(duì)切實(shí)保護(hù)合同守約人的合法權(quán)益,杜絕違約行為的發(fā)生及指導(dǎo)審判實(shí)踐都具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。這表明我國(guó)也用“合理預(yù)見規(guī)則”限制了可得利益損失范圍的擴(kuò)大。《合同法》第一百一十三條第二款規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！奔磳?duì)欺詐實(shí)行雙倍賠償。筆者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)借鑒法國(guó)關(guān)于違約中有關(guān)欺詐的規(guī)定,將懲罰性違約損害擴(kuò)大到其它合同領(lǐng)域,以利于更好的保護(hù)非違約方的合法權(quán)益。

三、違約損害賠償?shù)挠?jì)算方法

(一)損害賠償額計(jì)算的一般方法

各國(guó)法律普遍承認(rèn)的計(jì)算損失的方法有兩種,即主觀計(jì)算法和客觀計(jì)算法。主觀計(jì)算法又稱具體計(jì)算方法,它是指根據(jù)受害人具體遭受的損失,支出的費(fèi)用來計(jì)算損害額。客觀的計(jì)算方法又稱抽象計(jì)算方法,指按照當(dāng)時(shí)社會(huì)的一般情況來確定損害額,而不考慮受害人的特定情況。兩種計(jì)算方法的主要區(qū)別是是否將受害方的主觀的或特別因素加以考慮。主觀計(jì)算方法旨在恢復(fù)權(quán)利人實(shí)際遭受的全部損失,它著眼于具體的實(shí)際情況,也就是以合同未違反情況下非違約方的應(yīng)得到的全部利益為其損害額?？陀^計(jì)算方法并不注重非違約方的特定損失,但卻給予當(dāng)事人一種合理的補(bǔ)償。對(duì)同一損害事實(shí),采用不同的計(jì)算方法,其結(jié)果可能會(huì)有不同。筆者認(rèn)為在計(jì)算損失數(shù)額時(shí)應(yīng)以主觀法為主,客觀法為輔。因?yàn)楫?dāng)事人訂立合同的目的就在于獲得合同利益,一方的違約必然會(huì)導(dǎo)致另一方合同目的無法實(shí)現(xiàn),以至于喪失很多機(jī)會(huì)利益,法律應(yīng)該對(duì)權(quán)利提供救濟(jì),法律權(quán)利也應(yīng)該是法律救濟(jì)所派生的,正如英國(guó)法諺所說“救濟(jì)走在權(quán)利之前”。也就是說,法律應(yīng)該側(cè)重對(duì)權(quán)利人的保護(hù),使權(quán)利人獲得最充分的保障。另外,值得注意的是,主觀標(biāo)準(zhǔn)與客觀標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算方法能否由非違約方自行選擇?筆者認(rèn)為應(yīng)該賦予非違約方自由選擇的權(quán)利,這對(duì)于保護(hù)受害人利益、恢復(fù)其所受的實(shí)際損失是十分有利的。公務(wù)員之家

(二)各種違約中的損失計(jì)算

1.預(yù)期違約。在預(yù)期違約情況下,受害人有權(quán)就其因?yàn)閷?duì)方的違約所遭受的各種為了準(zhǔn)備履行合同的必要費(fèi)用支出要求賠償。對(duì)該損失的計(jì)算,應(yīng)該采主觀計(jì)算法,即應(yīng)以當(dāng)事人因信賴合同而支付的各種必要費(fèi)用為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然對(duì)此并不是毫無限制的,它必須是合理的,即一個(gè)合理的交易當(dāng)事人在同樣情況下也會(huì)支付的各種必要費(fèi)用。

2.實(shí)際違約。(1)拒絕履行。主要有三種情況,一是賣方無正當(dāng)理由不交貨;;二是買方收貨后無正當(dāng)理由不付款;三是買方無正當(dāng)理由不收貨。第二種情況較為簡(jiǎn)單,一般各國(guó)法律規(guī)定以一定標(biāo)準(zhǔn)利率計(jì)算利息,以該利息加貨款視為權(quán)利人的損失額。此處不以敘述。在買方無正當(dāng)理由不收貨或賣方無正當(dāng)理由不交貨時(shí),按客觀計(jì)算方法,受害方的損失計(jì)算應(yīng)以貨物的市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格之間的差額作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。在計(jì)算損害賠償額時(shí)應(yīng)考慮可以節(jié)省的各種費(fèi)用和應(yīng)予減少的損失。當(dāng)然,采客觀計(jì)算方法并不排斥主觀計(jì)算方法,假如當(dāng)事人訂立合同的目的是為了轉(zhuǎn)售或者該批貨物無法在轉(zhuǎn)售,導(dǎo)致非違約方損失巨大,那么也可以按主觀計(jì)算方法來確定損害額。(2)遲延履行。分為買方遲延履行和賣方遲延履行。

買方遲延履行情況下,其損失計(jì)算方法與上述買方拒絕履行的方法大致相同,此處不再重述。賣方遲延履行,指賣方超過合同約定的交貨日期交貨。此時(shí)買方的損失額以應(yīng)該交付時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格與實(shí)際交付時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格之差額為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。如果貨物價(jià)格一直上揚(yáng),則買受人在價(jià)金方面沒有損失。如果貨物價(jià)格一直下降,則合同約定交貨日之前和賣方實(shí)際交付以后的價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)均由買受人承擔(dān)。但合同約定交貨之日與賣方實(shí)際交貨之日的價(jià)金損失則由賣方承擔(dān),合同價(jià)格在這種情況下則是無關(guān)緊要的。在某些情況下,遲延履行的受損害方有權(quán)得到合同標(biāo)的物的合理的租賃價(jià)。如果這一價(jià)值無法計(jì)算,則賠償金可計(jì)為受害方投入的資金的通行的利息率,如果買受人因出賣人遲延履行而遭受其他損失,也是可以一并要求補(bǔ)償?shù)摹?3)不適當(dāng)履行。在不適當(dāng)履行情況下,如果賣方交付的有瑕疵的貨物可以修理,則買方損失額依修理標(biāo)的物所需要的合理的修理費(fèi)和開支來確定,另外,賣方還要賠償標(biāo)的物修理期間,因標(biāo)的物不能使用而造成的損失。第二種方法是以賣方交付的有瑕疵的貨物的實(shí)際價(jià)值與如果它們符合合同應(yīng)該具有的價(jià)值之間的差額作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。但在具體數(shù)額的計(jì)算上,又有兩種不同的方法:一種是美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第2-714規(guī)定的,以與合同不符的貨物價(jià)值和與符合合同擔(dān)保的貨物價(jià)值之間的絕對(duì)差額來計(jì)算。另一種是《銷售公約》是50條規(guī)定的,減價(jià)以實(shí)際交付的貨物在交貨時(shí)的價(jià)值與符合合同的貨物在當(dāng)時(shí)的價(jià)值兩者之間的比例計(jì)算,即按比例減少合同價(jià)金,然后再計(jì)算損失額。筆者認(rèn)為,美國(guó)《統(tǒng)一商法典》規(guī)定的計(jì)算方法更為直觀、更有利于保護(hù)權(quán)利人的利益。

如果瑕疵貨物需要作降價(jià)處理時(shí),我們可以參考英美法系的做法,即“如果出賣人交付的貨物在質(zhì)量上有瑕疵,買受人應(yīng)可得到已交付的貨物的價(jià)值和他應(yīng)該受領(lǐng)的貨物的價(jià)值之間的差額”。值得探討的是,在要求減價(jià)的同時(shí),非違約方是否可以就可得利益損失請(qǐng)求賠償?筆者認(rèn)為,非違約方在要求降價(jià)后仍有權(quán)就可得利益請(qǐng)求賠償。因?yàn)榧词公@得該價(jià)值的差額,非違約人的合同利益仍無法實(shí)現(xiàn),當(dāng)事人訂立合同也就失去意義了。

在現(xiàn)實(shí)生活中存在多種不適當(dāng)履行的情況,法律也不可能把每種不適當(dāng)履行的情況都一一作出規(guī)定,我們?cè)诰唧w分析時(shí)應(yīng)堅(jiān)持以主觀計(jì)算法為主、客觀計(jì)算法為輔的基本方法,最大限度的保護(hù)非違約人的利益。

總之,筆者認(rèn)為,我們不可能對(duì)各種違約形態(tài)都給出一個(gè)固定的計(jì)算模式,因?yàn)樯鐣?huì)生活是復(fù)雜多變的,隨時(shí)都有可能出現(xiàn)新的違約形態(tài),一旦程式化某種東西那么就會(huì)出現(xiàn)新的無法解決的問題。筆者認(rèn)為應(yīng)以全部賠償為理念,但也不是對(duì)該原則毫無限制。縱觀各國(guó)立法,由于違約行為極具復(fù)雜性,它不僅涉及違約方的過錯(cuò)程度、違約行為的表現(xiàn)形態(tài)和因果關(guān)系等等,因此,各國(guó)合同立法及司法實(shí)踐都對(duì)損害賠償作出限制,以作為對(duì)全部賠償原則的補(bǔ)充。目前主要采兩種方式,即約定限制,按當(dāng)事人在合同中事先約定的賠償額進(jìn)行賠償;另一種是法定限制,如合理預(yù)見規(guī)則、過錯(cuò)相抵規(guī)則、損益同銷規(guī)則。筆者認(rèn)為在計(jì)算每種違約形態(tài)時(shí)都要考慮到這些基本原則,在基本原則的基礎(chǔ)上再去進(jìn)一步計(jì)算違約的損害賠償額,以使雙方利益都得到公平的保護(hù),更好的實(shí)現(xiàn)法的公平和秩序的價(jià)值。

綜上所述,損害賠償是民法的核心違約損害賠償作為一種主要的違約補(bǔ)救措施,在民法理論和司法實(shí)務(wù)具有十分重要的作用。然而,由于損害賠償制度內(nèi)容十分廣博,現(xiàn)實(shí)生活又是如此復(fù)雜多變,要準(zhǔn)確把握違約損害賠償?shù)脑瓌t、規(guī)則和計(jì)算方法并將其運(yùn)用到實(shí)際生活中,并非易事。特別是在我國(guó)現(xiàn)行民法中的違約損害賠制度并不是非常完善的情況下,更是如此,本文對(duì)損害賠償制度中的部分內(nèi)容進(jìn)行了一些初步的探討,以期對(duì)該理論在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用有所助益。

注釋:

王國(guó)金.論違約賠償責(zé)任.江蘇理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2001(1).

魏振瀛.民法.北京大學(xué)出版社.2000年版.第432頁(yè).

梁慧星.民法.四川人民出版社.1988年版.第403-404頁(yè).

持肯定說者:鄭玉波.民法債編總論.第283頁(yè);史尚寬.債法總論.第392頁(yè)。持否定說者:孫森嵌.民法債編總論.第355頁(yè);劉春堂.判解民法債篇通則.第117頁(yè).

王利明.違約貴任論(修訂版).中國(guó)政法大學(xué)出版社.2001年版.第138頁(yè).

葉林.違約貴任及其比較研究.中國(guó)人民大學(xué)出版社.1997年版.第189頁(yè).

王利明.違約責(zé)任的完全賠償原則.民商法研究(第2輯).第610頁(yè).

沈達(dá)明.英美合同法引論.對(duì)外貿(mào)易教育出版社.1993年版.第26頁(yè).

王軍.美國(guó)合同法.中國(guó)政法大學(xué)出版社.1996年版.第348頁(yè).

吳志忠.美國(guó)商事法研究.武漢人學(xué)出版社.1997年版.第128頁(yè),第158頁(yè).

國(guó)際比較法百科全書、合同一般、違約的補(bǔ)救.1972年版.第41頁(yè).

《法國(guó)民法典》第1150條,《德國(guó)民法典》第254、324條,《日本民法典》第416、418條,《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣公約》第74、77條.

趙金龍.損害賠償?shù)南拗埔?guī)則淺探.法商研究.1997(2).