導(dǎo)語(yǔ)：公民身體權(quán)及民法保護(hù)綜述一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、現(xiàn)行民法關(guān)于身體權(quán)保護(hù)的不足之處

（一）立法理念滯后，現(xiàn)有身體權(quán)法律保護(hù)的位階較低

在1986年開(kāi)始實(shí)行的《民法通則》人身權(quán)一節(jié)中，僅規(guī)定了生命健康權(quán)，沒(méi)規(guī)定身體權(quán)。盡管目前普遍認(rèn)為，應(yīng)對(duì)該條文中的“健康”作擴(kuò)大的解釋，實(shí)際它將“身體權(quán)”包含在內(nèi)?？墒菑姆傻闹贫ㄉ希覀儾浑y看出，立法者對(duì)身體權(quán)的法律保護(hù)意識(shí)較淡薄，甚至在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有關(guān)注到身體權(quán)作為一種獨(dú)立人格權(quán)的法律地位。而對(duì)生命健康權(quán)的法律救濟(jì)通常是要以有實(shí)際損害后果———“或傷或亡”為前提的，但對(duì)身體權(quán)的侵害，往往并不會(huì)發(fā)生這種實(shí)際的損害后果，因而經(jīng)常陷入法律保護(hù)的盲區(qū)。直至2001年才結(jié)束這種情況，在最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1條中，第一次明確使用了身體權(quán)這一概念。然而，在我國(guó)新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》中，仍沒(méi)有對(duì)身體權(quán)給予確認(rèn)。這不得不說(shuō)是一種立法理念的滯后?！睹穹ㄍ▌t》和《侵權(quán)責(zé)任法》中都沒(méi)有對(duì)身體權(quán)的明確規(guī)定，僅僅在司法解釋中有身體權(quán)的相關(guān)規(guī)定，法律位階很低，不利于公民身體權(quán)的保護(hù)。

（二）損害賠償救濟(jì)不力

事實(shí)上，侵害身體權(quán)的行為往往不會(huì)對(duì)權(quán)利人造成生理性的傷害，而對(duì)于造成傷害后果的又往往會(huì)按照侵害健康權(quán)進(jìn)行處理。因而在沒(méi)有造成實(shí)際傷害后果的身體權(quán)侵害案件中，如毆打未致傷殘、非法搜查他人身體等損害，則無(wú)法適用該條文進(jìn)行救濟(jì)。此外，《民法通則》第120條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。條文里的“賠償損失”，法學(xué)工作者普遍認(rèn)為應(yīng)包括精神損失。但該條只對(duì)自然人的姓名、肖像、名譽(yù)等精神性人格權(quán)進(jìn)行了列舉，沒(méi)有將身體權(quán)歸入其中。也就表明，對(duì)身體權(quán)的侵害不適用該條規(guī)定的精神損害賠償。因此，在沒(méi)有規(guī)定精神撫慰金制度的情況下，對(duì)身體受侵害卻沒(méi)有造成實(shí)際傷害結(jié)果的，受害人是得不到任何救濟(jì)的。如此一來(lái)，對(duì)身體權(quán)的民法保護(hù)手段就顯得單一和不完善了，并且對(duì)于那些侵害身體權(quán)的民事違法行為也很難進(jìn)行有效的制裁。雖然2001年2月26日，最高人民法院在《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中，規(guī)定了身體權(quán)遭受非法侵害的，可以訴請(qǐng)精神損害賠償，2003年《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但這僅規(guī)定了這些賠償項(xiàng)目，仍缺少具體的賠償計(jì)算方法，導(dǎo)致司法實(shí)踐中，個(gè)案各地賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差別巨大，缺乏一定的可操作性。

二、關(guān)于身體權(quán)民法保護(hù)的幾點(diǎn)建議

（一）在未來(lái)的民法典中明確規(guī)定身體權(quán)

我國(guó)目前正在制定民法典，應(yīng)當(dāng)貫徹以人為本，充分尊重對(duì)個(gè)人人格尊嚴(yán)、人身自由的尊重與保護(hù)的精神。而身體權(quán)作為人之為人不可分離的一項(xiàng)權(quán)利，應(yīng)在未來(lái)民法典的人格權(quán)編中予以明確規(guī)定。比如明確身體權(quán)和健康權(quán)、生命權(quán)的區(qū)別；增加限制身體自由支配權(quán)的規(guī)定等。只有在未來(lái)的民法典中明確規(guī)定身體權(quán)，才能在民事法律層面上對(duì)公民身體權(quán)給予最強(qiáng)力的保證。同時(shí)，這也有利于我國(guó)構(gòu)建一套完整的人格權(quán)法體系，順應(yīng)國(guó)際整體趨勢(shì)的發(fā)展。

（二）完善侵權(quán)責(zé)任法對(duì)身體權(quán)的規(guī)定

從侵害身體權(quán)行為的法律性質(zhì)上看，它屬于一種民事侵權(quán)行為，造成權(quán)利人與侵權(quán)人之間的一種權(quán)利失衡狀態(tài)，因而它必須要受到侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)制，只有通過(guò)對(duì)侵權(quán)人的制裁和受害人的救濟(jì)才能達(dá)到權(quán)利人與侵權(quán)人之間利益的平衡。事實(shí)證明，在對(duì)自然人身體權(quán)進(jìn)行保護(hù)的各種救濟(jì)方式中，侵權(quán)責(zé)任占據(jù)最重要地位。原因有二：一是在人身權(quán)受到侵害時(shí)，關(guān)鍵是使受到侵害的權(quán)利能夠恢復(fù)，而這也正是民事責(zé)任的職能。所以，人身權(quán)利的民法保護(hù)能起到其他法律保護(hù)所達(dá)不到的效果；二是用侵權(quán)責(zé)任法進(jìn)行規(guī)制，使侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的處理方式比以刑法、行政法的責(zé)任承擔(dān)方式更符合法經(jīng)濟(jì)學(xué)的要求，也更符合私法自治的理念追求。然而令人遺憾的是，我國(guó)2009年新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》，仍沒(méi)有明確規(guī)定身體權(quán)。對(duì)此，為了更直接、全面地保護(hù)公民的身體權(quán)，希望在修改侵權(quán)責(zé)任法時(shí)或在其司法解釋中，增加對(duì)身體權(quán)的保護(hù)。借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)侵害身體權(quán)的行為，建立起一套以精神損害賠償為主、財(cái)產(chǎn)損害賠償為輔的雙重救濟(jì)制度，例如建立撫慰金制度和對(duì)受害人堅(jiān)持全面賠償制度。

（三）加強(qiáng)對(duì)特殊人群身體權(quán)的保護(hù)

在對(duì)身體權(quán)進(jìn)行完善的過(guò)程中，應(yīng)特別注意加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，比如對(duì)勞動(dòng)者、患者、罪犯等的保護(hù)。本文僅對(duì)以下幾種特殊人群的身體權(quán)益保護(hù)提出了一些粗淺的建議。首先，應(yīng)完善勞動(dòng)法中對(duì)勞動(dòng)者身體權(quán)的保護(hù)。筆者認(rèn)為，應(yīng)在勞動(dòng)基本法中專門確立勞動(dòng)者的身體權(quán)，對(duì)于工作場(chǎng)所中，侵害勞動(dòng)者身體權(quán)的行為予以規(guī)制，明確雇主、用人單位的安全保障義務(wù)及責(zé)任承擔(dān)，加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者身體權(quán)的法律保護(hù)。同時(shí)還要加強(qiáng)勞動(dòng)監(jiān)察工作，敦促用人單位遵紀(jì)守法，切實(shí)保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益。其次，要加強(qiáng)對(duì)罪犯身體權(quán)的保護(hù)。筆者建議在《刑法》、《監(jiān)獄法》中應(yīng)設(shè)一章專門規(guī)定對(duì)罪犯身體健康權(quán)的保護(hù)，對(duì)監(jiān)獄機(jī)關(guān)管理人員侵害罪犯身體權(quán)的責(zé)任承擔(dān)，予以明確規(guī)制，并對(duì)罪犯身體權(quán)的救濟(jì)方式作出切實(shí)可行的規(guī)定。同時(shí)，在執(zhí)行過(guò)程中，要堅(jiān)決貫徹執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究的原則。最后，加強(qiáng)對(duì)刑事被檢查人的身體權(quán)保護(hù)。在刑事身體檢查過(guò)程中，有必要建立遵循一定的工作原則，完善刑事身體檢查的執(zhí)行規(guī)范，明確執(zhí)行主體的權(quán)限與責(zé)任。并且應(yīng)介入中立的司法機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)行，明確被檢查人身體權(quán)受侵害時(shí)的救濟(jì)途徑，以切實(shí)保障刑事被檢查人的身體權(quán)等基本權(quán)益。

本文作者:孫善國(guó)李雅瀟工作單位:哈工程人文學(xué)院