導(dǎo)語：經(jīng)濟(jì)法有效實(shí)施建議一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:經(jīng)濟(jì)法是調(diào)節(jié)特定范圍經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范總稱。違背經(jīng)濟(jì)法的行為主要侵害了國(guó)家的公共利益，對(duì)象帶有不確定性特征。私人實(shí)施與社會(huì)實(shí)施是經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的兩個(gè)重要分支，二者皆發(fā)揮著不可或缺的作用?；诖耍疚姆謩e探討了經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施與社會(huì)實(shí)施，簡(jiǎn)要分析了怎樣促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法更好地發(fā)揮。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)法;私人實(shí)施;社會(huì)實(shí)施

經(jīng)濟(jì)法是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的產(chǎn)物，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)一步健全而產(chǎn)生，是維護(hù)市場(chǎng)秩序的主要機(jī)制。為了推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，必須不斷改進(jìn)相關(guān)機(jī)制。所以，深刻分析經(jīng)濟(jì)法的具體實(shí)施形式，是確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的重要條件。

一、經(jīng)濟(jì)法中的私人實(shí)施

(一)經(jīng)濟(jì)法的私人。經(jīng)濟(jì)法的私人會(huì)追尋最大的自我利益，也會(huì)捍衛(wèi)其根本權(quán)益。私人在參與經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施以前，一般會(huì)應(yīng)用本身的經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)進(jìn)行權(quán)衡，以更好地維護(hù)自身的利益。但因其知識(shí)的不足等因素影響，判斷的結(jié)論難免帶有主觀色彩。所以，在經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施過程中，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)加以政府部門的有效引導(dǎo)與支持，如提供司法援助。(二)私人實(shí)施的重要性。經(jīng)濟(jì)法中提及的違法現(xiàn)象往往侵害國(guó)家的公共利益，然而，這些利益最后歸于獨(dú)立性的個(gè)體。經(jīng)濟(jì)法既是政府對(duì)市場(chǎng)主體行為的有效規(guī)范，又是對(duì)市場(chǎng)主體保持正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的監(jiān)督。私人參與到經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施過程，不但是維護(hù)個(gè)體利益的重要方式，而且維護(hù)了社會(huì)公共利益。如，消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者、銷費(fèi)者進(jìn)行投訴的行為，既可以維護(hù)個(gè)人的利益，也會(huì)對(duì)相似的行為主體進(jìn)行有力地警示。而且，經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)實(shí)施帶有一定的缺陷，這也使得私人實(shí)施成為可能。政府在經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)實(shí)施過程中扮演著重要的角色，參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中難免帶有某種“經(jīng)濟(jì)人”的特點(diǎn)。這就需要私人實(shí)施進(jìn)行彌補(bǔ)。私人實(shí)施既可與社會(huì)實(shí)施形成互補(bǔ)，又能夠?qū)ι鐣?huì)實(shí)施起到監(jiān)督作用，特別是提出有價(jià)值的建議等。此外，法律的實(shí)施屬于一項(xiàng)長(zhǎng)期性、復(fù)雜性的工程，需要對(duì)所有參與者進(jìn)行法律的宣傳與教育，私人實(shí)施在法律推廣中發(fā)揮重要作用，為經(jīng)濟(jì)法的長(zhǎng)足發(fā)展提供重要支持。

二、經(jīng)濟(jì)法中的社會(huì)實(shí)施

(一)單獨(dú)訴訟與公益訴訟的差異性。單獨(dú)訴訟的條件是原告?zhèn)€人利益遭到侵害，被告的行為帶有針對(duì)性特征，這樣，原告方可發(fā)起單獨(dú)訴訟。而公益訴訟一般指的是集體權(quán)益遭到損害，并且這種權(quán)益一定要合法。公益訴訟既可以對(duì)受害人的損失加以挽回，又會(huì)讓侵害人為其違法行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雖然這種訴訟程序會(huì)涉及賠付金問題，原告的律師應(yīng)當(dāng)?shù)玫絼僭V的酬金。但是，不能因此忽略對(duì)直接性公眾權(quán)益的積極作用。(二)公益訴訟的理論不足。學(xué)術(shù)界在公益訴訟的問題上向來說法不一。實(shí)質(zhì)上，公益訴訟的發(fā)起者在身份的界定方面并不會(huì)只是在“公”、“私”之間進(jìn)行選擇。這些個(gè)人或社會(huì)組織，無論從社會(huì)功能，還是社會(huì)身份方面，皆依據(jù)社會(huì)契約的形式建立的，以公眾權(quán)益的維護(hù)者來參與法律的實(shí)施過程。而且，僅適用于民事訴訟，不可以歸于經(jīng)濟(jì)法中的私人實(shí)施。在傳統(tǒng)的刑事訴訟法實(shí)施以前，法院審理案件采用民事訴訟的形式。顯然，行政訴訟與民事訴訟沒有根本的區(qū)別，只是在專業(yè)的行政法頌布應(yīng)用以前暫時(shí)適用于民事訴訟的程序。

三、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法有效實(shí)施的建議

(一)健全經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施程序。經(jīng)濟(jì)法作用的發(fā)揮一定要通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蓪?shí)施程序，使得社會(huì)各類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)均可以有法可依，進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法制化發(fā)展。通常僅以法理學(xué)理論為基本指導(dǎo)思想探究群體事件;多數(shù)是社會(huì)沖突、公共政策方面的理論，很少有學(xué)者把群體事件視為社會(huì)的不公正體現(xiàn)，進(jìn)而應(yīng)用公正理論展開論述。因此，可試圖將羅爾斯的公正理論或社群主義充分應(yīng)用于群體事件，進(jìn)而取得全新的理論成果。(二)確保實(shí)施主體的獨(dú)立性。公益訴訟通常的發(fā)起者是由國(guó)家建立的專業(yè)機(jī)構(gòu)，吸收社會(huì)的各行業(yè)的人士，由政府進(jìn)行單獨(dú)性的預(yù)算與管控，確保和行政部門相區(qū)分。在公益訴訟發(fā)起過程中，相應(yīng)的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)從公益視角作為出發(fā)點(diǎn)，與訴訟的本身沒有產(chǎn)生利益關(guān)系。而且，對(duì)機(jī)構(gòu)人員也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真篩選，法律的實(shí)施者本身的素質(zhì)會(huì)對(duì)實(shí)施的結(jié)果帶來很多的影響。因此，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化自律方面的建設(shè)工作。

四、結(jié)語

總之，經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施和社會(huì)實(shí)施二者從本質(zhì)方面差別巨大，在訴訟程序方面有許多需健全的部分。因此，需要相關(guān)工作者不斷加強(qiáng)分析與研究，以便適應(yīng)各種市場(chǎng)主體的利益訴求，推動(dòng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)一步優(yōu)化，進(jìn)而構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］姚廣．淺談經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施與社會(huì)實(shí)施［J］．法制與社會(huì)，2017(32):147－148．

［2］邢琳，陳麗琴，張雪菲．經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施與社會(huì)實(shí)施［J］．中國(guó)市場(chǎng)，2015(46):27－28．

［3］張?chǎng)危?jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施及社會(huì)實(shí)施研究［J］．商，2015(01):232．

［4］趙紅梅．經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施與社會(huì)實(shí)施［J］．中國(guó)法學(xué)，2014(01):177－195．

作者:李滕飛 單位:長(zhǎng)春理工大學(xué)