導語：商標平行的經(jīng)濟學法律詮釋一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

平行進口也稱作“真品輸入”,是指本國的商標權(quán)人將自己生產(chǎn)的商品出售給國外經(jīng)銷商或者將自己的商標許可給國外生產(chǎn)企業(yè)后,這些國外的經(jīng)銷商或者生產(chǎn)企業(yè)將其與商標權(quán)人在國內(nèi)生產(chǎn)的相同的商品,重新進口到國內(nèi)的做法。平行進口是國際貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域中的一個古老的話題,雖經(jīng)一百多年的理論爭論和各國法律實踐,仍未形成一致的對策,甚至同一國法院對之的態(tài)度也前后充滿了矛盾和變化。

第一,權(quán)利用盡原則。該原則指出:許可使用的人或者知識產(chǎn)權(quán)所有人對置于合法流通過后,原來的許可使用人所有的排他權(quán)也會用盡。第一點,權(quán)利耗盡的原則對知識產(chǎn)權(quán)非常適用,會隨著適用對象的迥異有所不同。論文百事通另外適用的對象也非常有限:排他性的知識產(chǎn)權(quán),例如,商標和著作權(quán)等等,但是對屬于知識產(chǎn)權(quán)范圍的反不正當?shù)母偁巺s不適合。權(quán)利耗盡的原則目的是明確的,主要是為了使物盡其用的目的成為現(xiàn)實,在知識產(chǎn)品進入到流通的領(lǐng)域之后,對產(chǎn)品的物權(quán)的所有人,可以有權(quán)對該物品進行再適用以及可以對該物品進行銷售。權(quán)利耗盡原則一旦被適用,對于知識產(chǎn)權(quán)的所有人的獨占性的排他權(quán)就會被限制,而作為規(guī)范客觀行為準則的反不正當競爭,則不存在限制排他權(quán)的問題,自無適用權(quán)利窮竭的必要。第二點,知識產(chǎn)權(quán)耗盡的原則,指的主要是積極的利用權(quán)的耗盡。權(quán)利人如果從事對應(yīng)的利用的行為之后,則對于知識產(chǎn)品的擁有者來說,他可以對該物品進一步利用,在這個范圍之內(nèi),被授權(quán)的人以及真正的權(quán)利擁有者就是知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人就對該標的物進行了放棄,而且對該標的物上面的一些消極禁止權(quán)的行使進行了放棄。

第二,對于反對平行進口理論的支柱的地域性的原則來說,它的含義有其獨立的一面,是依據(jù)不同的法律產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán),與其它國家的法律不產(chǎn)生依賴關(guān)系。知識產(chǎn)權(quán)人依據(jù)的是不同國家的法律并且一一對其付出了相應(yīng)的代價才獲得了其權(quán)利,顯然這樣的權(quán)利也是相互獨立的。從這個角度講,權(quán)利的國際用盡是站不住腳的,畢竟我們的世界還不是“大同世界”。權(quán)利國際用盡的理論,是平行進口的一個最重要的理論依據(jù),既然這個理論依據(jù)不存在,那么平行進口作為一個違法的行為是沒有疑問的。

第三,平行進口的特征。從商品的經(jīng)銷方面來看,對于一個已經(jīng)在進口國家存在的具備獨家銷售權(quán)的經(jīng)銷商,然而在市場上面出現(xiàn)了對同一商品有兩個以上的經(jīng)銷商對其同時進行進口經(jīng)銷,而且每個經(jīng)銷商所經(jīng)銷的商品是由相同的海外出口商供應(yīng)或制造。從商品的情況來看,平行進口商品是正宗。不是假貨或者冒牌的貨,是經(jīng)過合法制造的并且是合法使用商標的商品。從價格方面上來看,在進口的國家,對于同一個商標的商品來說經(jīng)營是由獨家經(jīng)銷商或者商標權(quán)人來實現(xiàn)的,這個價格是比較高的。而此時最好占領(lǐng)市場的是經(jīng)進口轉(zhuǎn)售的商品,原因在于價格低。對于平行進口的商品來說其存在的知識產(chǎn)權(quán)是受保護的,一般是商標權(quán),之所以會涉及到版權(quán)或者專利權(quán),是由于商品上面帶有注冊的商標。

第四,各國對待平行進口問題的普遍態(tài)度。平行進口問題在國際上是經(jīng)過長期的討論并且有爭議的存在于法律界的問題,現(xiàn)在的大部分與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的公約也很難對此作出定性的結(jié)論。各個國家的立法和司法實踐都是基于商標的不同理論,在平行進口的問題上的分歧是很大的。部分的國家堅持商標權(quán)的地域原則,然而對平行進口持反對的態(tài)度,部分國家堅持商標耗盡的原則,對平行進口的態(tài)度是肯定的,然而不管怎么樣,會有極少數(shù)的國家會絕對允許或者絕對組織商標平行進口。值得注意的是商標權(quán)的耗盡原則與商標權(quán)的地域原則在對待平行進口的問題上,其本質(zhì)上是國際耗盡論和國內(nèi)耗盡論之間的爭辯。假如對平行進口持同意態(tài)度,那么表明承認商標權(quán)的國際耗盡論或區(qū)域的耗盡論;如果不同意平行進口,則表明對商標的耗盡論或者區(qū)域的耗盡論持否認的態(tài)度。

第五,我國法律對平行進口應(yīng)采取的措施。我國法律對平行進口沒有明文規(guī)定。但專利法確認了專利權(quán)人的進口權(quán)。專利法明文規(guī)定,如果被授予專利權(quán)后,專利權(quán)人可以有權(quán)阻止別人還未經(jīng)專利權(quán)人許可,進口其專利產(chǎn)品或進口依據(jù)專利的方法直接對產(chǎn)品進行獲得其生產(chǎn)經(jīng)營的目的,除法律另行規(guī)定的之外。這法條我們可以理解為專利產(chǎn)品未經(jīng)許可的進口,不論平行與否,均構(gòu)成侵權(quán),也就是平行進口的禁止。為了達到激勵產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標,由我國現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)的政策來看,對發(fā)明是鼓勵的,還有對發(fā)明的保護以及發(fā)明的利用也是要鼓勵的。與此同時,我們還要注意的是對國外的領(lǐng)先的技術(shù)產(chǎn)品進行借鑒,最終提高產(chǎn)品的質(zhì)量,提高國際競爭力。最明智的選擇莫過于對平行進口進行阻止,并且對獲得的最大化的利益進行全面的保護。我們對平行進口的禁止還是應(yīng)當注意的,尤其是在版權(quán)的保護方面。平行進口的問題在很多的法律中均設(shè)有明確的規(guī)定,例如,我國的《著作權(quán)法》以及實施的細則。對國外的著作權(quán)人其有權(quán)對以下兩點進行禁止:第一,侵權(quán)的復制品;第二,一些不受保護的國家的復制的復制品,其來自對作品的評價。其中所提到的是進口權(quán)關(guān)于權(quán)利人的。從我國的發(fā)展的文化情況來看,根據(jù)國際上的一些慣例,可以對平行進口關(guān)于上述的條文中的進行一些補充,也就是對于作品給予的受保護的國家的復制品有權(quán)進行禁止。在商標領(lǐng)域,我國應(yīng)采用權(quán)利用盡原則,對于商標領(lǐng)域來說,我們應(yīng)該同意平行進口,利用的原則是權(quán)利耗盡的原則。商標耗盡的原則其關(guān)鍵的是,如果某個商標商品是由商標擁有者本人或者經(jīng)過他人同意后合法投入到市場后,商標的權(quán)利人不再對該產(chǎn)品擁有權(quán)利,另外不得對產(chǎn)品的進一步銷售利用商標權(quán)法進行禁止。需要說明的是平行進口方面,商標權(quán)人同意平行進口商所銷售的產(chǎn)品以及使用的商標,另外從經(jīng)銷商那里得到的應(yīng)有的回報的利益已經(jīng)被商標權(quán)人得到。此外為了更好地對各個國家的消費者的合法權(quán)益進行維護,也為了促進國際的自由的貿(mào)易以及打破貿(mào)易的壁壘,需要商品的平行進口。需要警惕的是,不應(yīng)該無條件允許平行進口,這樣會產(chǎn)生消極的一些影響,所以我們國家一方面允許平行進口,另一方面還要加上一些附加條件:(1)不能對相關(guān)的商標進行毀謗;(2)不能對授權(quán)的經(jīng)銷商已經(jīng)建立的商標信譽進行利用。