導(dǎo)語：財(cái)產(chǎn)動(dòng)態(tài)流轉(zhuǎn)占有本權(quán)保護(hù)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從羅馬法和日耳曼法上的占有；市場經(jīng)濟(jì)條件下占有保護(hù)同本權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)原則；財(cái)產(chǎn)動(dòng)態(tài)流轉(zhuǎn)中的占有保護(hù)同本權(quán)保護(hù)進(jìn)行論述。其中，主要包括：占有概念起源于羅馬法、占有首先是一種事實(shí)而非權(quán)利，占有同本權(quán)之間并無必然的聯(lián)系、在日耳曼法上，占有不是一種單純的事實(shí)，而是一種物權(quán)、從財(cái)產(chǎn)歸屬主義到財(cái)產(chǎn)利用主義的轉(zhuǎn)變、從強(qiáng)調(diào)對財(cái)產(chǎn)靜態(tài)權(quán)屬關(guān)系的確認(rèn)和維護(hù)，演繹為對交易安全的尊重和保障、占有權(quán)能和占有的區(qū)別與聯(lián)系、非法占有人(包括善意占有和惡意占有)可基于占有產(chǎn)生占有權(quán)、穩(wěn)定原則、善意購買人原則、時(shí)效取得原則、法律擔(dān)負(fù)著促進(jìn)物最大化利用的使命、情況一：本權(quán)人→……→惡意占有人、情況二：本權(quán)人→……→善意占有人等，具體請?jiān)斠姟?/p>

一、羅馬法和日耳曼法上的占有

占有概念起源于羅馬法。在羅馬法上，占有首先是一種事實(shí)而非權(quán)利，占有同本權(quán)之間并無必然的聯(lián)系。在占有同本權(quán)發(fā)生沖突的情況下，大法官在權(quán)利確定之前往往維持占有現(xiàn)狀的命令，即占有令狀。本權(quán)人必須提起訴訟才能恢復(fù)占有，也就是說，即使占有狀態(tài)同法律上的應(yīng)然權(quán)利狀態(tài)相去甚遠(yuǎn)，法律也不允許私力擅加侵害。在“物件返還訴訟”中，由主張所有權(quán)的原告負(fù)舉證責(zé)任，若原告不能舉證，作為被告的占有人即可勝訴，從而繼續(xù)維持其占有。即使所有權(quán)人能夠舉證，善意占有人在一定條件下仍然可以主張時(shí)效取得，且取得時(shí)效的期限較短，除土地之外，一般僅為一年。如若善意占有人還是不具備主張時(shí)效取得的條件，也可以僅憑其善意而無需返還孳息，對占有物的毀損滅失也不負(fù)賠償責(zé)任。

在日耳曼法上，占有不是一種單純的事實(shí)，而是一種物權(quán)，權(quán)利被包裹在占有之內(nèi)，并藉占有來體現(xiàn)，因此，占有被喻為“權(quán)利之衣”。由此可見，日耳曼法上的占有同本權(quán)并無實(shí)質(zhì)性沖突。正是基于日耳曼法上透過占有即可推定本權(quán)的存在這一理念，近代的權(quán)利推定效力，動(dòng)產(chǎn)善意取得乃至?xí)r效取得等原則和制度才得以產(chǎn)生，而這些制度和原則在解決占有同本權(quán)沖突方面起著巨大的作用。

二、市場經(jīng)濟(jì)條件下占有保護(hù)同本權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)原則

古往今來，商品經(jīng)濟(jì)獲得了長足發(fā)展，世界范圍內(nèi)的民商法亦經(jīng)歷了全方位的變革，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是從財(cái)產(chǎn)歸屬主義到財(cái)產(chǎn)利用主義的轉(zhuǎn)變；二是從強(qiáng)調(diào)對財(cái)產(chǎn)靜態(tài)權(quán)屬關(guān)系的確認(rèn)和維護(hù)，演繹為對交易安全的尊重和保障。在物權(quán)法上，也形成了以所有權(quán)為心，所有權(quán)分離的權(quán)能構(gòu)成他物權(quán)體系的一種權(quán)利架構(gòu)。面對這種情況，我們說在物權(quán)法上建立占有制度已經(jīng)成為共識，但首先需要解決的難題就是如何協(xié)調(diào)占有保護(hù)同本權(quán)保護(hù)之間的沖突，先看一下問題到底是怎樣產(chǎn)生的：

依上述關(guān)系圖可看出占有權(quán)能和占有的區(qū)別與聯(lián)系。占有權(quán)能是所有權(quán)的權(quán)能之一，它可以與所有權(quán)相分離而屬于非所有人。非所有人的占有依據(jù)有無占有權(quán)能分為合法占有和非法占有。無權(quán)占有按占有人的主觀方面可分為善意占有和惡意占有。合法占有可基于所有權(quán)權(quán)源，也可基于有占有權(quán)能的他物權(quán)權(quán)源。合法占有也就是本權(quán)占有。

非法占有人(包括善意占有和惡意占有)可基于占有產(chǎn)生占有權(quán)。善意占有人的占有權(quán)較為廣泛，包括即時(shí)取得權(quán)，時(shí)效取得權(quán)和使用收益權(quán)等，在一定條件下可對抗本權(quán)。筆者認(rèn)為，對于惡意占有人，法律也應(yīng)承認(rèn)其享有一定的占有權(quán)，不過其占有權(quán)僅限于占有物上請求權(quán)。理由很簡單，當(dāng)占有物面臨毀損滅失的危險(xiǎn)或遭遇他人侵奪的時(shí)候，沒有人比占有人能更快地作出反應(yīng)，若不承認(rèn)其享有一定的占有權(quán)，占有人就可能陷入愛莫能助的境地。

該關(guān)系圖也揭示出了占有保護(hù)同本權(quán)保護(hù)發(fā)生沖突的必然性。法律給占有以相當(dāng)于本權(quán)的保護(hù)，它從推定一切現(xiàn)實(shí)占有為合法占有出發(fā)，首先宣布對占有人以普遍的法律保護(hù)，再根據(jù)占有的樣態(tài)作出相應(yīng)的法律規(guī)定。這樣的邏輯起點(diǎn)不同于所有權(quán)和他物權(quán)制度，按所有權(quán)和他物權(quán)制度的要求，民事主體必須先以法定的方式取得某種物權(quán)之后，才能按該種物權(quán)的法定內(nèi)容對標(biāo)的物進(jìn)行實(shí)際支配。不過應(yīng)該看到，兩種機(jī)制對基于本權(quán)的合法占有的保護(hù)是一致的，而對于非法占有中惡意占有人負(fù)返還原物及其收益的責(zé)任亦是殊途同歸。此時(shí)，就需要法律對占有利益和本權(quán)利益進(jìn)行價(jià)值衡量和取舍。要正確合理地協(xié)調(diào)占有保護(hù)同本權(quán)保護(hù)的沖突，需要確立以下幾個(gè)原則；

第一，穩(wěn)定原則，即占有現(xiàn)狀應(yīng)當(dāng)穩(wěn)定，禁止任何人隨意改變占有現(xiàn)狀。這是從羅馬法上得到的啟示。占有現(xiàn)狀本身構(gòu)成了一定的社會(huì)生活秩序，即使是真實(shí)權(quán)利人，也必須依照合法程序行使權(quán)利，若采用敲詐、搶奪、盜竊等手段，同樣為法律所禁止。事實(shí)上，“尊重占有”的意識早已深植于一般社會(huì)觀念之中。物上存在的占有外觀，對于一般人來講，至少表明該物上已有他人意志存在，而占有人作為與物最密切的人，被認(rèn)為是物上他人意志的代表，這種觀念符合人類最自然的思維方式和習(xí)慣。因此，尊重占有就是尊重人類自身。

第二，善意購買人原則，即動(dòng)產(chǎn)占有人以動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)或其他物權(quán)的設(shè)定為目的，移轉(zhuǎn)動(dòng)產(chǎn)占有于善意購買第三人時(shí)，即使該動(dòng)產(chǎn)占有人無處分動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，善意受讓人仍可取得所有權(quán)和他物權(quán)。善意購買原則的適用結(jié)果是善意第三人取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或他物權(quán)，而原權(quán)利人喪失其權(quán)利，這正反映了法律在保護(hù)占有和本權(quán)之間做出了價(jià)值評判和取舍。不過，為平衡利益，善意購買原則的適用條件是極其嚴(yán)格的。

第三，時(shí)效取得原則，無權(quán)占有人在法定條件下占有他人之物，持續(xù)經(jīng)過法定期間，即依法取得該物的所有權(quán)。時(shí)效取得制度同樣也是協(xié)調(diào)占有保護(hù)同本權(quán)保護(hù)沖突的有力工具。時(shí)效取得實(shí)際上承認(rèn)了“事實(shí)創(chuàng)造權(quán)利”。占有同本權(quán)分離的現(xiàn)象很常見，不過這種分離不會(huì)長久持續(xù)，因?yàn)楦鶕?jù)一種必然的傾向，當(dāng)一種事實(shí)持續(xù)時(shí)，它就會(huì)在一定條件下自動(dòng)轉(zhuǎn)化為權(quán)利。時(shí)效取得的構(gòu)成要件有：1、占有人對他人的財(cái)產(chǎn)須為自主占有、和平占有和公然占有。2、占有人的占有須持續(xù)經(jīng)過法定期間。符合上述條件，即可實(shí)現(xiàn)從占有事實(shí)到占有權(quán)的轉(zhuǎn)化。法律之所以如此規(guī)定，一方面是為了維護(hù)業(yè)已建立的眾多法律關(guān)系，另一方面也帶有懲罰原權(quán)利人怠于行使權(quán)利的色彩。

上文提及。世界范圍內(nèi)的民商法經(jīng)歷著從財(cái)產(chǎn)歸屬主義到財(cái)產(chǎn)利用主義的轉(zhuǎn)變。那么在財(cái)產(chǎn)利用方面，法律又該如何協(xié)調(diào)占有保護(hù)同本保護(hù)的沖突呢?筆者認(rèn)為應(yīng)貫徹物盡其用原則，再輔之以區(qū)分善意、惡意的立法手段，以達(dá)到利益平衡的效果。

法律擔(dān)負(fù)著促進(jìn)物最大化利用的使命，應(yīng)為民事主體依正當(dāng)方式生財(cái)提供最大限度的可能。在資源短缺的當(dāng)今社會(huì)，這點(diǎn)顯得尤為重要。然而依照傳統(tǒng)所有權(quán)理論，秉承所有權(quán)神圣不可侵犯的原則，只要所有權(quán)人不損害社會(huì)和他人的利益，就可以任意行使所有權(quán)甚至于濫用，他人不得干涉。再加上所有權(quán)的彈力性，即與所有權(quán)分離的權(quán)能最終要回復(fù)到所有權(quán)，使所有權(quán)恢復(fù)圓滿狀態(tài)。這樣一種理念的流行。使物盡其用受到限制。法律何不尋求一種兩全齊美的方法，一方面促進(jìn)物效用的發(fā)揮，另一方面也可達(dá)到衡平當(dāng)事人之間利益的效果。筆者認(rèn)為，區(qū)分善意占有和惡意占有，并規(guī)定不同的權(quán)利義務(wù)范圍，便是一種很好的立法選擇。

三、財(cái)產(chǎn)動(dòng)態(tài)流轉(zhuǎn)中的占有保護(hù)同本權(quán)保護(hù)

法律的意義不僅在于說明問題。更在于解決問題。上文歸納的幾個(gè)原則，是否具有實(shí)際操作性，能否在權(quán)利動(dòng)作過程中各司其職，相得益彰呢?現(xiàn)在就將該問題置于財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)流轉(zhuǎn)中加以說明，且把復(fù)雜的交易簡化為兩種財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)模式。

(一)情況一：本權(quán)人→……→惡意占有人

在這種情況下，原為本權(quán)人占有的動(dòng)產(chǎn)直接或間接流轉(zhuǎn)到惡意占有人手中。不論財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)程序如何，也不論惡意占有人以何種方式取得動(dòng)產(chǎn)占有，只要心存惡意，本權(quán)人即可向其主張所有物返還或占有物返還，惡意占有人不得拒絕。此時(shí)，占有制度對占有的保護(hù)同所有權(quán)、他物權(quán)制度對本權(quán)的保護(hù)，可以說有異曲同工之效。在實(shí)體方面，本權(quán)人享有對惡意占有人主張返還原物及其收益的請求權(quán)。若基于惡意占有人的原因使占有物毀損滅失的，可向其主張賠償全部損失的責(zé)任。但在程序方面，仍應(yīng)貫徹穩(wěn)定原則，本權(quán)人須尊重占有現(xiàn)狀，提起本權(quán)之訴，在訴訟中亦由其來承擔(dān)證明其權(quán)利真實(shí)和占有人為惡意的舉證責(zé)任。

(二)情況二：本權(quán)人→……→善意占有人

在這種情況下，原為本權(quán)人占有的動(dòng)產(chǎn)直接或間接流轉(zhuǎn)到善意占有人手中。因占有人為善意，法律傾向于保護(hù)其占有利益，這也正是占有保護(hù)同本權(quán)保護(hù)沖突的焦點(diǎn)所在。法律為善意占有人提供了多種有效救濟(jì)手段：

首先善意占有人可主張善意取得，此即為善意購買原則的適用。不過，此時(shí)財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)程序應(yīng)為所有權(quán)人一無權(quán)處分人(但合法占有)一善意占有第三人。善意第三人須以交易的方式從無權(quán)處分人處取得動(dòng)產(chǎn)的占有，且無權(quán)處分人的占有是基于所有權(quán)人的意思而為的占有。條件符合，善意占有第三人即可取得物之所有權(quán)。實(shí)際上，即時(shí)取得的目標(biāo)之一，是意在通過維護(hù)交易安全，使受讓人取得所有權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)物盡其用原則。這一法律目標(biāo)含著這樣的假設(shè)，善意第三人對物的直接利用將優(yōu)先于原權(quán)利人。

其次善意占有人可主張時(shí)效取得。相對于善意取得來說，時(shí)效取得的適用并沒有財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)程序和取得方式上的嚴(yán)格限制，善意占有既可以直接從所有人手中取得占有，也可以是無償取得占有。但其占有須在時(shí)間上保持一定的持續(xù)性和穩(wěn)定性。

善意取得和時(shí)效取得的適用皆以犧牲原權(quán)利人的利益為代價(jià)，因此，它們的適用條件權(quán)為嚴(yán)格。那么，在不符合條件即不能主張即時(shí)取得和時(shí)效取得的情況下，善意占有人是否無計(jì)可施了呢?答案是否定的，可以說，法律給予了善意占有人以無微不至的關(guān)懷。例如，善意占有人僅憑其為善意就可以享有使用收益權(quán)，雖負(fù)有返還原物的義務(wù)，但僅需返還現(xiàn)存利益，且無需返還孳息。對于非因其原因而導(dǎo)致原物的毀損滅失，亦不負(fù)賠償之責(zé)。又如，若善意第三人是在公開市場買受的，則本權(quán)人除非向第三人支付相應(yīng)的價(jià)金，否則不得請求返還原物。再如，若該項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)為金錢或不記名有價(jià)證券，本權(quán)人一律喪失原物返還請求權(quán)。

參考文獻(xiàn)

[1]馬俊駒、余延滿：《民法原論》，法律出版社1998年版。

[2]隋光偉：《非法占有與財(cái)產(chǎn)防衛(wèi)》，《行政與法》2000年第2期。

[3]潘嘉偉：《占有制度探析》，《法律科學(xué)》2000年第2期。