導(dǎo)語：自然資源國際法分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是國家主權(quán)原則的重要內(nèi)容，是一項(xiàng)最主要的國際法基本原則。自然資源關(guān)乎一國的經(jīng)濟(jì)命脈，是判斷一國獨(dú)立與否的重要標(biāo)志。自然資源永久主權(quán)原則是否是國際法的淵源，關(guān)系到WTO解決爭端時(shí)它可否援引作為裁決依據(jù)，本文將就這一問題展開論述。

關(guān)鍵詞:自然資源永久主權(quán)原則;國際法淵源;一般法律原則

一、自然資源永久主權(quán)原則

(一)界定。自然資源永久主權(quán)原則是指國家對本國的自然資源以及與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的行動所擁有的完全的、無限制的主權(quán)權(quán)利。對本國自然資源享有的主權(quán)是該原則的重要內(nèi)容，對與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的行動所擁有的主權(quán)是該原則的內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)的方式和途徑。(二)背景。在世界近代史上，帝國主義和殖民主義以其優(yōu)勢長期將亞非拉作為其商品市場和原料供應(yīng)基地，二戰(zhàn)后的許多殖民地國家只是獲得了形式上的獨(dú)立，經(jīng)濟(jì)政治仍為他國所控制，他們?yōu)闋幦〗?jīng)濟(jì)主權(quán)而展開了一系列斗爭，于1952年提出了自然資源永久主權(quán)的問題。1958年的《大陸架公約》和1982年的《聯(lián)合國海洋法公約》也均確認(rèn)了各國對本國的自然資源享有主權(quán)。1974年4月聯(lián)合國大會《關(guān)于建立新的國際經(jīng)濟(jì)秩序的宣言》確定了自然資源永久主權(quán)原則，同年12月的《各國經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)憲章》再次對自然資源永久主權(quán)原則作出確定，并且強(qiáng)調(diào)各國對其境內(nèi)的一切與自然資源相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動也享有完整和永久的主權(quán)。

二、國際法淵源

(一)定義。中外國際法學(xué)家關(guān)于國際法淵源的定義長期以來存在不同的解釋。關(guān)于該定義歸納總結(jié)主要有以下兩種:一是國際法形成的方式或者程序，二是國際法規(guī)范第一次出現(xiàn)的地方。(二)種類。國際法的淵源有兩種:嚴(yán)格意義上的國際法淵源以及廣泛歷史意義上的國際法淵源。嚴(yán)格法律意義上的國際法淵源包括國際條約和國際習(xí)慣。而廣泛歷史意義上的國際條約則還包括一般法律原則和判例、國際法學(xué)說及重要國際組織的決議。

三、自然資源永久主權(quán)原則是否為國際法的淵源

《規(guī)約》第38條規(guī)定，法院對于陳述各項(xiàng)爭端，應(yīng)當(dāng)依國際法裁判之，裁判時(shí)應(yīng)適用:(子)不論普遍或特別國際協(xié)約，確立訴訟當(dāng)事國明白承認(rèn)之規(guī)條者(丑)國際習(xí)慣，作為通例之證明而經(jīng)接受為法律者(寅)一般法律原則為文明國家所承認(rèn)者(卯)在59條規(guī)定之下，司法判例及各國權(quán)威最高之公法家學(xué)說，作為確定法律原則之補(bǔ)助資料。對于一般法律原則的定義《規(guī)則》第38條并沒有作出明確的規(guī)定。學(xué)界中存在兩種觀點(diǎn):一種認(rèn)為一般法律原則就是國際法基本原則;另一種則認(rèn)為一般法律原則是各國間的共同的法律意識。筆者認(rèn)為，自然資源永久主權(quán)原則是國際法的淵源。推論如下:(一)《規(guī)約》第38條規(guī)定的一般法律原則具有模糊性。第38條中國際條約、國際習(xí)慣和一般法律原則位于《規(guī)約》的前三項(xiàng)說明其地位相對重要。實(shí)踐中對一般法律原則的定義沒有一個(gè)準(zhǔn)確的界定，筆者認(rèn)為一般法律原則就是國際法的基本原則，只要是文明各國所普遍認(rèn)可的，就能夠作為國際法的直接淵源或形式。原則相較規(guī)則具有較大的彈性，它可以彌補(bǔ)規(guī)則的漏洞，在國際條約和國家習(xí)慣沒有明確規(guī)定時(shí)作為補(bǔ)充而引用，故對其進(jìn)行寬松的解釋較為合理。(二)自然資源永久主權(quán)原則具有一般法律原則的特征。自然資源永久主權(quán)原則是國家主權(quán)原則的下位原則，是區(qū)分一個(gè)經(jīng)濟(jì)體是否獨(dú)立的重要標(biāo)志。自然資源永久主權(quán)原則為國際社會所普遍接受和承認(rèn)，具有公認(rèn)性。同時(shí)其作為基本的國際法原則具有強(qiáng)制性和執(zhí)行性，具備一般法律原則的各項(xiàng)顯著特征，可以認(rèn)定它屬于《規(guī)約》第38條規(guī)定的一般法律原則。(三)自然資源永久主權(quán)原則對國際社會具有重要意義。自然資源永久主權(quán)原則已經(jīng)得到國際社會的廣泛承認(rèn)，國家主權(quán)原則若要得到切實(shí)的保障，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守自然資源永久主權(quán)原則。否則沒有了約束和保護(hù)，各國就可以無所顧忌的對他國的自然資源進(jìn)行掠奪和侵占，從而控制和干涉他國的經(jīng)濟(jì)和政治，那么獨(dú)立則是一紙空談、毫無意義。自然資源永久主權(quán)原則可以視為國家保證自己生存，排斥他國進(jìn)行任何形式的控制和干涉的保護(hù)牌。

［參考文獻(xiàn)］

［1］宋秀琚．自然資源的永久主權(quán)原則與其全球公共物品屬性:問題及思考［J］．社會主義研究，2011(4)．

［2］胡德勝．自然資源永久主權(quán)、WTO規(guī)則及私有化或市場化［J］．鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2007，40(2)．

［3］楊澤偉．論國際法上的自然資源永久主權(quán)及其發(fā)展趨勢［J］．法商研究，2003(4)．

［4］王鐵崖．國際法引論［M］．北京:北京大學(xué)出版社，1998．

［5］黃錫生，崢嶸．資源社會性理念及其立法實(shí)現(xiàn)［J］．法學(xué)評論，2011(3)．

［6］胡城軍．國際法淵源問題探究［J］．湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2010(4)．

作者:王英 單位:西北師范大學(xué)