導(dǎo)語：國際貿(mào)易的知識產(chǎn)權(quán)壁壘詮釋一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán)壁壘TRIPS協(xié)議平行進(jìn)口

論文摘要國際知識產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)和高標(biāo)準(zhǔn)化保護(hù)，促成了知識產(chǎn)權(quán)壁壘的產(chǎn)生。知識產(chǎn)權(quán)壁壘相比于其他賈易壁壘，有其獨(dú)有的特征，它依托于國際法和國內(nèi)法而產(chǎn)生，具有合法性，同時具有無形性、時間性、地域性和政視性。知識產(chǎn)權(quán)壁壘的表現(xiàn)形式多種多樣。本文在分析知識產(chǎn)權(quán)壁壘的基本問題的基礎(chǔ)上，還對TRIPS協(xié)議片知識產(chǎn)權(quán)壁壘的作用進(jìn)行了探討。

一、知識產(chǎn)權(quán)壁壘概述

(一)知識產(chǎn)權(quán)壁壘的產(chǎn)生及其背景

知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)起源于十五世紀(jì)的西歐，隨后很多國家先后建立了本國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。到現(xiàn)在為止，世界上的大多數(shù)國家已經(jīng)建立了較完整的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度體系。隨著經(jīng)濟(jì)的一休化、全球化，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也必然不可能只是一國內(nèi)部的制度，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度也面臨國際化。1883年的巴黎公約是知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)的開端，經(jīng)過一個多世紀(jì)的發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)已經(jīng)通過公約、條約建立了相關(guān)制度，這對保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利起著重要的作用。

然而，知識產(chǎn)權(quán)如同一把雙刃劍，它在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利的同時，也引發(fā)了負(fù)面的問題。知識產(chǎn)權(quán)天生具有壟斷性和排他性，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)人不當(dāng)或過分地利用這種壟斷性和排他性時，就會造成他人行使相關(guān)權(quán)利的阻礙。在國際貿(mào)易中，如果知識產(chǎn)權(quán)人濫用知識產(chǎn)權(quán)的壟斷權(quán)，阻礙正常的自由貿(mào)易，就形成了知識產(chǎn)權(quán)壁壘。在上世紀(jì)的六七十年代，美國為了保有技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位而實(shí)施了各種措施，其中最主要的措施就是利用知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)。

(二)知識產(chǎn)權(quán)壁壘的定義和特征

目前對知識產(chǎn)權(quán)壁壘的定義還沒有統(tǒng)一的界定。我國商務(wù)部頒布施行的《對外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》第三條對貿(mào)易壁壘做了如下界定:外國‘地區(qū))政府采取的或支持的措施或做法，存在下列情形之一的，視為貿(mào)易壁壘:(1)違反該國(地區(qū))與我國共同締結(jié)的或共同參加的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易條約或者協(xié)定，或者未能履行與我國共同締結(jié)或者共同參加的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易條約或者協(xié)定規(guī)定的義務(wù);(2)造成下列負(fù)面影響之一:對我國產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)人該國市場或者第三國市場可能造成阻礙或者限制，對我國產(chǎn)品或者服務(wù)在該國市場或者第三國市場競爭力造成或者可能造成損害，對該國或者第三國的產(chǎn)品或者服務(wù)向我國出口造成或者可能造成阻礙或者限制。由此，筆者將知識產(chǎn)權(quán)壁壘界定為:一國實(shí)施或支持的，以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)為名義，對含有知識產(chǎn)權(quán)的商品實(shí)施進(jìn)口限制措施，或憑借擁有的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，濫用法律壟斷權(quán)，對國際貿(mào)易造成不合理障礙的其他措施。

知識產(chǎn)權(quán)壁壘的特征表現(xiàn)如下:第一，知識產(chǎn)權(quán)壁壘是基于各國的知識產(chǎn)權(quán)制度和國際保護(hù)制度而產(chǎn)生.形式上具有一定的合法性，但它的本質(zhì)是濫用知識產(chǎn)權(quán)的合法的壟斷權(quán)和排他性，從而阻斷自由貿(mào)易，因此它具有非法性和不合理性。第二，知識產(chǎn)權(quán)壁壘具有無形性、時間性和地域性。知識產(chǎn)權(quán)壁壘的客體是人的智力成果，因而是無形的;知識產(chǎn)權(quán)壁壘所依托的是知識產(chǎn)權(quán)，而知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)施具有時間性，一亙過了保護(hù)權(quán)利的時間，知識的壟斷權(quán)即消失毛知識產(chǎn)權(quán)壁壘只存在于有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域，從而具有地域性。第三，知識產(chǎn)權(quán)壁壘具有歧視性，發(fā)達(dá)國家不顧發(fā)展中國家的發(fā)展實(shí)情，而將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)行加在發(fā)展中國家身上。

二、知識產(chǎn)權(quán)壁壘的表現(xiàn)形式

發(fā)達(dá)國家利用知識產(chǎn)權(quán)壁壘的表現(xiàn)形式多種多樣，國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)壁壘主要有:

(一)裕售行為

所謂的搭售就是權(quán)利人在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品購買者購買該產(chǎn)品時，要求其一并購買其他附帶產(chǎn)品，而不管購買者的意愿如何;若購買者不購買附帶產(chǎn)品，則不進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的交易。這種行為嚴(yán)重違背了白山貿(mào)易的原則，侵害了購買者的自由選擇權(quán)。權(quán)利人的這種行為是濫用知識產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)，是不合理的。

(二)差異定價(jià)

所謂的差異定價(jià)就是，知識產(chǎn)品所有人在進(jìn)行產(chǎn)品貿(mào)易時，在不同的國家或地區(qū)，針對同一產(chǎn)品實(shí)施與產(chǎn)品成本無關(guān)的不同的價(jià)格。著名的例子是，微軟Windows9中文版本在我國的銷售價(jià)格是1998元，而在美國僅109美元;Ofice9中文專業(yè)版在我國銷售價(jià)為8760元，而在美國僅300美元。微軟給中國電腦企業(yè)OEM的預(yù)裝軟件定價(jià)為690元，而給IBM的不到10美元。差異定價(jià)與成本無關(guān)。其本質(zhì)就是一種歧視。價(jià)格歧視行為對發(fā)展中國家的損害很大.侵害了發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家公平交易的權(quán)利。

(三)商標(biāo)搶注和標(biāo)識性商標(biāo)

發(fā)達(dá)國家為了壟斷知識產(chǎn)權(quán)，在產(chǎn)品注冊商標(biāo)時，將與產(chǎn)品有關(guān)的邊緣產(chǎn)品或關(guān)系不緊密的產(chǎn)品同時申請注冊商標(biāo)，大大地?cái)U(kuò)大了商標(biāo)的使用范圍。這使得非知識產(chǎn)權(quán)國家特別是發(fā)展中國家失去了注冊商標(biāo)的機(jī)會。發(fā)達(dá)國家搶注商標(biāo)，多數(shù)是出于惡意的，不是出于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的目的，而是為了防止其他國家進(jìn)人相關(guān)甚至不相關(guān)的產(chǎn)品領(lǐng)域。另外，發(fā)達(dá)國家還充分利用標(biāo)識性商標(biāo)來筑起知識產(chǎn)權(quán)壁壘。一些國際組織把標(biāo)識性商標(biāo)注冊成證明商標(biāo)，這些商標(biāo)被廣泛運(yùn)用。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品固有的專利權(quán)已過期，附在其上的商標(biāo)權(quán)卻可以延續(xù)，這意味著，對該產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時限也就延長了。這一定程度上阻礙了非權(quán)利人進(jìn)人相關(guān)的產(chǎn)品領(lǐng)域，從而標(biāo)識性商標(biāo)也變成了知識產(chǎn)權(quán)壁壘。

(四)跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部化

擁有知識產(chǎn)權(quán)的跨國公司，在進(jìn)行貿(mào)易時，通常選擇與自己有關(guān)聯(lián)的公司，如母子公司，關(guān)聯(lián)企業(yè)等。這種貿(mào)易形式阻斷了知識產(chǎn)品的外部流轉(zhuǎn)，大大限制了產(chǎn)品的自由流通。

另外，發(fā)達(dá)國家還充分利用國內(nèi)的立法和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的國際條約來筑構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)壁壘?？傊R產(chǎn)權(quán)人特別是發(fā)達(dá)國家，為了限制其他閏家進(jìn)人知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，通過各種手段限制知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品自由的流通，通過知識產(chǎn)權(quán)壁壘的實(shí)施，扭曲和阻斷了正常的國際貿(mào)易。