導(dǎo)語：探究國際刑法涵蓋海盜罪探析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：現(xiàn)代型海盜犯罪成為當(dāng)今世界的嚴(yán)重威脅，本文從研究《聯(lián)合國海洋法公約》中海盜罪的概念及構(gòu)成特征角度出發(fā)，對國際法應(yīng)當(dāng)擴大或縮小海盜罪構(gòu)成要件內(nèi)涵的各學(xué)術(shù)觀點做出回應(yīng)；結(jié)合今日熱點問題——索馬里海盜事件，重申各國打擊海盜罪之義務(wù)，并分析我國派艦艇赴亞丁灣護(hù)航的合法性依據(jù)及其積極意義；基于我國迫切需要設(shè)立海盜罪以保護(hù)海洋運輸安全。文中詳述我國刑法應(yīng)如何增設(shè)海盜罪，以期能提出建設(shè)性觀點。

關(guān)鍵詞：海盜罪；國際刑法；國內(nèi)立法

一、國際法上海盜罪的概念及構(gòu)成

（一）海盜行為的界定

1982年的《聯(lián)合國海洋法公約》對《公海公約》規(guī)定的海盜行為的基本內(nèi)容予以保留，稍加修改?！昂１I行為”就是指“在公海上為私人目的，一私人船只對另一船只的人員或財產(chǎn)或由反叛船員或其乘客對所在船只的人員或財產(chǎn)實施的掠奪、扣押或動用暴力的任何非法行為”。

（二）國際法上海盜罪構(gòu)成的特征分析

1．海盜罪的犯罪主體

海盜罪的犯罪主體主要是私人,一般包括私人船舶的船員或私人飛機機組成員或乘客。一些學(xué)者提出應(yīng)該擴大海盜罪主體的外延，可以更好的打擊海盜行為，某些國家的水上執(zhí)法人員與海盜相勾結(jié)，一些國家和地區(qū)的執(zhí)法人員也參與海盜行為。水上執(zhí)法人員與海盜相勾結(jié)共同作案，主體條件與《公約》規(guī)定的“必須是私人船舶的船員”條件不符，所以不能以海盜罪論處。但是我們應(yīng)注意到，不在船舶飛機內(nèi)的人員雖然不能成為海盜罪的實行犯，但可以構(gòu)成教唆犯和幫助犯，所以公約對主體的嚴(yán)格規(guī)定不會使其逃脫法律的制裁。

2．海盜罪的犯罪對象

本罪侵犯的對象是另一船舶或飛機，或另一船舶或飛機上的人或物，不包括對自己乘坐的船舶、飛機及其所載人或物所實施的暴行。這是由國際法傳統(tǒng)觀念以及海盜罪的本質(zhì)所決定的。

3．海盜罪的犯罪主觀方面

犯罪主觀方面表現(xiàn)為犯罪故意,且犯罪目的是出于私人目的,這種私人目的主要體現(xiàn)為意圖搶劫和掠奪另一船只或飛機上的財物。一些學(xué)者呼吁將犯罪主觀方面不僅限于私人目的，還包括提出政治要求。筆者認(rèn)為公約將依照政府命令而行事的含有復(fù)雜政治因素的“政治海盜”行為排除在外，避免了因各國政府之間的政治斗爭而產(chǎn)生的對懲治海盜行為的分歧，以使公約本身具有較大的有效性和可接受性。

4．海盜罪的犯罪客觀方面

公約將海盜罪將海盜行為發(fā)生的地點限制在“公?；蛉魏螄夜茌牱秶獾牡胤健保瑸橐恍W(xué)者所詬病，如今有許多海盜的行為是發(fā)生在恐怖水域之內(nèi)而非公海，而這種恐怖水域往往在一國的管轄范圍之內(nèi)。而筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將國際法上的海盜罪與國內(nèi)法上的海盜罪相區(qū)別開，在進(jìn)行國內(nèi)立法時可以將國內(nèi)法上的海盜罪行為發(fā)生地點擴大，但國際法上的海盜罪發(fā)生地點與國家安全息息相關(guān)，所以在現(xiàn)階段海盜罪只能出于私人目的并且限于發(fā)生在公?；蚱渌粚儆谌魏螄夜茌牭膮^(qū)域。

二、各國對海盜罪的普遍管轄之義務(wù)

聯(lián)合國安理會在2008年6月2日通過第1816(2008)號決議“吁請所有國家，特別是船旗國、港口國和沿岸國、海盜和武裝搶劫行為受害者和施行者的國籍國以及國際法和國內(nèi)立法規(guī)定擁有相關(guān)管轄權(quán)的國家，按照適用的國際法……調(diào)查和起訴對索馬里沿岸海盜和武裝搶劫行為負(fù)有責(zé)任的人”，中國正是這樣的受害者。中國的護(hù)航行動，是在行使國際公約賦予的正當(dāng)權(quán)利，此次護(hù)航行動也是積極承擔(dān)聯(lián)合國賦予的全球合作制止海盜行為的義務(wù)，樹立一個負(fù)責(zé)任的大國形象，維護(hù)世界航運的安全，并且完全符合國際法。

三、對海盜罪的懲治

（一）國際法上對海盜罪的懲治

對于海盜船舶和飛機，成為海盜所奪取并在海盜控制下的船舶和飛機,無論在公海上還是在任何國家管轄范圍以外的地方，任何國家都有權(quán)扣押，可以逮捕船上或機上人員并扣押船上或機上財物。

（二）國內(nèi)法上對海盜罪的懲治

我國刑法典中沒有專門的海盜罪的規(guī)定，筆者認(rèn)為，依據(jù)海盜罪的本質(zhì)屬性，我國刑法中的海盜罪應(yīng)規(guī)定在侵犯財產(chǎn)罪中，可定義為:海盜罪是指非法使用暴力、脅迫或其他使人不敢反抗或不能反抗的手段，強行掠奪在海上航行中的船舶或航空器，或其中財物的行為。（1）犯罪客體為海上交通運輸安全。（2）犯罪客觀方面，表現(xiàn)為在我國領(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟區(qū)、公?；蛟谌魏螄夜茌牱秶酝獾牡胤綄Υ啊w機及其所載的人或物實施非法的暴力、脅迫及其他使人不敢反抗或不能反抗的手段，強行劫取在海上航行中的船舶或航空器，或其中財物的行為。（3）犯罪主體。海盜罪的犯罪主體是船員或機組人員。（4）犯罪的主觀方面為故意，包括直接故意和間接故意。

注釋：

朱文奇，索馬里海盜與國際法．

王秋玲．論國際法上海盜罪構(gòu)成條件之弊端．法學(xué)雜志．2006(6)．

錢飛．《聯(lián)合國海洋法公約》之海盜罪評述．現(xiàn)代商業(yè)．2007(17)．

賈宇．國際刑法學(xué)．中國政法大學(xué)出版社．2004．279．

王秋玲．海盜罪及其犯罪構(gòu)成條件．大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)．2006(2)．

郭玉川．我國刑法該如何規(guī)定海盜罪．