導(dǎo)語：國際商會(huì)仲裁機(jī)制探究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在過去冷戰(zhàn)思維模式的影響下，國內(nèi)大多主張我國與外國當(dāng)事人的經(jīng)貿(mào)糾紛仲裁盡量選擇在政治上中立的瑞典等國仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行。因此國內(nèi)教科書和仲裁理論研究忽視了對(duì)國際上最有影響的國際商會(huì)仲裁院及其仲裁機(jī)制的介紹和研究，這將不利于新形勢下我國當(dāng)事人對(duì)國際商會(huì)仲裁的認(rèn)識(shí)和利用。本文將對(duì)已經(jīng)和將要選擇國際商會(huì)仲裁的有關(guān)人士提供具體和實(shí)用的辦案信息。

總部設(shè)在巴黎的國際商會(huì)（InternationalChamberofCommerce，ICC）長期致力于國際商業(yè)糾紛的處理，成為該領(lǐng)域處在世界領(lǐng)先地位的機(jī)構(gòu)。國際商會(huì)早在1923年便設(shè)立了自己的仲裁機(jī)構(gòu)——國際商會(huì)國際仲裁院（theICCInternationalCourtofArbitration，通常稱為“國際商會(huì)仲裁院”，以下也簡稱為“仲裁院”）。今天人們熟悉的國際商事仲裁制度與國際商會(huì)仲裁院的大力開創(chuàng)和推廣是分不開的。在推動(dòng)仲裁成為廣泛接受的有效解決跨國商業(yè)糾紛的方法方面，國際商會(huì)仲裁院始終走在世界的前列。從創(chuàng)立至今，國際商會(huì)仲裁院已辦理了涉及全球170多個(gè)國家和地區(qū)的當(dāng)事人之間的13000多個(gè)案件，1成為當(dāng)今世界上處理國際仲裁案件最多的機(jī)構(gòu)。2國際商會(huì)仲裁院雖然設(shè)在巴黎，但它管理著在很多國家進(jìn)行的國際仲裁，因此它是一家無可爭議的最重要、最活躍、最國際化的國際仲裁機(jī)構(gòu)。3下列一組最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很好地說明了這一點(diǎn)：從2003年1月1日到2004年1月1日，580起新的仲裁案件提交到了國際商會(huì)；這些仲裁請(qǐng)求涉及到來自123個(gè)不同國家和地區(qū)的1584家當(dāng)事人，這些當(dāng)事人有近一半來自歐洲，26%來自美洲，14%來自亞洲；具有69個(gè)不同國籍的988名仲裁員經(jīng)指定或確認(rèn)參加了案件的審理；仲裁地點(diǎn)分布在全世界47個(gè)不同國家；這些案件中有一半的案件爭議標(biāo)的超過100萬美元。

國際商會(huì)的糾紛處理機(jī)制主要針對(duì)的是在國際領(lǐng)域產(chǎn)生的商業(yè)糾紛。這類糾紛比國內(nèi)糾紛的解決難度更大、困難更多。因?yàn)榇祟惣m紛當(dāng)事人有著不同的國籍、語言和不同的法律、文化背景，導(dǎo)致他們對(duì)如何公平和合理解決一項(xiàng)糾紛也有不同的價(jià)值觀念和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。因缺乏對(duì)處理糾紛過程的可預(yù)見性，會(huì)使當(dāng)事人產(chǎn)生較強(qiáng)的不信任感。尤其當(dāng)某一方當(dāng)事人面臨著在另一方國家的國內(nèi)法院處理糾紛時(shí)的各種不便時(shí)，這種不信任感會(huì)進(jìn)一步得到強(qiáng)化。國際商會(huì)正是為了克服和消除上述困難而在不斷推行著替代國內(nèi)法院訴訟的國際仲裁。

國際商會(huì)仲裁院由一名主席和若干名副主席及成員組成。目前仲裁院由來自75個(gè)不同國家的75名成員組成。這一點(diǎn)也說明了仲裁院是世界上人員組成最廣泛的國際化仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁院的性質(zhì)并非通常意義上的法院，也不同于審理案件的仲裁庭。按照《國際商會(huì)仲裁規(guī)則》第1條第2款規(guī)定，仲裁院本身不處理具體糾紛案件，其職能是保障國際商會(huì)仲裁規(guī)則的適用。這一規(guī)定產(chǎn)生了兩項(xiàng)重要的法律后果：第一，由于仲裁院不是仲裁庭，當(dāng)它決定仲裁開始并對(duì)仲裁庭組成作出決定時(shí)，該決定屬行政管理性質(zhì)的行為。由于該決定不是司法決定，所以不能上訴，而且仲裁院作出該決定時(shí)無須附具理由。對(duì)此，《國際商會(huì)仲裁規(guī)則》第7條第4款已明確規(guī)定：仲裁院作出的關(guān)于對(duì)仲裁員的指定、確認(rèn)、回避和替代仲裁員的決定是終局的。作出此項(xiàng)決定的理由無須通告。第二，當(dāng)仲裁院決定受理仲裁申請(qǐng)、決定仲裁涉及的當(dāng)事人和宣布仲裁開始時(shí)，這些決定只代表仲裁院，不能約束仲裁員。尤其值得指出的是，如果被申請(qǐng)人未能提出答辯或如果一方當(dāng)事人就仲裁協(xié)議的存在、有效性和范圍提出抗辯，而仲裁院根據(jù)初步證據(jù)認(rèn)定仲裁協(xié)議按國際商會(huì)仲裁規(guī)則有效存在并作出繼續(xù)進(jìn)行仲裁程序的決定，在此情況下，仲裁庭的管轄權(quán)將由仲裁庭自行作出決定。

在采用仲裁方式解決糾紛時(shí)，當(dāng)事人可以選擇機(jī)構(gòu)仲裁，例如選擇向國際商會(huì)仲裁院這樣的機(jī)構(gòu)去提交此項(xiàng)仲裁；也可脫離任何機(jī)構(gòu)的參與和管理而進(jìn)行臨時(shí)仲裁（adhocarbitration）。在臨時(shí)仲裁情況下，仲裁過程和程序是由仲裁員自己進(jìn)行管理。但臨時(shí)仲裁會(huì)在諸如仲裁庭的組成等事項(xiàng)上產(chǎn)生爭議，當(dāng)事人就此類問題有時(shí)不得不另行提交到某一國內(nèi)法院幫助解決，或提交到當(dāng)事人同意的諸如國際商會(huì)這樣的獨(dú)立指定機(jī)構(gòu)去指定仲裁員。雖然機(jī)構(gòu)仲裁需要向仲裁機(jī)構(gòu)支付費(fèi)用，但該機(jī)構(gòu)提供的管理和服務(wù)能夠確保仲裁活動(dòng)不間斷地正常進(jìn)行直至做出最終裁決，而且在此過程中一般無需某一國內(nèi)法院的介入。國際商會(huì)仲裁院的工作主要是為提交到國際商會(huì)的這種機(jī)構(gòu)仲裁提供監(jiān)督、管理和保障服務(wù)。其具體職責(zé)包括：1.根據(jù)表面證據(jù)認(rèn)定仲裁協(xié)議是否有效存在；2.決定組成仲裁庭的仲裁員人數(shù)；3.指定仲裁員；4.對(duì)仲裁員的回避作出決定；5.確保仲裁員遵守國際商會(huì)的仲裁規(guī)則并在需要時(shí)更換仲裁員；6.決定仲裁地點(diǎn)；7.限定和延長仲裁期限；8.決定仲裁費(fèi)用和仲裁員的報(bào)酬；9.審核和批準(zhǔn)裁決書。

仲裁院的日常工作是由設(shè)在國際商會(huì)巴黎總部的仲裁院秘書處承辦。該秘書處目前已有50多名專職工作人員，其中包括20多個(gè)不同國籍的30多名律師。該秘書處為國際商會(huì)仲裁院辦理的所有案件提供密切的跟蹤服務(wù)，并能利用20多種不同語言提供服務(wù)和信息幫助。該秘書處設(shè)有7個(gè)案件工作小組（team），每個(gè)案件工作小組在一名顧問（counsel）領(lǐng)導(dǎo)下工作。每一個(gè)案件則由一個(gè)案件工作小組具體負(fù)責(zé)跟蹤服務(wù)。

仲裁協(xié)議

有效存在的仲裁協(xié)議（含仲裁條款，下同）是仲裁的基礎(chǔ)和前提。當(dāng)事人在提起仲裁時(shí)，首先應(yīng)考慮到仲裁協(xié)議的有效性問題。國際商會(huì)向當(dāng)事人推薦的標(biāo)準(zhǔn)仲裁條款是：“由于本合同引起的或與本合同有關(guān)的一切爭議，均應(yīng)由按照國際商會(huì)仲裁規(guī)則指定的一名或多名仲裁員依照本規(guī)則作出最終裁決?！保ˋlldisputesarisingoutoforinconnectionwiththepresentcontractshallbefinallysettledundertheRulesofArbitrationoftheInternationalChamberofCommercebyoneormorearbitratorsappointedinaccordancewiththesaidRules.）判定仲裁協(xié)議有效性首先需要證明它的存在。根據(jù)世界上最廣泛參加的《承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（即1958年紐約公約）第2條規(guī)定，締約國應(yīng)承認(rèn)以書面形式存在的仲裁協(xié)議。該公約還對(duì)“書面形式”的法律含義作出了進(jìn)一步的規(guī)定。4從國際商會(huì)仲裁院的實(shí)際辦案來看，如果被申請(qǐng)人接到仲裁申請(qǐng)后未對(duì)仲裁協(xié)議的存在和效力提出異議或當(dāng)任何一方對(duì)仲裁協(xié)議的存在、有效性和范圍提出抗辯時(shí)，仲裁院如果根據(jù)初步表面證據(jù)（primafacie）認(rèn)定仲裁協(xié)議有效存在的話，它會(huì)作出繼續(xù)進(jìn)行仲裁程序的決定。在此情況下，仲裁庭將會(huì)自行決定他是否擁有管轄權(quán)。如果仲裁院按上述初步表面證據(jù)否定仲裁協(xié)議的存在和有效時(shí)，可通知當(dāng)事人中止仲裁程序。在后一種情況下，任何一方當(dāng)事人均有權(quán)請(qǐng)求對(duì)此事項(xiàng)擁有管轄權(quán)的國內(nèi)法院就該案項(xiàng)下的仲裁協(xié)議是否存在及是否有效作出判決。

仲裁申請(qǐng)

當(dāng)申請(qǐng)人提起仲裁時(shí)，它需要向位于巴黎的仲裁院秘書處遞交其仲裁申請(qǐng)書（RequestforArbitration）。5該仲裁申請(qǐng)書的格式無專門要求和規(guī)定，但其主要內(nèi)容應(yīng)該包括：1.各方當(dāng)事人的名稱、地址、身份狀況；2.提出索賠爭議的性質(zhì)和產(chǎn)生經(jīng)過；3.請(qǐng)求救濟(jì)的方式，并盡可能說明索賠金額；4.有關(guān)協(xié)議，尤其是仲裁協(xié)議；5.按照《國際商會(huì)仲裁規(guī)則》第8、9、10條規(guī)定對(duì)仲裁員人數(shù)、產(chǎn)生方式和人選要求作出說明；6.對(duì)仲裁地點(diǎn)、適用的法律和仲裁使用的語言提出要求或作出說明。

仲裁費(fèi)用

申請(qǐng)人在遞交仲裁申請(qǐng)的同時(shí)，應(yīng)支付一筆2500美元的預(yù)付管理費(fèi)（advancepaymentonadministrativeexpenses）。這筆費(fèi)用是不予返還的，但可抵作申請(qǐng)人預(yù)付仲裁費(fèi)的一部分。在審核了申請(qǐng)人的申請(qǐng)文件后，秘書長通常要求申請(qǐng)人再預(yù)付一筆到簽署仲裁審理?xiàng)l款這一文件之前所需的預(yù)付仲裁費(fèi)。該筆費(fèi)用也將抵作此后仲裁院要求雙方預(yù)付仲裁費(fèi)中申請(qǐng)人應(yīng)付份額中的一部分。預(yù)付仲裁費(fèi)總額由仲裁院確定后，仲裁院將通知申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人按平均比例各自支付（但在某些情況下，仲裁院也會(huì)根據(jù)仲裁請(qǐng)求的索賠金額和反請(qǐng)求的索賠金額分別確定雙方應(yīng)支付的份額）。這一點(diǎn)與其它一些仲裁機(jī)構(gòu)的做法不同。因?yàn)樵S多其它仲裁機(jī)構(gòu)要求申請(qǐng)人在申請(qǐng)仲裁時(shí)即應(yīng)單方預(yù)付全部的仲裁費(fèi)。但如果某一方當(dāng)事人未能按仲裁院劃定的份額支付仲裁費(fèi)時(shí)，則仲裁院可以要求另一方替代未付的一方墊付仲裁費(fèi)。仲裁費(fèi)和國際商會(huì)仲裁院的管理費(fèi)總額由仲裁院在仲裁程序結(jié)束時(shí)最后確定。仲裁庭將在裁決書中對(duì)上述費(fèi)用由誰承擔(dān)和各自承擔(dān)的比例作出決定?，F(xiàn)以國際商會(huì)2003年7月1日的仲裁收費(fèi)表為例，對(duì)國際商會(huì)仲裁收費(fèi)的計(jì)算和大致比例做一說明。例一：仲裁請(qǐng)求和反請(qǐng)求共計(jì)100萬美元，案件由獨(dú)任仲裁員審理。仲裁費(fèi)用（不包括仲裁員的實(shí)[際花費(fèi)開支）的范圍和數(shù)額大致如下：管理費(fèi)（administrativeexpenses）16800美元；仲裁員的費(fèi)用（arbitrator‘sfees）約為32375美元以最低11250美元和最高53500美元的平均值計(jì)算，即（11250＋53500）÷2=32375]，以上兩項(xiàng)合計(jì)為49175美元。以上表明，對(duì)于100萬美元標(biāo)的的案件來說，如果由獨(dú)任仲裁員審理，則預(yù)付仲裁費(fèi)總額（不含仲裁實(shí)際花費(fèi)）為49175美元，大致相當(dāng)于案件總標(biāo)的額的4.9%.例二：仲裁請(qǐng)求和反請(qǐng)求共計(jì)2500萬美元，案件由三位仲裁員組成仲裁庭審理。預(yù)付費(fèi)用（不包括仲裁員的實(shí)際花費(fèi)開支）的范圍和數(shù)額大致如下：管理費(fèi)為53300美元；仲裁員的費(fèi)用約為315900美元[計(jì)算方法如下：每人最低為36250美元，最高為174350美元，則每人平均費(fèi)用為105300美元，即（36250＋174350）÷2=105300.三位仲裁員的費(fèi)用為105300×3=315900美元]，以上兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為369200美元。以上表明，對(duì)于2500萬美元標(biāo)的的案件來說，如果由三名仲裁員組成仲裁庭審理，則仲裁費(fèi)用總額約為369200美元，大致相當(dāng)于案件總標(biāo)的額的1.5%.

仲裁員

仲裁的成敗及其公正性關(guān)鍵在仲裁員。有過仲裁經(jīng)歷的人們會(huì)普遍認(rèn)為，選擇仲裁員比選擇仲裁本身更重要。在提交國際商會(huì)仲裁的時(shí)候，首先對(duì)于仲裁員的人數(shù)取決于當(dāng)事人的協(xié)商和約定。這種約定可以事先在仲裁協(xié)議中寫明，也可發(fā)生糾紛后或提起仲裁后由當(dāng)事人協(xié)商解決。如果當(dāng)事人沒有任何約定，則除非案件確需三名仲裁員組庭審理，否則仲裁院一般均指定一名獨(dú)任仲裁員審理案件。而且當(dāng)案件標(biāo)的小但當(dāng)事人卻選擇三名仲裁員時(shí)，秘書處還會(huì)提醒當(dāng)事人考慮因此導(dǎo)致的時(shí)間拖延和費(fèi)用的開支等。

當(dāng)事人也可自由協(xié)商仲裁員的具體人選。但當(dāng)事人協(xié)商選擇的仲裁員需要由該仲裁員本人和秘書處的確認(rèn)。與其它某些仲裁機(jī)構(gòu)的不同之處在于，國際商會(huì)并未設(shè)置所謂的仲裁員名冊(cè)，也不限制當(dāng)事人必須在某種名冊(cè)或某個(gè)范圍內(nèi)選擇仲裁員，這會(huì)在仲裁庭的組成方面最大限度地賦予當(dāng)事人自由自主地選擇仲裁員的權(quán)利，也會(huì)在仲裁員的選擇方面充分展示國際商會(huì)仲裁的國際性。在當(dāng)事人無法協(xié)商選擇仲裁員的情況下，則按國際商會(huì)仲裁規(guī)則由仲裁院指定。與眾不同的又一特色和優(yōu)勢是，當(dāng)出現(xiàn)需要由仲裁院指定仲裁員的各種情形時(shí)，仲裁院則可請(qǐng)分布在全球70多個(gè)國家的國際商會(huì)國家委員會(huì)（ICCNationalCommittee）推薦人選。此時(shí)，仲裁院會(huì)將案情和所需人選的基本條件提交給相關(guān)的國家委員會(huì)。但仲裁院有權(quán)接受和拒絕國家委員會(huì)推薦的具體人選。在某些情況下，仲裁院也可從未設(shè)立國際商會(huì)國家委員會(huì)的國家去選擇和指定仲裁員。但仲裁院指定的首席和獨(dú)任仲裁員應(yīng)是當(dāng)事人以外國家的國民。在三人組成仲裁庭的情況下，如果出現(xiàn)需要由仲裁院替代某一方指定仲裁員的情形時(shí)，仲裁院也會(huì)要求該方當(dāng)事人所在國的國際商會(huì)國家委員會(huì)推薦人選。國際商會(huì)仲裁院的規(guī)章還明確規(guī)定，仲裁院的院長和秘書處的成員不得作為提交到國際商會(huì)仲裁的案件的仲裁員和律師。在個(gè)別情況下，如果當(dāng)事人因質(zhì)疑仲裁員本人的獨(dú)立性和其他原因而要求仲裁員回避時(shí)，仲裁院將根據(jù)仲裁規(guī)則對(duì)此項(xiàng)回避申請(qǐng)作出決定，而且仲裁院的該項(xiàng)決定是終局的。

仲裁庭一旦組成，且該階段仲裁院要求預(yù)付的仲裁費(fèi)已支付的情況下，秘書處會(huì)向仲裁庭的每一位仲裁員送交一份案卷材料。從此時(shí)開始，當(dāng)事人需要直接與仲裁庭聯(lián)系（每一方向仲裁庭或另一方提交的聯(lián)系文件均應(yīng)同時(shí)向另一方和秘書處送達(dá)副本）。

審理?xiàng)l款

仲裁庭在進(jìn)入實(shí)體審理之前必須首先擬定一份名為“審理?xiàng)l款”（TermsofReference，也有人翻譯為“審理事項(xiàng)”）的文件。這也是國際商會(huì)仲裁程序中比較獨(dú)特的一種做法。審理?xiàng)l款這一文件的內(nèi)容在國際商會(huì)仲裁規(guī)則中作了規(guī)定，主要包括當(dāng)事人和仲裁員的名稱及基本狀況的說明、仲裁地點(diǎn)、當(dāng)事人索賠事實(shí)和理由的概括歸納以及對(duì)應(yīng)適用的仲裁程序規(guī)則的說明。審理?xiàng)l款一般還應(yīng)列舉出本案爭議和需裁決的焦點(diǎn)問題（但對(duì)某些案件仲裁庭認(rèn)為沒有必要時(shí)也可不予列舉）。仲裁庭在起草審理?xiàng)l款的過程中，同時(shí)會(huì)擬定一份初步的審理日程表（aprovisionaltimetable）。當(dāng)事人各方可以對(duì)仲裁庭起草的審理?xiàng)l款及初步審理日程表提出自己的建議和補(bǔ)充意見。審理?xiàng)l款由各方當(dāng)事人和仲裁員共同簽署后開始生效執(zhí)行；如果某一方當(dāng)事人拒絕簽署，則該審理?xiàng)l款須提交仲裁庭批準(zhǔn)后生效執(zhí)行。仲裁庭必須在秘書處將案卷材料移交給它之后的兩個(gè)月內(nèi)向仲裁院提交經(jīng)過各方簽署的審理?xiàng)l款。

審理?xiàng)l款這一做法產(chǎn)生于法國法曾經(jīng)存在的一項(xiàng)規(guī)則，即當(dāng)事人雖然在糾紛發(fā)生前訂有仲裁協(xié)議，但如果糾紛發(fā)生后需要實(shí)際提交仲裁時(shí)還應(yīng)再簽訂一份仲裁提交協(xié)議（asubmissionagreement）。審理?xiàng)l款便是起著提交協(xié)議作用的一種法律文件。受法國法影響的一些大陸法系國家的法律制度中至今仍保留著審理?xiàng)l款這一做法。

審理?xiàng)l款的具體作用主要有以下幾個(gè)方面：第一，完善、補(bǔ)充仲裁協(xié)議的不足。很多仲裁協(xié)議缺乏對(duì)仲裁庭的組成、仲裁地點(diǎn)、仲裁適用的法律、仲裁使用的語言等內(nèi)容的約定，甚至有些仲裁協(xié)議本身的文字含糊不清，這些都可通過簽署審理?xiàng)l款來加以完善和明確。第二，明確和限定案件的審理范圍。通過簽署審理?xiàng)l款可將雙方爭議和仲裁請(qǐng)求（包括反請(qǐng)求）的范圍固定和明確下來，防止出現(xiàn)超裁和漏裁?！秶H商會(huì)仲裁規(guī)則》第19條還明確規(guī)定，審理?xiàng)l款生效后，雙方不得再提出新的仲裁請(qǐng)求和反請(qǐng)求。第三，促成和解。起草和討論審理?xiàng)l款的過程本身會(huì)給當(dāng)事人創(chuàng)造對(duì)話的機(jī)會(huì)和氣氛，也使各自重新認(rèn)識(shí)了爭議的焦點(diǎn)和自己的責(zé)任，從而有利于促進(jìn)雙方在進(jìn)入實(shí)體審理之前達(dá)成和解。根據(jù)仲裁院的統(tǒng)計(jì)，在過去的五年中，國際商會(huì)有近三分之一的案件是和解結(jié)案，而這些和解案件有四分之一則是在擬定審理?xiàng)l款的過程中完成了和解。

審理期限

在啟動(dòng)國際商會(huì)仲裁之前，當(dāng)事人都十分關(guān)心仲裁所需的時(shí)間。對(duì)大多數(shù)案件來說，一般需要持續(xù)一年時(shí)間。但仲裁院及秘書處會(huì)密切監(jiān)督與仲裁進(jìn)程相關(guān)的時(shí)間期限。當(dāng)仲裁庭組成并且仲裁費(fèi)用支付后，有兩項(xiàng)重要的時(shí)間期限約束著仲裁的進(jìn)程，即仲裁庭須在兩個(gè)月內(nèi)將審理?xiàng)l款提交給仲裁院并在此后六個(gè)月內(nèi)作出最終裁決。仲裁院根據(jù)情況需要可以延長該期限。仲裁院還通過由秘書處定期提交的案件進(jìn)程報(bào)告來跟蹤每個(gè)案件。另外當(dāng)事人也可同意縮短某些期限。國際商會(huì)對(duì)仲裁員報(bào)酬制度的設(shè)計(jì)沒有按照每小時(shí)和每日為基礎(chǔ)向仲裁員付酬，而是以每個(gè)案件為單位計(jì)酬，這一制度顯然也有利于鼓勵(lì)仲裁員提高辦案的時(shí)間效率。

裁決書的核閱

仲裁院的一項(xiàng)重要職能便是對(duì)仲裁裁決書的核閱（scrutiny）。與其它一些仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)則有所不同的是，國際商會(huì)仲裁規(guī)則特別規(guī)定，仲裁庭在簽署裁決前，應(yīng)將其草稿提交仲裁院。仲裁院可提出對(duì)裁決形式的修改意見。在不影響仲裁庭對(duì)案件實(shí)體問題作出決定的情況下，仲裁院也可提請(qǐng)仲裁庭對(duì)實(shí)體問題的注意。在仲裁院對(duì)裁決書的形式作出批準(zhǔn)之前，仲裁庭不得簽發(fā)裁決書。裁決書的核閱是國際商會(huì)仲裁中確保裁決質(zhì)量的一項(xiàng)重要環(huán)節(jié)，有利于減少裁決被國內(nèi)法院撤銷或不予執(zhí)行的可能性。由于仲裁裁決是終局的，不允許當(dāng)事人上訴，所以裁決書的核閱無疑也為當(dāng)事人的增添了一項(xiàng)保護(hù)措施。這一獨(dú)特的質(zhì)量控制機(jī)制有利于確保國際商會(huì)仲裁的可靠性。

注釋：

1、這里使用的“辦案”或“辦理”一詞不是指對(duì)案件的具體審理和裁決，而是指仲裁院按其仲裁規(guī)則或當(dāng)事人的協(xié)議，為仲裁案件提供的服務(wù)和管理，是對(duì)案件的“經(jīng)辦”而非審理。

2、全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)秘書局編著：《中華人民共和國仲裁法全書》，法律出版社，1995年2月第1版，第141頁。

3、EmmanualGaillard，JohnSavage，F(xiàn)ouchardGaillardGoldmanonInternationalCommercialArbitration，CITICpublishinghouse，2004，p174.

4、黃亞英：《論紐約公約與仲裁協(xié)議的形式》，載《法學(xué)雜志》2004年第2期。

5、秘書處的通信地址是：TheSecretariatoftheICCInternationalCourtofArbitration，38，CoursAlbert1er，75008Paris，F(xiàn)rance.