導語：淺談監(jiān)控技術應用及法律管控一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：監(jiān)控技術的廣泛運用引發(fā)了人們關于隱私權問題的廣泛關注，這既是一個法律層面的問題，同時又涉及到人權保障方面的問題。文章分析了隱私權視域下監(jiān)控技術的應用和法律管控現狀，并針對在監(jiān)控技術廣泛運用的今天如何保障公民的隱私權給出了相應的建議。

關鍵詞：隱私權視域；監(jiān)控技術；法律管控

隨著科學技術的不斷發(fā)展，各種視頻監(jiān)控、電子眼、指紋識別等各種設備等逐漸地滲透到人們生活的每個角落，在保護人們安全的同時也相應地也產生了關于人權保障方面的問題?？茖W認識和分析監(jiān)控技術和人們隱私權的關系，規(guī)范監(jiān)控設備的使用，才能有效運用監(jiān)控技術設備更好地維護我們的社會生活。

1監(jiān)控技術和隱私權保障沖突的具體分析

1.1公共場合的隱私權保護問題。人臉識別可以帶來便利，也可以讓大家跟蹤和追蹤，讓大家失去隱私權，所以，在比較民主自由的國家議會會禁止公權力部門使用人臉識別系統(tǒng)監(jiān)控社會大眾，防止公權力部門侵犯社會大眾的隱私權。首先是各種類型的監(jiān)控主體根據個人意愿隨意安裝攝像頭等監(jiān)控設備，這些監(jiān)控技術所發(fā)揮的作用越來越大，監(jiān)控設備安裝的主體也越來越多元化，這些行為在一定程度上侵犯了其他公民的隱私權。我國現有的立法機構并沒有對這些視頻監(jiān)控技術和追蹤設備的安裝和使用進行明確的規(guī)定，而且公民的個人的隱私權的保護和各種類型的監(jiān)控設備的安裝之間的沖突越來越凸顯出來。很多的公共場所安裝監(jiān)控設備，無形中就是侵犯了公民隱私權。除此之外，有些監(jiān)控主體在那些不適當的場所裝上監(jiān)控設備，肆無忌憚的偷拍或者曝光公民的隱私，這些亂象很多都是屢禁不止。關于刑事司法領域的協(xié)調建議，偵查機構對于和本案無關的其他無關人員的犯罪行為，應當分析和判斷其是否歸屬于技術偵查措施的范圍。若是屬于運用監(jiān)控技術偵查措施的范圍，而且這個人本身的行為具有一定的社會危害性，那么就應當及時財務措施，避免其造成更大的損害。1.2視頻監(jiān)控技術的運用?，F如今，視頻監(jiān)控技術在人們的日常生活中隨處可見，我國城市的視頻監(jiān)控發(fā)展非常迅速，各個道路、廣場、火車站、銀行、飯店、小區(qū)等幾乎都布置了很多監(jiān)控設備，并且已經發(fā)展成為社會中廣泛應用的偵查技術。由于視頻監(jiān)控是一種連續(xù)的不間斷的保存和記錄特定地區(qū)發(fā)生的人和事，監(jiān)控主體可以在不同的監(jiān)控區(qū)域上實時進行觀察某一地點的具體情況，但是從安全方面來看，視頻監(jiān)控確實會給很多人們帶來安全感，但是不可避免的監(jiān)控視頻的濫用和曝光，更是曝光了很多人的隱私，而且隨著各種不良行為的曝光，不僅會引起一部分人進行模仿，更是引發(fā)了公眾對于視頻監(jiān)控損害其隱私的質疑。1.3大數據監(jiān)控中隱私權實體權利存在失衡現象。隨著監(jiān)控技術的普遍應用，個人和權力機關之間存在著信息的嚴重失衡。公私雙方主體權力失衡的現象主要表現為信息雙方存在著嚴重的信息不對稱現象。數據主體接觸和支配自己的數據信息面臨著困境，數據主體難以明確數據的使用范圍和使用目的。在這期間，這些大規(guī)模的數據信息采集最終流向數據控制者那里，但是不能夠很好地做出對個人權益有影響的決策。此外，公私權利主體雙方權利失衡現象還表現為公私雙方擁有的信息技術能力存在失衡問題。權利機關或者單位可以運用自身資源，在各個地方遍布攝像機進行監(jiān)控，或者進行位置追蹤和臉部識別，通過這些方式獲得的資源為公共部門開展管理工作提供了良好的參考。權利機關和權利部門利用這些新興的技術工具，更加容易追蹤和監(jiān)測人們的行為，進而形成完整的個人數字畫像，人們的隱私權受到了嚴峻的考驗。這些在公共空間中的持續(xù)監(jiān)控所獲得的數據信息，被廣泛地儲存在第三方服務機構，隱私的內涵和外延則面臨著被泄露的風險。云計算信息技術的運用使得個人的數據信息和隱私權不僅僅存在于個人的抽屜之中，云服務商們如何保證這些個人數據信息安也已經發(fā)展成為人們非常關注的問題。1.4大數據監(jiān)控技術的應用和程序控制失當的問題。信息社會的時代背景下，公共部門和個人越來越意識到數據信息的重要性。公共部門可以利用這些信息觀察和分析一個人的行為和思想。比如，執(zhí)法機構會廣泛運用那些自動化的信息技術去監(jiān)控人們，并且將海量用戶的畫像信息進行識別比對，用于觀察和發(fā)現時人們是否存在偏離正常行為的舉動。但是，在這一信息實行的過程中，不可避免的會出現一網絡黑客，他們借助于操作系統(tǒng)的漏洞，實施網絡入侵或者暗地里進行竊聽監(jiān)控，還有一些網絡黑客運用信息技術工具進行技術定位，植入一些木馬病毒，或者是進行網絡攔截。這些技術手段根本無需走進個人的家里，就能詳細地知道公民的個人信息，從而嚴重威脅到個人的人身和財產安全。大數據信息的運用過程中，若是選用的監(jiān)控措施或者實施的程序不透明，就會出現大數據信息技術監(jiān)控和程序失當的問題，那么這些被監(jiān)控的信息主體則無法知曉自己的處境，他們在被入侵的情況下，不能保證得到有效的外部監(jiān)控，這些被監(jiān)控的主體更是存在著一定的救濟困境，進而很有可能會出現那些違反法律的正當程序的可能，使得他們個人的隱私權益無法得到有效的保障。

2監(jiān)控技術相應的法律法規(guī)的比較研究

中國現行的法律規(guī)范中隱私權相關的法律體系還不是很完善，但是許多理論界的人們已經達成共識，希望人們的隱私權和私人信息能夠得到有效的保護。隱私權具體可以劃分為個人的事務、信息和領域三個部分，而視頻監(jiān)控技術則是屬于完全的監(jiān)督和控制，而每個公民又是不希望自己的個人信息一直處于被監(jiān)控的狀態(tài)下，這就導致監(jiān)控技術和個人隱私權兩者處在一個對立的層面上，這兩種矛盾是非常難以調和的。根據我國一家報社關于個人隱私權的調查反映，超過一半的受訪者認為自己的個人隱私被保護和監(jiān)管的難度越來越高，而且在這些受訪者中大約有20%的人表示在現實生活中自己的個人信息存在著被隨意紕漏的問題。而且監(jiān)控技術本身就是利弊的結合體，在給監(jiān)控主體創(chuàng)造一定好處的同時，也給被監(jiān)控對象造成了一定的困擾，只有加強對監(jiān)控技術的管理和規(guī)范，才能有效地發(fā)揮監(jiān)控技術的作用。

3我國監(jiān)控技術法律法規(guī)制度的構想

3.1完善立法工作。（1）盡快完善個人隱私保護法。隱私權所涉及的方面比較豐富，而且其中涉及到刑法、行政法以及民法等其他相關的法律部門。為此，對于公民隱私權保護的立法模式和相對應的物權保護法的立法模式從根本上說是相似的，他們都是采用統(tǒng)一的立法模式，也就是根據社會生活的需要制定出專門針對公民或者自然人的隱私保護法。在該保護法的制定過程中，由于有關個人隱私的處分規(guī)則或者相關人的義務都需要進行深入分析，才能對隱私權進行確認。隱私權作為個人的權利，自然應當允許公民個人對其進行科學運用，并且遵循相應的法律規(guī)范。就拿性生活來說，這是比較私密的事情，是屬于公民隱私權的內容，但是若是其中的當事人將這些不良的內容進行公開傳播，這種行為屬實是不可取的。對隱私權的處分應當始終遵循相應的法律法規(guī)和約定俗成的公民道德，這樣才能確保人身權力得到合理的保障。還有一種情況，就是當事人將這些涉及到隱私的內容告知第三個人，這個第三人關于這些內容是否具有繼續(xù)保密的義務，或者是走向另一個不可挽回的極端，而且關于第三人的完全處分權力應當怎樣進行界定，已經成為一個人們普遍關注的問題。在筆者看來，對于這些事件內容的第三方，他們傳播這些內容應當是需要征得當事人的應允才能進行下一步的動作，并且符合以下幾個條件：首先是不能違反法律明確規(guī)定的那些禁止性的內容；其次是應當明確擴散的方式和母的；最后進行處分時應當詢問最位原始的權利人的同意。（2）對涉及到公民隱私權問題實施法律保留原則。我國的立法機構中明確指出了關于公民政治權利、人身權利等相關的法律規(guī)定，這些都是體現了我國立法機構對公民人身權利的重視。在筆者看來，公民的精神自由和人身自由都有著同等的重要的地位，而且公民的精神在受到一定的限制之后，就會引發(fā)自己的人身自由被主動限制。通常來講，個人隱私和個人的精神兩個層面是密不可分的，若是隱私權利得不到保障，那么也會對人的精神層面造成一定的損失。針對這種現狀，我國的立法機構應當對關系到公民的人身權利的限制應當實行法律保留原則。（3）完善監(jiān)控技術方面的法律規(guī)范。我國當前的技術偵查措施一般都是根據具體的流程進行處理，也可以看作是各個機構的自審、自批、自辦，除了各個偵查機關內部紀律對此約束之外，其他的外部機構的監(jiān)督功能非常低下。這種模式下，非常容易導致某些掌權的人濫用權力，不顧相應的法律約束，依照自己的意愿進行辦事。而那些法治建設比較完善的發(fā)達國家，他們多是選用的令狀審查，并且需要對應的偵查機關向法院申請司法令，只有得到法官的準許之后，才能實施對應的偵查技術或者偵查措施3。.2明確監(jiān)督機構的職責并建立透明的工作機制。我國人大機構和其常務委員會對于以下的行政機構、檢察、審判機關有監(jiān)督職責，而且檢察院對偵查部門、上級機構對下級機構等都可以實行監(jiān)督，用來規(guī)范這些下級單位的行動或者舉止。這些被監(jiān)督的機構或者部門需要按照法律規(guī)定鎖定期向這些上級部門進行匯報工作成果，以接受上級單位的審核和校驗。應當明確規(guī)定監(jiān)控安裝的范圍，在那些強制性規(guī)定安裝的公共場所、重點機構還有核心部門是務必要安裝監(jiān)控信息設備的，這樣可以警示和打擊那些違法的犯罪行為。而且在那些可能會發(fā)生或者有很大可能會發(fā)生危險犯罪案件的地方，為了更好地保障公民的財產和人身安全，在這些地方安裝監(jiān)控設備是必須的。但是在那些賓館房間、酒店、廁所燈可能泄露個人隱私的地方安裝監(jiān)控設備，這些都是侵犯他人隱私權的行為。而且，針對這些行為，相關單位的負責人員要進行檢查，并且對這些人進行處罰，才能有效保障個人的隱私安全，為公民營造一個良好的生活空間。3.3健全救濟途徑。隱私權是每個自然人應該平等享有的且跟公共權力無關的一種人權，而且個人權益在我國越來越受到重視，人們普遍希望能夠設定專門的隱私權方面的法律保護機制，來保障人們的人身權力不受到侵犯。為此，政府的相關單位和部門應當建立健全救濟途徑，給人們的生產生活提供強有力的保障?，F今時期，公力救濟的途徑主要包含訴訟、調解以及申請仲裁機構進行仲裁，這三種途徑可以給又不同需要的人們處理糾紛的時候進行選擇。采用這些方式，主要是由于我國目前的法律法規(guī)對于隱私權方面的糾紛裁定還有待進一步明確提高。為此，在具體的實踐生活中，很多人關于隱私權別竊取或者跟蹤的處理方式都是選擇調解。

4結束語

監(jiān)控技術侵犯到隱私權的問題是深受人們關注的一個問題。為了有效協(xié)調和處理監(jiān)控技術和隱私權的問題，監(jiān)控技術的運用應該明確需要監(jiān)控的主體，遵循相應的法律規(guī)范以及民事活動中的相關約定，并且在當前運用的法律體系中進一步明確隱私權的權限崗位，完善相應的法律法規(guī)，建立健全和維護訴訟權之外的維權機制，從而可以對那些可能侵犯到個人隱私權的監(jiān)控技術進行相應的約束和管理。

參考文獻：

[1]汪沛穎.公共視頻監(jiān)控的行政法規(guī)制[D].中國人民公安大學,2019.

[2]方木.公共安全視頻監(jiān)控倫理問題研究[D].湖南大學,2018.

[3]李志敏.論勞動者隱私權與用人單位監(jiān)控權的沖突與平衡[D].華東政法大學,2018.

[4]王奇.公共視頻監(jiān)控系統(tǒng)應用中的隱私權保護[D].中國人民公安大學,2018.

作者:衣李娜 單位:遼寧公安司法管理干部學院