導語：農(nóng)民合作組織下的農(nóng)村道德生態(tài)建構(gòu)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】農(nóng)民合作組織為新農(nóng)村道德建設提供了得力抓手，其對民生問題的改善、對民權(quán)問題的關(guān)注、對共同體精神的促進、對契約型道德的發(fā)展、對新型職業(yè)化農(nóng)民的培養(yǎng)等，為建構(gòu)農(nóng)村道德提供了理論指引和實踐支持，改善了農(nóng)村的精神面貌。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)民合作組織;視野;道德生態(tài);建構(gòu)

隨著農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展，農(nóng)民內(nèi)部開始出現(xiàn)分化，異質(zhì)性程度提高。在此基礎上，農(nóng)民的價值觀也開始分化，傳統(tǒng)道德日漸式微，鄉(xiāng)規(guī)民約逐漸失范，道德情感慢慢淡薄。中央早在2005年的《十一五規(guī)劃綱要建議》里就強調(diào)指出，“建設社會主義新農(nóng)村是我國現(xiàn)代化進程中的重大歷史任務。要按照生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主的要求，堅持從各地實際出發(fā)，尊重農(nóng)民意愿，扎實穩(wěn)步推進新農(nóng)村建設。”2006年黨的十六屆六中全會在《關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》中指出，“堅持農(nóng)村基本經(jīng)營制度，保障農(nóng)民土地承包經(jīng)營的各項權(quán)利，發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作組織，增強農(nóng)村集體經(jīng)濟組織服務功能?！币陨鐣髁x新農(nóng)村建設為契機，大力發(fā)展農(nóng)民合作組織，使之成為推動農(nóng)村道德生態(tài)重構(gòu)的巨大力量，推動農(nóng)村道德生態(tài)重構(gòu)，提高農(nóng)村道德風尚。體恤民情的道德意識，關(guān)懷農(nóng)民的道德情懷以及關(guān)注現(xiàn)實的道德實踐，使得研究農(nóng)民合作組織成為理論工作者當下的一種理論敏感和行動自覺。

一、農(nóng)民合作組織對組織成員的天然聯(lián)系為新農(nóng)村道德建設提供了得力抓手

為了防范農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的風險，農(nóng)民在自覺自愿的基礎上、按照專業(yè)化的原則成立各種各樣的農(nóng)民合作組織，自我經(jīng)營，自我管理。農(nóng)民合作組織既是社會主義新農(nóng)村建設的理論成果，也是社會主義新農(nóng)村建設的實踐維度，是對馬克思主義中國化的豐富和發(fā)展。以馬克思主義為指導，以農(nóng)民合作組織為抓手，建設社會主義新農(nóng)村，是建設美麗鄉(xiāng)村，實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和“中國夢”的必然要求。農(nóng)民合作組織在便于政府實施有計劃的扶持政策的同時，也在政府與農(nóng)民之間架起了一座溝通的橋梁。農(nóng)民合作組織對農(nóng)民而言本身就具有天然的信任基礎，這是農(nóng)民合作組織的感召力之所在。這使得凡是被農(nóng)民合作組織所認可的，也必然為組織內(nèi)成員所認可。政府只需直接跟農(nóng)民合作組織打交道。這在便于信息上傳下達的同時，也提高了政府的行政效率。實踐表明，農(nóng)民合作組織發(fā)展得好的地方，那個地區(qū)的農(nóng)村道德面貌就非常好。在國家維穩(wěn)壓力增大的情況下，加強農(nóng)民合作組織建設并進行引導，有利于防范農(nóng)村群體性事件，從而降低農(nóng)村維穩(wěn)的成本。把農(nóng)民合作組織之軟法和國家法律法規(guī)之硬法結(jié)合起來，再輔以鄉(xiāng)規(guī)民約、公序良俗等，就能較好地規(guī)范農(nóng)民的生產(chǎn)和生活秩序。農(nóng)村秩序的有效維持為社會主義新農(nóng)村建設提供了安定團結(jié)的政治局面，也為新農(nóng)村道德建設提供了得天獨厚的外部環(huán)境。

二、農(nóng)民合作組織對民生問題的改善為新農(nóng)村道德建設夯實了經(jīng)濟基礎

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)含量低，農(nóng)民僅僅依靠心口相傳的經(jīng)驗就能勝任農(nóng)業(yè)，使用簡單的如鐮刀和鋤頭之類的勞作工具，靠天吃飯，靠力務農(nóng)，而不必經(jīng)過專業(yè)的系統(tǒng)性學習和培訓；傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)采用以家庭為單位的分散性的生產(chǎn)經(jīng)營方式，僅僅在家庭內(nèi)部依據(jù)年齡、性別和體力等進行分工協(xié)作，社會化程度低；農(nóng)民處于信息閉塞的狀態(tài)，對外部市場信息缺乏靈敏的應對機制，豐產(chǎn)不增收的情況時有發(fā)生。概而言之，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)抵抗自然風險和市場風險的能力弱，易導致因險致貧、因險返貧。農(nóng)民合作組織是農(nóng)民為了有效地應對自然風險和市場風險，在共同利益的基礎上自愿形成、自發(fā)經(jīng)營、平等管理的契約性共同體，體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)專業(yè)化分工的要求。因而，農(nóng)民合作組織具有自愿協(xié)作性、利益相關(guān)性和風險分擔性等特點。農(nóng)民合作組織因?qū)ν恋氐拇笠?guī)模耕作，更適合使用先進的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具?！拔覀兯枰?，是每日不斷增長的生產(chǎn)，而當一小撮人按照他們的任性要求和私人利益來調(diào)節(jié)生產(chǎn)，或者無知地消耗地力的時候，生產(chǎn)的需要是不能得到滿足的。一切現(xiàn)代方法，如灌溉、排水、蒸汽梨、化學產(chǎn)品等等，都應當廣泛地用于農(nóng)業(yè)。但是，我們所具有的科學知識，我們所擁有的進行耕作的技術(shù)手段，如機器等，只有在大規(guī)模耕種土地時才能有效地加以利用?！盵1](P452)各種各樣的農(nóng)民合作組織在成員間進行組織資源的合理分配，在實現(xiàn)組織內(nèi)成員生產(chǎn)互幫、技術(shù)扶持、能力互補的同時，也加強了與市場的聯(lián)系，及時了解市場動態(tài)，力圖實現(xiàn)生產(chǎn)與經(jīng)營的無縫對接，達到增產(chǎn)創(chuàng)收的目的?！爸袊滦娃r(nóng)民專業(yè)合作組織的功能體現(xiàn)在兩個方面：既要代表全體社員的利益對外開拓市場，實現(xiàn)組織的經(jīng)濟利益和組織目標；還要為全體社員提供產(chǎn)供銷全方位的服務，切實解決社員在生產(chǎn)經(jīng)營過程中所面臨的困難?！盵2]農(nóng)民合作組織以對民生問題的高度關(guān)注、始終做農(nóng)民利益的忠實代表而贏得了農(nóng)民實實在在的信賴，夯實了群眾基礎。這是農(nóng)民合作組織的生命力之所有。一旦農(nóng)民合作組織背離了農(nóng)民利益，就會成為無源之水、無本之木。

三、農(nóng)民合作組織對民權(quán)問題的關(guān)注為新農(nóng)村道德建設引入了新內(nèi)容

農(nóng)民合作組織的成立源于生產(chǎn)經(jīng)營的便利，著重于改善農(nóng)民的民生問題。農(nóng)民合作組織本身的發(fā)展壯大卻擴大了功能，促進了農(nóng)民關(guān)注點的轉(zhuǎn)換，即把農(nóng)民的關(guān)注點逐步引向民權(quán)問題?！敖?jīng)過21世紀近10年的努力，我們已經(jīng)初步建立起一個以教育為民生之基，以就業(yè)為民生之本，以收入分配為民生之源，以社會保障為民生之依的新民生框架。絕大多數(shù)的農(nóng)民已經(jīng)解決了衣食住行等基本民生問題，生活正在從溫飽型向小康型過渡。在民權(quán)時代，人們關(guān)注的側(cè)重點已經(jīng)從溫飽和民生問題轉(zhuǎn)向公民權(quán)利平等和農(nóng)民權(quán)益保障。”[3]長久以來，分散性的生產(chǎn)經(jīng)營方式使得農(nóng)民對村莊公共事務漠不關(guān)心，“事不關(guān)己，高高掛起”。農(nóng)民合作組織的興起則有效地改變了這一局面。農(nóng)民合作組織放大了農(nóng)民的利益范圍，使得村莊公共事務與農(nóng)民利益之間具有直接的關(guān)聯(lián)性。農(nóng)民對諸如鋪路架橋之類村莊公共事務的關(guān)注，其目的就是要從以前的被動受益轉(zhuǎn)變到主動受益，從而在私德之外衍生出公德，直接改變了農(nóng)民的思維范式、話語系統(tǒng)和實踐邏輯。因此，農(nóng)民合作組織成為農(nóng)民私德與公德協(xié)同發(fā)展的重要媒介。同時，農(nóng)民合作組織是訓練農(nóng)民進行民主管理的天然試驗場所，既增強了農(nóng)民民主管理的意識，也提高了農(nóng)民民主管理的能力。特別是大量新型職業(yè)化農(nóng)民的涌現(xiàn)，更是具備了參與村莊治理的主體資質(zhì)。這就使得農(nóng)民迫切希望借助于農(nóng)民合作組織這一平臺參與村莊治理這一美好愿望變成了具體實踐。農(nóng)民合作組織通過改變單個農(nóng)民個體人微言輕的不利局面，以組織化的形式參與到農(nóng)村公共政策的博弈中，并對農(nóng)村公權(quán)力進行監(jiān)督，改變了以往農(nóng)村基層政權(quán)大包大攬的辦事風格。多元化治理主體的形成增加了農(nóng)村公共產(chǎn)品的有效供應，提高了村莊公共事務治理的績效，更激發(fā)了廣大農(nóng)民的公益心。農(nóng)民合作組織對民生問題和民權(quán)問題的關(guān)注，直接促進了農(nóng)民話語體系的轉(zhuǎn)換。馬克思曾經(jīng)揭示過法國小農(nóng)的社會心理，“他們不能代表自己，一定要別人來代表他們。他們的代表一定要同時是他們的主宰，是高高站在他們上面的權(quán)威，是不受限制的政府權(quán)力，這種權(quán)力保護他們不受其他階級侵擾，并從上面賜給他們雨水和陽光?！币酝r(nóng)民都是處于被代表、被言說的地位，而現(xiàn)在農(nóng)民則想把話語權(quán)牢牢地把握在自己手中，尤其是在鄉(xiāng)村公共事務的治理中真正發(fā)揮主人翁的作用，即要求當家作主，把控鄉(xiāng)村治理的自主權(quán)。農(nóng)民話語體系的轉(zhuǎn)換表征了農(nóng)民存在狀態(tài)從自在階段向自為階段的發(fā)展，在這一發(fā)展過程中，農(nóng)民的自我意識凸顯，主體性增強。

四、農(nóng)民合作組織朝倫理型共同體方向的發(fā)展為新農(nóng)村道德建設提供了動力

“小農(nóng)人數(shù)眾多，他們的生活條件相同，但是彼此之間并沒有發(fā)生多種多樣的關(guān)系。他們的生產(chǎn)方式不是使他們互相交往，而是使他們互相隔離?！鞭r(nóng)民合作組織不但是農(nóng)民走向合作共同體的開始，而且其自身的功能拓展也明確了共同體演進的方向。“這樣的共同體既不同于日益消失的家園共同體，也不同于陷入自我分裂的族閾共同體，而是一種正在出現(xiàn)并走向完善的合作共同體。其主要特征有個性化、碎片化、去中心化?！盵5]剖析農(nóng)民合作組織的內(nèi)在邏輯架構(gòu)，不難發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民合作組織作為農(nóng)民的契約性組織，在不同的發(fā)展階段，其側(cè)重點也在不停地進行轉(zhuǎn)換著，可以區(qū)分為民生型共同體、民權(quán)型共同體、倫理型共同體。共同體的這三種特征相互聯(lián)系、相互作用、共同提升，呈現(xiàn)出歷時性存在、遞進式發(fā)展的樣態(tài)，構(gòu)成一個完整的有機整體?！霸诤献鞴餐w中，公共領域、私人領域和日常生活領域既高度碎片化又有機地聯(lián)系在一起，使合作行為產(chǎn)生的動力除了理性、利益之外，還有倫理、責任等?！盵6]如果說農(nóng)民合作組織在民生型和民權(quán)型階段倫理特征尚不明顯的話，那么到了倫理型階段，這種特征就彰顯無遺。農(nóng)民合作組織從民生型、民權(quán)型向倫理型特征深層轉(zhuǎn)換的過程，也是農(nóng)村道德生態(tài)重構(gòu)的過程。農(nóng)民合作組織倫理型特征的凸顯提高了農(nóng)民的精神追求。在倫理型共同體基礎上產(chǎn)生的價值理念不再是空中樓閣，而是有了堅實的經(jīng)濟和政治基礎。與此同時，農(nóng)民參與農(nóng)民合作組織的目的，從最初提高生產(chǎn)經(jīng)營的能力以防范來自自然和市場的雙重風險，轉(zhuǎn)變到參與農(nóng)村公共事務的政策博弈以提高話語權(quán)，再轉(zhuǎn)變到參與精神文化層面的生產(chǎn)與重構(gòu)以進行倫理型共同體的精神反哺。

五、農(nóng)民合作組織對契約型道德的發(fā)展為新農(nóng)村道德建設提供了支撐

在國家新一輪城市化建設大潮中，廣大農(nóng)村受到城市化浪潮的沖擊，傳統(tǒng)人際關(guān)系趨于瓦解，處在從熟人關(guān)系向陌生人關(guān)系的轉(zhuǎn)變中，基于熟人關(guān)系生長的農(nóng)村傳統(tǒng)道德生態(tài)也處在重構(gòu)當中，即從習俗型道德向契約型道德轉(zhuǎn)變。農(nóng)民合作組織作為一種共同體，其興起順應了農(nóng)村社會的轉(zhuǎn)變。農(nóng)民合作組織不失時機地對傳統(tǒng)的鄉(xiāng)規(guī)民約等進行現(xiàn)代轉(zhuǎn)換，重塑農(nóng)村人際關(guān)系，重構(gòu)農(nóng)村道德生態(tài)。傳統(tǒng)農(nóng)村的人際關(guān)系是熟人關(guān)系。在熟人社會，適用的是建立在血緣、宗族基礎上的道德，是約定俗成的習俗型道德。原有的建立在鄉(xiāng)規(guī)民約基礎上的信任機制受市場經(jīng)濟的滲透和農(nóng)村人口流動性的增強等因素的影響而遭到破壞。現(xiàn)代農(nóng)村的人際關(guān)系無論從人員的流動性還是從交往的頻率等指標來看，都趨于陌生人關(guān)系。在陌生人社會，適用的是建立在平等協(xié)商基礎上的契約型道德。而具有現(xiàn)代化色彩的農(nóng)民合作組織的制度規(guī)范則重建了農(nóng)民之間的信任機制，順應了陌生人社會對契約型道德的要求，并以此來重構(gòu)農(nóng)民的信任機制。農(nóng)民合作組織把心態(tài)各異、利益分散的農(nóng)民整合起來，把農(nóng)民的個體性存在改變成組織性存在，推動農(nóng)民之間的交往合作向縱深方向發(fā)展。與此同時，實現(xiàn)從個人德性信任到對組織契約信任的轉(zhuǎn)變，進行信任機制的重大轉(zhuǎn)換。道德的基礎是信任，而農(nóng)民之間信任機制的轉(zhuǎn)換、信任力度的增強，極大地增強了農(nóng)村的凝聚力，促進了農(nóng)村道德的發(fā)展。治理的有效性是建立在一定的信任基礎之上的。從習俗型信任向契約型信任的轉(zhuǎn)變有利于建構(gòu)村莊治理的新信任機制，增加鄉(xiāng)村治理的社會資本，降低村莊治理的難度和成本。

六、農(nóng)民合作組織對新型職業(yè)化農(nóng)民的培養(yǎng)

為新農(nóng)村道德建設提供了帶頭人要適應農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的需要，增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式中的科技含量，就需要推進農(nóng)民以先職業(yè)化帶動后職業(yè)化，提升農(nóng)民整體的科技文化素質(zhì)。農(nóng)民合作組織是新型職業(yè)化農(nóng)民的現(xiàn)實載體和可靠保障，催生出的大量新型職業(yè)化農(nóng)民構(gòu)成了未來鄉(xiāng)村精英的主體，在為廣大農(nóng)民作出了行為示范，也幫助轉(zhuǎn)換農(nóng)民的視域，轉(zhuǎn)而重點關(guān)注農(nóng)村的民生和民權(quán)問題。農(nóng)民合作組織既為留守農(nóng)民的成長提供了保障，讓他們能夠擁有人生出彩的機會，也解決了因農(nóng)民工外出務工而帶來的土地拋荒問題。農(nóng)村長久以來積弱積貧，致使大量農(nóng)民工外流，帶來了農(nóng)村建設主體的缺位。新型職業(yè)化農(nóng)民既具有現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營本領，帶領廣大農(nóng)民齊步邁向小康社會，又具有現(xiàn)代民主管理意識，幫助改造農(nóng)民的小農(nóng)意識和舊俗陋習，從而成為新農(nóng)村道德建設的帶頭人。他們作為農(nóng)村的后起之秀，在平等協(xié)商的基礎上積極參與制定農(nóng)民合作組織的規(guī)章制度，作為對處于松弛狀態(tài)的村規(guī)民約的替代與補償。他們是農(nóng)村公共事務的熱心人，滿腔熱情地參與到村莊治理中，促進村莊社會的良性循環(huán)和協(xié)調(diào)發(fā)展。農(nóng)民合作組織是農(nóng)民從被代表向自我代表轉(zhuǎn)變、并朝向自由狀態(tài)發(fā)展的重要階段性形式，折射出農(nóng)民階級的主體意識不斷覺醒、主體地位不斷提高的現(xiàn)象。農(nóng)民合作組織提高了農(nóng)民的組織化生活的程度，在協(xié)調(diào)村民關(guān)系、改善鄰里關(guān)系、再造共同體精神等方面起到至關(guān)重要作用。廣大農(nóng)民以農(nóng)民合作組織為依托，提升人際交往的內(nèi)涵，培養(yǎng)基于價值理性的合作倫理精神。“人們在承認價值差異的基礎上開展多種形式的平等自愿的合作。在這樣的合作行動中，每個人都在不同的網(wǎng)絡關(guān)系中扮演關(guān)鍵性角色，并通過合作行動來向他人表明自己正在扮演什么樣的角色。因此，合作行動中的每個人都具有高度的自主性，可以自由地選擇合作者，并且在共同的合作行動中保持著充分的自由?！盵6]農(nóng)民合作組織為新農(nóng)村道德建設提供了得力抓手，其對民生問題的改善、對民權(quán)問題的關(guān)注、對共同體精神的促進、對契約型道德的發(fā)展、對新型職業(yè)化農(nóng)民的培養(yǎng)等，為重構(gòu)農(nóng)村道德提供了理論指引和實踐支持，使得農(nóng)村煥發(fā)出無窮的生命活力，整個農(nóng)村的精神面貌煥然一新。

作者:黃成華 單位:華南師范大學政治與行政學院

參考文獻：

［1］馬克思恩格斯選集（第2卷）［M］.北京:人民出版社，1972.

［2］王春娟，郭恒.馬克思合作經(jīng)濟思想與中國新型農(nóng)民專業(yè)合作組織［J］.當代經(jīng)濟研究，2011（4）：55-60.

［3］孔德斌，奉海春.合作共同體：新農(nóng)村社區(qū)建設的目標選擇［J］.西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2014（2）：80-86.

［4］馬克思恩格斯選集（第1卷）［M］.北京:人民出版社，1995：678.

［5］孔德斌，劉祖云.社區(qū)與村民:一種理解鄉(xiāng)村治理的新框架［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013（3）：40-47.

［6］劉祖云，孔德斌.共同體視角下的新農(nóng)村社區(qū)建設［J］.學習與探索，2013（8）：59-63.