導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)際貿(mào)易保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的定義論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]在國(guó)際貿(mào)易中，進(jìn)口方或出口方在投保貨物運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，一般不能直接與保險(xiǎn)人簽訂合同，而必須經(jīng)過保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人代為辦理，這是保險(xiǎn)行業(yè)的慣例。但是，對(duì)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人該如何定性？他到底是誰(shuí)的人，對(duì)此學(xué)界尚有爭(zhēng)議。本文將在傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)際貿(mào)易保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的法律性質(zhì)進(jìn)行分析，指出保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人在性質(zhì)上是保險(xiǎn)人的人。

[關(guān)鍵詞]保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人國(guó)際貿(mào)易法律性質(zhì)人

在國(guó)際貿(mào)易的保險(xiǎn)環(huán)節(jié)中，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，目前國(guó)際貿(mào)易的70%以上的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)都是經(jīng)過保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人完成的，他解決了保險(xiǎn)人和投保人之間信息不對(duì)稱的難題，確保了運(yùn)輸途中貨物的安全。然而，對(duì)國(guó)際貿(mào)易保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人在法律上如何定性，他是保險(xiǎn)人的人還是投保人的人，目前學(xué)界仍存在爭(zhēng)議。本文將在傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)際貿(mào)易保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的法律性質(zhì)進(jìn)行分析，以達(dá)到為國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐提供理論參考之效。

一、傳統(tǒng)的的一般理論

傳統(tǒng)的理論以大陸法系和普通法系為代表。

1.大陸法系的理論

大陸法系的立法理論建立在德國(guó)學(xué)者拉邦德1886年發(fā)表的《權(quán)授予及其基礎(chǔ)關(guān)系的區(qū)別》一文中提出的“區(qū)別論”的基礎(chǔ)之上，它把委任和嚴(yán)格區(qū)別開來(lái)，其中委任指本人（委托人)與人之間的內(nèi)部關(guān)系，指人和本人與第三人之間的外部關(guān)系。的內(nèi)外部關(guān)系是有聯(lián)系的，其內(nèi)部關(guān)系是外部關(guān)系得以產(chǎn)生和存在的前提，而外部關(guān)系則是內(nèi)部關(guān)系的目的和歸宿。的內(nèi)部關(guān)系屬于各國(guó)合同法或勞動(dòng)法調(diào)整的范圍，外部關(guān)系則屬于法調(diào)整的范圍。

依人是以被人的名義還是以自己的名義與第三人訂立合同，大陸法系將分為直接和間接兩類。如果人以被人的名義與第三人訂立合同，則為直接。如果人受被人的委托，為了被人的利益、以自己的名義與第三人簽約，則為間接。在直接的情況下，人對(duì)第三人不承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，此項(xiàng)責(zé)任由被人承擔(dān)。但在間接的情況下,由于人是以自己的名義與第三人簽訂合同的，盡管該合同的簽訂完全是為了被人的利益，人也應(yīng)對(duì)此承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，而被人并不承擔(dān)責(zé)任，除非人將合同項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被人。

由以上分析可以看出，在性質(zhì)的認(rèn)定上，大陸法系著重事物的外部趨向，特別重視人以誰(shuí)的名義與第三人交易。

2.普通法系的理論

普通法系的理論以本人與人的等同論為基礎(chǔ)，該理論把本人與人的等同論作為的理論基礎(chǔ)。等同論可以用“通過他人去做的行為視同自己親自做的一樣”的短語(yǔ)來(lái)表述。它的主要意思是指人的行為應(yīng)視為本人親自所為，對(duì)關(guān)系不作內(nèi)外部關(guān)系之區(qū)分，作為本人的人的行為應(yīng)在本人的授權(quán)范圍之內(nèi)。

按照對(duì)本人的披露程度，普通法把分為公開本人的和不公開本人的。而公開本人的又分為：表明本人姓名的顯名和只表明代表本人卻不指明本人姓名的隱名。顯名中，人不僅向第三人公開本人的存在，而且公開本人的姓名。此時(shí)，人既不享有合同權(quán)利，也不承擔(dān)合同義務(wù)和責(zé)任,所引起的合同責(zé)任由被人承擔(dān)。隱名是指人僅向第三人公開本人的存在，卻不公開本人姓名的。英國(guó)法認(rèn)為，隱名中的合同責(zé)任應(yīng)由本人承擔(dān)，只要人的行為在授權(quán)范圍內(nèi)，本人就可直接取得合同權(quán)利與義務(wù)。美國(guó)《法重述》則認(rèn)為，除非人與第三人另有約定，人對(duì)其訂立的合同承擔(dān)責(zé)任，即使披露了本人身份之后也如此。但是，若人締約時(shí)未獲得本人授權(quán)，但本人事后行使了追認(rèn)權(quán)，則由本人承擔(dān)合同責(zé)任。不公開本人的是指享有實(shí)際權(quán)的人與第三人締約時(shí)，既未表明本人的存在，也未披露本人的姓名，而是以自己的名義訂立合同。這種和大陸法系中的間接相似，但在責(zé)任歸屬上比大陸法系更為靈活。普通法認(rèn)為，雖然人未公開本人而以自己的名義行事，但他畢竟是為了本人的利益、在本人授權(quán)范圍內(nèi)行為，故本人自然應(yīng)當(dāng)加入到該合同關(guān)系中去即行使其介入權(quán)，而一旦行使了介入權(quán)，本人就應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)責(zé)任；另外，如果第三人發(fā)現(xiàn)了本人的存在，則第三人享有請(qǐng)求權(quán)，他可以選擇向本人或人主張權(quán)利。

由此看來(lái)，在性質(zhì)的認(rèn)定上，普通法系不關(guān)心第三人與誰(shuí)訂立合同,而更關(guān)注人是否為本人的利益而行為；不關(guān)心人以誰(shuí)的名義簽訂合同，更關(guān)注誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

二、國(guó)際貿(mào)易中的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人

保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人制度是在英國(guó)發(fā)展成熟起來(lái)的，在國(guó)際保險(xiǎn)市場(chǎng)上，英國(guó)是典型的使用保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行保險(xiǎn)營(yíng)銷的國(guó)家。有據(jù)可查的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人出現(xiàn)于1575年，由于當(dāng)時(shí)海上貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)很大，海上事故經(jīng)常發(fā)生，在倫敦保險(xiǎn)市場(chǎng)上，沒有一個(gè)承保人敢于承擔(dān)一次航行的全部風(fēng)險(xiǎn)，他們每個(gè)人只能承擔(dān)保險(xiǎn)金額的一部分，這就需要由豐富保險(xiǎn)專業(yè)知識(shí)和了解市場(chǎng)行情的人作為中介，將超出單獨(dú)承保人能力的部分承保危險(xiǎn)和保額在其他承保人之間予以分?jǐn)?。這種有豐富的保險(xiǎn)專業(yè)知識(shí)，深諳航海風(fēng)險(xiǎn)，一般有固定的辦公場(chǎng)所，依靠撮合保險(xiǎn)作為職業(yè)和生活收入來(lái)源的人，就是早期的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人。目前在發(fā)達(dá)國(guó)家成熟的保險(xiǎn)市場(chǎng)上，由保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人承攬的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)占70%以上，委托經(jīng)紀(jì)人辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)已成為國(guó)際慣例。

在國(guó)際貿(mào)易中，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人是基于投保人的利益，為投保人與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同提供中介服務(wù)的。保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人首先應(yīng)當(dāng)將有關(guān)保險(xiǎn)事項(xiàng)的信息如實(shí)告知投保人，并依其專業(yè)知識(shí)和業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，按照投保人的需要為投保人確定適當(dāng)?shù)碾U(xiǎn)別、數(shù)量、承保人及投保方案，促使保險(xiǎn)合同訂立。其次，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人應(yīng)審查保險(xiǎn)合同的內(nèi)容，告知投保人應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)。最后，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人應(yīng)協(xié)助投保人向保險(xiǎn)人索賠。保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人在接受委托履行其義務(wù)的同時(shí)，有向保險(xiǎn)人要求支付傭金的權(quán)利；一旦完成投保手續(xù)后，不管被保險(xiǎn)人是否已向保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人交付保費(fèi)，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人必須向保險(xiǎn)人交付保費(fèi)；在被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人交付保費(fèi)前，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人對(duì)保單享有留置權(quán)。另外，在保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)中，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人違反委托協(xié)議而給投保人造成損失的，還應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。

三、國(guó)際貿(mào)易保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的法律性質(zhì)分析

在國(guó)際貿(mào)易中，進(jìn)口方或出口方在投保貨物運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，一般不能直接與保險(xiǎn)人簽訂合同，而必須經(jīng)過保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人代為辦理，這是保險(xiǎn)行業(yè)的慣例。但是，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人到底是誰(shuí)的人，對(duì)此學(xué)界尚有爭(zhēng)議。

有學(xué)者認(rèn)為，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人是保險(xiǎn)人的人，其從信息不對(duì)稱條件下的契約形成過程出發(fā)代表保險(xiǎn)人行為。有學(xué)者認(rèn)為，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人是投保人的人，他接受投保人的委托，代表投保人和保險(xiǎn)人簽訂合同。這一觀點(diǎn)是目前我國(guó)學(xué)界的主流觀點(diǎn)。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第一百二十六條規(guī)定：保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人是基于投保人的利益，為投保人與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同提供中介服務(wù)，并依法收取傭金的單位。筆者認(rèn)為，把保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人定性為保險(xiǎn)人的人比較妥切。根據(jù)大陸法和普通法制度的一般理論，是人在權(quán)限范圍內(nèi)以被人的名義與第三人實(shí)施的法律行為，其后果直接歸屬于被人，被人要向人支付一定的報(bào)酬。在保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人雖然代表投保人以投保人的名義向保險(xiǎn)人投保，在出現(xiàn)保險(xiǎn)事故時(shí)也有義務(wù)協(xié)助投保人向保險(xiǎn)人索賠，但是，他不僅不能向投保人收取任何報(bào)酬和傭金，而且負(fù)有向投保人如實(shí)告知保險(xiǎn)信息，確定適當(dāng)?shù)碾U(xiǎn)別、數(shù)量及投保方案，促使保險(xiǎn)合同訂立，審查保險(xiǎn)合同內(nèi)容，告知應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)等責(zé)任。在出現(xiàn)保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人雖然有義務(wù)協(xié)助投保人向保險(xiǎn)人索賠，但那只是為了促使合同訂立，賠償責(zé)任仍屬于保險(xiǎn)人，從行為性質(zhì)和整個(gè)保險(xiǎn)過程來(lái)看，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人更應(yīng)該是保險(xiǎn)人的人。根據(jù)各個(gè)國(guó)家的法律規(guī)定來(lái)看，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人應(yīng)當(dāng)是具有獨(dú)立法律地位的組織，這也是保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人越權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的基礎(chǔ)和保險(xiǎn)人選擇其為人的前提。保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人之所以能代表投保人替保險(xiǎn)人投保，首先是基于保險(xiǎn)人對(duì)他的授權(quán)，在授權(quán)范圍內(nèi)，他實(shí)際上是代表了保險(xiǎn)人的利益，他向投保人所為的一切授權(quán)內(nèi)的行為實(shí)際上都是為了保險(xiǎn)人能夠得到更多的保險(xiǎn)合約，在出現(xiàn)保險(xiǎn)事故時(shí)最終承擔(dān)責(zé)任的仍然是保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人只就其行為向保險(xiǎn)人收取一定的傭金，這正符合的特征。公務(wù)員之家

從以上分析可以看出，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中是不可缺少的，其法律性質(zhì)在學(xué)界始終存在著爭(zhēng)議，然而，對(duì)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的性質(zhì)如何認(rèn)定，直接影響著國(guó)際貿(mào)易中當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，影響著國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的順利開展。筆者認(rèn)為，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的性質(zhì)是不言而喻的，他并不是雙方人，而是保險(xiǎn)人的人。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐海燕：英美法研究[M].北京：法律出版社,2002

[2]佟柔.中國(guó)民法學(xué)·民法總則[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,1990

[3]施米托夫[英]著,趙秀文譯：國(guó)際貿(mào)易法文選[M].中國(guó)大百科全書出版社,1993

[4]陽(yáng)露昭吳洋：論保險(xiǎn)個(gè)人人的法律地位[J].武漢金融,2007,（7）

[5]馮大同：國(guó)際商法[M].北京：對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社,2000