一、概況

出于制定科技政策的需要，科技統(tǒng)計(jì)和科技指標(biāo)已日益為世界各國(guó)和國(guó)際組織所重視。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）是最早系統(tǒng)收集科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)際組織，在世界科技統(tǒng)計(jì)界處于領(lǐng)先地位，對(duì)科技統(tǒng)計(jì)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化作出了重要的貢獻(xiàn)。OECD的科技統(tǒng)計(jì)與科技指標(biāo)具有以下主要特點(diǎn)：

在組織上有一套機(jī)構(gòu)，并有專業(yè)人員專門從事統(tǒng)計(jì)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)分析、指標(biāo)研究工作，并把科技統(tǒng)計(jì)、科技指標(biāo)與管理決策緊密的結(jié)合在一起；

注意統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)際可比性，研究并制定了一整套科技統(tǒng)計(jì)手冊(cè)，為科技統(tǒng)計(jì)工作提供了共同遵循的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范；

系統(tǒng)地收集科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并建立了科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)；

定期出版科技統(tǒng)計(jì)和科技指標(biāo)出版物，并充分利用INTERNET信息網(wǎng)傳輸信息；

一、概況

出于制定科技政策的需要，科技統(tǒng)計(jì)和科技指標(biāo)已日益為世界各國(guó)和國(guó)際組織所重視。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）是最早系統(tǒng)收集科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)際組織，在世界科技統(tǒng)計(jì)界處于領(lǐng)先地位，對(duì)科技統(tǒng)計(jì)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化作出了重要的貢獻(xiàn)。OECD的科技統(tǒng)計(jì)與科技指標(biāo)具有以下主要特點(diǎn)：

在組織上有一套機(jī)構(gòu)，并有專業(yè)人員專門從事統(tǒng)計(jì)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)分析、指標(biāo)研究工作，并把科技統(tǒng)計(jì)、科技指標(biāo)與管理決策緊密的結(jié)合在一起；

注意統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)際可比性，研究并制定了一整套科技統(tǒng)計(jì)手冊(cè)，為科技統(tǒng)計(jì)工作提供了共同遵循的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范；

系統(tǒng)地收集科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并建立了科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)；

定期出版科技統(tǒng)計(jì)和科技指標(biāo)出版物，并充分利用INTERNET信息網(wǎng)傳輸信息；

一、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的種類

醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)常用三種類型的資料：計(jì)量資料、計(jì)數(shù)資料、等級(jí)資料。計(jì)量資料是指通過(guò)度量衡的方法，測(cè)量每一個(gè)觀察單位的某項(xiàng)研究指標(biāo)的量的大小等一系列數(shù)據(jù)資料，如身高（cm）、體重（kg）、血壓（mmHg）等。計(jì)數(shù)資料是指將全體觀測(cè)單位按某種性質(zhì)或特征分組，然后再分別清點(diǎn)各組觀察單位的個(gè)數(shù)。如性別、血型、職業(yè)等。等級(jí)資料是介于計(jì)量資料和計(jì)數(shù)資料間的一種資料，通過(guò)半定量的方法測(cè)量得到。如臨床療效、癌癥分期等。醫(yī)學(xué)論文中常用的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法有計(jì)量資料用t檢驗(yàn)、方差分析，計(jì)數(shù)資料常用卡方檢驗(yàn)、確切概率法等，等級(jí)資料常用秩和檢驗(yàn)、Ridit分析等。當(dāng)然，有些資料可以相互轉(zhuǎn)換，數(shù)量變量可以轉(zhuǎn)換成等級(jí)資料，等級(jí)資料可以轉(zhuǎn)換成計(jì)量資料。那么醫(yī)學(xué)論文中統(tǒng)計(jì)學(xué)方法使用情況如何呢？王倩等人研究了五種中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志論著中十年來(lái)統(tǒng)計(jì)學(xué)的應(yīng)用狀況，結(jié)果表明，1995年發(fā)表的論著較1985年有顯著進(jìn)步，文章中統(tǒng)計(jì)分析的使用率從40%上升到60%，使用了更多較復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)分析方法；t檢驗(yàn)和聯(lián)列表分析均為最常用的統(tǒng)計(jì)分析方法。最近幾年調(diào)查顯示，近5年國(guó)內(nèi)不同醫(yī)學(xué)核心期刊的統(tǒng)計(jì)學(xué)使用情況中，t檢驗(yàn)占25.9%、方差分析占10%、卡方檢驗(yàn)占21%、Fisher概率占1.1%、秩和檢驗(yàn)占2.1%、Ridit分析占1.1%。滕洪松等對(duì)山東省醫(yī)學(xué)院校學(xué)報(bào)論著中統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用狀況調(diào)查發(fā)現(xiàn)，常用的方法是t檢驗(yàn)、χ2檢驗(yàn)、相關(guān)分析和方差分析。許小幸等對(duì)2005年1月至2009年12月《臨床兒科雜志》共發(fā)表的776篇論著統(tǒng)計(jì)學(xué)使用情況調(diào)查發(fā)現(xiàn)，方法中提到統(tǒng)計(jì)學(xué)分析者占73％～85％，實(shí)際使用者占87％～90％，兩種方法的使用比和多因素分析的使用比在2008～2009年有所上升。而賴娟等人對(duì)國(guó)內(nèi)有較高水平兩種中華臨床醫(yī)學(xué)雜志（《中華心血管雜志》《中華消化雜志》）2005—2006年發(fā)表的643篇論著中統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的使用情況進(jìn)行調(diào)查，統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的使用率為86.5%，正確率為82.7%，t檢驗(yàn)和列聯(lián)表分析為常見的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。認(rèn)為統(tǒng)計(jì)分析方法的使用率和正確率均有明顯提高，方法更加多元化，但統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的未用、誤用現(xiàn)象仍然存在。

二、常見的統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤類型

統(tǒng)計(jì)學(xué)是衡量統(tǒng)計(jì)研究設(shè)計(jì)是否嚴(yán)謹(jǐn)、資料收集和表達(dá)是否正確、統(tǒng)計(jì)分析方法選用是否合理、計(jì)算和結(jié)果解釋是否準(zhǔn)確的方法。正確應(yīng)用醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法是保證論文科學(xué)性的主要環(huán)節(jié)。然而很多調(diào)查顯示作者正確使用統(tǒng)計(jì)學(xué)的狀況并不樂觀，很多作者（特別是臨床一線的作者）對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)了解不夠，不能正確使用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，導(dǎo)致論文中統(tǒng)計(jì)學(xué)的錯(cuò)誤較多。有些是科研設(shè)計(jì)錯(cuò)誤；有些是統(tǒng)計(jì)方法描述不清，結(jié)論欠科學(xué)，或統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法應(yīng)用不正確；還有些則是統(tǒng)計(jì)表圖不規(guī)范。王倩等人調(diào)查顯示，最常見的問題是文章中僅有P值而所用統(tǒng)計(jì)方法不明、用t檢驗(yàn)代替方差分析進(jìn)行多組間的比較。滕洪松等的調(diào)查也表明，較常見的統(tǒng)計(jì)問題有：只寫P值而未注明所用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，用t檢驗(yàn)代替方差分析進(jìn)行多組均數(shù)間的比較，等級(jí)資料比較用χ2檢驗(yàn)等。沈進(jìn)等人對(duì)8種醫(yī)學(xué)期刊544篇論著的統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)136篇論著中有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤，錯(cuò)誤率為25.00%。主要錯(cuò)誤類型及構(gòu)成依次為：資料處理方法不當(dāng)占61.76%，圖表錯(cuò)誤占14.71%，未作統(tǒng)計(jì)學(xué)處理占8.82%，率、比混淆占8.82%，其他錯(cuò)誤占5.88%。章新生等辨析醫(yī)學(xué)稿件中常見統(tǒng)計(jì)學(xué)方法誤用情況包括兩大類，χ2檢驗(yàn)的常見誤用類型有誤用χ2檢驗(yàn)替代秩和檢驗(yàn)、誤用χ2檢驗(yàn)替代四格表確切概率法、誤用χ2檢驗(yàn)替代配對(duì)χ2檢驗(yàn)、誤用χ2檢驗(yàn)處理相關(guān)性分析；而t檢驗(yàn)的常見誤用類型有誤用兩兩t檢驗(yàn)替代方差分析和q檢驗(yàn)、誤用t檢驗(yàn)替代配對(duì)t檢驗(yàn)，作者認(rèn)為誤用χ2檢驗(yàn)主要是未結(jié)合實(shí)際情況和統(tǒng)計(jì)分析的目的來(lái)正確選用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法；誤用t檢驗(yàn)主要是未充分理解研究資料是否滿足參數(shù)檢驗(yàn)的條件，以及不能正確判斷計(jì)量資料所對(duì)應(yīng)的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)類型。因此，作為科研工作者，應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)和掌握最基本統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法的概念和經(jīng)典統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的使用要求。另外，有學(xué)者對(duì)比中文、外文醫(yī)學(xué)期刊論文各388篇在統(tǒng)計(jì)學(xué)方法使用上的差異，在10種統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用錯(cuò)誤中，缺檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量、缺P值或P值不精確、配對(duì)t檢驗(yàn)未給出差值的均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差及生存分析未報(bào)告中位生存期，這4種錯(cuò)誤中文論文的出錯(cuò)率顯著高于外文文獻(xiàn)。

三、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的選擇

由于統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)醫(yī)學(xué)科技論文的重要性，而其錯(cuò)用率又比較高，那么該如何正確選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)方法？梁明佩等通過(guò)自制的統(tǒng)計(jì)學(xué)審核線路圖對(duì)醫(yī)學(xué)文稿進(jìn)行快速審核，首先把握資料的屬性，其次理順文稿的統(tǒng)計(jì)邏輯，最后根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)公式進(jìn)行核算，這樣就可以較好地掌握三種資料（計(jì)量資料、計(jì)數(shù)資料、等級(jí)資料）的統(tǒng)計(jì)學(xué)問題。王曉瑜等認(rèn)為在統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的選擇上，應(yīng)針對(duì)不同性質(zhì)的資料，注意參數(shù)檢驗(yàn)方法的使用范圍，選用合適的統(tǒng)計(jì)分析方法。對(duì)于定性資料分析，不能將χ2檢驗(yàn)視為萬(wàn)能工具，而對(duì)于定量資料分析也不能將t檢驗(yàn)視為萬(wàn)能工具。另外，各種檢驗(yàn)方法均有特定的應(yīng)用條件，應(yīng)根據(jù)設(shè)計(jì)類型以及變量類型選擇相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)分析方法，否則將影響論文的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)用價(jià)值。而要選擇正確的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，必須要有一定的統(tǒng)計(jì)學(xué)理論知識(shí)，掌握一定的技巧，有些人雖然接受過(guò)系統(tǒng)的醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)，但由于傳統(tǒng)教學(xué)模式的缺陷，不能靈活應(yīng)用、舉一反三，遇到相同問題會(huì)處理，稍有變化則束手無(wú)策。筆者在參閱相關(guān)文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，按照許小幸等的四步驟選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)方法比較實(shí)用，即明確論文的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析目標(biāo)（統(tǒng)計(jì)描述或統(tǒng)計(jì)推斷）→判斷指標(biāo)性質(zhì)（定量資料、定性資料或等級(jí)資料）→判斷指標(biāo)分布類型（正態(tài)分布或偏態(tài)分布）→判斷研究設(shè)計(jì)類型（是兩組還是多組，配對(duì)還是成組），其所設(shè)計(jì)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析常用方法選擇樹形結(jié)構(gòu)圖也讓人一目了然，無(wú)論是作者撰稿還是編輯審稿，都可以參照這四個(gè)步驟來(lái)選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)方法?？傊陨腺Y料說(shuō)明醫(yī)學(xué)論文統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用總的趨勢(shì)是：統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的使用率越來(lái)越高，使用的種類越來(lái)越多、越來(lái)越復(fù)雜，但誤用率也較高。對(duì)于作者而言，有必要更加重視統(tǒng)計(jì)學(xué)的掌握，正確應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。而對(duì)于編輯而言，應(yīng)為作者當(dāng)好把關(guān)人，嚴(yán)格對(duì)待每一篇論文的統(tǒng)計(jì)學(xué)，保證論文的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性。

摘要：針對(duì)醫(yī)學(xué)科技論文中常見統(tǒng)計(jì)學(xué)問題以及稿件退修和編輯加工過(guò)程中遇到的共性的統(tǒng)計(jì)學(xué)問題進(jìn)行分析，并提出可能避免統(tǒng)計(jì)學(xué)方面錯(cuò)誤的方法及建議，便于科研人員撰寫論文時(shí)學(xué)習(xí)借鑒，也為醫(yī)學(xué)期刊編輯處理類似稿件提供參考。

關(guān)鍵詞：統(tǒng)計(jì)學(xué)；醫(yī)學(xué)；科研；論文；問題

醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究的重要方法和技術(shù)手段，是醫(yī)學(xué)科研論文中不可或缺的部分，其應(yīng)用水平直接影響科研成果的質(zhì)量[1]。醫(yī)學(xué)科研人員在撰寫論文時(shí)若未能仔細(xì)鉆研流行病學(xué)和衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)等專業(yè)知識(shí)，或未咨詢專業(yè)統(tǒng)計(jì)學(xué)研究人員，盲目套用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，往往會(huì)造成應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法及處理數(shù)據(jù)時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤，如變量選擇和納入、模型選擇、結(jié)果描述等錯(cuò)用情況發(fā)生。在醫(yī)學(xué)研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)整理、結(jié)果解釋和表達(dá)等環(huán)節(jié)均有可能存在統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用不當(dāng)?shù)膯栴}[2‐5]。就已發(fā)表的醫(yī)學(xué)科技論文來(lái)看，研究設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)中存在的問題在審稿時(shí)比較容易被識(shí)別，且大部分存在科研設(shè)計(jì)缺陷的論文在審稿階段已濾除，而運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析資料，應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)管理和分析，正確解釋和表達(dá)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果等問題則往往比較隱蔽，這部分問題在進(jìn)入編輯修稿階段才顯現(xiàn)。編輯修稿階段是論文出版前的最后質(zhì)量控制環(huán)節(jié)，編輯對(duì)論文統(tǒng)計(jì)學(xué)問題的審核把關(guān)起著至關(guān)重要的作用，因此，需要期刊編輯具有過(guò)硬的專業(yè)知識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度及高度的責(zé)任心處理遺留錯(cuò)誤，特別是有些疑難問題往往需要專業(yè)統(tǒng)計(jì)學(xué)人員介入進(jìn)行判斷。已有調(diào)查顯示，1990年—2003年發(fā)表在NEnglJMed、JAMA和Lancet三大頂尖醫(yī)學(xué)雜志上且引用次數(shù)超過(guò)1000次的文獻(xiàn)中，有近1/3的文獻(xiàn)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)問題[6‐7]?？梢娊y(tǒng)計(jì)學(xué)誤用、錯(cuò)用問題在醫(yī)學(xué)期刊中相對(duì)較多。因此，對(duì)于醫(yī)學(xué)期刊社而言，強(qiáng)調(diào)在論文審稿階段邀請(qǐng)統(tǒng)計(jì)專業(yè)審稿專家進(jìn)行統(tǒng)計(jì)方面把關(guān)十分重要。現(xiàn)就醫(yī)學(xué)論文中常見的統(tǒng)計(jì)學(xué)問題及可能的避免方法分析如下，以饗同道共勉。

1描述性分析時(shí)存在的統(tǒng)計(jì)學(xué)問題

定量資料中的連續(xù)性資料一般采用集中趨勢(shì)加離散趨勢(shì)形式描述，例如均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）及中位數(shù)（四分位數(shù)間距）。目前，絕大部分文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)描述都以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差形式進(jìn)行，研究者往往未檢驗(yàn)所研究指標(biāo)數(shù)據(jù)的正態(tài)性，而理所應(yīng)當(dāng)?shù)貙?shù)據(jù)以正態(tài)方式進(jìn)行呈現(xiàn)，忽略了非正態(tài)分布數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)采用中位數(shù)（四分位數(shù)間距）的形式來(lái)描述比較妥當(dāng)，這樣的錯(cuò)誤使用可能會(huì)讓讀者對(duì)數(shù)據(jù)總體分布造成錯(cuò)誤判斷。此外，某些研究中研究者會(huì)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述。一方面，可能是因?yàn)檠芯空邔?duì)標(biāo)準(zhǔn)誤和標(biāo)準(zhǔn)差的具體含義辨識(shí)不準(zhǔn)確，樣本標(biāo)準(zhǔn)差是用來(lái)描述正態(tài)分布數(shù)據(jù)離散程度的統(tǒng)計(jì)量，是將方差開平方即得到的標(biāo)準(zhǔn)差；而樣本標(biāo)準(zhǔn)誤是指樣本均數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，是一個(gè)統(tǒng)計(jì)推斷的指標(biāo)，用于將統(tǒng)計(jì)量推斷到總體參數(shù)。另一方面，由于樣本標(biāo)準(zhǔn)誤一般比標(biāo)準(zhǔn)差小，出于使研究結(jié)果看上去更具優(yōu)勢(shì)考慮，研究者會(huì)使用標(biāo)準(zhǔn)誤代替標(biāo)準(zhǔn)差。

2統(tǒng)計(jì)分析方法不滿足假設(shè)條件

西安石油大學(xué)創(chuàng)建于1951年，是西北地區(qū)惟一以石油石化學(xué)科為特色的一所普通高等學(xué)校。在國(guó)家“十五”期間科技工作方針的指導(dǎo)下，學(xué)校結(jié)合實(shí)際，以特色求發(fā)展，以創(chuàng)新求發(fā)展，不斷加強(qiáng)制度創(chuàng)新，通過(guò)制定和完善一系列科技管理文件，加大地調(diào)動(dòng)了教師從事科技工作的積極性，對(duì)學(xué)校的科技工作起到了極大的促進(jìn)作用。近年來(lái)，學(xué)校科技工作取得了可喜成績(jī)，其科技活動(dòng)呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)和變化。

一、科技經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)速度加快

2005年學(xué)校科技總經(jīng)費(fèi)為7922萬(wàn)元，達(dá)到歷史最高水平。其中2005年自然類科技經(jīng)費(fèi)為7735.8萬(wàn)元，人文社科類科技經(jīng)費(fèi)為190.25萬(wàn)元，較2004年增長(zhǎng)較大。

科技經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)速度較快，表現(xiàn)為以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1、學(xué)?？萍纪度爰哟蟆W(xué)校對(duì)科技的投入逐年增加，2005年科技投入1027.1萬(wàn)元。這主要源于學(xué)?？萍颊叩母纳啤W(xué)校先后出臺(tái)相關(guān)政策，通過(guò)對(duì)科研基地、高級(jí)別縱向科研項(xiàng)目的一系列資助配套，促進(jìn)了學(xué)?？萍脊ぷ鞯某掷m(xù)快速發(fā)展。

學(xué)校通過(guò)加大對(duì)科研基地的投入，以吸引、遴選和造就一批國(guó)內(nèi)知名學(xué)術(shù)帶頭人，培養(yǎng)、支持一批學(xué)術(shù)基礎(chǔ)扎實(shí)、具有創(chuàng)新能力和發(fā)展?jié)摿Φ那嗄陮W(xué)術(shù)帶頭人，建設(shè)具有較強(qiáng)創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力的科研團(tuán)隊(duì)為目標(biāo)，帶動(dòng)科技隊(duì)伍整體素質(zhì)的提升。經(jīng)過(guò)廣泛調(diào)研和科學(xué)論證，相繼制定和完善了《重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室管理辦法》、《科研基地分層分類管理辦法》、《工程技術(shù)研究中心管理辦法》、來(lái)源:公務(wù)員之家（）《人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地管理辦法》等制度。通過(guò)這些文件制度規(guī)范了科研基地管理，使其按照科學(xué)規(guī)律成長(zhǎng)。

一、概況

出于制定科技政策的需要，科技統(tǒng)計(jì)和科技指標(biāo)已日益為世界各國(guó)和國(guó)際組織所重視。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）是最早系統(tǒng)收集科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)際組織，在世界科技統(tǒng)計(jì)界處于領(lǐng)先地位，對(duì)科技統(tǒng)計(jì)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化作出了重要的貢獻(xiàn)。OECD的科技統(tǒng)計(jì)與科技指標(biāo)具有以下主要特點(diǎn)：

在組織上有一套機(jī)構(gòu)，并有專業(yè)人員專門從事統(tǒng)計(jì)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)分析、指標(biāo)研究工作，并把科技統(tǒng)計(jì)、科技指標(biāo)與管理決策緊密的結(jié)合在一起；

注意統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)際可比性，研究并制定了一整套科技統(tǒng)計(jì)手冊(cè)，為科技統(tǒng)計(jì)工作提供了共同遵循的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范；

系統(tǒng)地收集科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并建立了科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)；

定期出版科技統(tǒng)計(jì)和科技指標(biāo)出版物，并充分利用INTERNET信息網(wǎng)傳輸信息；

編者按：本文主要從國(guó)外高技術(shù)統(tǒng)計(jì)狀況；國(guó)內(nèi)高技術(shù)統(tǒng)計(jì)現(xiàn)況；我國(guó)高技術(shù)統(tǒng)計(jì)面臨的主要問題及對(duì)策進(jìn)行論述。其中，主要包括：高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵、人們一般認(rèn)為高技術(shù)（High--Technology）一詞源于美國(guó)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是通過(guò)高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展起來(lái)的新興產(chǎn)業(yè)，也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、全球性的概念、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)界定：OECD從六分法到四分法、OECD統(tǒng)計(jì)方法的優(yōu)點(diǎn)及不足、OECD的界定并不是依據(jù)某個(gè)國(guó)家或幾類產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)數(shù)據(jù)、OECD不僅考慮了直接RD經(jīng)費(fèi)，也考慮了間接RD經(jīng)費(fèi)、高新技術(shù)概念的提出、我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界定方法的研究、高技術(shù)統(tǒng)計(jì)的開展、高技術(shù)與高新技術(shù)的區(qū)別——和國(guó)際的不可比性問題、建立全國(guó)統(tǒng)一的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度的問題、我國(guó)科技統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌的問題、高技術(shù)統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)是整個(gè)科技統(tǒng)計(jì)的重要組成部分，與其它科技統(tǒng)計(jì)有著密切的關(guān)系等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

一、國(guó)外高技術(shù)統(tǒng)計(jì)狀況

1、高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵

人們一般認(rèn)為高技術(shù)（High--Technology）一詞源于美國(guó)。早在60年代，美國(guó)兩位女建筑師合寫了一本書，名叫《高格調(diào)技術(shù)》。在該書里，抒發(fā)了人們對(duì)高技術(shù)這一新生事物的關(guān)注。到了70年代，高技術(shù)的用語(yǔ)逐漸增多。那時(shí)的含義主要是泛指一大批新型技術(shù)產(chǎn)品和引發(fā)出來(lái)的一些變革。1981年，美國(guó)出現(xiàn)了以“高技術(shù)”命名的月刊。1983年，高技術(shù)開始被收入美國(guó)出版的《韋氏第三版新國(guó)際辭典增補(bǔ)9000詞》中，作為一個(gè)正式的詞定了下來(lái)。由于高技術(shù)是一個(gè)發(fā)展著的相對(duì)概念，加之由于人們所處的社會(huì)背景和所持的理論框架不盡相同，因此在認(rèn)識(shí)和使用高技術(shù)概念上也不盡一致。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是通過(guò)高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展起來(lái)的新興產(chǎn)業(yè)，也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、全球性的概念。高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分別作為技術(shù)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不同的歷史階段有不同的范圍和內(nèi)容?！案呒夹g(shù)”產(chǎn)業(yè)一詞目前國(guó)際上還沒有統(tǒng)一的、公認(rèn)的定義和界定范圍，但至少以下三點(diǎn)是相似的：

第一，所采用的定量指標(biāo)相類似，多采用技術(shù)密集度指標(biāo)。如R&D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度，即R&D經(jīng)費(fèi)占產(chǎn)出（總產(chǎn)值、增加值或銷售收入）的比重，科技人員或熟練工人占全體雇員的比重等。

一、簡(jiǎn)介

"統(tǒng)計(jì)源期刊"全稱為"中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊"（亦稱中國(guó)科技核心期刊)，統(tǒng)計(jì)源期刊目錄每年都會(huì)出現(xiàn)在中國(guó)科技信息研究所每年公布一次的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》中。中國(guó)科技信息研究所（ISTIC)是受國(guó)家科技部委托，從1987年開始對(duì)我國(guó)科技人員在國(guó)內(nèi)外表論文數(shù)量和被引用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立了中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSTPCD)，受到社會(huì)各界的普遍重視和廣泛好評(píng)。中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊是CSTPCD的數(shù)據(jù)來(lái)源。通過(guò)中國(guó)科技期刊綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的考核，CSTPCD每年對(duì)收錄期刊的范圍進(jìn)行調(diào)整。

中國(guó)科技信息研究所每年4月或10月分兩次給當(dāng)年經(jīng)過(guò)多項(xiàng)學(xué)術(shù)指標(biāo)綜合評(píng)定而被收錄的期刊頒發(fā)收錄證書，中國(guó)科技信息所每年年底（11月或12月)都會(huì)在北京向媒體召開 "中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果會(huì)"。 "中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊"并非終身制，有效期三年，三年后中國(guó)科技信息研究所將對(duì)其進(jìn)行重新評(píng)定，遵守"優(yōu)入劣汰"原則。因此"統(tǒng)計(jì)源期刊"的學(xué)術(shù)影響力越來(lái)越被各學(xué)術(shù)單位和科研機(jī)構(gòu)接受，用它作為科研論文的學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。

統(tǒng)計(jì)源期刊與核心期刊均能反映與某一專業(yè)有緊密聯(lián)系的期刊，但在概念上、內(nèi)容上又有一定的區(qū)別。前者包括社會(huì)（人文)科學(xué)和自然科學(xué)兩大類，采用多指標(biāo)綜合篩選的方法，制定出核心期刊排名表。后者僅收錄自然科學(xué)類，以文獻(xiàn)引文數(shù)據(jù)為依據(jù)，選擇多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合篩選，再根據(jù)期刊論文引用情況列出排名順序。兩者用不同的方式、從不同的角度為讀者提供參考價(jià)值比較大的一些期刊，為單位和個(gè)人訂購(gòu)、收藏、閱讀、投稿選刊提供了重要的參考依據(jù)。核心期刊所涵蓋的期刊數(shù)量多，讀者面廣，但收錄的生物、醫(yī)藥學(xué)期刊較源期刊少，且由于4年出版1次，有一定的時(shí)差，所以不能完全反映當(dāng)年的期刊狀況。而源期刊則收錄生物、醫(yī)學(xué)期刊較多。由于每年公布1次，所以能較客觀地反映期刊的當(dāng)年情況。

二、統(tǒng)計(jì)源期刊選刊標(biāo)準(zhǔn)

統(tǒng)計(jì)源期刊的選刊標(biāo)準(zhǔn)有17項(xiàng)，它們是:（1)總被引頻次;（2)影響因子;（3)年指標(biāo);（4)自引率;（5)他引率;（6)普賴斯指數(shù);（7)引用半衰期;（8)被引半衰期;（9)老化系數(shù);（10)來(lái)源文獻(xiàn)量;（11)參考文獻(xiàn)量;（12)平均引用率;（13)平均作者數(shù);（14)地區(qū)分布數(shù);（15)機(jī)構(gòu)數(shù);（16)國(guó)際論文比;（17)基金論文比.影響因子是指某一刊物前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)與該刊前兩年總數(shù)的比值.通常，期刊影響因子越大，說(shuō)明它的學(xué)術(shù)影響力和作用也越大。

登錄CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)，打開專業(yè)檢索，采用標(biāo)題為“撤銷或撤稿”“聲明或說(shuō)明”的組合檢索式進(jìn)行檢索，文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間為開始收錄至2016年12月31日，檢索日期為2017年3月13日。將檢索到的文獻(xiàn)逐條下載打開，將檢索結(jié)果分別錄入Excel。文獻(xiàn)剔除標(biāo)準(zhǔn):(1)期刊編輯部有關(guān)打擊或杜絕學(xué)術(shù)不端的聲明;(2)期刊編輯部關(guān)于撤稿問題處理辦法的聲明。若不同期刊撤銷的論文屬于同一篇論文，在統(tǒng)計(jì)被撤銷論文總量時(shí)只計(jì)入一篇，但在統(tǒng)計(jì)某期刊的撤銷論文數(shù)量時(shí)保留所有數(shù)據(jù)。若一篇撤銷聲明里包含多篇撤銷論文時(shí)，則在統(tǒng)計(jì)被撤銷論文總量或某期刊的撤銷論文數(shù)量時(shí)分別逐篇計(jì)入。對(duì)被撤銷論文的來(lái)源期刊、撤銷時(shí)間、時(shí)間及被撤銷原因分別進(jìn)行逐條統(tǒng)計(jì)分析，并計(jì)算論文撤銷時(shí)滯。撤銷時(shí)滯為論文撤銷時(shí)間與發(fā)表時(shí)間的時(shí)間間隔。為了更清晰地顯示被撤銷論文的撤銷時(shí)滯分布，本研究將撤銷時(shí)滯分為5個(gè)時(shí)間段，分別是＞48個(gè)月、36～48個(gè)月、24～36個(gè)月、12～24個(gè)月、＜12個(gè)月。

共檢索到198條文獻(xiàn)結(jié)果，按照文獻(xiàn)剔除標(biāo)準(zhǔn)，最終共獲取188條撤銷或撤稿聲明、210篇被撤銷論文的記錄數(shù)據(jù)。210篇被撤銷論文共分布在146種期刊中，全部為科技期刊，其中撤銷3篇及以上論文的期刊共11種(表1)，撤銷2篇論文的期刊共19種，撤銷1篇論文的期刊共116種。撤銷論文數(shù)量最多的期刊是《臨床與病理雜志》，其在2條撤銷聲明中，撤銷發(fā)表在其增刊上的22篇論文。210篇被撤銷論文的撤銷時(shí)間分布見圖1。撤銷或者撤稿聲明時(shí)間最早的是1995年的《編輯學(xué)報(bào)》，此后直到2007年才再次出現(xiàn)論文撤銷現(xiàn)象，間隔時(shí)間長(zhǎng)達(dá)12年。2007—2012年，被撤銷論文的數(shù)量逐年增加，2012年達(dá)到28篇;2013。年較2012年有所降低，但降低幅度不大，為23篇;2015年被撤銷論文數(shù)達(dá)到峰值，為53篇;2016年較2015年有所下降，為40篇。論文的發(fā)表時(shí)間分布見圖2。被撤銷時(shí)間最早是1992年，發(fā)表于2001—2006年的被撤銷論文均為1～2篇/年，發(fā)表于2007—2015年的被撤銷論文數(shù)量呈逐漸增加的趨勢(shì)，發(fā)表于2015年的被撤銷論文數(shù)最多，達(dá)到47篇。此外，發(fā)表于2016年的被撤銷論文數(shù)量較2015年有所回落，但也達(dá)到19篇，其主要原因可能是被撤銷論文存在撤銷時(shí)滯。撤銷時(shí)滯是相關(guān)期刊編輯部發(fā)表撤稿聲明的時(shí)間與該被撤銷時(shí)間之差，在一定程度上反映了科學(xué)界凈化時(shí)效。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，210篇論文中撤銷時(shí)滯最長(zhǎng)為145個(gè)月，為《食品科學(xué)》雜志于2015年1月將其發(fā)表在2002年12月的論文進(jìn)行撤銷;最短為1個(gè)月，但只有9篇論文;平均撤銷時(shí)滯為15．8個(gè)月。按照撤銷時(shí)滯長(zhǎng)短進(jìn)行分類，各時(shí)間段的被撤銷論文數(shù)量分布見圖3。圖2發(fā)表于不同年份的被撤銷論文數(shù)量論文被撤銷原因較多，根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，為便于分析，將論文被撤銷原因分為5種，分別是涉及學(xué)術(shù)不端、內(nèi)容問題、涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、作者要求、未注明原因，其相應(yīng)的被撤銷論文數(shù)量分別為102篇(48．6%)、25篇(11．9%)、44篇(20．9%)、31篇(14．8%)、8篇(3．8%)，具體結(jié)果見圖4。圖2發(fā)表于不同年份的被撤銷論文數(shù)量撤銷聲明發(fā)表后，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行了刪除，210篇被撤銷論文中目前僅能檢索到87篇，其中32篇為重復(fù)。87篇論文中，撤銷聲明發(fā)表后，被引頻次超過(guò)1次的論文共31篇，56篇論文未被引用;與撤銷聲明發(fā)表前相比，撤銷聲明發(fā)表后的被引頻次整體無(wú)明顯特征。

(1)關(guān)于被撤銷論文數(shù)量本研究對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)自開始收錄至2016年12月31日的被撤銷論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，共有210篇科技期刊論文被撤稿，而此期間，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的科技期刊共發(fā)表了近4000萬(wàn)篇論文，被撤銷論文占比低。姜天華等［11］對(duì)PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)1973—2013年被撤銷論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，共有2703篇論文被撤銷，其中中國(guó)作者發(fā)表的論文就達(dá)到237篇。(2)關(guān)于被撤銷論文的期刊分布目前我國(guó)有近5000種科技期刊，而本研究數(shù)據(jù)顯示，僅有146種期刊刊登聲明對(duì)論文進(jìn)行撤稿或撤銷。付中靜等［15］對(duì)WebofScience(WoS)數(shù)據(jù)庫(kù)2004—2013年發(fā)表的論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)1027種期刊撤銷了2148篇論文。由此可見，我國(guó)撤銷論文的比例和涉及期刊的比例均明顯低于國(guó)外。被撤銷論文的數(shù)量一定程度上反映了學(xué)術(shù)界自我凈化水平高低，被撤銷論文數(shù)量少，并不代表學(xué)術(shù)環(huán)境好，卻反映了自我凈化水平較低。我國(guó)學(xué)術(shù)界應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)自我凈化能力建設(shè)，加大對(duì)不符合要求或有問題論文的撤銷力度，努力提升我國(guó)科技期刊的學(xué)術(shù)權(quán)威，營(yíng)造風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境。(1)關(guān)于首次撤銷論文時(shí)間統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)最早對(duì)論文進(jìn)行撤銷的期刊是《編輯學(xué)報(bào)》，該刊1995年對(duì)發(fā)表于1992年的論文進(jìn)行了撤銷。而據(jù)陳小清等［12］統(tǒng)計(jì)，PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)最早被撤銷的于1959年，1966年被撤銷。由此可見，PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)首次對(duì)論文進(jìn)行撤銷的時(shí)間要比我國(guó)早近30年。(2)關(guān)于被撤銷論文的發(fā)展趨勢(shì)我國(guó)自1995年首次對(duì)論文進(jìn)行撤銷之后，直到2007年才再次出現(xiàn)論文撤銷現(xiàn)象。自2007年以后被撤銷的論文數(shù)量逐年增加，至2015年達(dá)到最高，2016年較2015年有所下降。分析原因，1995—2007年未出現(xiàn)論文被撤銷現(xiàn)象，并不說(shuō)明在此期間發(fā)表的所有論文都不需要被撤銷，而是缺少相應(yīng)的制度規(guī)范和出版?zhèn)惱頊?zhǔn)則，學(xué)術(shù)界對(duì)論文撤銷重視程度不高;2007年以后被撤銷論文的數(shù)量逐年增加，這與國(guó)家出臺(tái)相關(guān)法律條文及科學(xué)界加大學(xué)術(shù)環(huán)境自我凈化力度緊密相連。2016年被撤銷論文的數(shù)量之所以下降，主要原因在于論文出版時(shí)間較短，論文質(zhì)量需要科學(xué)界檢驗(yàn)，從出版到撤銷是一個(gè)比較緩慢的過(guò)程，存在一定的時(shí)滯性。國(guó)外被撤銷論文的撤銷時(shí)間分布與我國(guó)基本一致，也呈現(xiàn)出由少到多再激增的趨勢(shì)，姚長(zhǎng)青等［14］發(fā)現(xiàn)WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中被撤銷論文的數(shù)量隨時(shí)間變化的趨勢(shì)大概分為三個(gè)階段:第一階段，1974—1998年被撤銷論文的數(shù)量非常少，只有《編輯學(xué)報(bào)》于1995年撤銷了一篇論文;第二階段，1999—2009年被撤銷論文的數(shù)量急速增長(zhǎng)，并在2009年達(dá)到高峰;第三階段，2010—2012年被撤銷論文的數(shù)量呈遞減態(tài)勢(shì)。陳小清等［12］的研究也顯示，PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)的論文撤銷大概分為三個(gè)階段:第一階段，1959—1988年被撤銷論文數(shù)比較少;第二階段，1989—2010年被撤銷論文數(shù)迅速增加;第三階段，2011年后被撤銷論文數(shù)呈下降趨勢(shì)。撤銷時(shí)滯的長(zhǎng)短反映了科學(xué)界的凈化時(shí)效，撤銷時(shí)滯越短，說(shuō)明科學(xué)界反應(yīng)速度越快，凈化效果越好。本研究結(jié)果顯示，我國(guó)被撤銷論文的撤銷時(shí)滯最長(zhǎng)為145個(gè)月，最短為1個(gè)月，平均撤銷時(shí)滯為15．8個(gè)月，與張晴等［16］的研究結(jié)果(1．5年)相差不大，但與姚長(zhǎng)青等［14］研究WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中被撤銷論文的平均撤銷時(shí)滯(約33個(gè)月)相差較大。按不同時(shí)間段進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)分析后顯示，撤銷時(shí)滯小于12個(gè)月的論文數(shù)量最多，但也僅僅占被撤銷論文總數(shù)的60．5%，還存在一定數(shù)量的撤銷時(shí)滯超過(guò)12個(gè)月的論文。付中靜等［15］研究發(fā)現(xiàn)，撤銷前被引頻次差異顯著，隨撤銷時(shí)滯延長(zhǎng)，撤銷前總被引頻次、篇均被引頻次逐漸增加，這說(shuō)明撤銷時(shí)滯增加了撤銷前引用。Gasparyan等［17］對(duì)2006—2013年P(guān)ubMed數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的被撤銷論文進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)Arthritis＆Rheumatology雜志撤銷的5篇論文，總被引頻次達(dá)308次，篇均被引頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于期刊總體水平;Singh等［18］研究發(fā)現(xiàn)，Nature雜志2013年撤銷的1篇論文，發(fā)表于1994年，撤銷時(shí)滯達(dá)19年之久，總被引頻次高達(dá)255次，撤銷聲明發(fā)表后該論文仍被引用。同時(shí)，本研究對(duì)論文被撤銷后被引情況的統(tǒng)計(jì)結(jié)果也顯示，雖然CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)剔除了大部分被撤銷論文，但留存的部分被撤銷論文仍有被引情況存在。由此可見，被撤銷論文，特別是存在錯(cuò)誤內(nèi)容或誤導(dǎo)性內(nèi)容的論文，其撤銷時(shí)滯越長(zhǎng)，或撤銷后數(shù)據(jù)庫(kù)未及時(shí)剔除數(shù)據(jù)，不知情的學(xué)者對(duì)其繼續(xù)加以引用。該類論文的總被引頻次越大，對(duì)科學(xué)界產(chǎn)生的危害越大，因此，對(duì)于因內(nèi)容錯(cuò)誤而需要撤銷或其他容易造成不良影響的論文，應(yīng)盡可能地縮短被撤銷論文的撤銷時(shí)滯，撤銷后相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)也應(yīng)及時(shí)剔除該論文數(shù)據(jù)，以降低其對(duì)科學(xué)界的危害。通常來(lái)說(shuō)，期刊在其撤銷聲明中會(huì)說(shuō)明論文被撤銷或撤稿的原因，本研究對(duì)146種期刊188條撤銷或撤稿聲明中的撤稿原因進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，將其分為涉及學(xué)術(shù)不端、內(nèi)容問題、涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、作者要求和未注明原因5種，其中因?qū)W術(shù)不端問題而被撤稿的論文數(shù)量最多，主要包括抄襲剽竊、一稿多投、重復(fù)發(fā)表等情況;其次是涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題，主要包括作者署名不當(dāng)，未經(jīng)項(xiàng)目組、通信作者、課題負(fù)責(zé)人等同意而擅自發(fā)表等問題。雖然因作者要求而撤稿的論文數(shù)量高于因內(nèi)容問題撤稿的論文數(shù)量，但前者實(shí)際上包含了《臨床與病理雜志》在2條撤銷聲明中對(duì)發(fā)表在其增刊上的22篇論文進(jìn)行撤銷，這從某種意義來(lái)說(shuō)是個(gè)不正常的現(xiàn)象。按照我國(guó)期刊的通常做法，一般會(huì)將不符合正刊發(fā)表要求的論文在其增刊上發(fā)表，大規(guī)模的撤銷增刊論文可能是期刊未征得作者同意等原因造成的。因此，與前3種撤稿原因相比，后2種撤稿原因可能為作者或科技期刊出于某種目的而故意將其模糊化。由此可見，僅僅依靠撤銷或撤稿聲明不足以獲得撤銷論文真正的被撤銷原因，我國(guó)科技期刊的撤稿或撤銷聲明內(nèi)容尚不規(guī)范，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)［19－20］。此外，目前學(xué)術(shù)界或編輯出版界缺乏對(duì)被撤銷原因的統(tǒng)一分類，導(dǎo)致研究結(jié)果存在一定的差異性，例如，F(xiàn)ang等［21］的研究中將論文被撤銷原因分為欺騙或懷疑有欺騙行為(43．4%)、內(nèi)容有錯(cuò)誤(21．3%)、重復(fù)發(fā)表(14．2%)、剽竊他人研究成果(9．8%)、各種未明原因等;Grieneisen等［22］則將其分為學(xué)術(shù)不端行為(20%)、抄襲或重復(fù)發(fā)表等出版不端行為(47%)、出版商錯(cuò)誤(9%)等。

本研究對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中科技期刊的被撤銷論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，目前我國(guó)被撤銷的論文比例和有撤銷行為的期刊比例都比國(guó)外低。但從論文的撤銷時(shí)間來(lái)看，最近幾年的被撤銷論文數(shù)量呈逐漸增加的趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)科學(xué)界已開始逐漸重視對(duì)有問題論文的處理，自我凈化的水平逐漸提升;從撤銷時(shí)滯來(lái)看，相比國(guó)外期刊，我國(guó)期刊的平均撤銷時(shí)滯短，這在一定程度上可以降低被撤銷論文的負(fù)面影響，有利于科學(xué)信息的正確傳播。從本研究對(duì)論文被撤銷原因的統(tǒng)計(jì)可以看出，學(xué)術(shù)不端是其主要原因，因此，如何打擊學(xué)術(shù)不端行為是學(xué)術(shù)界仍然需要面對(duì)的重要問題。通過(guò)對(duì)本研究結(jié)果的分析，得出如下幾點(diǎn)啟示:(1)期刊管理部門應(yīng)鼓勵(lì)或支持科技期刊加大撤稿力度。首先，要給予政策上的支持，出臺(tái)相應(yīng)的意見或措施，從法治層面鼓勵(lì)或支持科技期刊加大撤稿力度;其次，要建立相應(yīng)的撤銷論文制度，這種制度不是由某個(gè)出版機(jī)構(gòu)自行制訂的，而是出版界統(tǒng)一認(rèn)可的，應(yīng)具有統(tǒng)一的指導(dǎo)性原則和標(biāo)準(zhǔn)，與學(xué)術(shù)團(tuán)體制訂的學(xué)術(shù)規(guī)范相互支持，并要與國(guó)際接軌;最后，支持期刊及時(shí)撤稿并刊登格式齊全的撤稿聲明，同時(shí)通知數(shù)據(jù)庫(kù)及時(shí)剔除相關(guān)信息，以便使被撤銷論文不再傳播及被引用。(2)我國(guó)應(yīng)構(gòu)建完善的鑒定評(píng)價(jià)調(diào)查機(jī)制和機(jī)構(gòu)。國(guó)外對(duì)疑似存在學(xué)術(shù)不端等問題論文的評(píng)價(jià)和調(diào)查，多由獨(dú)立于科研管理部門和出版機(jī)構(gòu)的第三方機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，比較公正公平，比如美國(guó)衛(wèi)生與人類服務(wù)部的研究誠(chéng)信辦公室。而我國(guó)科技期刊出版界在面對(duì)可疑論文時(shí)，通常由期刊編輯或再審專家來(lái)決定論文的后續(xù)處理結(jié)果，容易存在偏頗、意見不一致等問題。因此，我國(guó)也應(yīng)設(shè)置專門的全國(guó)性的科學(xué)和技術(shù)評(píng)議組織，探索相應(yīng)獨(dú)立規(guī)范的審查評(píng)價(jià)體制機(jī)制，這對(duì)凈化學(xué)術(shù)環(huán)境具有重要作用。(3)科技期刊應(yīng)積極采取措施預(yù)防和打擊學(xué)術(shù)不端行為。學(xué)術(shù)不端是研究討論較多的話題，也是當(dāng)前學(xué)術(shù)界不得不重視的問題。目前，利用各類學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)，已能夠?qū)τ诤?jiǎn)單的剽竊抄襲行為進(jìn)行鑒別，但對(duì)于一些隱藏較深的學(xué)術(shù)不端行為，如數(shù)據(jù)造假、實(shí)驗(yàn)過(guò)程不可復(fù)制等，這些學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)就無(wú)用武之地了，往往需要學(xué)術(shù)界和出版機(jī)構(gòu)協(xié)同配合并積極采取措施去加以預(yù)防。對(duì)于已證實(shí)存在學(xué)術(shù)不端行為的論文作者，要完善懲罰機(jī)制，采取相應(yīng)措施加以處理，比如建立學(xué)術(shù)誠(chéng)信記錄數(shù)據(jù)庫(kù)、錄入科研人員與投稿身份識(shí)別碼(ORCID)等，使學(xué)術(shù)誠(chéng)信信息實(shí)現(xiàn)業(yè)內(nèi)共享或業(yè)內(nèi)監(jiān)督。只有這樣，才能在一定程度上遏制學(xué)術(shù)不端行為，還學(xué)術(shù)界一片凈土。由于學(xué)術(shù)不端事件層出不窮，如何維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、凈化學(xué)術(shù)環(huán)境越來(lái)越受到科學(xué)界的重視。學(xué)術(shù)不端問題的出現(xiàn)是多方面原因造成的，因此，打擊學(xué)術(shù)不端行為需要多方共同合作，包括國(guó)家決策機(jī)構(gòu)、科研管理部門、期刊出版單位、數(shù)據(jù)庫(kù)，甚至包括讀者和作者，單純依靠某一方面的努力是很難取得明顯效果的?？萍计诳鳛榭蒲泄ぷ鞯凝堫^和龍尾，能否正確發(fā)揮此中的作用意義重大。令人欣慰的是，透過(guò)本研究結(jié)果可以看到，隨著我國(guó)被撤銷論文的日漸增多，我國(guó)科技期刊在維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、凈化學(xué)術(shù)環(huán)境等方面發(fā)揮了越來(lái)越明顯的作用，自我凈化意識(shí)逐漸提高，這使我們有理由相信，隨著更多措施的應(yīng)用和更多力量的參與，未來(lái)的學(xué)術(shù)誠(chéng)信必將得到有力維護(hù)，學(xué)術(shù)環(huán)境也會(huì)進(jìn)一步凈化。

科技論文期刊按其學(xué)術(shù)檔次及學(xué)術(shù)影響共分為四級(jí)

一、國(guó)內(nèi)一級(jí)學(xué)術(shù)期刊

包括《SCI》、《SSCI》、《AHCI》統(tǒng)計(jì)源期刊等

二、國(guó)內(nèi)二級(jí)學(xué)術(shù)期刊

1、《中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊》、《中文核心期刊要目總覽》所列的理科學(xué)術(shù)期刊。

2、《CSSC統(tǒng)計(jì)源期刊》、《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》、《中文核心期刊要目總覽》中所列的文科學(xué)術(shù)期刊。