導(dǎo)語：房屋買賣合同案例一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

案例一：原告喬永蘭之子張永信于1977年病故，其妻史玉芬于1981年秋與被告張家華結(jié)婚，帶去兒子張波（10歲）。1982年元月，史玉芬與喬永蘭因處理張永信的遺產(chǎn)發(fā)生爭執(zhí)訴諸法院，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成一下協(xié)議：（1）張永信所遺全部財(cái)產(chǎn)全歸張波所有，他人無權(quán)私自處理；（2）房屋暫借給張德文居住，并由其看管房院和樹木。1984年秋，史玉芬病故，張波仍隨張家華生活。1985年秋，張家華將上述張永信所遺房產(chǎn)賣給了張德生，價(jià)款2000元（已支付）。原告得知后于1986年元月訴至法院，要求保護(hù)張波的合法權(quán)益及宣告買賣關(guān)系無效公務(wù)員之家，全國公務(wù)員共同天地

案例二：某市煤礦醫(yī)院女醫(yī)師李某因家庭出身問題，“”中受打擊，精神長期壓抑，經(jīng)常言辭過激，話語不同常人，與門診部同事常發(fā)生爭吵，因此，門診部報(bào)告院領(lǐng)導(dǎo)，要求對(duì)李某做出處理，院黨委會(huì)研究決定：李某為精神病人，宣布其為無行為能力人，停職發(fā)給生活費(fèi)，并指定其丈夫做為其監(jiān)護(hù)人，在家照顧李某生活，不再上班，并在院內(nèi)宣傳欄內(nèi)公開張榜公布。

1.張波目前沒有監(jiān)護(hù)人，需要由法院指定。因?yàn)楦鶕?jù)《民法通則》的規(guī)定：

第十六條未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。

未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：

（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；

（三）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。

對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。公務(wù)員之家，全國公務(wù)員共同天地沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

未成年人父母死亡后，繼父能否成為監(jiān)護(hù)人《民法通則》和相關(guān)司法解釋均未規(guī)定，繼父不能當(dāng)然成為監(jiān)護(hù)人，因此需要按照上述規(guī)定由法院指定監(jiān)護(hù)人。

2.張波將所遺房產(chǎn)賣給張德生的行為無效。

《民法通則》第十二條第一款十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定人，或者征得他的法定人的同意。

《合同法》第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定人追認(rèn)。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》:10周歲以上的未成年人進(jìn)行的民事活動(dòng)是否與其年齡、智力狀況相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定。

3.案例二中李某是否患有精神病，為無民事行為能力人，須由法院指定的醫(yī)學(xué)鑒定部門鑒定并由法院宣布。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》:當(dāng)事人是否患有精神病，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法精神病學(xué)鑒定或者參照醫(yī)院的診斷、鑒定確認(rèn)。