導(dǎo)語：關(guān)注：艾滋攜帶者也能做公務(wù)員的示范作用一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

廣東省最新公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)開始正式試行。新標(biāo)準(zhǔn)首次刪去“艾滋病毒攜帶者”列入不合格范圍的要求。筆者為此拍手叫好。

首先應(yīng)當(dāng)清楚的是，艾滋病毒攜帶者只是感染了病毒，但并未進(jìn)入發(fā)病期，因而他們可能很長時(shí)期內(nèi)都不會(huì)發(fā)病，或是可以通過藥物推遲發(fā)病，所以并不影響正常工作，包括強(qiáng)度相對較弱的政府部門工作。 document.write("");ad_dst=ad_dst+1;

當(dāng)然，作為政府工作人員，在道德品質(zhì)上肯定不應(yīng)有較大缺陷，但是艾滋病毒攜帶者并不意味著“性亂”，因?yàn)樗麄儺?dāng)中許多是在治病過程中被感染的，也就是說，攜帶艾滋病毒不但不能表明一個(gè)人道德品質(zhì)低下，而且他們往往還是受害者，因而以攜帶艾滋病毒為由拒他們于公務(wù)員錄用的大門以外，顯然有失公正。

另外，許多人想當(dāng)然地夸大了艾滋病毒攜帶者的傳染性。其實(shí)，艾滋病毒一般只限于血液傳播和性傳播，因而在政府部門工作，一般性的握手、談話與共同就餐等并不具有傳染性，所以完全沒有必要因?yàn)闊o端恐慌而拒絕錄用其他條件合格的艾滋病毒攜帶者。乙型肝炎的傳播渠道與艾滋病毒類似，既然乙肝病毒攜帶者已被允許報(bào)考公務(wù)員，那么將艾滋病毒攜帶者納入公務(wù)員報(bào)考范疇也屬順理成章。

我們注意到，近些年來政府在消除對艾滋病患者及病毒攜帶者的歧視方面進(jìn)行了大量的宣傳。但是，如果政府一方面大力宣傳公平對待艾滋病毒攜帶者，另方面又將他們拒之于公務(wù)員錄用的大門之外，那宣傳的效果必定要大打折扣，因?yàn)槿藗儠?huì)因此而懷疑政府進(jìn)行這種宣傳的誠意。

由于政府在公眾心目中所具有的特別影響力與權(quán)威性，因而政府在某些事項(xiàng)上的積極表現(xiàn)，其所能發(fā)揮的示范效應(yīng)是其他一些組織與個(gè)人難以比擬的。所以，政府在許多事情的處置上應(yīng)體現(xiàn)出強(qiáng)烈的擔(dān)當(dāng)意識與高度的責(zé)任感，尤其是在有關(guān)社會(huì)公平與正義方面，更應(yīng)責(zé)無旁貸地發(fā)揮表率作用。從這個(gè)意義上說，我們更期盼政府在公平對待艾滋病毒攜帶者上所體現(xiàn)出的責(zé)任感能在更廣泛領(lǐng)域得以延伸，政府能更多地以實(shí)際行動(dòng)為“公平與正義成為更廣泛社會(huì)共識”而努力。