1中印貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀分析

1.1立案數(shù)量多

中國(guó)歷年來(lái)在全球遭遇的反傾銷(xiāo)調(diào)查中，雖然美國(guó)和歐盟的涉案金額占大頭，但是，印度的立案數(shù)位居第一。而在發(fā)展中國(guó)家當(dāng)中，針對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)調(diào)查，無(wú)論是立案數(shù)和涉案金額，印度都是位居前列。自2003年以來(lái)，印度每年對(duì)我發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)量至少在6起以上，2006年，對(duì)中國(guó)發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查最為“粗暴”的國(guó)家——土耳其立案數(shù)不過(guò)5起，涉案金額5996萬(wàn)美元；東盟10國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查總共4起，涉案金額1.4億美元。而同年，印度對(duì)華發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查案件共有9起；2007年度截至8月31日印已對(duì)我發(fā)起7起反傾銷(xiāo)調(diào)查。

1.2涉案產(chǎn)品范圍和涉案金額都有所增長(zhǎng)，且出現(xiàn)了涉案金額超億美元的大案子

中印發(fā)生貿(mào)易摩擦的行業(yè)比較集中，以往主要是中醫(yī)藥化工產(chǎn)品，在所有案件中占了50%以上的比重。近年來(lái)，中國(guó)的紡織品和輕工產(chǎn)品也開(kāi)始逐漸遭遇印度的反傾銷(xiāo)調(diào)查。2005～2006年，中國(guó)絲綢在印度被提起反傾銷(xiāo)調(diào)查，雖然經(jīng)過(guò)了中方政府、行業(yè)協(xié)會(huì)和應(yīng)訴企業(yè)的共同努力，最后的終裁限價(jià)平均大幅下調(diào)了30%，但這是中國(guó)在印度遭遇的最大的反傾銷(xiāo)案，涉案金額近2億美元。

1.3應(yīng)訴案件的裁決結(jié)果大多令人滿意

中印關(guān)系的獨(dú)特性集中體現(xiàn)在既相互需要又有所疑慮的矛盾心態(tài)上。兩國(guó)關(guān)系是個(gè)錯(cuò)綜的復(fù)合體，既相互需要，又相互戒備；既相互合作，又相互競(jìng)爭(zhēng)。正是在這種錯(cuò)綜矛盾的心態(tài)下，中印關(guān)系的轉(zhuǎn)暖在過(guò)去幾十年一直可望而不可即。除了內(nèi)在矛盾性之外，歷史問(wèn)題在制約著中印關(guān)系的發(fā)展，這就是**年邊境戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管中方對(duì)這一問(wèn)題的看法一直比較達(dá)觀，但許多印度官員依然表示，當(dāng)年那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的傷口至今難以愈合。

一、歷史問(wèn)題——邊界問(wèn)題

中印領(lǐng)土爭(zhēng)端具體講就是“三條線”之爭(zhēng)。

（一）是傳統(tǒng)習(xí)慣線。中印兩國(guó)人民在長(zhǎng)期的友好交往中，由雙方歷來(lái)行政管轄所及而形成了受到兩國(guó)人民尊重的傳統(tǒng)習(xí)慣線。這條線，在東段大體上沿著喜馬拉雅山南麓與布拉馬普特拉河北岸平原交界線而行；在中西段，大體沿著喜馬拉雅山分水嶺走向，即我國(guó)地圖標(biāo)示的國(guó)界。根據(jù)國(guó)際法有關(guān)規(guī)定，這條客觀上存在的傳統(tǒng)習(xí)慣線，應(yīng)當(dāng)是中印定界的依據(jù)和基礎(chǔ)。如果印度政府尊重事實(shí)，遵循國(guó)際法原則，中印邊境的定界問(wèn)題本來(lái)不難解決。

（二）是非法的“麥克馬洪線”。**年11月，在英國(guó)的策劃下，英屬印度當(dāng)局在印度北部的西姆拉召開(kāi)會(huì)議。參加會(huì)議的英國(guó)政府代表亨利.麥克馬洪在會(huì)議期間，私字同中國(guó)西藏地方當(dāng)局代表于**年3月24日，就中印邊界問(wèn)題在德里炮制了一條所謂的“麥克馬洪線”，把中印邊境東段歷來(lái)屬于中國(guó)的9萬(wàn)平方公里領(lǐng)土劃給了印度。這一地區(qū)居民全都是藏族或者和藏族有密切血緣關(guān)系的民族，從人種、文化、宗教和生活習(xí)俗上看，同西藏社會(huì)密不可分，而與印度民族毫無(wú)共同之處。歷屆中國(guó)政府都未承認(rèn)過(guò)這條線，因此，它是非法的、無(wú)效的。英帝國(guó)主義也作賊心虛，秘密換文后一直不敢公布于眾，也不敢改變地圖的歷來(lái)劃法，印度官方地圖直到**年才以“麥線”顯示所謂的“邊界”，但仍注明“邊界未經(jīng)標(biāo)定”。在印度獨(dú)立之前和獨(dú)立之初，中印邊境按傳統(tǒng)習(xí)慣線控制的格局從來(lái)沒(méi)有打破。然而，印度獨(dú)立以后，其擴(kuò)張野心就漸漸滋生起來(lái)了。它公然宣稱(chēng)：喜馬拉雅山脈頂部形成的分水嶺就是中印之間的天然邊界；這條線已經(jīng)得到**年西姆拉條約和英國(guó)與西藏地方政府代表?yè)Q文的確認(rèn)；該線以南地區(qū)歷來(lái)受印度管轄，與西藏?zé)o關(guān)。在這樣的霸權(quán)思想指導(dǎo)下，印度把它在東段的實(shí)際控制范圍從傳統(tǒng)習(xí)慣線逐步向北推進(jìn)到“麥線”附近。

（三）是雙方實(shí)際控制線。50年代，印度利用我國(guó)的暫時(shí)困難之機(jī)大舉北進(jìn)，于**年在東段抵達(dá)其單方面主張的“麥線”；在西段，不斷越過(guò)傳統(tǒng)習(xí)慣線建立入侵據(jù)點(diǎn)，并制造流血事件。為確保邊境安寧，總理于**年11月7日致信印度總理尼赫魯，建議雙方武裝部隊(duì)沿東邊的所謂麥克馬洪線和西邊的的實(shí)際控制線各自后撤20公里。**年1月15日，在就中印邊界問(wèn)題致亞非國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的信中，將這條線正式稱(chēng)之為“**年11月7日實(shí)際控制線”。這條實(shí)際控制線在東段與非法的“麥線”基本一致，在西段與傳統(tǒng)習(xí)慣線基本吻合。但是，印軍無(wú)視這條線，他們擴(kuò)張到哪里，就把哪里說(shuō)成是實(shí)際控制線。**年后，印軍越過(guò)實(shí)際控制線繼續(xù)向前推進(jìn)，并在西段建立入侵據(jù)點(diǎn)43處。印度的這種行徑，理所當(dāng)然地遭到我方的抵制，從而形成了實(shí)際控制線上的斗爭(zhēng)。

摘要：隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展,我國(guó)與印度之間的貿(mào)易摩擦也越來(lái)越多。究其原因既有中印要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)的相似性、貿(mào)易保護(hù)主義等外在因素,也有我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)不均衡、地理方向集中等內(nèi)在因素。面對(duì)新的復(fù)雜多變的貿(mào)易摩擦,我們應(yīng)該理性分析,從不同角度采取多種措施積極應(yīng)對(duì)。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易摩擦;現(xiàn)狀;原因;政策選擇

1中印貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀分析

1.1立案數(shù)量多

中國(guó)歷年來(lái)在全球遭遇的反傾銷(xiāo)調(diào)查中，雖然美國(guó)和歐盟的涉案金額占大頭，但是，印度的立案數(shù)位居第一。而在發(fā)展中國(guó)家當(dāng)中，針對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)調(diào)查，無(wú)論是立案數(shù)和涉案金額，印度都是位居前列。自2003年以來(lái)，印度每年對(duì)我發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)量至少在6起以上，2006年，對(duì)中國(guó)發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查最為“粗暴”的國(guó)家——土耳其立案數(shù)不過(guò)5起，涉案金額5996萬(wàn)美元；東盟10國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查總共4起，涉案金額1.4億美元。而同年，印度對(duì)華發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查案件共有9起；2007年度截至8月31日印已對(duì)我發(fā)起7起反傾銷(xiāo)調(diào)查。

1.2涉案產(chǎn)品范圍和涉案金額都有所增長(zhǎng)，且出現(xiàn)了涉案金額超億美元的大案子

摘要：中印兩國(guó)的關(guān)系很受世界的關(guān)注，兩國(guó)的關(guān)系其起起伏伏。從世界范圍講，中印關(guān)系是當(dāng)今重要的大國(guó)關(guān)系之一。從地區(qū)安全角度講，它對(duì)亞太安全具有舉足輕重的意義。但這么重要的雙邊關(guān)系過(guò)去幾十年一直處于冷淡狀態(tài)，直到最近幾年，才出現(xiàn)轉(zhuǎn)暖跡象，但依然熱度不夠。政治上，中印關(guān)系遠(yuǎn)不如中俄關(guān)系親熱；經(jīng)濟(jì)交往與兩國(guó)實(shí)力不能匹配。本文從作者的觀點(diǎn)出發(fā)，介紹了影響中印關(guān)系的因素，如最主要的利益關(guān)系與沖突，不可忽視的邊界問(wèn)題等。

關(guān)鍵字:麥克馬洪線戰(zhàn)略位置競(jìng)爭(zhēng)與合作

中印關(guān)系的獨(dú)特性集中體現(xiàn)在既相互需要又有所疑慮的矛盾心態(tài)上。兩國(guó)關(guān)系是個(gè)錯(cuò)綜的復(fù)合體，既相互需要，又相互戒備；既相互合作，又相互競(jìng)爭(zhēng)。正是在這種錯(cuò)綜矛盾的心態(tài)下，中印關(guān)系的轉(zhuǎn)暖在過(guò)去幾十年一直可望而不可即。除了內(nèi)在矛盾性之外，歷史問(wèn)題在制約著中印關(guān)系的發(fā)展，這就是1962年邊境戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管中方對(duì)這一問(wèn)題的看法一直比較達(dá)觀，但許多印度官員依然表示，當(dāng)年那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的傷口至今難以愈合。

一、歷史問(wèn)題——邊界問(wèn)題

中印領(lǐng)土爭(zhēng)端具體講就是“三條線”之爭(zhēng)。

（一）是傳統(tǒng)習(xí)慣線。中印兩國(guó)人民在長(zhǎng)期的友好交往中，由雙方歷來(lái)行政管轄所及而形成了受到兩國(guó)人民尊重的傳統(tǒng)習(xí)慣線。這條線，在東段大體上沿著喜馬拉雅山南麓與布拉馬普特拉河北岸平原交界線而行；在中西段，大體沿著喜馬拉雅山分水嶺走向，即我國(guó)地圖標(biāo)示的國(guó)界。根據(jù)國(guó)際法有關(guān)規(guī)定，這條客觀上存在的傳統(tǒng)習(xí)慣線，應(yīng)當(dāng)是中印定界的依據(jù)和基礎(chǔ)。如果印度政府尊重事實(shí)，遵循國(guó)際法原則，中印邊境的定界問(wèn)題本來(lái)不難解決。

編者按：本文主要從中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的建立；中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系具有兩國(guó)共同的利益；制約中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系發(fā)展的因素；增進(jìn)互信，消除障礙，不斷推動(dòng)中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系進(jìn)行論述。其中，主要包括：當(dāng)前，世界已進(jìn)入以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、科技為主導(dǎo)的綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代、中國(guó)和印度是兩個(gè)互相毗鄰的亞洲大國(guó)、新中國(guó)成立后，印度是最早與中國(guó)建立外交關(guān)系的非社會(huì)主義國(guó)家、中印建立“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，是一種新型國(guó)家關(guān)系、中印“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”具有共同的政治利益、中印“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”具有共同的經(jīng)濟(jì)利益、邊界問(wèn)題、西藏問(wèn)題、深化經(jīng)貿(mào)合作，夯實(shí)中印“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”的基礎(chǔ)、增進(jìn)互信。掃除障礙等，具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

論文摘要：中國(guó)在睦鄰友好的周邊外交方針指導(dǎo)下，同周邊各國(guó)全面建交并且與絕大多數(shù)鄰國(guó)建立各種形式的伙伴關(guān)系。中印兩國(guó)于2005年建立“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。本文就中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的形成、制約因素及發(fā)展方向作初步的探討。

論文關(guān)鍵詞：中印新型國(guó)家關(guān)系戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系

當(dāng)前，世界已進(jìn)入以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、科技為主導(dǎo)的綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代。人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展離不開(kāi)國(guó)際環(huán)境，國(guó)與國(guó)之間相互影響、相互依賴(lài)的程度日益加深。尤其是在各種區(qū)域和全球問(wèn)題日益突出的背景下，建立一種和平共處的國(guó)家間關(guān)系得到各國(guó)的普遍共識(shí)。2005年4月，總理訪問(wèn)印度，兩國(guó)政府宣布建立“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。在中印兩國(guó)56年交往的歷史上，第一次建立了“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。這既是對(duì)歷史的總結(jié)，又為未來(lái)的發(fā)展指明了方向，符合兩國(guó)人民的根本利益，也是兩國(guó)人民的共同愿望，對(duì)亞洲乃至世界和平與安全也將發(fā)揮積極的作用，其意義重大。

l中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的建立

中國(guó)和印度是兩個(gè)互相毗鄰的亞洲大國(guó)，盡管巍峨高聳的喜馬拉雅山座落在兩國(guó)的邊境上，為兩國(guó)在交通上增加了某些不便，但它卻阻擋不住中印兩國(guó)人民的友好往來(lái)。在過(guò)去2000多年的漫長(zhǎng)歷史上，兩國(guó)長(zhǎng)期友好相處，相互交流，相互學(xué)習(xí)，彼此之間結(jié)下了深厚的友誼。

一、北美自由貿(mào)易區(qū)可資借鑒之處

(一)經(jīng)貿(mào)聯(lián)系密切

美加墨之間具有密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和相互依賴(lài)關(guān)系。加拿大、墨西哥都是美國(guó)重要的貿(mào)易伙伴；投資方面，加拿大與美國(guó)互為最大的投資場(chǎng)所；這樣密切的貿(mào)易與投資關(guān)系對(duì)促進(jìn)三國(guó)經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生了重要影響。在美國(guó)看來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的增加，越來(lái)越依賴(lài)于對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大，而加墨這兩個(gè)巨大的市場(chǎng)自然對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了很大的吸引力。對(duì)加拿大而言，它一向?qū)γ绹?guó)市場(chǎng)存在嚴(yán)重依賴(lài)，建立北美自由貿(mào)易區(qū)除了可以進(jìn)一步密切與美國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系外，還可以獲得墨西哥這個(gè)潛在的市場(chǎng)。

中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系在兩國(guó)各自對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系中占有重要地位。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，中印經(jīng)貿(mào)往來(lái)愈益密切，雙邊貿(mào)易額由1990年的0.3億美元增加到2007年的386.5億美元。中國(guó)對(duì)印度出口的主要產(chǎn)品為電機(jī)、有機(jī)化學(xué)品、礦物燃料、礦物油及其產(chǎn)品、蠶絲、特種機(jī)織物等，自印度進(jìn)口的主要產(chǎn)品為礦砂、鋼鐵、有機(jī)化學(xué)品、塑料及其制品、珠寶、棉花等。截至2007年底，中國(guó)公司在印度累計(jì)完成承包工程營(yíng)業(yè)額39.6億美元；完成勞務(wù)合作合同金額2290萬(wàn)美元。2007年，經(jīng)中國(guó)商務(wù)部批準(zhǔn)或備案，中國(guó)在印度的非金融類(lèi)對(duì)外直接投資額為1580.5萬(wàn)美元。2007年，印度對(duì)華投資項(xiàng)目78個(gè)，實(shí)際使用金額3404萬(wàn)美元。目前中國(guó)是印度的第二大貿(mào)易伙伴，印度是中國(guó)在南亞最大的貿(mào)易伙伴。2008年1月，雙方確定到2010年，實(shí)現(xiàn)雙邊貿(mào)易額600億美元的目標(biāo)。

(二)地緣關(guān)系占優(yōu)

地理臨近是區(qū)域一體化的重要方面，地理臨近為國(guó)與國(guó)之間建立自由貿(mào)易區(qū)提供了便利。高昂的運(yùn)輸費(fèi)用增加商品成本，使之失去價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；長(zhǎng)途運(yùn)輸過(guò)程中復(fù)雜多變的氣候可能使某些商品變質(zhì)，使之失去品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，地理臨近的國(guó)家，尤其是地緣相鄰區(qū)域的居民，歷來(lái)在文化社會(huì)方面的交流較多，且比較熟悉各自的消費(fèi)習(xí)慣，從而更有利于相互間的通商往來(lái)。

[摘要]中國(guó)和印度是目前世界上最大且發(fā)展最快的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家，兩國(guó)地理位置相鄰，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和自身優(yōu)勢(shì)有很多相似之處。雖然兩國(guó)之間的國(guó)際貿(mào)易額并不很大，但是近年來(lái)的貿(mào)易發(fā)展速度卻十分驚人，兩國(guó)間貿(mào)易發(fā)展空間仍然寬裕。所以，兩國(guó)應(yīng)共同尋求南南合作的新途徑。從對(duì)兩國(guó)商品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)分析，可以有針對(duì)性地對(duì)雙方貿(mào)易商品做出合理安排，從而充分利用各自的稟賦優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，達(dá)到增強(qiáng)兩國(guó)貿(mào)易緊密度和雙方和諧利用外資的目的。

[關(guān)鍵詞]國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

中國(guó)和印度是世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的發(fā)展中國(guó)家，兩國(guó)人口約23億，占世界總?cè)丝诘娜种?，面積1200多萬(wàn)平方公里，GDP總額約2萬(wàn)億美元，外貿(mào)總額1.5萬(wàn)億美元。然而，從歷年的外貿(mào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，中印貿(mào)易額占中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易總額的分量卻不到2％，占印度對(duì)外貿(mào)易總額的份量不到6％，從這些基本數(shù)據(jù)的對(duì)比就可以發(fā)現(xiàn)，雙方在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中會(huì)存在很多互利的投資與合作機(jī)會(huì)，貿(mào)易增長(zhǎng)潛力巨大。事實(shí)也正如此，印度一直是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的傳統(tǒng)合作伙伴，兩國(guó)的貿(mào)易額近年來(lái)呈現(xiàn)出以較高的增長(zhǎng)率逐年遞增的態(tài)勢(shì)。另外，由于兩國(guó)領(lǐng)土接壤，在云南、西藏地區(qū)，兩國(guó)邊境貿(mào)易也有很好的發(fā)展空間。雖然由于歷史原因，中印邊境貿(mào)易在一段時(shí)間里面有所衰退，但是兩國(guó)自身都客觀具備在貿(mào)易和投資領(lǐng)域互補(bǔ)和合作的優(yōu)勢(shì)。隨著青藏鐵路的開(kāi)通、中印乃堆拉口岸的開(kāi)放、主席2006年底成功出訪印度等一系列增進(jìn)雙邊交流合作的利好消息的到來(lái)，中國(guó)和印度的貿(mào)易發(fā)展前景被十分看好。

一、加強(qiáng)中印貿(mào)易合作對(duì)雙方的經(jīng)濟(jì)騰飛具有戰(zhàn)略意義

曾經(jīng)有人預(yù)言，中國(guó)和印度在將來(lái)會(huì)成為僅次于美國(guó)的全世界經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，許多學(xué)者也曾提議并探討了關(guān)于建立中印自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)想。這些都說(shuō)明這兩個(gè)國(guó)家應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向上尋求某種共同的道路。但是，在現(xiàn)實(shí)中，中印雙方各方面的相互合作的確還存在一定困難，單從貿(mào)易方面來(lái)講，由于受到政策、文化、歷史、國(guó)情等諸多方面的影響，中印貿(mào)易的實(shí)際開(kāi)展遠(yuǎn)不如理論上那樣順利?？偨Y(jié)阻礙中印雙邊貿(mào)易發(fā)展的主要原因不外乎以下三個(gè)：首先，中印之間由于歷史原因，印度對(duì)我國(guó)有一定戒備心理；其次，兩國(guó)同屬于發(fā)展中國(guó)家，都有大量的廉價(jià)勞動(dòng)力和市場(chǎng)，在對(duì)外出口和吸引國(guó)際投資方面形成了一定的競(jìng)爭(zhēng)格局；第三，兩國(guó)陸運(yùn)貿(mào)易不發(fā)達(dá)，雖然接壤，但是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)跟不上，目前兩國(guó)之間大部分貿(mào)易的開(kāi)展是通過(guò)海運(yùn)進(jìn)行的，路程遠(yuǎn)、費(fèi)用高，不利于雙邊貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。

筆者認(rèn)為中印加大互利合作是兩國(guó)的明智之舉，中印雙方應(yīng)根據(jù)自身具體情況，尋求一種南南合作的新格局。其中中印貿(mào)易緊密程度的加強(qiáng)，是這種南南合作的一個(gè)重要組成部分，其影響主要表現(xiàn)在：

一、經(jīng)濟(jì)因素

（一）中印貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)具有明顯的重疊

由于不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)品差異性的存在；中國(guó)和印度均存在著資源優(yōu)勢(shì)和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，以及中印經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平差距不大；中國(guó)和印度國(guó)民收入水平和生活水平相似，對(duì)產(chǎn)品的需求結(jié)構(gòu)或需求檔次相似。中印在參與國(guó)際分工過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)具有一定的相似性。中印2005年出口產(chǎn)品構(gòu)成:中國(guó)農(nóng)業(yè)原材料、食品、燃料、礦物和制成品分別為0.5%、3.2%、2.3%、1.9%、91.9%，印度1.5%、8.9%、11.4%、6.9%、70.3%;進(jìn)口構(gòu)成：中國(guó)3.6%、3.3%、9.7%、8.1%、75.1%，印度2.0%、3.3%、36.3%、5.0%、52.4%。中印2005年進(jìn)口來(lái)源出口去向構(gòu)成：兩國(guó)出口到發(fā)達(dá)國(guó)家的貨物分別為55.2%、45.1%，出口到發(fā)展中國(guó)家分別為44.8%、54.98%；從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口分別為38.5%、34.4%，從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口分別為61.5%、65.6%。從以上數(shù)據(jù)得知，除制成品的進(jìn)出口額及個(gè)別外，各項(xiàng)基本一致，這表明中印兩國(guó)進(jìn)出口和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)雷同，發(fā)展水平相似。明顯這成為雙方貿(mào)易發(fā)展的一大障礙。

（二）印度高關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘

印度的貿(mào)易保護(hù)水平之高在全球開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體中位居前列，除了近30%的制成品平均關(guān)稅之外，印度還對(duì)進(jìn)口維持著一系列的額外收費(fèi)，各種非關(guān)稅措施紛繁復(fù)雜，貿(mào)易爭(zhēng)端的立法不規(guī)范，解決程序也缺乏透明性。近年來(lái)印度關(guān)稅已陸續(xù)下調(diào)，但仍居較高水平，最高關(guān)稅由400%降至50%，平均關(guān)稅由87%降到27%。高關(guān)稅阻止了外國(guó)商品的進(jìn)入，中國(guó)商品同樣也難以進(jìn)入，阻礙中印貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。此外，印度非關(guān)稅壁壘相當(dāng)普遍，行政干預(yù)多。印度進(jìn)口商一般還須交納附加稅、增值稅、預(yù)期收入稅、調(diào)節(jié)稅及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費(fèi)、進(jìn)口許可費(fèi)等各種進(jìn)口費(fèi)。

（三）投資領(lǐng)域重疊

摘要:自20世紀(jì)70年代末至90年代以來(lái)，中國(guó)和印度相繼進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)改革，逐漸形成了各自獨(dú)具特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：中國(guó)模式和印度模式。中印發(fā)展模式表明，發(fā)展是共性與個(gè)性及多樣性的統(tǒng)一。發(fā)展規(guī)模龐大的中國(guó)模式和印度模式與世界關(guān)系密切，且在當(dāng)今世界格局中不斷進(jìn)行調(diào)適。

關(guān)鍵詞：中國(guó)模式；印度模式；世界格局；調(diào)適

一、中印發(fā)展模式

（一）中國(guó)模式[1]

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展最初大體上走的是其他東亞成功國(guó)家所走的道路，但對(duì)外國(guó)直接投資的開(kāi)放度更大，逐漸形成了中國(guó)特色的改革開(kāi)放發(fā)展模式，即“中國(guó)模式”。

這一模式具有以下基本特點(diǎn)：（1）改革與發(fā)展道路始終在強(qiáng)有力的共產(chǎn)黨中央集體領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行。（2）強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。（3）既積極借鑒中外一切優(yōu)秀的文明成果，又立足于中國(guó)的具體國(guó)情，堅(jiān)持走獨(dú)立自主的發(fā)展道路，大膽吸收和借鑒包括資本主義國(guó)家在內(nèi)的人類(lèi)社會(huì)創(chuàng)造的一切文明成果。同時(shí)，又始終強(qiáng)調(diào)從具體國(guó)情出發(fā)，不能照抄照搬別國(guó)經(jīng)驗(yàn)和模式。（4）改革是以循序漸進(jìn)、摸索和積累的方式進(jìn)行的。改革過(guò)程中始終保持了安定的政治環(huán)境和穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。這是“中國(guó)模式”區(qū)別于蘇聯(lián)東歐激進(jìn)改革模式的重要特征之一。（5）中國(guó)的改革和發(fā)展建立在和平發(fā)展的基礎(chǔ)之上，這是“中國(guó)模式”與西方資本主義國(guó)家依靠暴力、戰(zhàn)爭(zhēng)、掠奪殖民地等手段獲得發(fā)展的模式的根本區(qū)別之一。

一、中印經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)實(shí)意義

作為世界上兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)和印度不僅是亞洲地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)體，而且在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也起著舉足輕重的作用。兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)亞太地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作，乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生重要的影響。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2008年中印雙邊貿(mào)易總額為518億美元，是2000年的17.8倍。據(jù)印度《金融快報(bào)》報(bào)道，2009年7月27日，印度商工部部長(zhǎng)表示，由于對(duì)來(lái)自美國(guó)產(chǎn)品需求疲軟，而對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求旺盛，中國(guó)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)成為印度第一大貿(mào)易伙伴。

在國(guó)際金融危機(jī)蔓延的背景下，中國(guó)和印度兩國(guó)的貿(mào)易雖受到不同程度的沖擊，但仍保持了較為旺盛的活力。中國(guó)和印度是在此輪全球金融危機(jī)陰霾之下發(fā)展最快的兩個(gè)國(guó)家，而這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展模式卻迥然不同。印度力圖仿效中國(guó)的成功，希望在制造業(yè)領(lǐng)域?yàn)槠淙找纨嫶蟮膭趧?dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì)。而中國(guó)則試圖仿效印度在IT、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等知識(shí)含量比較高的領(lǐng)域取得成功。中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展已經(jīng)成為中印關(guān)系的新亮點(diǎn)，也有助于提升亞太地區(qū)應(yīng)對(duì)金融風(fēng)暴襲擊的信心。

二、金融危機(jī)對(duì)中印經(jīng)貿(mào)合作的影響

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)面臨金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的雙重打壓，在此情況下，中印兩國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)仍在增長(zhǎng)，但增速明顯下降，外部金融動(dòng)蕩加劇，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境明顯惡化。中印經(jīng)貿(mào)合作的主要行為體是企業(yè)，但是，在金融危機(jī)的沖擊下，民眾消費(fèi)信心下降，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉，許多企業(yè)收縮生產(chǎn)規(guī)模。一些已經(jīng)上馬的工程被迫停工，一些原先簽署的協(xié)議可能作廢，中印經(jīng)貿(mào)合作受到?jīng)_擊。例如中國(guó)是全球鐵礦石第一大需求國(guó)，印度是繼澳大利亞、巴西之后中國(guó)的第三大鐵礦石來(lái)源國(guó)，其鐵礦石出口的80%銷(xiāo)往中國(guó)，并占據(jù)其對(duì)華貿(mào)易的70%以上。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使中國(guó)鋼鐵生產(chǎn)大幅下滑，盡管全球鐵礦石價(jià)格已大跌，但中國(guó)企業(yè)的鐵礦石需求整體萎靡，對(duì)印度鐵礦石的需求也呈下降趨勢(shì)，從而進(jìn)一步增加印度對(duì)華貿(mào)易逆差，印度則求助于對(duì)中國(guó)出口的其他商品采取反傾銷(xiāo)政策，沖擊兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要帶來(lái)的不良影響是：

（一）印度貿(mào)易保護(hù)主義抬頭