證據(jù)規(guī)則范文10篇

時間:2024-04-14 22:52:50

導(dǎo)語:這里是公務(wù)員之家根據(jù)多年的文秘經(jīng)驗,為你推薦的十篇證據(jù)規(guī)則范文,還可以咨詢客服老師獲取更多原創(chuàng)文章,歡迎參考。

證據(jù)規(guī)則

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則

我國刑事訴訟證據(jù)規(guī)則

我國刑訴法第43條規(guī)定,“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)?!边@就立法上確立了我國現(xiàn)行訴訟模式具有較強的職權(quán)主義特征。在我國的司法實踐中,法官在對證據(jù)進行審查認定時往往只注意到該證據(jù)所產(chǎn)生的結(jié)論是否真實可信,而對其來源是否合法、能否采用卻很少關(guān)注,總體來說是重實體輕程序的。從實體法的角度看,只要有助于發(fā)現(xiàn)和查明案件真實的事實和材料都必須得到承認和運用,否則就談不上實體公正,而程序法則要求能夠證明案件真實情況的事實和材料必須符合證據(jù)規(guī)則的要求,否則就不能作為認定事實的依據(jù)。這兩者之間的矛盾,從實質(zhì)來說也就是客觀真實與法律真實的矛盾,正是通過制定一系列具體的訴訟證據(jù)規(guī)則來加以平衡的。

通過具體的證據(jù)規(guī)則,使控辯雙方能夠積極加入訴訟過程,就其所提出的意見承擔舉證責任,并由此限定證據(jù)審查的范圍。這樣既能減少法院不必要的查證活動,提高辦案效率,又能減少法官對案件進行職權(quán)調(diào)查的因素,避免過分的自由裁量和主觀擅斷。同時,具體的證據(jù)規(guī)則也為控辯論雙方和法官的證明活動確定一個框架,有利于協(xié)調(diào)控辯雙方之間以及控辯雙方與法官之間圍繞證據(jù)展開信息交流。制訂嚴格、科學(xué)、明確的證據(jù)規(guī)則,對證據(jù)收集、舉證、質(zhì)證、認證全過程作出具體規(guī)定,以嚴格的司法程序為保障,使法律真實最大程度接近于客觀真實,才能真正解決二者之間的矛盾,改變那種“重實體輕程序”的錯誤傾向,促進司法公正這一訴訟最高目標的實現(xiàn)。

我國現(xiàn)行刑事訴訟法律確立的訴訟證據(jù)原則

目前我國刑事訴訟證據(jù)規(guī)則方面的立法是非常不完善的,現(xiàn)有的法律和司法解釋中有關(guān)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的條文,主要有刑訴法證據(jù)專章的8條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大法工委《關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》(以下簡稱六部委《規(guī)定》)的3條,最高法院《關(guān)于執(zhí)行刑訴法若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)的11條,以及上述法律和司法解釋在具體規(guī)定審判程序中涉及證據(jù)的一些條文。而且上述條文中還有相當部分不涉及審判環(huán)節(jié)或者僅作原則性規(guī)定,缺乏可操作性。我國三大程序法中,民商事及行政訴訟都有了證據(jù)規(guī)則,刑事訴訟則沒有證據(jù)規(guī)則的具體規(guī)定,與執(zhí)掌生殺予奪大權(quán)的刑庭沉重的審判職責極不相稱,使我國97年刑法規(guī)定的“罪刑相適應(yīng)”、“疑罪從無”等原則不能得到很好的貫徹落實,從某種程度上也可以說,人權(quán)法治觀念在刑事立法和司法領(lǐng)域沒有得到很好的體現(xiàn)。

盡管如此,我國現(xiàn)行刑事訴訟法律和司法解釋中還是或原則性、或明確具體地規(guī)定了一些刑事訴訟證據(jù)規(guī)則,雖然這些原則,有些在法學(xué)界獲得普遍認同,有些卻在應(yīng)用于司法實踐的同時引起了法學(xué)界的激烈爭論,但都不影響一個既定事實,就是這些規(guī)則是目前我國有現(xiàn)行立法依據(jù)的,是司法實踐中在收集、審查、采信證據(jù)時必須遵循的原則,主要有:

查看全文

民事訴訟證據(jù)規(guī)則二

二、人民法院調(diào)查收集證據(jù)

第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認為審理案件需要的證據(jù)”,是指以下情形:

(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實;

(二)涉及依職權(quán)追加當事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。

第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外,人民法院調(diào)查收集證據(jù),應(yīng)當依當事人的申請進行。

第十七條符合下列條件之一的,當事人及其訴訟人可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù);

查看全文

民事訴訟證據(jù)規(guī)則三

三、舉證時限與證據(jù)交換

第三十二條被告應(yīng)當在答辯期屆滿前提出書面答辯,闡明其對原告訴訟請求及所依據(jù)的事實和理由的意見。

第三十三條人民法院應(yīng)當在送達案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應(yīng)當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調(diào)查取證的情形、人民法院根據(jù)案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果。

舉證期限可以由當事人協(xié)商一致,并經(jīng)人民法院認可。

由人民法院指定舉證期限的,指定的期限不得少于三十日,自當事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計算。

第三十四條當事人應(yīng)當在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料,當事人在舉證期限內(nèi)不提交的,視為放棄舉證權(quán)利。

查看全文

民事訴訟證據(jù)規(guī)則五

五、證據(jù)的審核認定

第六十三條人民法院應(yīng)當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判。

第六十四條審判人員應(yīng)當依照法定程序,全面、客觀地審核證據(jù),依據(jù)法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗,對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果。

第六十五條審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進行審核認定:

(一)證據(jù)是否原件、原物,復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符;

(二)證據(jù)與本案事實是否相關(guān);

查看全文

民事訴訟證據(jù)規(guī)則六

六、其他

第八十條對證人、鑒定人、勘驗人的合法權(quán)益依法予以保護。

當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù),提供假證據(jù),阻止證人作證,指使、賄買、脅迫他人作偽證,或者對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復(fù)的,依照《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定處理。

第八十一條人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?,不受本解釋中第三十二條、第三十三條第三款和第七十九條規(guī)定的限制。

第八十二條本院過去的司法解釋,與本規(guī)定不一致的,以本規(guī)定為準。

第八十三條本規(guī)定自2002年4月1日起施

查看全文

民事訴訟證據(jù)規(guī)則全文

為保證人民法院正確認定案件事實,公正、及時審理民事案件,保障和便利當事人依法行使訴訟權(quán)利,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)等有關(guān)法律的規(guī)定,結(jié)合民事審判經(jīng)驗和實際情況,制定本規(guī)定。

一、當事人舉證

第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴,應(yīng)當附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。

第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

第三條人民法院應(yīng)當向當事人說明舉證的要求及法律后果,促使當事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實地完成舉證。

查看全文

民事訴訟證據(jù)規(guī)則一

<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>>

法釋〔2001〕33號

為保證人民法院正確認定案件事實,公正、及時審理民事案件,保障和便利當事人依法行使訴訟權(quán)利,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)等有關(guān)法律的規(guī)定,結(jié)合民事審判經(jīng)驗和實際情況,制定本規(guī)定。

一、當事人舉證

第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴,應(yīng)當附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。

第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。

查看全文

民事訴訟證據(jù)規(guī)則四

四、質(zhì)證

第四十七條證據(jù)應(yīng)當在法庭上出示,由當事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù),不能作為認定案件事實的依據(jù)。

當事人在證據(jù)交換過程中認可并記錄在卷的證據(jù),經(jīng)審判人員在庭審中說明后,可以作為認定案件事實的依據(jù)。

第四十八條涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當保密的證據(jù),不得在開庭時公開質(zhì)證。

第四十九條對書證、物證、視聽資料進行質(zhì)證時,當事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外:

(一)出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的;

查看全文

地方性證據(jù)規(guī)則研究論文

一、我國地方性刑事證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)狀

由于證據(jù)制度的特殊性,最近全國各地的司法機關(guān)在執(zhí)行刑事訴訟法的過程中,逐步認識到刑事證據(jù)立法的重要性,紛紛制定了當?shù)氐男淌伦C據(jù)規(guī)則。從筆者收集的資料來看,北京市高級人民法院制定了《關(guān)于辦理各類案件有關(guān)證據(jù)問題的規(guī)定(試行)》,江蘇省高級人民法院制定了《關(guān)于刑事審判證據(jù)和定案的若干意見(試行)》,湖北省高級人民法院、湖北省人民檢察院、湖北省公安廳、湖北省國家安全廳、湖北省司法廳制定了《關(guān)于刑事證據(jù)若干問題的規(guī)定(試行)》,四川省高級人民法院、四川省人民檢察院、四川省公安廳聯(lián)合出臺了《關(guān)于規(guī)范刑事證據(jù)工作的若干意見(試行)》等等,另外許多地方還開展了庭前刑事證據(jù)開示的試點。筆者將全國各省、自治區(qū)、直轄市或者地級市的司法機關(guān)或者政法機關(guān)制定的刑事證據(jù)規(guī)則,稱之為“地方性刑事證據(jù)規(guī)則”,這或許是筆者的一個創(chuàng)造,以此區(qū)別于全國人大常委會、國務(wù)院、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部等中央國家機關(guān)的法律、法規(guī)和司法解釋,重點考查刑事證據(jù)制度的地方特色。盡管這些各地關(guān)于證據(jù)的規(guī)定還不能稱為“立法”,甚或也不能稱為“司法解釋”,[2]但是對于各地的司法實踐卻有著實際的約束力和指導(dǎo)意義,當?shù)氐乃痉ㄈ藛T和律師都必須遵循。

對于我國各地制定的刑事證據(jù)規(guī)則,可以匯總?cè)缦拢?/p>

表一:我國地方性刑事證據(jù)規(guī)則現(xiàn)狀

制定時間生效時間制定單位名稱

1999年8月27日1999年12月31日江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳、江蘇省司法廳《關(guān)于刑事訴訟證據(jù)方面若干問題的會議紀要》

查看全文

對受賄犯罪特殊證據(jù)規(guī)則的思考

受賄犯罪是國家工作人員利用職務(wù)之便,謀取私利的一種職務(wù)犯罪,其“權(quán)錢交易”的本質(zhì),嚴重損害著國家肌體的健康,歷來是我國司法機關(guān)重點查處的犯罪之一。近年來,隨著對受賄犯罪案件查處力度的加大,現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則與受賄犯罪案件查處之間的沖突突顯出來,一定程度上制約了對受賄犯罪的打擊。因此,要準確有效地懲治受賄犯罪,促進廉政建設(shè),就必須從受賄犯罪證據(jù)的特點入手,研究探討與之相適應(yīng)的特殊證據(jù)規(guī)則。筆者結(jié)合自己在辦案實踐中的體會,借鑒各國反賄賂犯罪的特殊證據(jù)規(guī)則,提出自己對受賄犯罪特殊證據(jù)規(guī)則的思考。

受賄犯罪的證據(jù)特點

我國刑法第385條第一款規(guī)定:受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財物,或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的行為。從受賄罪的構(gòu)成特征及司法實踐來看,其證據(jù)具有以下特點:

證據(jù)的“一對一”性。受賄犯罪主體是有一定職權(quán)的國家工作人員,其法律知識和社會經(jīng)驗比較豐富,反偵查的意識和能力也比較強,在實施受賄行為過程中,為逃避法律制裁,一般都是在沒有第三人在場的情況下,收受“他人”的賄賂物。

有罪證據(jù)的稀缺性。受賄犯罪侵害的客體是國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,是國家的權(quán)能,沒有具體的被害人,所以相對于一般犯罪,缺少積極提供有罪證據(jù)的一方;同時,能夠出證的知情人“他人”往往還是行賄犯罪嫌疑人,不愿出證有罪證據(jù),這些都決定了受賄犯罪案件中有罪證據(jù)稀缺的特點。

證據(jù)的單一性。我國刑事訴訟法規(guī)定了七種證據(jù)形式,他們相互補充、相互引證,形成完整的證據(jù)鏈條和證明體系。而從辦案實踐來看,大多數(shù)受賄犯罪案件,定案證據(jù)只有犯罪嫌疑人的供述、辯解以及行賄人的證實。作為物證的賄賂物,很難與受賄人的合法財產(chǎn)區(qū)別開,也在很大程度上依賴于受賄人的交代和行賄人的證實,具有以言詞證據(jù)為主,比較單一的特點。

查看全文