供貨單位(以下稱(chēng)甲方)

地址：郵碼：電話：

法定代表人：職務(wù)：

需貨單位(以下稱(chēng)乙方)

地址：郵碼：電話：

法定代表人：職務(wù)：

合同編號(hào)：

甲方（委托人）:姓名（名稱(chēng)）：

身份證號(hào)（營(yíng)業(yè)執(zhí)照號(hào)）：

住址（營(yíng)業(yè)地址）：

郵政編碼：

聯(lián)系電話：

甲方(受托方):五里霧住址:

乙方(委托方):住址:

為使乙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)穩(wěn)定持續(xù)保值、增值，特在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上甲乙雙方訂立如下信托協(xié)議：

甲方權(quán)利和義務(wù)

一，甲方管理信托財(cái)產(chǎn),必須恪盡職守,履行誠(chéng)實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理的義務(wù)

二，向乙方提供相關(guān)計(jì)劃、思路及帳戶明細(xì)

財(cái)產(chǎn)信托合同

立合同人：委托單位（簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）＿＿＿＿＿

受托單位（簡(jiǎn)稱(chēng)丙方）：＿＿＿＿＿

甲方向丙方辦理財(cái)產(chǎn)信托，除確認(rèn)財(cái)托字第＿＿＿＿＿號(hào)“財(cái)產(chǎn)信托基本協(xié)議”的各項(xiàng)條款外，有關(guān)財(cái)產(chǎn)信托的具體事項(xiàng)，補(bǔ)充訂立以下條款：

第一條甲方將準(zhǔn)備出售給＿＿＿＿＿單位的設(shè)備（物資），向丙方提出財(cái)產(chǎn)信托，并要求丙方在購(gòu)貨單位延期付款期間提供融資。

第二條甲方保證執(zhí)行供需雙方訂立的供貨合同。凡發(fā)生脫期交貨或產(chǎn)品質(zhì)量等違約事項(xiàng)，概由甲方負(fù)責(zé)處理。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)信托法》、《信托投資公司管理辦法》、《信托投資公司資金信托業(yè)務(wù)管理暫行辦法》、《中華人民共和國(guó)合同法》等有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定，委托人和受托人在平等自愿、公平互利的原則基礎(chǔ)上，簽訂《寧波電力資金信托合同》。

第1條釋義

在合同中，除非上下文另有解釋或文意另有所指，下列詞語(yǔ)具有如下含義：

1．本合同：指《寧波電力資金信托合同》及對(duì)該合同的任何修訂和補(bǔ)充。

2．本信托：指根據(jù)本合同設(shè)立的寧波電力資金信托。

3．信托當(dāng)事人：指受本信托關(guān)系約束，根據(jù)本信托合同享受權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)的委托人、受托人和受益人。

借款單位＿＿＿＿＿根據(jù)信托貸款有關(guān)規(guī)定出具借款契約，向人民銀行信托部申請(qǐng)信托貸款，并約定下列條款以資信守：

第一條借款金額人民幣＿＿＿萬(wàn)元，用于＿＿＿項(xiàng)目，其中土建部分＿＿＿＿萬(wàn)元，設(shè)備＿＿＿＿萬(wàn)元。

第二條保證將貸款用于上列項(xiàng)目，并按計(jì)劃于＿＿＿＿年＿＿月＿＿日全部完工投產(chǎn)，并實(shí)現(xiàn)預(yù)定的經(jīng)濟(jì)效果：新增產(chǎn)值＿＿＿，產(chǎn)量＿＿＿，利潤(rùn)＿＿＿＿，稅金＿＿＿。

第三條借款期限＿＿＿＿年，自＿＿＿＿年＿＿月＿＿日起至＿＿＿＿年＿＿月＿＿日止，利率按月息＿＿＿＿厘＿＿＿＿毫計(jì)息，每次還款同時(shí)計(jì)收利息。

第四條借款單位如果未經(jīng)銀行同意而改變計(jì)劃，挪用貸款或物資，銀行有權(quán)進(jìn)行信貸制裁。

第五條貸款到期，借款單位主動(dòng)歸還，如不按期歸還借款，除按規(guī)定加收利息外，銀行有權(quán)在借款單位的存款帳戶中扣還，借款單位和擔(dān)保單位不得提出異議。

摘要:壽險(xiǎn)信托作為人壽與信托兩種制度優(yōu)勢(shì)結(jié)合的金融產(chǎn)品，自誕生以來(lái)便受到海內(nèi)外金融投資市場(chǎng)的極大追捧。其自身制度屬性獨(dú)有的雙重風(fēng)險(xiǎn)隔離、收益率高、財(cái)富保值穩(wěn)定等特性成為眾多高凈值人士財(cái)富投資、傳承的首要之選。我國(guó)壽險(xiǎn)信托市場(chǎng)剛剛興起，在實(shí)務(wù)運(yùn)行及理論范疇界定上仍存有含混之處，加之制度供給不足使得實(shí)務(wù)操作常常偏離法治軌道。在壽險(xiǎn)信托法律模式構(gòu)建中，各方法律關(guān)系主體的適格是基礎(chǔ)，保險(xiǎn)合同與信托合同的有效銜接是關(guān)鍵，依據(jù)信托財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的不同對(duì)運(yùn)行模式進(jìn)行劃分是根本。文章從壽險(xiǎn)信托法律結(jié)構(gòu)著眼，條分縷析各個(gè)主體的壽險(xiǎn)信托法律關(guān)系，對(duì)當(dāng)下壽險(xiǎn)信托運(yùn)行模式進(jìn)行辯證分析，以期設(shè)計(jì)出一種合乎法理的運(yùn)行模式，發(fā)揮制度之最大效益。

關(guān)鍵詞:壽險(xiǎn)信托;保險(xiǎn)金信托;保險(xiǎn)信托;模式建構(gòu)

壽險(xiǎn)信托起源于英國(guó)而發(fā)展于美國(guó)，我國(guó)雖于2001年頒布《信托法》，但作為融合保險(xiǎn)與信托雙重制度特色的壽險(xiǎn)信托業(yè)務(wù)直到2014年才開(kāi)始實(shí)際運(yùn)營(yíng)。主要標(biāo)志是2014年中信信托與信誠(chéng)人壽合作推出了首款壽險(xiǎn)信托產(chǎn)品。壽險(xiǎn)信托市場(chǎng)近幾年增長(zhǎng)迅速，截至2017年底，我國(guó)已有近1000位客戶設(shè)立了人壽保險(xiǎn)信托，信托資產(chǎn)規(guī)模50億以上;2019年壽險(xiǎn)信托資產(chǎn)余額同比增長(zhǎng)90%［1］。壽險(xiǎn)信托作為家族信托的一個(gè)分支，亦作為從域外引入的新型金融投資產(chǎn)品，目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)壽險(xiǎn)信托法律運(yùn)行模式、概念界定、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、域外法經(jīng)驗(yàn)的研究與介紹還較為薄弱。尤其對(duì)實(shí)務(wù)運(yùn)行中存在的問(wèn)題缺少理論回應(yīng)。立法規(guī)范的缺位、理論概念的模糊阻礙了制度的縱深發(fā)展。壽險(xiǎn)信托模式的合法建構(gòu)將成為這一新興金融產(chǎn)品快速發(fā)展的理論基石。

一、壽險(xiǎn)信托的概念及特征

(一)壽險(xiǎn)信托概念界定:保險(xiǎn)信托與保險(xiǎn)金信托。壽險(xiǎn)信托又稱(chēng)人壽保險(xiǎn)信托，在我國(guó)泛指以人壽保險(xiǎn)收益為信托財(cái)產(chǎn)而設(shè)立之信托。人壽保險(xiǎn)信托又以其信托財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不同分為保險(xiǎn)信托與保險(xiǎn)金信托，實(shí)務(wù)界與理論界往往將保險(xiǎn)信托與保險(xiǎn)金信托統(tǒng)稱(chēng)為人壽保險(xiǎn)信托，但在信托財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式與財(cái)產(chǎn)性質(zhì)上保險(xiǎn)信托與保險(xiǎn)金信托有著明顯的區(qū)別。以保險(xiǎn)事由發(fā)生時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，可以將壽險(xiǎn)信托劃分為保險(xiǎn)金信托和保險(xiǎn)信托。保險(xiǎn)金信托是指在保險(xiǎn)事由發(fā)生后以保險(xiǎn)受益人所獲之保險(xiǎn)賠償金為信托財(cái)產(chǎn)而設(shè)立之信托，在性質(zhì)上屬于金錢(qián)信托;保險(xiǎn)信托是保險(xiǎn)受益人在保險(xiǎn)事由發(fā)生前，以保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)為信托財(cái)產(chǎn)而設(shè)立之信托，信托性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)信托。保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)(期待權(quán))能否作為信托財(cái)產(chǎn)是實(shí)務(wù)界與理論界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，期待權(quán)只是對(duì)將來(lái)取得財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種希望或期待，期待權(quán)不是法律意義上的實(shí)際權(quán)利，最多只是一種取得權(quán)利的資格，它不具有財(cái)產(chǎn)確定性的特征，不得以此設(shè)立信托［2］138。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在投保人放棄保險(xiǎn)受益人變更權(quán)時(shí)，保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)因具備確定性而可以作為信托財(cái)產(chǎn)［3］。本文贊同后一種觀點(diǎn)。保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)可否作為信托財(cái)產(chǎn)，其本質(zhì)在于保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)是否具備信托財(cái)產(chǎn)性質(zhì)(確定性、可期待性)。依據(jù)民事權(quán)利概念，權(quán)利之位階順序依次為希望、期待、期待權(quán)、權(quán)利。其中，期待權(quán)系指，因取得權(quán)利部分之要件而受法律保護(hù)，再因市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易之需求而成為權(quán)利客體，故賦予期待權(quán)民事權(quán)利地位［4］180。因此，期待權(quán)可以作為信托財(cái)產(chǎn)。落實(shí)到保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，從時(shí)間屬性看，保險(xiǎn)事由發(fā)生具有必然性(人固有一死)，所以保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)具有可預(yù)見(jiàn)性以及確定性。從法律關(guān)系看，保險(xiǎn)受益人地位的確定與否便成了保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)是否具備期待權(quán)性質(zhì)的關(guān)鍵。我國(guó)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，投保人具有變更保險(xiǎn)受益人的權(quán)利，此時(shí)保險(xiǎn)受益人的地位由于可能隨時(shí)被投保人撤銷(xiāo)，故其所具備的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)不具備期待權(quán)性質(zhì)，即不可作為信托財(cái)產(chǎn)。當(dāng)投保人放棄保險(xiǎn)受益人變更權(quán)時(shí)，保險(xiǎn)受益人地位便一直是唯一確定的，保險(xiǎn)受益人之保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)便具備期待權(quán)性質(zhì)，可以作為信托財(cái)產(chǎn)。總的來(lái)說(shuō)，以保險(xiǎn)事由發(fā)生時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，在保險(xiǎn)事由發(fā)生后，以保險(xiǎn)賠償金所設(shè)立之信托為保險(xiǎn)金信托;在保險(xiǎn)事由發(fā)生前，當(dāng)投保人明確放棄處分權(quán)(保險(xiǎn)受益人變更權(quán))時(shí)，以保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)為信托財(cái)產(chǎn)設(shè)立之信托為保險(xiǎn)信托。保險(xiǎn)信托與保險(xiǎn)金信托二者的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不同導(dǎo)致信托運(yùn)行之模式亦不相同，對(duì)于二者概念的區(qū)分界定是進(jìn)一步對(duì)保險(xiǎn)信托、保險(xiǎn)金信托法律運(yùn)行模式探討的基礎(chǔ)。(二)壽險(xiǎn)信托的特征。壽險(xiǎn)信托相較于其他金融產(chǎn)品單一的投資屬性，兼具一種人本主義關(guān)懷。壽險(xiǎn)信托的設(shè)計(jì)目的在于使家人、殘障者以及弱勢(shì)群體不因經(jīng)濟(jì)來(lái)源喪失而失去妥善穩(wěn)定之收益與照顧。突顯人本情懷是壽險(xiǎn)信托制度在投資獲利性之外的社會(huì)性關(guān)懷，是與其他金融產(chǎn)品相區(qū)分的獨(dú)有制度精神。但是基于金融理財(cái)產(chǎn)品獲利性的本質(zhì)，如何使財(cái)富收益最大并且穩(wěn)定、高效、安全是任何投資者對(duì)產(chǎn)品選擇的首要考慮。從實(shí)用主義角度看，壽險(xiǎn)信托制度的優(yōu)勢(shì)及核心價(jià)值突出表現(xiàn)在杠桿收益性和資產(chǎn)雙重風(fēng)險(xiǎn)隔離兩個(gè)方面。第一，杠桿收益性。壽險(xiǎn)信托相較于其他信托產(chǎn)品，其信托財(cái)產(chǎn)的杠桿性以及收益保障的確定性是壽險(xiǎn)信托的獨(dú)有優(yōu)勢(shì)。保險(xiǎn)的杠桿功能在人壽險(xiǎn)中體現(xiàn)得淋漓盡致，投保人每年以較少保費(fèi)的投入，在保險(xiǎn)事由發(fā)生時(shí)往往會(huì)獲得數(shù)倍于保費(fèi)投入的保險(xiǎn)收益。通過(guò)保險(xiǎn)的杠桿率實(shí)現(xiàn)財(cái)富的迅速積累，再以巨額的保險(xiǎn)收益為信托財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托，通過(guò)信托機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)的資產(chǎn)管理從而確保資產(chǎn)在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)保值增值。第二，資產(chǎn)雙重風(fēng)險(xiǎn)隔離。信托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性，僅為信托目的而存在，其獨(dú)立于委托人、受托人的固有財(cái)產(chǎn)，且在委托人、受托人破產(chǎn)時(shí)，除債權(quán)人在設(shè)立信托前已對(duì)信托財(cái)產(chǎn)具有的優(yōu)先受償權(quán)外，信托財(cái)產(chǎn)不得被強(qiáng)制執(zhí)行。信托財(cái)產(chǎn)不得被強(qiáng)制執(zhí)行已經(jīng)被《信托法》明確為一項(xiàng)基本原則①。在保險(xiǎn)端，除《保險(xiǎn)法》第42條規(guī)定的三種例外情形外(即無(wú)法確定受益人、受益人喪失受益權(quán)及受益人先于被保險(xiǎn)人死亡)，保險(xiǎn)金收益獨(dú)立于被保險(xiǎn)人之遺產(chǎn)。這樣，壽險(xiǎn)信托便在信托及保險(xiǎn)特有的風(fēng)險(xiǎn)隔離架構(gòu)中實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)的雙重隔離。相較于其他金融產(chǎn)品的高風(fēng)險(xiǎn)性以及單重風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避效果，壽險(xiǎn)信托的安全穩(wěn)定性在當(dāng)下金融產(chǎn)品中首屈一指。

二、我國(guó)壽險(xiǎn)信托現(xiàn)行模式與存在問(wèn)題

證券營(yíng)業(yè)部的托管是我國(guó)證券市場(chǎng)的一類(lèi)特殊行為。在我國(guó)，托管經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是證券營(yíng)業(yè)部存在某種經(jīng)營(yíng)權(quán)存續(xù)障礙。由于目前我國(guó)企業(yè)托管沒(méi)有現(xiàn)成的法律可循，而我國(guó)企業(yè)托管與西方各種托管方式的差別，使我們無(wú)法從西方有關(guān)法律推斷我國(guó)托管的法理。因此，著眼于現(xiàn)有法律，深入探討和分析我國(guó)證券營(yíng)業(yè)部托管的法理，非常有必要。sO100

信托與托管

托管是指受托人接受委托人的委托，按照預(yù)先規(guī)定的合同，對(duì)托管對(duì)象進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理的行為。從法律上看，托管是信托范疇的延伸和發(fā)展，前者由信而托，后者由托而管。托管的前提仍然是信托，但在具體內(nèi)涵上，又有區(qū)別。信托的內(nèi)涵是資產(chǎn)的委托管理，而托管的內(nèi)涵是企業(yè)的委托經(jīng)營(yíng)。兩者雖然遵循著相同的機(jī)理，但因經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域和方式不同，正在逐步趨向?qū)I(yè)化，形成各自不同的專(zhuān)業(yè)特色。目前我國(guó)的托管形式主要有兩種，即債權(quán)托管和企業(yè)托管。典型的債權(quán)托管如我國(guó)為了處理國(guó)有商業(yè)銀行的不良債權(quán)所成立的資產(chǎn)管理公司對(duì)商業(yè)銀行不良債權(quán)的托管；企業(yè)托管是指主要以企業(yè)產(chǎn)權(quán)及其經(jīng)營(yíng)權(quán)為對(duì)象的托管，以有效實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的增值保值，對(duì)陷入經(jīng)營(yíng)困境或發(fā)生產(chǎn)權(quán)關(guān)系重大變動(dòng)的企業(yè)委托專(zhuān)門(mén)的托管機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理。企業(yè)托管與債權(quán)托管的目的有所不同。債權(quán)托管的目的是加強(qiáng)債權(quán)催收，以改善債權(quán)人的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高債權(quán)人的經(jīng)營(yíng)能力。而企業(yè)托管的目標(biāo)是改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，提高企業(yè)的盈利能力。證券營(yíng)業(yè)部（或證券公司）的托管主要屬于企業(yè)托管的形式。

（一）信托與托管的關(guān)系

從托管的本質(zhì)來(lái)看，托管理念實(shí)際上可以看作是來(lái)源于信托理念，托管是信托的發(fā)展和延伸。因?yàn)樾磐信c托管之間存在一些相同的基本原則和特征。如托管的本質(zhì)與信托基本相同：都是資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)的暫時(shí)轉(zhuǎn)移。其次，托管關(guān)系與信托關(guān)系基本相同。在信托關(guān)系中，有三方當(dāng)事人，即委托人、受托人和受益人，在托管行為中，必須有三方當(dāng)事人，即委托方、受托方和受益方。他們還有一個(gè)共同點(diǎn)，即委托人和受益方，可以完全是同一主體。最后托管的特征和遵循的原則與信托基本相同。托管與信托一樣具有三大特征，即信托契約、所有權(quán)與利益分離、信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。與之相對(duì)，托管必須堅(jiān)持三大原則：預(yù)定契約原則、委托自主性原則，和分開(kāi)管理原則。托管必須堅(jiān)持的這三大原則也是信托必須堅(jiān)持的三大原則。

雖然托管與信托存在一些相同的基本原則和特征，但是信托與托管之間也存在一些較大的區(qū)別。這種區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、受托對(duì)象不同。信托的對(duì)象比托管的對(duì)象相對(duì)來(lái)說(shuō)要寬泛的多，而托管的對(duì)象主要指與企業(yè)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)或債權(quán)的托管。從國(guó)外托管的實(shí)踐來(lái)看，托管主要有三大類(lèi)運(yùn)用領(lǐng)域：一是對(duì)主權(quán)權(quán)屬不明的土地的托管，二是對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的托管，對(duì)陷入經(jīng)營(yíng)困境或產(chǎn)權(quán)關(guān)系重大變動(dòng)的企業(yè)委托專(zhuān)門(mén)的托管機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理；三是對(duì)特殊歷史時(shí)期的銀行不良債權(quán)進(jìn)行托管；2、受托的主體不同。信托的受托人一般是指信托公司或信托銀行等具有信托業(yè)務(wù)資格的信托機(jī)構(gòu)；而托管的受托人一般是專(zhuān)業(yè)托管公司或具有托管能力的大型企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)；3、受托方式不同。托管公司與信托公司的重要區(qū)別在于托管公司不一定具有金融機(jī)構(gòu)的職能。這些區(qū)

摘要:信托作為民法體系下建立的一種財(cái)產(chǎn)管理制度,其設(shè)立、存續(xù)和終止必須以包含民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的民事法律關(guān)系形式予以表現(xiàn)。我國(guó)信托法規(guī)定,信托法律關(guān)系的成立應(yīng)當(dāng)采取信托合同等書(shū)面文件的形式確立,但信托文件本身并不完全等同于合同法律文件、亦即信托合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)并不意味著必然適用合同法的規(guī)范和調(diào)整。

關(guān)鍵詞:信托當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)

本文中,筆者結(jié)合信托的特點(diǎn),就信托當(dāng)事人及其權(quán)利義務(wù)內(nèi)容作如下闡述:

一、信托當(dāng)事人

根據(jù)《中華人民共和國(guó)信托法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信托法”)第三條的規(guī)定,信托法律關(guān)系的當(dāng)事人應(yīng)該分別是:委托人、受托人、受益人。

我國(guó)立法機(jī)關(guān)對(duì)此所作的釋義是:“信托是一種特定的理財(cái)制度,信托法律關(guān)系中的當(dāng)事人有三個(gè),即:委托人、受托人、受益人。這是信托制度的一個(gè)特點(diǎn)。在信托法律關(guān)系當(dāng)事人中,受托人是以自己的名義管理、處分財(cái)產(chǎn)的,這又是一個(gè)特點(diǎn)?！盵見(jiàn):《中華人民共和國(guó)信托法釋義》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信托法釋義”)]

證券營(yíng)業(yè)部的托管是我國(guó)證券市場(chǎng)的一類(lèi)特殊行為。在我國(guó)，托管經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是證券營(yíng)業(yè)部存在某種經(jīng)營(yíng)權(quán)存續(xù)障礙。由于目前我國(guó)企業(yè)托管沒(méi)有現(xiàn)成的法律可循，而我國(guó)企業(yè)托管與西方各種托管方式的差別，使我們無(wú)法從西方有關(guān)法律推斷我國(guó)托管的法理。因此，著眼于現(xiàn)有法律，深入探討和分析我國(guó)證券營(yíng)業(yè)部托管的法理，非常有必要。

信托與托管

托管是指受托人接受委托人的委托，按照預(yù)先規(guī)定的合同，對(duì)托管對(duì)象進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理的行為。從法律上看，托管是信托范疇的延伸和發(fā)展，前者由信而托，后者由托而管。托管的前提仍然是信托，但在具體內(nèi)涵上，又有區(qū)別。信托的內(nèi)涵是資產(chǎn)的委托管理，而托管的內(nèi)涵是企業(yè)的委托經(jīng)營(yíng)。兩者雖然遵循著相同的機(jī)理，但因經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域和方式不同，正在逐步趨向?qū)I(yè)化，形成各自不同的專(zhuān)業(yè)特色。目前我國(guó)的托管形式主要有兩種，即債權(quán)托管和企業(yè)托管。典型的債權(quán)托管如我國(guó)為了處理國(guó)有商業(yè)銀行的不良債權(quán)所成立的資產(chǎn)管理公司對(duì)商業(yè)銀行不良債權(quán)的托管；企業(yè)托管是指主要以企業(yè)產(chǎn)權(quán)及其經(jīng)營(yíng)權(quán)為對(duì)象的托管，以有效實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的增值保值，對(duì)陷入經(jīng)營(yíng)困境或發(fā)生產(chǎn)權(quán)關(guān)系重大變動(dòng)的企業(yè)委托專(zhuān)門(mén)的托管機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理。企業(yè)托管與債權(quán)托管的目的有所不同。債權(quán)托管的目的是加強(qiáng)債權(quán)催收，以改善債權(quán)人的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高債權(quán)人的經(jīng)營(yíng)能力。而企業(yè)托管的目標(biāo)是改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，提高企業(yè)的盈利能力。證券營(yíng)業(yè)部（或證券公司）的托管主要屬于企業(yè)托管的形式。

（一）信托與托管的關(guān)系

從托管的本質(zhì)來(lái)看，托管理念實(shí)際上可以看作是來(lái)源于信托理念，托管是信托的發(fā)展和延伸。因?yàn)樾磐信c托管之間存在一些相同的基本原則和特征。如托管的本質(zhì)與信托基本相同：都是資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)的暫時(shí)轉(zhuǎn)移。其次，托管關(guān)系與信托關(guān)系基本相同。在信托關(guān)系中，有三方當(dāng)事人，即委托人、受托人和受益人，在托管行為中，必須有三方當(dāng)事人，即委托方、受托方和受益方。他們還有一個(gè)共同點(diǎn)，即委托人和受益方，可以完全是同一主體。最后托管的特征和遵循的原則與信托基本相同。托管與信托一樣具有三大特征，即信托契約、所有權(quán)與利益分離、信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。與之相對(duì)，托管必須堅(jiān)持三大原則：預(yù)定契約原則、委托自主性原則，和分開(kāi)管理原則。托管必須堅(jiān)持的這三大原則也是信托必須堅(jiān)持的三大原則。

雖然托管與信托存在一些相同的基本原則和特征，但是信托與托管之間也存在一些較大的區(qū)別。這種區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、受托對(duì)象不同。信托的對(duì)象比托管的對(duì)象相對(duì)來(lái)說(shuō)要寬泛的多，而托管的對(duì)象主要指與企業(yè)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)或債權(quán)的托管。從國(guó)外托管的實(shí)踐來(lái)看，托管主要有三大類(lèi)運(yùn)用領(lǐng)域：一是對(duì)主權(quán)權(quán)屬不明的土地的托管，二是對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的托管，對(duì)陷入經(jīng)營(yíng)困境或產(chǎn)權(quán)關(guān)系重大變動(dòng)的企業(yè)委托專(zhuān)門(mén)的托管機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理；三是對(duì)特殊歷史時(shí)期的銀行不良債權(quán)進(jìn)行托管；2、受托的主體不同。信托的受托人一般是指信托公司或信托銀行等具有信托業(yè)務(wù)資格的信托機(jī)構(gòu)；而托管的受托人一般是專(zhuān)業(yè)托管公司或具有托管能力的大型企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)；3、受托方式不同。托管公司與信托公司的重要區(qū)別在于托管公司不一定具有金融機(jī)構(gòu)的職能。這些區(qū)