[裁判要旨]

裁判的客體及范圍限于原告的起訴范圍，何時(shí)起訴、起訴的內(nèi)容、對何人起訴、訴訟標(biāo)的以及請求范圍均由原告決定，尤其原告不得聲明其請求內(nèi)容的范圍由法院自由決定，法院不得超出當(dāng)事人的請求范圍進(jìn)行裁判。

[基本案情]

2010年5月27日，被告陸某向原告徐某借款人民幣10萬元，雙方約定：借期（歸還日期）至2010年7月6日止。逾期每天需交付滯納金人民幣300元整。該筆債務(wù)由被告華某提供擔(dān)保。2010年8月25日，被告陸某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告徐某匯款人民幣15000元，償還其2010年5月27日向原告徐某的借款。

原告徐某訴稱，2010年5月27日，被告陸某由被告華某擔(dān)保，向我借款人民幣10萬元，約定于2010年7月6日歸還，如逾期則每天交付滯納金人民幣300元。但被告陸某至今未歸還借款。請求判令被告陸某歸還借款人民幣10萬元，并承擔(dān)逾期還款的滯納金人民幣18900元，被告華某對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告陸某辯稱，借款是事實(shí)。但我于2010年8月25日通過中國農(nóng)業(yè)銀行匯款歸還了人民幣15000元，現(xiàn)實(shí)際欠款為人民幣85000元。約定的逾期滯納金不符合法律規(guī)定，最多按銀行貸款利息4倍予以計(jì)算。

根據(jù)《人民法院五年改革綱要》中所提出的裁判文書改革重點(diǎn)和具體要求，民事裁判文書應(yīng)當(dāng)敘事清楚、邏輯嚴(yán)密、說理透徹、判決條文言簡意賅、無懈可擊，樹立司法權(quán)威，實(shí)現(xiàn)民事審判司法的公平與正義。但是實(shí)踐中的一些民事裁判文書，并不符合最高法院要求，或多或少地出現(xiàn)一些問題，筆者擬針對一些實(shí)際具體的問題進(jìn)行點(diǎn)滴歸納，以就教于各位同仁。

一、民事裁判文書中出現(xiàn)的瑕疵

（一）有些裁判文書未反映案件受理的時(shí)間及庭前調(diào)解、證據(jù)交換、庭審的概況。裁判文書是對整個(gè)民事訴訟的歸納和總結(jié)，不管是當(dāng)事人或是案外人看了裁判文書，都應(yīng)當(dāng)看懂整個(gè)訴訟活動(dòng)情況。從立案時(shí)間可以知道案件審理的時(shí)間限期，了解審判效率的高低。如婚姻案件開庭之前要對雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，是否感情破裂作一個(gè)初步了解。庭前是否交換證據(jù)，對對方舉證的意見及是否提出延期舉證、是否申請法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)等，這些程序性事項(xiàng)是對證據(jù)的審核與認(rèn)定的前提條件。

（二）部分裁判文書對當(dāng)事人的訴訟主張和辯稱未加概括，方言、土語、口語太嚴(yán)重。有的當(dāng)事人未找律師書寫起訴書，起訴的內(nèi)容和主張全是方言土語，主審人在起草裁判文書時(shí)應(yīng)當(dāng)把當(dāng)事人的訴稱高度概括，不要原文照抄，這樣才能既不失當(dāng)事人的本意，又使當(dāng)事人的主張有條理有次序，讓人能看明白。

（三）另一些裁判文書敘事不清晰，沒有邏輯性。認(rèn)定案件的事實(shí)要按一定的邏輯順序進(jìn)行，或者按照事情發(fā)展的經(jīng)過認(rèn)定，或者按時(shí)間先后順序敘述。例如人身損害賠償案件，應(yīng)先把損害的原因、經(jīng)過、后果敘述清楚，由于當(dāng)事人主要請求是賠償，所以要把損害后果詳寫，如何時(shí)住院、出院、診斷的結(jié)果，是否構(gòu)成傷殘，住院期間的治療費(fèi)用，外出購藥是否得到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)許，是否需要護(hù)工、補(bǔ)充營養(yǎng)等進(jìn)行認(rèn)定，這些細(xì)節(jié)都關(guān)系到賠償?shù)姆秶鷶?shù)額及依據(jù)。如果案件事實(shí)有縱向和橫向，一般要先縱向、后橫向。例如需要認(rèn)定生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，采用“另查明”的方法來認(rèn)定，即某地上年度平均生活費(fèi)、年或日平均收入、最低生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)是多少等要據(jù)實(shí)認(rèn)定。受害人有幾個(gè)需要扶養(yǎng)或撫養(yǎng)的人、年齡、需要扶養(yǎng)或撫養(yǎng)期間及標(biāo)準(zhǔn)等也要認(rèn)定清楚。如果把“另查明”的事實(shí)與案件發(fā)生的事實(shí)一塊兒認(rèn)定顯得層次不清，讓人看了不明白。另外，在認(rèn)定事實(shí)時(shí)法官不應(yīng)加任何主觀的評論性語言，案件認(rèn)定的事實(shí)就是有證據(jù)證明的法律事實(shí)，它應(yīng)該是客觀的，或者盡量與客觀事實(shí)接近和吻合。

（四）認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)未進(jìn)行具體概括或羅列。案件認(rèn)定的事實(shí)要有證據(jù)來證明，如沒有證據(jù)證明，事實(shí)也就不存在，判決結(jié)果就站不住腳。案件認(rèn)定的事實(shí)是法律上認(rèn)定的事實(shí)，有時(shí)可能與當(dāng)時(shí)的客觀事實(shí)不太一致，當(dāng)然我們追求的是法律事實(shí)盡可能的與客觀事實(shí)一致，但鑒于證據(jù)的獲取不一定全面和充分，而法律上的事實(shí)是由證據(jù)來印證的，所以應(yīng)當(dāng)允許法律事實(shí)與客觀真實(shí)不一致現(xiàn)象的存在。裁判文書不管是先列舉雙方提供的證據(jù)，通過庭審質(zhì)證，然后認(rèn)定案件的事實(shí)，還是事實(shí)認(rèn)定之后再列舉相關(guān)證據(jù)，相互印證，只要把案件的事實(shí)敘述清楚，又有證據(jù)證明即可。不管是采用何種法律文書格式（新的、老的、簡易的或普通的），目的只有一個(gè)，就是把案件事實(shí)敘述清楚，證據(jù)羅列清晰，讓人看了明白，這樣就可達(dá)到案件事實(shí)清楚、證據(jù)扎實(shí)有力的目的。

民事裁判文書是法律的具體化，直接處分當(dāng)事人的民事權(quán)益，是體現(xiàn)法律科學(xué)化的重要標(biāo)尺。目前，隨著審判方式的透明和改革的進(jìn)一步深化，民事裁判文書制作的改革引起了社會(huì)各界的關(guān)注，如何加大民事裁判文書中程序表述的透明和對理由部分闡述論證的力度，以提高其公信力和說服力，實(shí)現(xiàn)裁判的公正性和正義性，已經(jīng)成為裁判文書改革的重點(diǎn)。

筆者認(rèn)為，現(xiàn)行裁判文書的問題主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

第一，民事裁判文書的透明度還存在不足。在民事裁判文書當(dāng)中對整個(gè)案件訴訟活動(dòng)的全過程以及事實(shí)和適用法律的具體內(nèi)容缺乏公開性，從而在審判內(nèi)部機(jī)制上或多或少地降低了裁判文書中需闡述的各個(gè)內(nèi)容要素完整性的要求，這樣就無法充分滿足當(dāng)事人和社會(huì)公眾的知情權(quán)，不利于當(dāng)事人及社會(huì)公眾對人民法院審判工作的有效監(jiān)督，進(jìn)而影響了民事裁判文書的說服力和公信力。

第二，民事裁判文書說理不透徹，理由不充分。長期以來，法官多是汪董事買的調(diào)查與認(rèn)定，不重視判決的說理。在審判實(shí)踐中，對裁判文書的理由論述要求通常是：“通俗易懂，簡潔明了”。但在今天，隨著法制觀念的深入和維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，社會(huì)對公正的要求也越來越高，僅僅用“簡潔明了”的要求就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。民事裁判文書的說理存在以下問題：

概括地說，一是民事案件事實(shí)認(rèn)定缺乏證據(jù)分析；二是說理不充分缺乏針對性；三是裁判說理缺乏邏輯分析；四是對適用的法律條款缺乏解釋；五是判決書說理態(tài)度不鮮明。

以上這些問題的存在，可以看出當(dāng)前我們的一些裁判文書的寫作公式化、概念化的現(xiàn)象還比較嚴(yán)重，對裁判文書質(zhì)量的提高有著諸多不利；同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致某些審判人員缺乏責(zé)任心，甚至利用裁判文書中存在的這些問題，為對私枉法、貪贓枉法的行為提供方便，這將成為公正司法的一大障礙。

【摘要】我國民事訴訟一般適用“誰主張誰舉證”的原則，法院較少依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證，所以有些案件當(dāng)事人會(huì)出于自身利益的考慮，做出非誠信的訴訟行為，騙取法院作出對其有利的裁判文書，影響了司法公正和司法權(quán)威。進(jìn)一步強(qiáng)化檢察院對法院民事訴訟活動(dòng)的檢察以及監(jiān)督力度是整個(gè)社會(huì)的共同呼聲。如何在民事訴訟案件中更好的綜合運(yùn)用檢察監(jiān)督方式，解決非誠信訴訟行為成為了本文深入研究與探討的重要問題。

【關(guān)鍵詞】民事訴訟；裁判檢察監(jiān)督；綜合運(yùn)用

在我國司法實(shí)踐當(dāng)中，一些案件當(dāng)事人為了達(dá)到自己的非法目的，利用訴訟規(guī)則，采取所謂的“訴訟技巧”進(jìn)行非誠信訴訟，騙取法院作出對其有利的裁判文書，不能讓老百姓感受到司法的公平正義，影響了老百姓的獲得感幸福感，沖擊了司法權(quán)威。如何更好的應(yīng)用民事裁判檢察監(jiān)督方式，解決有關(guān)對非誠信訴訟行為進(jìn)行否定性裁判很有必要。

一、民事訴訟當(dāng)事人不誠信行為的表現(xiàn)形式

（一）濫用訴權(quán)。1．虛假訴訟。虛假訴訟指的是民事訴訟案件的原告與被告二者之間并非真實(shí)存在糾紛問題，但二者聯(lián)合起來虛構(gòu)案件事實(shí)以及證據(jù)，向有關(guān)法院提起訴訟。或者是被告跟原告二者串通起來，被告故意向原告出具虛假的借條等不真實(shí)材料，構(gòu)成虛假的債務(wù)關(guān)系，利用法院的調(diào)解或者是審判的合法形式，將自身的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，或者是逃避自身的債務(wù)，損害他人合法權(quán)益。2．重復(fù)起訴。重復(fù)起訴指的是案件當(dāng)事人在案件系屬訴訟之后，到法院作出裁判之前，針對同一案件又向其他人民法院提起訴訟；或者是表現(xiàn)為當(dāng)事人對于所發(fā)起訴訟案件的法院未生效或者生效后對裁判不服的情況下，沒有按照提出上訴或者沒有通過相應(yīng)的法定途徑再一次啟動(dòng)再審程序，而是針對此案件再次提出訴訟。（二）濫用訴訟權(quán)利、不履行以及不當(dāng)履行的訴訟義務(wù)。實(shí)踐生活中常見的不誠信訴訟行為：（1）惡意向法官提出管轄權(quán)的異議；（2）被告方故意在相應(yīng)法定規(guī)定的時(shí)間內(nèi)不提交答辯狀或者是不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的答辯，在庭審過程中突然提出令對方當(dāng)事人始料未及的抗辯主張；（3）沒有提供任何正當(dāng)理由，故意拖延舉證，造成舉證突襲；（4）惡意提出一些沒有理論依據(jù)的回避申請，或者是不合適的時(shí)刻上提出回避申請，以此來拖延案件訴訟的時(shí)間；（5）偽造、提供虛假案件證據(jù)與資料；（6）訴訟過程中做出反悔以及一些不實(shí)事求是的訴訟行為；（7）舉證妨礙，指的是不負(fù)有證明責(zé)任的案件當(dāng)事人一方通過作為或者是不作為的方式，妨礙有證明責(zé)任的案件當(dāng)事人一方通過作為或者是不作為對負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人對其案件事實(shí)主張的證明。

二、檢察審判監(jiān)督的主要方式

根據(jù)《人民法院五年改革綱要》中所提出的裁判文書改革重點(diǎn)和具體要求，民事裁判文書應(yīng)當(dāng)敘事清楚、邏輯嚴(yán)密、說理透徹、判決條文言簡意賅、無懈可擊，樹立司法權(quán)威，實(shí)現(xiàn)民事審判司法的公平與正義。但是實(shí)踐中的一些民事裁判文書，并不符合最高法院要求，或多或少地出現(xiàn)一些問題，筆者擬針對一些實(shí)際具體的問題進(jìn)行點(diǎn)滴歸納，以就教于各位同仁。

一、民事裁判文書中出現(xiàn)的瑕疵

（一）有些裁判文書未反映案件受理的時(shí)間及庭前調(diào)解、證據(jù)交換、庭審的概況。裁判文書是對整個(gè)民事訴訟的歸納和總結(jié)，不管是當(dāng)事人或是案外人看了裁判文書，都應(yīng)當(dāng)看懂整個(gè)訴訟活動(dòng)情況。從立案時(shí)間可以知道案件審理的時(shí)間限期，了解審判效率的高低。如婚姻案件開庭之前要對雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，是否感情破裂作一個(gè)初步了解。庭前是否交換證據(jù)，對對方舉證的意見及是否提出延期舉證、是否申請法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)等，這些程序性事項(xiàng)是對證據(jù)的審核與認(rèn)定的前提條件。

（二）部分裁判文書對當(dāng)事人的訴訟主張和辯稱未加概括，方言、土語、口語太嚴(yán)重。有的當(dāng)事人未找律師書寫起訴書，起訴的內(nèi)容和主張全是方言土語，主審人在起草裁判文書時(shí)應(yīng)當(dāng)把當(dāng)事人的訴稱高度概括，不要原文照抄，這樣才能既不失當(dāng)事人的本意，又使當(dāng)事人的主張有條理有次序，讓人能看明白。

（三）另一些裁判文書敘事不清晰，沒有邏輯性。認(rèn)定案件的事實(shí)要按一定的邏輯順序進(jìn)行，或者按照事情發(fā)展的經(jīng)過認(rèn)定，或者按時(shí)間先后順序敘述。例如人身損害賠償案件，應(yīng)先把損害的原因、經(jīng)過、后果敘述清楚，由于當(dāng)事人主要請求是賠償，所以要把損害后果詳寫，如何時(shí)住院、出院、診斷的結(jié)果，是否構(gòu)成傷殘，住院期間的治療費(fèi)用，外出購藥是否得到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)許，是否需要護(hù)工、補(bǔ)充營養(yǎng)等進(jìn)行認(rèn)定，這些細(xì)節(jié)都關(guān)系到賠償?shù)姆秶鷶?shù)額及依據(jù)。如果案件事實(shí)有縱向和橫向，一般要先縱向、后橫向。例如需要認(rèn)定生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，采用“另查明”的方法來認(rèn)定，即某地上年度平均生活費(fèi)、年或日平均收入、最低生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)是多少等要據(jù)實(shí)認(rèn)定。受害人有幾個(gè)需要扶養(yǎng)或撫養(yǎng)的人、年齡、需要扶養(yǎng)或撫養(yǎng)期間及標(biāo)準(zhǔn)等也要認(rèn)定清楚。如果把“另查明”的事實(shí)與案件發(fā)生的事實(shí)一塊兒認(rèn)定顯得層次不清，讓人看了不明白。另外，在認(rèn)定事實(shí)時(shí)法官不應(yīng)加任何主觀的評論性語言，案件認(rèn)定的事實(shí)就是有證據(jù)證明的法律事實(shí)，它應(yīng)該是客觀的，或者盡量與客觀事實(shí)接近和吻合。

（四）認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)未進(jìn)行具體概括或羅列。案件認(rèn)定的事實(shí)要有證據(jù)來證明，如沒有證據(jù)證明，事實(shí)也就不存在，判決結(jié)果就站不住腳。案件認(rèn)定的事實(shí)是法律上認(rèn)定的事實(shí)，有時(shí)可能與當(dāng)時(shí)的客觀事實(shí)不太一致，當(dāng)然我們追求的是法律事實(shí)盡可能的與客觀事實(shí)一致，但鑒于證據(jù)的獲取不一定全面和充分，而法律上的事實(shí)是由證據(jù)來印證的，所以應(yīng)當(dāng)允許法律事實(shí)與客觀真實(shí)不一致現(xiàn)象的存在。裁判文書不管是先列舉雙方提供的證據(jù)，通過庭審質(zhì)證，然后認(rèn)定案件的事實(shí)，還是事實(shí)認(rèn)定之后再列舉相關(guān)證據(jù)，相互印證，只要把案件的事實(shí)敘述清楚，又有證據(jù)證明即可。不管是采用何種法律文書格式（新的、老的、簡易的或普通的），目的只有一個(gè)，就是把案件事實(shí)敘述清楚，證據(jù)羅列清晰，讓人看了明白，這樣就可達(dá)到案件事實(shí)清楚、證據(jù)扎實(shí)有力的目的。

法院訴訟文書樣式89

××××人民法院

民事裁定書

（××××）×民×字第××號(hào)

本院××××年××月××日對……（寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案

作出的（××××）×民×字第××號(hào)民事××?xí)?，文字上有筆誤，應(yīng)予補(bǔ)正，

××××人民法院

民事裁定書

（××××）×民×字第××號(hào)

本院××××年××月××日對……（寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案

作出的（××××）×民×字第××號(hào)民事××?xí)?，文字上有筆誤，應(yīng)予補(bǔ)正，

現(xiàn)裁定如下：

××××人民法院

民事裁定書

（××××）×執(zhí)字第××號(hào)

……（寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案，××××人民法院（或本院）

于××××年××月××日作出（××××）×××字第××號(hào)民事判決（或裁定、

調(diào)解書），已經(jīng)發(fā)生法律效力。權(quán)利人×××于××××年××月××日向本院

法院訴訟文書樣式87

××××人民法院

民事裁定書

（××××）×執(zhí)字第××號(hào)

……（寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案，××××人民法院（或本院）

于××××年××月××日作出（××××）×××字第××號(hào)民事判決（或裁定、

提要：本論文根據(jù)現(xiàn)代民事訴訟的基本理論，對民事再審啟動(dòng)事由、再審啟動(dòng)主體，再審啟動(dòng)時(shí)限三個(gè)部分對我國民事訴訟再審啟動(dòng)制度進(jìn)行深入探討。首先分析了我國民事再審啟動(dòng)事由具有未先定，重實(shí)體輕程序和可操作性差，以及存在的一些弊端，通過該文進(jìn)一步提出了根本原因，為我國民事訴訟制度對程序價(jià)值的忽視，首先指出了程序的公正與裁判結(jié)果的公正為正向相關(guān)的關(guān)系。程序越是近于公正，越有利于裁決結(jié)果的公正，程序越遠(yuǎn)離公正，越難保證裁決結(jié)果的公正。其次分析了我國民事再審啟動(dòng)主體具有多元性的特點(diǎn)，指出人民法院、人民檢察院可以以職權(quán)啟動(dòng)再審程序，有悖于訴訟職能，訴訟目的以及裁決效力等基本訴訟理論，認(rèn)為人民法院作為再審啟動(dòng)主體，違背了中立原則，因此，人民法院作為再審啟動(dòng)主體的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)取消。根據(jù)訴訟理論，主為只有當(dāng)事人才是真正啟動(dòng)再審之訴的法律主體。最后，針對我國民事訴訟再審啟動(dòng)受客觀真實(shí)理念的影響，缺乏對啟動(dòng)再審時(shí)間限制，造成大量的案件長時(shí)間得不到解決，訴訟效率低下，認(rèn)為民事訴訟程序不僅是發(fā)現(xiàn)事實(shí)真正的工具，其還有自身價(jià)值，既要體現(xiàn)程序公正，又要滿足程序效益的要求，因此應(yīng)受一定時(shí)間限制，并借鑒國外相關(guān)立法，提出了我國應(yīng)當(dāng)建立再審時(shí)限的立法建議。

關(guān)鍵詞：審判監(jiān)督程序抗訴再審判決

隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立和逐步的深入，在民事法律領(lǐng)域更加重視公民權(quán)利的行使和保護(hù)，而現(xiàn)行的《民事訴訟法》頒行于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，其所反映的訴訟觀念，已明顯不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)民主、法治的需求，尤其是民事再審啟動(dòng)制度的相關(guān)規(guī)定非常簡單籠統(tǒng)，缺乏可操作性，體現(xiàn)了法院對民事權(quán)利糾紛過度干涉的職權(quán)主義色彩。違背了私權(quán)自治，程序自由等現(xiàn)代民事訴訟的法治理念。

一、現(xiàn)行民事再審啟動(dòng)事由的法律規(guī)定及其特點(diǎn)

（一）相關(guān)法律規(guī)定及特點(diǎn)

1、相關(guān)法律規(guī)定