三十多年來(lái)，中國(guó)的改革開(kāi)放取得了巨大成就，在世界金融危機(jī)沖擊下，全球經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了重大的調(diào)整，在此背景下，2010年將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫危機(jī)影響的一年，也是中國(guó)確定并實(shí)施以加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)橹髦嫉牡诓范€(gè)五年計(jì)劃發(fā)展藍(lán)圖的關(guān)鍵一年。在金融危機(jī)后以及未來(lái)的“十二五”規(guī)劃期間，如何發(fā)揮跨國(guó)公司的積極作用、如何加快中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變是我們當(dāng)前面臨的重要挑戰(zhàn)。

一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要進(jìn)一步利用外資

改革開(kāi)放初期，我們吸引跨國(guó)公司一個(gè)重要目標(biāo)是獲取資金，如今，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備已經(jīng)超過(guò)2萬(wàn)億美元，許多企業(yè)擁有充裕的自有資金，銀行也擁有大量的貸款能力，在這樣的情況下，我們是否仍然需要通過(guò)與跨國(guó)公司合作來(lái)引進(jìn)資金?

改革開(kāi)放初期，我們引進(jìn)跨國(guó)公司目的之一是為了引進(jìn)和消化先進(jìn)技術(shù)，現(xiàn)在我們不少工廠已經(jīng)有了先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，如今，中國(guó)企業(yè)致力于“自主創(chuàng)新”，獲取“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，建立自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在這樣的情況下，我們是否仍然需要與跨國(guó)公司合作引進(jìn)他們的技術(shù)?

改革開(kāi)放初期，我們與跨國(guó)公司合作目的之一是為了學(xué)習(xí)現(xiàn)代企業(yè)管理?，F(xiàn)在我們的銀行市值超過(guò)所有世界著名跨國(guó)銀行，我們已經(jīng)有36家大企業(yè)名列《財(cái)富》雜志全球最大500家企業(yè)排名榜單，我們?cè)S多公司已經(jīng)建立和完善了現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)和企業(yè)集團(tuán)管理結(jié)構(gòu)，在這樣的情況下，我們是否仍然需要向跨國(guó)公司學(xué)習(xí)企業(yè)管理知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)?

一個(gè)被普遍接受的觀點(diǎn)是“引進(jìn)外資不是越多越好”。那么，我們不禁要思考，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟需要引進(jìn)多少外資為好呢?不妨以美國(guó)為例，2007年，流入美國(guó)的外商直接投資額為2712億美元，2008年為3161億美元。論文百事通中國(guó)2008年吸納外商直接投資達(dá)到三十多年來(lái)的高峰，是1083億美元，也只是美國(guó)當(dāng)年吸納外資的三分之一。美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力在全球堪稱最強(qiáng)，仍然還在如此大規(guī)模吸引外資。美國(guó)通過(guò)引進(jìn)巨額外資和大規(guī)模對(duì)外投資，實(shí)現(xiàn)了與全球經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)資源的優(yōu)化，保持了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。

[摘要]本文在對(duì)價(jià)值鏈理論進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)述的基礎(chǔ)上，剖析了價(jià)值鏈分工與跨國(guó)公司全球價(jià)值鏈的形成，探討了跨國(guó)公司全球價(jià)值鏈分工為東道國(guó)帶來(lái)的積極作用與消極影響，并從東道國(guó)政府與企業(yè)角度分別提出了應(yīng)對(duì)方略。

[關(guān)鍵詞]跨國(guó)公司全球價(jià)值鏈經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

一、跨國(guó)公司全球價(jià)值鏈的形成機(jī)制探討

從企業(yè)角度講，企業(yè)是設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)、交貨等各項(xiàng)活動(dòng)的集合，所有這些活動(dòng)皆可用價(jià)值鏈表示。企業(yè)各環(huán)節(jié)的價(jià)值活動(dòng)既是發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基本單元，也是形成成本與創(chuàng)造顧客價(jià)值的關(guān)鍵以及企業(yè)利潤(rùn)的來(lái)源。同時(shí)，企業(yè)價(jià)值鏈并非簡(jiǎn)單孤立，而是存在于由供應(yīng)商價(jià)值鏈、企業(yè)價(jià)值鏈、渠道價(jià)值鏈和買(mǎi)方價(jià)值鏈共同構(gòu)成的價(jià)值鏈系統(tǒng)中。一個(gè)企業(yè)的價(jià)值鏈和它所從事的單個(gè)活動(dòng)的方式反映了其歷史、戰(zhàn)略、推行戰(zhàn)略的途徑以及這些活動(dòng)本身的根本經(jīng)濟(jì)效益。[1]價(jià)值鏈所表現(xiàn)的總體價(jià)值是由各種價(jià)值活動(dòng)和利潤(rùn)所構(gòu)成，比較競(jìng)爭(zhēng)者的價(jià)值鏈，就能從其中的差異看出決定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵所在。由此，企業(yè)需要在擬合企業(yè)定位與策略的基礎(chǔ)上，分配資產(chǎn)與成本至各價(jià)值活動(dòng)，界定調(diào)適價(jià)值鏈，創(chuàng)造差異競(jìng)爭(zhēng)以獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

從產(chǎn)業(yè)角度看，任何產(chǎn)業(yè)都是一系列價(jià)值活動(dòng)的耦合，這些價(jià)值活動(dòng)在提供附加價(jià)值的同時(shí)也產(chǎn)生成本，同時(shí)也是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的潛在源泉。企業(yè)價(jià)值活動(dòng)項(xiàng)目的選擇，反映出其策略性意圖，進(jìn)而引致產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈存在差異。由此可見(jiàn)，價(jià)值鏈分析不僅是一種將企業(yè)分割成多個(gè)策略性價(jià)值活動(dòng)以便于了解成本動(dòng)因和產(chǎn)品差異化的各項(xiàng)沖突的方法，而且可以將價(jià)值鏈理念運(yùn)用于整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析。

客觀上，價(jià)值鏈在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中無(wú)處不在，上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)之間存在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，企業(yè)內(nèi)部各業(yè)務(wù)單元構(gòu)成企業(yè)的價(jià)值鏈。價(jià)值鏈上的每一項(xiàng)價(jià)值活動(dòng)都會(huì)對(duì)企業(yè)最終能夠?qū)崿F(xiàn)多大的價(jià)值造成影響。波特的價(jià)值鏈理論揭示：企業(yè)與企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，不只是某個(gè)環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)，而是整個(gè)價(jià)值鏈的競(jìng)爭(zhēng)，而整個(gè)價(jià)值鏈的綜合競(jìng)爭(zhēng)力決定企業(yè)與產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。有鑒于價(jià)值鏈涵蓋企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)值創(chuàng)造的各項(xiàng)活動(dòng)，而產(chǎn)業(yè)鏈從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)卻包括從原材料到中間產(chǎn)品到最終產(chǎn)品的整個(gè)過(guò)程種中的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)，將其置于斯密－馬克思－楊小凱的分工分析框架看，價(jià)值鏈與產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系非常緊密?？陀^上，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)深化，為了塑造企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)勢(shì)必將那些輔助或非專業(yè)化環(huán)節(jié)進(jìn)行切片外包，或?qū)⒎菍Ｓ眯再Y產(chǎn)出售，企業(yè)只專注自己最擅長(zhǎng)的價(jià)值環(huán)節(jié)。如果那些切片環(huán)節(jié)或處理的資產(chǎn)仍在原企業(yè)周?chē)?，從原料采?gòu)到最終銷(xiāo)售服務(wù)等整個(gè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)都由不同企業(yè)來(lái)獨(dú)立運(yùn)作，最終將形成一條完整的由不同企業(yè)分工協(xié)作完成的產(chǎn)業(yè)鏈。由此可見(jiàn)，產(chǎn)品價(jià)值鏈在表面上被切片分割，實(shí)際上通過(guò)集群和更加細(xì)化的分工，誕生了更加靈活、精細(xì)、更有生命力的價(jià)值鏈。如果這條產(chǎn)業(yè)鏈集聚在一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的區(qū)域且相對(duì)完整，就形成本地產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)簇群成為該價(jià)值鏈的載體。當(dāng)前世界各國(guó)的許多專業(yè)化產(chǎn)業(yè)簇群的成長(zhǎng)過(guò)程，實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)“古典企業(yè)”內(nèi)部?jī)r(jià)值鏈的切片分解過(guò)程，將原來(lái)古典企業(yè)內(nèi)部不同環(huán)節(jié)的價(jià)值活動(dòng)不斷地外包，自己只專注核心價(jià)值活動(dòng)環(huán)節(jié)，讓那些專業(yè)化生產(chǎn)或服務(wù)公司去做其他環(huán)節(jié)，體現(xiàn)為分工的企業(yè)專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)迂回化演進(jìn)，盡管價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié)增加，但效率成倍提升。

[摘要]跨國(guó)公司在華研發(fā)活動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要的影響，研究其在華研發(fā)的戰(zhàn)略特征，具有重要的意義。本文分別從投資規(guī)模、區(qū)位特征、組織特征和功能特征等四個(gè)方面進(jìn)行分析。

[關(guān)鍵詞]跨國(guó)公司在華研發(fā)戰(zhàn)略

跨國(guó)公司的海外研發(fā)活動(dòng)在最近的二十年中呈現(xiàn)飛速發(fā)展的趨勢(shì)?？鐕?guó)公司在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的行為開(kāi)始于20世紀(jì)90年代中期，隨后的十多年呈現(xiàn)出加速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，根據(jù)國(guó)家商務(wù)部的數(shù)據(jù)，2005年已經(jīng)達(dá)到750余家?？鐕?guó)公司在華研發(fā)活動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要的影響，研究其在華研發(fā)的戰(zhàn)略特征，具有重要的意義。本文分別從投資規(guī)模、區(qū)位特征、組織特征和功能特征等四個(gè)方面進(jìn)行分析。

一、跨國(guó)公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的投資規(guī)模

跨國(guó)公司研發(fā)機(jī)構(gòu)剛開(kāi)始的資本投資規(guī)模都較?。◤目蒲腥藛T的數(shù)量看），研究人員一般只有十幾到幾十人,但最近幾年規(guī)模增長(zhǎng)較快。比如，摩托羅拉在華科研人員已超過(guò)2000人、德?tīng)柛＃ㄖ袊?guó)）科技研發(fā)中心一期招聘科研人員500人、西門(mén)子（南京）公司2005年擴(kuò)招200名研發(fā)人員。另外，母國(guó)來(lái)源不同，研發(fā)機(jī)構(gòu)的規(guī)模不同。從主要幾個(gè)母國(guó)來(lái)源地看，歐美公司的研發(fā)機(jī)構(gòu)規(guī)模較大，日本、韓國(guó)公司研發(fā)機(jī)構(gòu)的規(guī)模次之，中國(guó)香港及中國(guó)臺(tái)灣公司的研發(fā)機(jī)構(gòu)較小。比如，2003年全球研發(fā)投入前十名的公司中，除日本豐田公司排第五外，其他都是歐美的公司。

二、跨國(guó)公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的區(qū)位特征

【摘要】經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的創(chuàng)制提出了越來(lái)越強(qiáng)烈的需求，而以“各國(guó)共同同意”為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)立法模式嚴(yán)重制約著國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則的供給。為緩解這種供需之間的張力，應(yīng)以“全球治理”理論為基礎(chǔ)，在“國(guó)際公法”仍居主導(dǎo)地位的前提下，將部分國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法權(quán)讓渡給有關(guān)政府間組織、政府下屬的經(jīng)濟(jì)管理職能部門(mén)、非政府組織、跨國(guó)商業(yè)組織等非國(guó)家行為體，由它們來(lái)制訂相應(yīng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)“軟法”，藉此將形成一種“跨國(guó)經(jīng)濟(jì)立法”的新模式。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)全球化/跨國(guó)經(jīng)濟(jì)立法/全球治理

20世紀(jì)90年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)進(jìn)一步深化。有關(guān)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的影響，學(xué)界已多有研究；而本文擬探討的是在很大程度上被忽視的另一方面的問(wèn)題，即經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式形成的挑戰(zhàn)以及發(fā)展中國(guó)家的應(yīng)對(duì)之策。

一、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)與傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式的張力

經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的創(chuàng)制提出了強(qiáng)烈的需求，而以“各國(guó)共同同意”為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式嚴(yán)重制約著國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的供給。

正是這種“供求關(guān)系”的失衡，加大了經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)與傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式之間的張力。經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)要求加快國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法進(jìn)程的動(dòng)力主要來(lái)自兩個(gè)方面。首先，從經(jīng)濟(jì)全球化的深度來(lái)看，其意味著各國(guó)間在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴關(guān)系愈加密切。按照國(guó)際關(guān)系理論中“新制度主義”的原理分析，隨著各國(guó)間經(jīng)濟(jì)交往規(guī)模的擴(kuò)大、廣度的增加、密度的加強(qiáng)、頻率的加快以及影響力的深入，創(chuàng)制更多的國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度將有利于減少各國(guó)經(jīng)濟(jì)交往的成本。其次，從經(jīng)濟(jì)全球化的維度來(lái)看，全球化已波及貿(mào)易（包括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易等）、投資、金融等各個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，原屬各國(guó)國(guó)內(nèi)法管轄的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不斷被跨國(guó)化，并進(jìn)入國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的視野，從而需要制定相應(yīng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則予以調(diào)整。

[摘要]跨國(guó)公司在華研發(fā)活動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要的影響，研究其在華研發(fā)的戰(zhàn)略特征，具有重要的意義。本文分別從投資規(guī)模、區(qū)位特征、組織特征和功能特征等四個(gè)方面進(jìn)行分析。

[關(guān)鍵詞]跨國(guó)公司在華研發(fā)戰(zhàn)略

跨國(guó)公司的海外研發(fā)活動(dòng)在最近的二十年中呈現(xiàn)飛速發(fā)展的趨勢(shì)?？鐕?guó)公司在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的行為開(kāi)始于20世紀(jì)90年代中期，隨后的十多年呈現(xiàn)出加速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，根據(jù)國(guó)家商務(wù)部的數(shù)據(jù)，2005年已經(jīng)達(dá)到750余家?？鐕?guó)公司在華研發(fā)活動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要的影響，研究其在華研發(fā)的戰(zhàn)略特征，具有重要的意義。本文分別從投資規(guī)模、區(qū)位特征、組織特征和功能特征等四個(gè)方面進(jìn)行分析。

一、跨國(guó)公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的投資規(guī)模

跨國(guó)公司研發(fā)機(jī)構(gòu)剛開(kāi)始的資本投資規(guī)模都較?。◤目蒲腥藛T的數(shù)量看），研究人員一般只有十幾到幾十人,但最近幾年規(guī)模增長(zhǎng)較快。比如，摩托羅拉在華科研人員已超過(guò)2000人、德?tīng)柛＃ㄖ袊?guó)）科技研發(fā)中心一期招聘科研人員500人、西門(mén)子（南京）公司2005年擴(kuò)招200名研發(fā)人員。另外，母國(guó)來(lái)源不同，研發(fā)機(jī)構(gòu)的規(guī)模不同。從主要幾個(gè)母國(guó)來(lái)源地看，歐美公司的研發(fā)機(jī)構(gòu)規(guī)模較大，日本、韓國(guó)公司研發(fā)機(jī)構(gòu)的規(guī)模次之，中國(guó)香港及中國(guó)臺(tái)灣公司的研發(fā)機(jī)構(gòu)較小。比如，2003年全球研發(fā)投入前十名的公司中，除日本豐田公司排第五外，其他都是歐美的公司。

二、跨國(guó)公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的區(qū)位特征

20世紀(jì)90年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)進(jìn)一步深化。有關(guān)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的影響，學(xué)界已多有研究；而本文擬探討的是在很大程度上被忽視的另一方面的問(wèn)題，即經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式形成的挑戰(zhàn)以及發(fā)展中國(guó)家的應(yīng)對(duì)之策。

一、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)與傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式的張力

經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的創(chuàng)制提出了強(qiáng)烈的需求，而以“各國(guó)共同同意”為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式嚴(yán)重制約著國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的供給。正是這種“供求關(guān)系”的失衡，加大了經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)與傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式之間的張力。

經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)要求加快國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法進(jìn)程的動(dòng)力主要來(lái)自兩個(gè)方面。首先，從經(jīng)濟(jì)全球化的深度來(lái)看，其意味著各國(guó)間在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴關(guān)系愈加密切。按照國(guó)際關(guān)系理論中“新制度主義”的原理分析，隨著各國(guó)間經(jīng)濟(jì)交往規(guī)模的擴(kuò)大、廣度的增加、密度的加強(qiáng)、頻率的加快以及影響力的深入，創(chuàng)制更多的國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度將有利于減少各國(guó)經(jīng)濟(jì)交往的成本。①其次，從經(jīng)濟(jì)全球化的維度來(lái)看，全球化已波及貿(mào)易（包括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易等）、投資、金融等各個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，原屬各國(guó)國(guó)內(nèi)法管轄的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不斷被跨國(guó)化，并進(jìn)入國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的視野，從而需要制定相應(yīng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則予以調(diào)整。

因經(jīng)濟(jì)全球化深入而帶來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題至少可分為協(xié)調(diào)問(wèn)題和公共問(wèn)題兩類。②其一，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，對(duì)于各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往，如果仍由各國(guó)自行其是，使用不同的規(guī)則，則各國(guó)規(guī)則間存在的積極沖突及消極沖突，將破壞交易的穩(wěn)定性和可預(yù)見(jiàn)性，并增加交易的成本，從而阻礙國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的順利進(jìn)行。對(duì)于此類全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決，最好的辦法是各國(guó)能在一致同意的基礎(chǔ)上制定統(tǒng)一的國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約或創(chuàng)制相應(yīng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)習(xí)慣。如果硬性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約或國(guó)際經(jīng)濟(jì)習(xí)慣難以形成，也可通過(guò)制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)“軟法”或由各國(guó)政府通過(guò)談判達(dá)成相互承認(rèn)對(duì)方標(biāo)準(zhǔn)之協(xié)議的方式加以協(xié)調(diào)。其二，經(jīng)濟(jì)全球化將伴隨著更多的公共問(wèn)題，包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“全球公共物品”的創(chuàng)制和使用問(wèn)題（如“免費(fèi)搭車(chē)”和“掠奪性使用”等問(wèn)題）和各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策給他國(guó)帶來(lái)的“負(fù)外部性”問(wèn)題等。在這些公共問(wèn)題上，單個(gè)國(guó)家不太可能將其行為的社會(huì)成本內(nèi)部化，最好的選擇是建立可行的統(tǒng)一法律規(guī)則來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作的進(jìn)程?？傊?，隨著全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的日益增加，對(duì)國(guó)際性集體行動(dòng)的需求也將上升，而期間國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則的供給則必不可少。

從國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的供給來(lái)看，在各國(guó)國(guó)內(nèi)都有一個(gè)中央立法機(jī)構(gòu)依靠公權(quán)力“垂直式”地制定和修改國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)立法，當(dāng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益復(fù)雜，僅靠一個(gè)中央立法機(jī)構(gòu)無(wú)法滿足對(duì)法律制度的需求，現(xiàn)代各國(guó)都采取“授權(quán)立法”等方式加快國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則的供給。而國(guó)際社會(huì)是一種“無(wú)政府狀態(tài)”的國(guó)家體系，沒(méi)有一個(gè)權(quán)位在各國(guó)之上的“世界政府”。在缺乏中央立法機(jī)構(gòu)的國(guó)際社會(huì)，各國(guó)只能通過(guò)相互之間的“水平式”博弈，制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則。由此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則的供給就不可能像國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法律制度那樣充裕。

摘要論述了新形勢(shì)下跨國(guó)公司在華投資經(jīng)營(yíng)的幾點(diǎn)戰(zhàn)略變化，分別是跨國(guó)公司加大了在華投資力度，傾向于將地區(qū)總部設(shè)在中國(guó)，投資系統(tǒng)化、投資出現(xiàn)區(qū)域極化、投資高端化、投資獨(dú)資化，加大了對(duì)中國(guó)民族企業(yè)的兼并和經(jīng)營(yíng)本土化。

關(guān)鍵詞跨國(guó)公司中國(guó)經(jīng)營(yíng)變化

隨著中國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)一步深化，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，隨著中國(guó)加入世貿(mào)組織，和世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融合整合，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司本身的演變，跨國(guó)公司在中國(guó)的投資經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)了戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)變。

1跨國(guó)公司加大了在中國(guó)的投資力度

據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，截至2004年底，全球最大的500家跨國(guó)公司中已有近450家在華投資，2004年1年內(nèi)投資總額超過(guò)600億美元，比2002年增加約100億美元，比2001年增加約200億美元。近幾年來(lái)，雖然面臨世界經(jīng)濟(jì)的不景氣，但跨國(guó)公司在華投資逐年遞增。數(shù)年前，一個(gè)幾千萬(wàn)美元的投資項(xiàng)目就算是大項(xiàng)目，但現(xiàn)在，數(shù)億、數(shù)十億美元的項(xiàng)目也屢見(jiàn)不鮮。2004年，三星集團(tuán)增加對(duì)華投資7億美元，是三星對(duì)華投資歷史上增長(zhǎng)最快的一年。商務(wù)部研究院不久前調(diào)查了10家著名日資企業(yè)，發(fā)現(xiàn)3年來(lái)，這10家企業(yè)在華增加了200個(gè)投資項(xiàng)目。摩托羅拉公司計(jì)劃到2006年在華累計(jì)投資100億美元。歐洲企業(yè)也不甘落后，如西門(mén)子最近宣布，將增加100億人民幣的在華投資，德國(guó)巴斯夫公司2000年開(kāi)始了總投資將達(dá)26億美元的石油成套項(xiàng)目，歐盟15國(guó)在華投資從1992年的2億多美元一路增加到2004年的近50億美元。商務(wù)部2005年3月的跨國(guó)公司對(duì)華投資趨勢(shì)調(diào)研報(bào)告表明，今后3年，八成以上跨國(guó)公司將擴(kuò)大在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)和研發(fā)上的投資。從投資數(shù)量看來(lái)，跨國(guó)公司對(duì)華投資額逐年加大，中國(guó)已成為全球經(jīng)濟(jì)中最能吸引跨國(guó)集團(tuán)投資的熱點(diǎn)地區(qū)。

2跨國(guó)公司傾向于將地區(qū)總部設(shè)在大陸

內(nèi)容提要：戰(zhàn)后跨國(guó)公司和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展。跨國(guó)公司通過(guò)資本等要素的跨國(guó)流動(dòng)來(lái)推動(dòng)國(guó)際分工來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)微觀一體化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化則運(yùn)用行政手段，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)揮相互比較優(yōu)勢(shì)來(lái)推動(dòng)宏觀一體化，微、宏觀兩種動(dòng)力在發(fā)展中既有相互依存、相互影響的。本文認(rèn)為，跨國(guó)公司在區(qū)內(nèi)的發(fā)展提升了區(qū)內(nèi)比較優(yōu)勢(shì)、統(tǒng)一了區(qū)內(nèi)游戲規(guī)則、深化了區(qū)內(nèi)的市場(chǎng)，進(jìn)而推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展；而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化導(dǎo)致了投資的創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移效應(yīng)，并且促進(jìn)了跨國(guó)公司在本區(qū)直接投資以繞開(kāi)各種壁壘。在論證兩者互動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)上，又論證了兩者的互動(dòng)和進(jìn)一步融合，認(rèn)為這是整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，將推?dòng)世界經(jīng)濟(jì)朝一體化方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞跨國(guó)公司區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化互動(dòng)關(guān)系

跨國(guó)公司和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已成為當(dāng)今推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)一體化的兩股最重要的力量。兩者共同之處在于都促進(jìn)資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素跨國(guó)界流動(dòng)，推動(dòng)國(guó)際分工深化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)，推動(dòng)生產(chǎn)要素價(jià)格在全球均等化和世界經(jīng)濟(jì)一體化向前發(fā)展。兩者不同之處在于，跨國(guó)公司是微觀經(jīng)濟(jì)一體化，由市場(chǎng)力量推動(dòng)，以水平分工和垂直分工為主要形式，從事國(guó)際規(guī)模的生產(chǎn)和銷(xiāo)售以代替通常的商品出口。這種一體化構(gòu)成了世界經(jīng)濟(jì)一體化的微觀基礎(chǔ)。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化則屬于宏觀經(jīng)濟(jì)一體化范疇，是成員國(guó)基于市場(chǎng)自身發(fā)展的需要，通過(guò)鑒定協(xié)議來(lái)為資本在本地區(qū)擴(kuò)張掃除障礙，促進(jìn)本地區(qū)分工深化和創(chuàng)造本地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上還可能形成政治方面的合作與一體化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化構(gòu)筑了世界經(jīng)濟(jì)一體化的宏觀基礎(chǔ)。由于這兩種一體化在運(yùn)行層次和運(yùn)作機(jī)制上的不同，形成了推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)一體化的兩個(gè)主要?jiǎng)恿υ?。但是，這兩者并非截然分開(kāi)，而是相互依存、相互影響、相互促進(jìn)，共同推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)一體化向前發(fā)展。本文旨在研究跨國(guó)公司和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的互動(dòng)關(guān)系對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化的促進(jìn)和推動(dòng)作用。

一、戰(zhàn)后區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與跨國(guó)公司蓬勃發(fā)展的原因

戰(zhàn)后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國(guó)公司在全球的蓬勃發(fā)展有其深刻的歷史原因。自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式在全球確立以來(lái)，資本積累速度的加快及資本逐利的本性受單個(gè)國(guó)家尤其是小國(guó)的資源與市場(chǎng)局限無(wú)法滿足資本擴(kuò)張的需要，戰(zhàn)前的殖民地開(kāi)拓在一定程度上緩解了這種矛盾。但列強(qiáng)也為此付出了沉重的代價(jià)，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)方式獲得的資源與市場(chǎng)很可能再通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式失去。另外，戰(zhàn)爭(zhēng)也破壞了生產(chǎn)力和資本擴(kuò)張的機(jī)制，破壞了生產(chǎn)力和資本向縱深進(jìn)一步發(fā)展的環(huán)境條件。顯然，從戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向合作是解決這一矛盾更可行的途徑，于是通過(guò)一定的制度調(diào)節(jié)，由資源爭(zhēng)奪轉(zhuǎn)向資源共享，從軍事競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，逐步成為戰(zhàn)后各國(guó)的共識(shí)，這在實(shí)際上便構(gòu)成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國(guó)公司化在戰(zhàn)后迅速發(fā)展深層次認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)。

科技革命和生產(chǎn)力在戰(zhàn)后的迅速發(fā)展又為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國(guó)公司發(fā)展提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。由于生產(chǎn)力發(fā)展產(chǎn)生了越來(lái)越強(qiáng)烈地逾越國(guó)界的要求時(shí)，實(shí)際上使一國(guó)市場(chǎng)無(wú)法承受如此分工與規(guī)模經(jīng)濟(jì)，另外，科技革命的迅速發(fā)展使新技術(shù)和新產(chǎn)品的R＆D費(fèi)用不是一個(gè)企業(yè)甚至是一國(guó)所能承受的。所有這些都需要通過(guò)跨國(guó)性的集體力量或協(xié)調(diào)來(lái)解決，經(jīng)濟(jì)一體化組織成了解決這種問(wèn)題的一種較好選擇。但是，生產(chǎn)力的發(fā)展只構(gòu)成一體化的充分條件，而非必要甚至唯一條件。一體化還需要有下述條件才能形成：一是當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展到產(chǎn)生逾越國(guó)界的要求卻遇到來(lái)自其他地區(qū)對(duì)商品、資本流動(dòng)設(shè)置的各種關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，而這種障礙又難以在世界范圍內(nèi)通過(guò)雙邊談判予以解決時(shí)，才有可能率先在本地區(qū)形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織，以便在局部范圍內(nèi)妥善加以解決；二是當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展的逾越國(guó)界要求退到了來(lái)自其他地區(qū)商品與資本的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)時(shí)，需要依靠地區(qū)組織來(lái)保護(hù)其成員國(guó)產(chǎn)業(yè)，確保對(duì)本地區(qū)市場(chǎng)的占有；三是組成一體化的成員國(guó)必須同處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，而不是困于純粹地理意義上的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)區(qū)域是指區(qū)內(nèi)諸成員國(guó)經(jīng)濟(jì)具有競(jìng)爭(zhēng)性（可以實(shí)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工）或互補(bǔ)性（可以實(shí)行產(chǎn)業(yè)間分工），有長(zhǎng)期交往傳統(tǒng)，否則，即使在同一地理區(qū)域里形成一體化組織，也難以獲得真正發(fā)展，這是一體化形成的基礎(chǔ)條件（歐共體和北美自由貿(mào)易區(qū)便是典范）。戰(zhàn)后蓬勃興起的遍及五大洲的一百多個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織成多或少與上述條件有關(guān)。

內(nèi)容摘要：跨國(guó)公司為追求世界范圍內(nèi)利潤(rùn)最大化，將很大部分的國(guó)際貿(mào)易納入其內(nèi)部交易體系，這必然對(duì)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生諸多影響。筆者深入分析其動(dòng)因，提出采取適當(dāng)對(duì)策是當(dāng)前應(yīng)予以重視的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易轉(zhuǎn)移定價(jià)

跨國(guó)公司現(xiàn)已成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的一股重要力量。目前，我國(guó)已經(jīng)取代美國(guó)，成為跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的首選國(guó)家，世界500強(qiáng)企業(yè)已經(jīng)有400家在我國(guó)投資。與此相對(duì)應(yīng)，跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易在我國(guó)規(guī)模巨大，它對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易、技術(shù)引進(jìn)、國(guó)家利益以及經(jīng)濟(jì)安全等都產(chǎn)生了深刻的影響。

跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易獲利分析

（一）繞過(guò)外部市場(chǎng)降低交易成本

如果外部市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，就沒(méi)有必要采取公司內(nèi)貿(mào)易形式。但現(xiàn)實(shí)中，企業(yè)所處的外部市場(chǎng)往往是不完全競(jìng)爭(zhēng)的，存在種種不確定的因素，交易成本很大。某些中間產(chǎn)品，特別是知識(shí)產(chǎn)品的市場(chǎng)尤為不完善，使得企業(yè)無(wú)法充分利用外部市場(chǎng)有效的協(xié)調(diào)其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。為了避免市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中的不確定性和交易成本過(guò)高的缺陷，跨國(guó)公司采取內(nèi)部貿(mào)易的方式，使貿(mào)易障礙最小、市場(chǎng)成本最低，從而使資源和產(chǎn)品在公司內(nèi)部得到合理的配置和充分的利用，實(shí)現(xiàn)跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略目標(biāo)和謀求最大限度利潤(rùn)的目的。

一、跨國(guó)公司

跨國(guó)公司是指大型企業(yè)或集團(tuán)，依賴其雄厚的資本和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，通過(guò)對(duì)外直接投資等方式，在國(guó)外設(shè)立分公司或控制東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，使之成為其子公司，并從事國(guó)際化生產(chǎn)、銷(xiāo)售和其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以獲取高額利潤(rùn)為目的國(guó)際性企業(yè)。一般由兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)體所組成，并且在一個(gè)或多個(gè)決策中心制定的共同戰(zhàn)略下從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

二、跨國(guó)公司在中國(guó)的發(fā)展

自2006年以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)是世界上僅次于美國(guó)和英國(guó)的第三大FDI流入國(guó)，是最具有投資吸引力的發(fā)展中國(guó)家。在世界500強(qiáng)的跨國(guó)公司中，已有470家在華投資。其在華投資領(lǐng)域主要集中于金融、電子、通訊、計(jì)算機(jī)、汽車(chē)、生活日用品等行業(yè)。伴隨著跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的增加，中國(guó)在跨國(guó)公司選擇全球投資戰(zhàn)略中的地位日益上升。截止到2010年，外商在華投資金額累計(jì)已超過(guò)1萬(wàn)億美元，全國(guó)新批設(shè)立外商投資企業(yè)27712家，當(dāng)年實(shí)際使用外資金額為1160.11億美元，同比增長(zhǎng)9.72%。我們可以根據(jù)我國(guó)自1978年吸引外資的數(shù)量將跨國(guó)公司在我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展分為三個(gè)階段：第一階段為1978年到1992年，此時(shí)處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，引進(jìn)外資的數(shù)量并不是太多，每年吸引外資的數(shù)量不超過(guò)30億美元。第二階段為1993年到2002年，在此階段內(nèi)，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初步確立，并且得到較大的發(fā)展，吸引外資的數(shù)量大幅度增長(zhǎng)。第三階段為2003年至今，在此階段內(nèi)我國(guó)利用外資的數(shù)量快速增加，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。截止到2010年，我國(guó)利用外資的數(shù)量累計(jì)超過(guò)1億美元?？鐕?guó)公司在我國(guó)投資增加，帶動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加快了推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)融入世界經(jīng)濟(jì)的步伐。同時(shí)也促進(jìn)我國(guó)積極參與國(guó)際分工，不斷引進(jìn)高新科研技術(shù)，引進(jìn)高素質(zhì)人才，同時(shí)促進(jìn)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，促進(jìn)在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展。

三、跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

（一）跨國(guó)公司為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的積極影響