1974年5月2日J(rèn).Paelinck在荷蘭統(tǒng)計(jì)協(xié)會(huì)年會(huì)（Tilburg，蒂爾堡）大會(huì)致詞時(shí)提出“空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)”(SpatialEconometrics)的名詞，關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的想法，他在1966年區(qū)域科學(xué)協(xié)會(huì)年會(huì)的報(bào)告中就已經(jīng)出現(xiàn)了。

自從Paelinck提出“空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，Cliff和Ord(1973,1981)對(duì)空間自回歸模型的開(kāi)拓性工作，發(fā)展出廣泛的模型、參數(shù)估計(jì)和檢驗(yàn)技術(shù)，使得經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)建模中綜合空間因素變得更加有效。

Anselin(1988)對(duì)空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，它以及Cliff和Ord(1973,1981)這三本著作至今仍被廣泛引用。Anselin對(duì)空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的定義是：“在區(qū)域科學(xué)模型的統(tǒng)計(jì)分析中，研究由空間引起的各種特性的一系列方法?！盇nselin所提到的區(qū)域科學(xué)模型，指明確將區(qū)域、位置及空間交互影響綜合在模型中，并且它們的估計(jì)及確定也是基于參照地理的（即：截面的或時(shí)－空的）數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)可能來(lái)自于空間上的點(diǎn)，也可能是來(lái)自于某個(gè)區(qū)域，前者對(duì)應(yīng)于經(jīng)緯坐標(biāo)，后者對(duì)應(yīng)于區(qū)域之間的相對(duì)位置。

國(guó)外近幾年空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)得以迅速發(fā)展，如Anselin和Florax(1995)指出的，主要得益于以下幾點(diǎn)：

(1)人們對(duì)于空間及空間交互影響的作用的重新認(rèn)識(shí)。對(duì)空間的重新關(guān)注并不局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)，在其它社會(huì)科學(xué)中也得以反映。

(2)與地理對(duì)應(yīng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)大型數(shù)據(jù)庫(kù)的逐步實(shí)用性。在美國(guó)以及歐洲，官方統(tǒng)計(jì)部門(mén)提供的以區(qū)域和地區(qū)為統(tǒng)計(jì)單元的大型數(shù)據(jù)庫(kù)很容易得到，并且價(jià)格低廉。這些數(shù)據(jù)可以進(jìn)行空前數(shù)量的截面或時(shí)空觀測(cè)分析，這時(shí)，空間（或時(shí)空）自相關(guān)可能成為標(biāo)準(zhǔn)而非一種特殊情況。

1974年5月2日J(rèn).Paelinck在荷蘭統(tǒng)計(jì)協(xié)會(huì)年會(huì)（Tilburg，蒂爾堡）大會(huì)致詞時(shí)提出“空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)”(SpatialEconometrics)的名詞，關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的想法，他在1966年區(qū)域科學(xué)協(xié)會(huì)年會(huì)的報(bào)告中就已經(jīng)出現(xiàn)了。

自從Paelinck提出“空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，Cliff和Ord(1973,1981)對(duì)空間自回歸模型的開(kāi)拓性工作，發(fā)展出廣泛的模型、參數(shù)估計(jì)和檢驗(yàn)技術(shù)，使得經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)建模中綜合空間因素變得更加有效。

Anselin(1988)對(duì)空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，它以及Cliff和Ord(1973,1981)這三本著作至今仍被廣泛引用。Anselin對(duì)空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的定義是：“在區(qū)域科學(xué)模型的統(tǒng)計(jì)分析中，研究由空間引起的各種特性的一系列方法?！盇nselin所提到的區(qū)域科學(xué)模型，指明確將區(qū)域、位置及空間交互影響綜合在模型中，并且它們的估計(jì)及確定也是基于參照地理的（即：截面的或時(shí)－空的）數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)可能來(lái)自于空間上的點(diǎn)，也可能是來(lái)自于某個(gè)區(qū)域，前者對(duì)應(yīng)于經(jīng)緯坐標(biāo)，后者對(duì)應(yīng)于區(qū)域之間的相對(duì)位置。

國(guó)外近幾年空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)得以迅速發(fā)展，如Anselin和Florax(1995)指出的，主要得益于以下幾點(diǎn)：

(1)人們對(duì)于空間及空間交互影響的作用的重新認(rèn)識(shí)。對(duì)空間的重新關(guān)注并不局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)，在其它社會(huì)科學(xué)中也得以反映。

(2)與地理對(duì)應(yīng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)大型數(shù)據(jù)庫(kù)的逐步實(shí)用性。在美國(guó)以及歐洲，官方統(tǒng)計(jì)部門(mén)提供的以區(qū)域和地區(qū)為統(tǒng)計(jì)單元的大型數(shù)據(jù)庫(kù)很容易得到，并且價(jià)格低廉。這些數(shù)據(jù)可以進(jìn)行空前數(shù)量的截面或時(shí)空觀測(cè)分析，這時(shí)，空間（或時(shí)空）自相關(guān)可能成為標(biāo)準(zhǔn)而非一種特殊情況。

由克魯格曼等人開(kāi)創(chuàng)的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)旨在解釋空間中經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集現(xiàn)象和機(jī)制，作為將空間納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要嘗試，被稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)的“第四次以遞增收益和不完全競(jìng)爭(zhēng)為特征的革命”，克魯格曼本人也借此貢獻(xiàn)榮膺2008年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

然而這個(gè)被經(jīng)濟(jì)學(xué)家視為“漂亮娃”的理論，在某些經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家眼中卻不過(guò)是“丑小鴨”，他們批評(píng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的非現(xiàn)實(shí)假設(shè)和數(shù)學(xué)模型，認(rèn)為奉行的是實(shí)證主義范式，并不能有效揭示經(jīng)濟(jì)空間中的現(xiàn)實(shí)機(jī)制。因此，圍繞著空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型是否具有現(xiàn)實(shí)性存在著重大理論爭(zhēng)議。這涉及一個(gè)重要的理論問(wèn)題：空間經(jīng)濟(jì)學(xué)利用非現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)假設(shè)所揭示的聚集機(jī)制是否是一種真實(shí)存在的現(xiàn)實(shí)機(jī)制？該問(wèn)題集中反映了人們對(duì)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型系統(tǒng)的質(zhì)疑，直接關(guān)系到空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的有效性。

本文力圖揭示空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型的聚集機(jī)制的內(nèi)在本質(zhì)，指出它所揭示的聚集生成機(jī)制超越了非現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)假設(shè)與數(shù)學(xué)模型的外在理論形式，其循環(huán)積累的正反饋機(jī)制是一種真實(shí)存在的現(xiàn)實(shí)機(jī)制。因此，我們可以突破傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)空間理論的靜態(tài)、機(jī)械的先驗(yàn)論與構(gòu)成論，從生成機(jī)制的動(dòng)態(tài)過(guò)程中揭示出空間經(jīng)濟(jì)學(xué)聚集的現(xiàn)實(shí)機(jī)制，從而給空間經(jīng)濟(jì)學(xué)以一種新的發(fā)展路徑，進(jìn)而展示空間經(jīng)濟(jì)學(xué)真正的發(fā)展?jié)摿εc方向。

一、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)非現(xiàn)實(shí)假設(shè)與現(xiàn)實(shí)結(jié)論的爭(zhēng)議

1．非現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)假設(shè)批判。地理學(xué)家批判空間經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證主義的非現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)假設(shè)。謝潑德指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將地理空間視為同質(zhì)化的、一維的和牛頓力學(xué)的。1]152馬丁批評(píng)克魯格曼等人給空間理論研究穿上的數(shù)學(xué)化“主流”的緊身衣使空間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中社會(huì)、文化和制度因素被忽視了，例如在空間集聚模型中有著重要表現(xiàn)的歷史和路徑依賴的概念?！皻v史”并非指“真實(shí)”的歷史，即實(shí)際空間聚集并未伴隨著真實(shí)的和特殊背景的時(shí)間段演化，區(qū)位模型中的時(shí)間概念是抽象邏輯的或模擬的。同樣，“路徑依賴”也是簡(jiǎn)化的模擬或解決序列，其程度和區(qū)域形式僅僅由區(qū)位模型中的特殊化的初始條件和參數(shù)決定，而非由技術(shù)、制度與社會(huì)演化中真實(shí)復(fù)雜的、地方化嵌入的及自發(fā)的社會(huì)一歷史過(guò)程所決定。桑雷認(rèn)為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)在簡(jiǎn)單的兩區(qū)域基礎(chǔ)模型發(fā)展到多區(qū)域經(jīng)濟(jì)和引入農(nóng)業(yè)運(yùn)輸成本趨勢(shì)中始終存在非現(xiàn)實(shí)主義的缺陷，即使初始的非現(xiàn)實(shí)性條件后來(lái)發(fā)生了變化。

2．非現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)假設(shè)與現(xiàn)實(shí)性結(jié)論。一些經(jīng)濟(jì)哲學(xué)家認(rèn)為，盡管對(duì)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)非現(xiàn)實(shí)性模型的指責(zé)在多種意義上是正確的，但是這些模型所展現(xiàn)的真實(shí)世界現(xiàn)象的核心可能是真實(shí)的（或近似為真實(shí)），故可得出現(xiàn)實(shí)性結(jié)論。他們認(rèn)為，由于克魯格曼關(guān)注復(fù)雜性的易處理性，其系統(tǒng)模型自身要求簡(jiǎn)化許多現(xiàn)實(shí)方面，侵犯了全局真理①；克魯格曼認(rèn)可新古典經(jīng)濟(jì)分析是一種有用的虛構(gòu)，或者說(shuō)是對(duì)有用的虛構(gòu)的利用，盡管這些虛構(gòu)在字面上是非真實(shí)的，侵犯了絕對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)②。系統(tǒng)地侵犯全局真理與絕對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)不可避免地產(chǎn)生某些“謬誤”。然而當(dāng)謬誤是關(guān)于研究現(xiàn)象的非本質(zhì)/非相關(guān)特征或是僅被暫時(shí)孤立的特征因而服務(wù)于對(duì)本質(zhì)和相關(guān)特征的真理追求時(shí)，借助于這些謬誤空間經(jīng)濟(jì)學(xué)能揭示復(fù)雜現(xiàn)象的本質(zhì)。這些經(jīng)濟(jì)哲學(xué)家同時(shí)注意到，克魯格曼將科學(xué)發(fā)現(xiàn)的目標(biāo)視為在實(shí)用考慮的約束下追求相關(guān)方面的真理，隨著建模技術(shù)的發(fā)展，科學(xué)研究以識(shí)別真實(shí)世界現(xiàn)象的本質(zhì)元素為目標(biāo)。

一、核心-邊緣理論的實(shí)際分析

（一）核心-邊緣理論的理解

對(duì)發(fā)展中國(guó)家的的空間發(fā)展規(guī)劃進(jìn)行了長(zhǎng)期的研究，約翰•弗里德曼（John-Friedmann）提出的核心-邊緣理論提出。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)空間發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的改變，經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的變化可以劃分成前工業(yè)化階段、工業(yè)化初期階段、工業(yè)化成熟階段和空間相對(duì)均衡階段，通過(guò)近年我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，文字主要通過(guò)第四個(gè)階段，即空間相對(duì)均衡階段（后工業(yè)階段）來(lái)看待長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)。在此階段中，核心區(qū)域?qū)吘墔^(qū)域的擴(kuò)散作用在前期的發(fā)展過(guò)程鋪墊下得以加強(qiáng)，由此發(fā)展的結(jié)果是邊緣區(qū)域產(chǎn)生出次中心，達(dá)到與核心區(qū)域原先的同等規(guī)模，基本上達(dá)到互相平衡的狀態(tài)。

（二）核心-邊緣理論的實(shí)際分析

在長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局中，滬寧杭不僅是行政中心，而且是區(qū)域中最大的三個(gè)城市，上海的作用和地位逐年上升，而南京和杭州的地位在近年的外部和內(nèi)部環(huán)境的作用下，發(fā)展地位受到消弱，長(zhǎng)三角內(nèi)部的三邊關(guān)系不均衡，影響到了長(zhǎng)三角城市帶中其為重要支撐作用的“核心三角”難以在實(shí)際意義上形成。

二、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然性體現(xiàn)

目前，我國(guó)正經(jīng)歷區(qū)域發(fā)展不平衡日益擴(kuò)大和由此引發(fā)的區(qū)域間結(jié)構(gòu)性矛盾多發(fā)期。國(guó)家在“十二五”發(fā)展規(guī)劃中明確指出，我國(guó)區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略是充分發(fā)揮不同地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)生產(chǎn)要素合理流動(dòng)，深化區(qū)域合作，推進(jìn)區(qū)域良性互動(dòng)發(fā)展，逐步縮小區(qū)域發(fā)展差距。如何運(yùn)用財(cái)政手段破解區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展難題，關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)財(cái)政著力點(diǎn)的轉(zhuǎn)變，即由當(dāng)前偏重于“逆風(fēng)向行事”的宏觀調(diào)控，向逐步加大區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)和空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度轉(zhuǎn)變。一方面，財(cái)政作為政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的主要手段，可以通過(guò)財(cái)政直接作用于調(diào)控對(duì)象(個(gè)人、企業(yè)和區(qū)域)，實(shí)現(xiàn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)控。另一方面，財(cái)政行為會(huì)通過(guò)影響和改變微觀主體行為而產(chǎn)生商品、要素等的區(qū)域間流動(dòng)，進(jìn)而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為通過(guò)有空間差別的財(cái)政行為選擇來(lái)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供可能。在技術(shù)、知識(shí)與創(chuàng)新等第二天性(SecondNatureGeography)逐步取代自然資源稟賦等第一天性(FirstNatureGeography)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展決定因素的條件下，如果能夠?qū)ω?cái)政行為的空間影響進(jìn)行甄別與檢測(cè)，就可通過(guò)采取財(cái)政資源的空間配置策略來(lái)引導(dǎo)要素、商品的流動(dòng)，進(jìn)而優(yōu)化經(jīng)濟(jì)空間，獲得動(dòng)態(tài)收益，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)速度。這不但可以通過(guò)要素的空間流動(dòng)糾正要素空間上的錯(cuò)誤配置，扭轉(zhuǎn)日益擴(kuò)大的區(qū)域發(fā)展不均衡趨勢(shì)，促進(jìn)我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，而且還可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短期調(diào)節(jié)與長(zhǎng)期增長(zhǎng)的有機(jī)結(jié)合。不同于利率、準(zhǔn)備金率等貨幣政策工具對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的間接性和全域性，財(cái)政收支對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響往往是直接的和局域性的，它既與時(shí)間有關(guān)，更與空間高度相關(guān)。事實(shí)上，無(wú)論是建國(guó)以來(lái)一直沿用的城、鄉(xiāng)“二元”結(jié)構(gòu)財(cái)政體制，還是1980年“分灶吃飯”體制下對(duì)廣東、江蘇和福建實(shí)行的不同于其他省區(qū)的包干政策，一系列財(cái)政經(jīng)濟(jì)實(shí)踐均表明，我國(guó)政府一直奉行的是有空間差別的財(cái)政政策，但相關(guān)研究卻十分少見(jiàn)。因此，財(cái)政行為的空間經(jīng)濟(jì)分析具有重要的現(xiàn)實(shí)需求。

一、基本問(wèn)題

1、研究方法

財(cái)政行為的空間經(jīng)濟(jì)分析就是要揭示財(cái)政行為、空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系及其相互作用機(jī)制。缺少基于空間視角的財(cái)政行為分析工具，是當(dāng)前公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要缺陷。一方面，基于無(wú)空間維度的菲利普斯曲線的宏觀財(cái)政調(diào)控將政府帶入了一個(gè)物價(jià)穩(wěn)定與失業(yè)(增長(zhǎng))難以兼得的兩難選擇困境;另一方面，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)基于宏觀視角的“乘數(shù)效應(yīng)”理論與“擠出效應(yīng)”理論僅能從總量上解釋財(cái)政對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，無(wú)法描述與檢驗(yàn)財(cái)政的空間經(jīng)濟(jì)優(yōu)化及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。因此，旨在研究政府財(cái)政與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互關(guān)系的空間財(cái)政理論與政策分析具有重要的理論需求前景。盡管公共經(jīng)濟(jì)學(xué)家們很早就有了馬歇爾的外部性理論、薩繆爾遜的公共物品理論、蒂布特的“以足投票”理論和布坎南的“俱樂(lè)部物品”理論等許多包含空間因素的財(cái)政理論，但他們并沒(méi)有在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架中發(fā)展能夠解釋財(cái)政行為的空間經(jīng)濟(jì)影響的理論。這是因?yàn)楸M管對(duì)區(qū)位選擇的關(guān)注具有悠久的歷史，但與“時(shí)間”變量不同，“空間”變量長(zhǎng)期以來(lái)都未能成為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流。區(qū)位問(wèn)題之所以一直以來(lái)都是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“盲點(diǎn)”，是因?yàn)榭臻g經(jīng)濟(jì)分析必先處理好規(guī)模收益遞增條件下的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，這使得它成為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家熟悉的建模技術(shù)無(wú)法解決的“瓶頸”。正如克魯格曼所說(shuō)，“在空間經(jīng)濟(jì)分析中，如果找不到合適的方法處理規(guī)模經(jīng)濟(jì)和寡頭企業(yè)問(wèn)題，事實(shí)上根本無(wú)從下手”［1］。因此，經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展，更準(zhǔn)確地，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的創(chuàng)新與進(jìn)步是空間財(cái)政理論產(chǎn)生的前提與基礎(chǔ)。自上世紀(jì)末把新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視的空間概念重新引入至所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架中以來(lái)，從空間角度討論政府財(cái)政行為的研究逐漸引起重視，盡管此類研究大多是將財(cái)政行為的空間影響作為一種能夠被觀測(cè)到的重要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象來(lái)描述，而非系統(tǒng)理論，但因其分析所遵循的理論前提和使用的分析工具與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)完全不同，得出了諸如財(cái)政收支對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聚集與擴(kuò)散具有顯著影響等許多主流方法無(wú)法得出的結(jié)論，驗(yàn)證了財(cái)政行為在相鄰區(qū)域間的溢出、政府間財(cái)政政策上的策略互動(dòng)都會(huì)影響要素空間流動(dòng)等許多主流方法下無(wú)法驗(yàn)證的財(cái)政現(xiàn)象，因而表現(xiàn)出強(qiáng)大的解釋力與生命力。這種不同于所謂主流的空間經(jīng)濟(jì)分析在方法上集中體現(xiàn)在三個(gè)方面:第一，區(qū)域經(jīng)濟(jì)是“塊狀經(jīng)濟(jì)”的假設(shè)，即通過(guò)改變新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)是“平滑經(jīng)濟(jì)”的假設(shè)，賦予經(jīng)濟(jì)分析中關(guān)于要素流動(dòng)不同的含義，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)具有非線性和不連續(xù)特征下的多重均衡和黏性效應(yīng)等特性，從而為描述區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的空間結(jié)構(gòu)演變奠定了基礎(chǔ);第二，基于規(guī)模收益遞增的D———S壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，成功解決了描述要素空間聚集與擴(kuò)散的技術(shù)難題，從而為討論包括財(cái)政在內(nèi)的影響要素空間流動(dòng)的各種因素成為可能;第三，以空間或區(qū)位為基礎(chǔ)變量的建模方法，使得空間經(jīng)濟(jì)分析具備堅(jiān)實(shí)的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，為分析財(cái)政行為是如何和怎樣改變個(gè)人和企業(yè)等微觀主體行為來(lái)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了可靠方法。

2、核心命題

空間財(cái)政理論的核心命題即為揭示財(cái)政行為的空間效應(yīng)。以核心———邊緣模型為基礎(chǔ)的空間經(jīng)濟(jì)理論主要是解釋經(jīng)濟(jì)的空間聚集與擴(kuò)散的內(nèi)生作用機(jī)制，并發(fā)展出了描述這種內(nèi)生作用機(jī)制的本地市場(chǎng)放大效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)和市場(chǎng)擁擠效應(yīng)，以及循環(huán)累積因果機(jī)制等理論詮釋工具。其核心概念是規(guī)模報(bào)酬遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、交易成本(運(yùn)輸成本)和區(qū)位選擇。空間財(cái)政理論就是以上述空間分析工具和核心概念為理論基礎(chǔ)，從微觀角度研究、詮釋財(cái)政行為影響和改變經(jīng)濟(jì)聚集與擴(kuò)散趨勢(shì)及其內(nèi)生作用機(jī)制。從現(xiàn)有公共經(jīng)濟(jì)理論、最新研究成果及其財(cái)政實(shí)踐來(lái)看，財(cái)政行為，特別是地方政府的財(cái)政行為對(duì)空間經(jīng)濟(jì)分布產(chǎn)生了三方面的作用。一是運(yùn)用財(cái)政手段促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，既得到了現(xiàn)有理論的支持和經(jīng)驗(yàn)研究的檢驗(yàn)，也是世界各國(guó)政府的普遍做法。二是對(duì)這些財(cái)政行為的大量最新實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果顯示，財(cái)政在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程的同時(shí)也會(huì)對(duì)相鄰區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生空間聚集與外溢，且其受益范圍在空間上存在距離衰減。三是關(guān)于政府間競(jìng)爭(zhēng)的研究表明，相互學(xué)習(xí)和模仿已經(jīng)成為各國(guó)內(nèi)部政府間促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種常態(tài)，且這種相互競(jìng)爭(zhēng)中的“干中學(xué)”將導(dǎo)致政府間財(cái)政行為上的策略互動(dòng)與趨同。這就是說(shuō)，現(xiàn)有理論與經(jīng)驗(yàn)(實(shí)證)研究成果支持的財(cái)政行為空間效應(yīng)有三類，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“局域拉動(dòng)效應(yīng)”、區(qū)域間外溢的“距離衰減效應(yīng)”和政府間財(cái)政政策選擇上的“策略互動(dòng)效應(yīng)”。雖然關(guān)于稅收與公共支出等財(cái)政行為的作用已經(jīng)成為近年來(lái)空間經(jīng)濟(jì)理論新的拓展方向之一，但對(duì)上述財(cái)政行為三類空間效應(yīng)的討論仍然十分零散，大多數(shù)研究還只是對(duì)財(cái)政行為效應(yīng)某個(gè)方面的檢驗(yàn)或驗(yàn)證，更沒(méi)有形成嚴(yán)格遵循空間經(jīng)濟(jì)分析規(guī)范、能夠涵蓋三大財(cái)政行為空間效應(yīng)的理論分析框架。對(duì)于財(cái)政行為的三大效應(yīng)是如何通過(guò)本地市場(chǎng)放大效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)與市場(chǎng)擁擠效應(yīng)影響經(jīng)濟(jì)空間聚集與擴(kuò)散，更沒(méi)有得到科學(xué)描述。因此，構(gòu)建空間財(cái)政理論框架是一個(gè)全新課題。

1974年5月2日J(rèn).Paelinck在荷蘭統(tǒng)計(jì)協(xié)會(huì)年會(huì)（Tilburg，蒂爾堡）大會(huì)致詞時(shí)提出“空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)”(SpatialEconometrics)的名詞，關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的想法，他在1966年區(qū)域科學(xué)協(xié)會(huì)年會(huì)的報(bào)告中就已經(jīng)出現(xiàn)了。

自從Paelinck提出“空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，Cliff和Ord(1973,1981)對(duì)空間自回歸模型的開(kāi)拓性工作，發(fā)展出廣泛的模型、參數(shù)估計(jì)和檢驗(yàn)技術(shù)，使得經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)建模中綜合空間因素變得更加有效。

Anselin(1988)對(duì)空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，它以及Cliff和Ord(1973,1981)這三本著作至今仍被廣泛引用。Anselin對(duì)空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的定義是：“在區(qū)域科學(xué)模型的統(tǒng)計(jì)分析中，研究由空間引起的各種特性的一系列方法?！盇nselin所提到的區(qū)域科學(xué)模型，指明確將區(qū)域、位置及空間交互影響綜合在模型中，并且它們的估計(jì)及確定也是基于參照地理的（即：截面的或時(shí)－空的）數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)可能來(lái)自于空間上的點(diǎn)，也可能是來(lái)自于某個(gè)區(qū)域，前者對(duì)應(yīng)于經(jīng)緯坐標(biāo)，后者對(duì)應(yīng)于區(qū)域之間的相對(duì)位置。

國(guó)外近幾年空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)得以迅速發(fā)展，如Anselin和Florax(1995)指出的，主要得益于以下幾點(diǎn)：

(1)人們對(duì)于空間及空間交互影響的作用的重新認(rèn)識(shí)。對(duì)空間的重新關(guān)注并不局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)，在其它社會(huì)科學(xué)中也得以反映。

(2)與地理對(duì)應(yīng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)大型數(shù)據(jù)庫(kù)的逐步實(shí)用性。在美國(guó)以及歐洲，官方統(tǒng)計(jì)部門(mén)提供的以區(qū)域和地區(qū)為統(tǒng)計(jì)單元的大型數(shù)據(jù)庫(kù)很容易得到，并且價(jià)格低廉。這些數(shù)據(jù)可以進(jìn)行空前數(shù)量的截面或時(shí)空觀測(cè)分析，這時(shí)，空間（或時(shí)空）自相關(guān)可能成為標(biāo)準(zhǔn)而非一種特殊情況。

1974年5月2日J(rèn).Paelinck在荷蘭統(tǒng)計(jì)協(xié)會(huì)年會(huì)（Tilburg，蒂爾堡）大會(huì)致詞時(shí)提出“空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)”(SpatialEconometrics)的名詞，關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的想法，他在1966年區(qū)域科學(xué)協(xié)會(huì)年會(huì)的報(bào)告中就已經(jīng)出現(xiàn)了。

自從Paelinck提出“空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，Cliff和Ord(1973,1981)對(duì)空間自回歸模型的開(kāi)拓性工作，發(fā)展出廣泛的模型、參數(shù)估計(jì)和檢驗(yàn)技術(shù)，使得經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)建模中綜合空間因素變得更加有效。

Anselin(1988)對(duì)空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，它以及Cliff和Ord(1973,1981)這三本著作至今仍被廣泛引用。Anselin對(duì)空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的定義是：“在區(qū)域科學(xué)模型的統(tǒng)計(jì)分析中，研究由空間引起的各種特性的一系列方法?！盇nselin所提到的區(qū)域科學(xué)模型，指明確將區(qū)域、位置及空間交互影響綜合在模型中，并且它們的估計(jì)及確定也是基于參照地理的（即：截面的或時(shí)－空的）數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)可能來(lái)自于空間上的點(diǎn)，也可能是來(lái)自于某個(gè)區(qū)域，前者對(duì)應(yīng)于經(jīng)緯坐標(biāo)，后者對(duì)應(yīng)于區(qū)域之間的相對(duì)位置。

國(guó)外近幾年空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)得以迅速發(fā)展，如Anselin和Florax(1995)指出的，主要得益于以下幾點(diǎn)：

(1)人們對(duì)于空間及空間交互影響的作用的重新認(rèn)識(shí)。對(duì)空間的重新關(guān)注并不局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)，在其它社會(huì)科學(xué)中也得以反映。

(2)與地理對(duì)應(yīng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)大型數(shù)據(jù)庫(kù)的逐步實(shí)用性。在美國(guó)以及歐洲，官方統(tǒng)計(jì)部門(mén)提供的以區(qū)域和地區(qū)為統(tǒng)計(jì)單元的大型數(shù)據(jù)庫(kù)很容易得到，并且價(jià)格低廉。這些數(shù)據(jù)可以進(jìn)行空前數(shù)量的截面或時(shí)空觀測(cè)分析，這時(shí)，空間（或時(shí)空）自相關(guān)可能成為標(biāo)準(zhǔn)而非一種特殊情況。

1974年5月2日J(rèn).Paelinck在荷蘭統(tǒng)計(jì)協(xié)會(huì)年會(huì)（Tilburg，蒂爾堡）大會(huì)致詞時(shí)提出“空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)”(SpatialEconometrics)的名詞，關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的想法，他在1966年區(qū)域科學(xué)協(xié)會(huì)年會(huì)的報(bào)告中就已經(jīng)出現(xiàn)了。

自從Paelinck提出“空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，Cliff和Ord(1973,1981)對(duì)空間自回歸模型的開(kāi)拓性工作，發(fā)展出廣泛的模型、參數(shù)估計(jì)和檢驗(yàn)技術(shù)，使得經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)建模中綜合空間因素變得更加有效。

Anselin(1988)對(duì)空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，它以及Cliff和Ord(1973,1981)這三本著作至今仍被廣泛引用。Anselin對(duì)空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的定義是：“在區(qū)域科學(xué)模型的統(tǒng)計(jì)分析中，研究由空間引起的各種特性的一系列方法。”Anselin所提到的區(qū)域科學(xué)模型，指明確將區(qū)域、位置及空間交互影響綜合在模型中，并且它們的估計(jì)及確定也是基于參照地理的（即：截面的或時(shí)－空的）數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)可能來(lái)自于空間上的點(diǎn)，也可能是來(lái)自于某個(gè)區(qū)域，前者對(duì)應(yīng)于經(jīng)緯坐標(biāo)，后者對(duì)應(yīng)于區(qū)域之間的相對(duì)位置。

國(guó)外近幾年空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)得以迅速發(fā)展，如Anselin和Florax(1995)指出的，主要得益于以下幾點(diǎn)：

(1)人們對(duì)于空間及空間交互影響的作用的重新認(rèn)識(shí)。對(duì)空間的重新關(guān)注并不局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)，在其它社會(huì)科學(xué)中也得以反映。

(2)與地理對(duì)應(yīng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)大型數(shù)據(jù)庫(kù)的逐步實(shí)用性。在美國(guó)以及歐洲，官方統(tǒng)計(jì)部門(mén)提供的以區(qū)域和地區(qū)為統(tǒng)計(jì)單元的大型數(shù)據(jù)庫(kù)很容易得到，并且價(jià)格低廉。這些數(shù)據(jù)可以進(jìn)行空前數(shù)量的截面或時(shí)空觀測(cè)分析，這時(shí)，空間（或時(shí)空）自相關(guān)可能成為標(biāo)準(zhǔn)而非一種特殊情況。

1數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)體現(xiàn)在諸多方面，如促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異、增加就業(yè)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及提升旅游業(yè)生產(chǎn)效率等。本文將基于湖南省地市旅游業(yè)空間差異特征與變化的分析，主要從調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的作用方面，分析旅游業(yè)空間經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及差異特征。其中，旅游業(yè)規(guī)模相對(duì)差異及空間分布集中效應(yīng)反映其內(nèi)部差異的空間經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)反映鄰近地區(qū)旅游業(yè)對(duì)某地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的外部效應(yīng)。以湖南省各地（州、市）為分析樣本，利用2001―2010年各地區(qū)旅游業(yè)總收入與地區(qū)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)，對(duì)湖南省地市旅游業(yè)調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的效應(yīng)進(jìn)行分析。其中，旅游業(yè)總收入為國(guó)際旅游外匯收入與國(guó)內(nèi)旅游收入之和。為使兩種旅游收入數(shù)據(jù)具有可加性，利用2001-2010年我國(guó)人民幣對(duì)美元的匯率值對(duì)國(guó)際旅游外匯收入進(jìn)行換算，以使兩種旅游收入的計(jì)量單位相一致，據(jù)此計(jì)算出歷年各地市的旅游總收入。分析數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歷年湖南省統(tǒng)計(jì)局的《湖南省各市州統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（2001-2010年）①。

2研究方法

2.1內(nèi)部差異及其空間經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的評(píng)價(jià)方法

2.1.1規(guī)模相對(duì)差異與空間集中性的測(cè)度對(duì)規(guī)模水平或計(jì)量單位不同的變量值，不能用標(biāo)準(zhǔn)差直接比較其規(guī)模差異程度，故在此用變異系數(shù)來(lái)測(cè)度規(guī)模相對(duì)差異。2.1.2內(nèi)部差異空間經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的評(píng)價(jià)已有研究認(rèn)為，在動(dòng)態(tài)上，旅游業(yè)區(qū)域差異的逐漸降低能起到縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的作用。但這一結(jié)論忽略了靜態(tài)上的考慮而值得進(jìn)一步商榷，即在靜態(tài)上，如果旅游業(yè)的區(qū)域差異大于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異，則不計(jì)入旅游業(yè)的區(qū)域差異，總體經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異將更趨平衡，故在該時(shí)點(diǎn)上旅游業(yè)的區(qū)域差異將起到擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的效應(yīng)。例如：某時(shí)點(diǎn)上，假定旅游業(yè)的基尼系數(shù)為0.8，總體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更具平衡性，其基尼系數(shù)為0.5，此時(shí)如果不計(jì)入旅游業(yè)來(lái)計(jì)算該年總體經(jīng)濟(jì)的基尼系數(shù)，則該區(qū)域經(jīng)濟(jì)的基尼系數(shù)將會(huì)小于0.5。當(dāng)然，這種擴(kuò)大效應(yīng)的大小受旅游業(yè)收入占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例的影響，當(dāng)旅游業(yè)收入所占比例越低，則其擴(kuò)大效應(yīng)也將越小?；诖?，在時(shí)間動(dòng)態(tài)的比較上，旅游業(yè)區(qū)域差異的縮小，并不能表明旅游業(yè)發(fā)展必然具有縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的效應(yīng)，這需要結(jié)合靜態(tài)分析的情況而定。即在靜態(tài)上，旅游業(yè)的區(qū)域差異大于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異時(shí)，旅游業(yè)發(fā)展具擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的效應(yīng)，而動(dòng)態(tài)上旅游業(yè)內(nèi)部差異系數(shù)的降低，只表明旅游業(yè)自身的區(qū)域差異在不斷縮小，但在調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異上卻具有空間擴(kuò)大效應(yīng)，且隨著其自身區(qū)域差異的縮小，這種擴(kuò)大效應(yīng)將不斷減弱；另一方面，靜態(tài)上具有縮小效應(yīng)時(shí)，則動(dòng)態(tài)上旅游業(yè)區(qū)域差異的降低表明了其縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的效應(yīng)在不斷增強(qiáng)。

2.2外部關(guān)聯(lián)性的空間經(jīng)濟(jì)效應(yīng)測(cè)度

摘要：我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不斷提高，經(jīng)濟(jì)體制變化后區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用顯現(xiàn)越來(lái)越明顯，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用于空間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效果越來(lái)越突出。引入拓展模型可知，空間位置能夠?qū)^(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展產(chǎn)生相應(yīng)作用，區(qū)域經(jīng)濟(jì)類型受到空間位置的影響而產(chǎn)生變化。針對(duì)該問(wèn)題引入空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)，為經(jīng)濟(jì)管理提供科學(xué)化的分析模式，能夠從空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供重要指導(dǎo)。為探討空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)視角下區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，首先對(duì)空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行闡述分析，進(jìn)而探討基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)視角下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特點(diǎn)，并對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)空間計(jì)量進(jìn)行分析和橫向比較，以助于明確區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的未來(lái)發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞：空間計(jì)量；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)

傳統(tǒng)的針對(duì)空間單位區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的分析，多采取橫截面數(shù)據(jù)處理辦法，依據(jù)相應(yīng)的分析體系作系統(tǒng)分析研究，雖然具有相當(dāng)?shù)膶?shí)效性，但往往存在相應(yīng)的不足，尤其是空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化方面存在的不足造成對(duì)應(yīng)內(nèi)部個(gè)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)較大差異。所以，采取索洛-斯旺模型與空間計(jì)量模型的研究方式，就空間位置的問(wèn)題作專門(mén)分析，明確其和區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，兩者結(jié)合作對(duì)位處理，進(jìn)而為空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)視角下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特點(diǎn)以及主要區(qū)域的差異特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，以幫助區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的調(diào)配和實(shí)施。

一、空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論概述

（一）經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。在空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究當(dāng)中，多應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行系統(tǒng)分析。經(jīng)濟(jì)學(xué)模型當(dāng)中結(jié)合空間信息與位置信息，構(gòu)架空間權(quán)重矩陣，通過(guò)對(duì)相應(yīng)數(shù)據(jù)信息的整合，明確其較強(qiáng)的表現(xiàn)力，將其作為空間位置關(guān)聯(lián)性研究的重要因素。一般在該模型研究之下，會(huì)通過(guò)距離標(biāo)準(zhǔn)和臨界標(biāo)準(zhǔn)作空間區(qū)域上的劃分。不同劃分方式之下，將假設(shè)距離設(shè)為基礎(chǔ)性研究信息，結(jié)合單位距離里的經(jīng)緯數(shù)據(jù)，對(duì)研究對(duì)象和研究元素進(jìn)行重點(diǎn)確定，為距離衡量提供相應(yīng)的界定依據(jù)[1]?？臻g權(quán)重元素則在整體研究當(dāng)中發(fā)揮相當(dāng)?shù)淖饔?，尤其在空間臨界判斷當(dāng)中，能夠作為主要的研究依據(jù)。經(jīng)濟(jì)學(xué)模型主要有線性回歸模型和空間誤差模型。線性回歸模型在實(shí)際分析應(yīng)用中使用較為普遍，相較于空間權(quán)重矩陣，其對(duì)于空間的依賴性相對(duì)較強(qiáng)，且模型當(dāng)中使用的空間變量元素會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)變化，和外部環(huán)境的關(guān)聯(lián)性較大，也就導(dǎo)致其在使用當(dāng)中容易出現(xiàn)相當(dāng)?shù)臏笮?。如誤差項(xiàng)元素進(jìn)入到模型當(dāng)中，相應(yīng)的變量均會(huì)受到影響，也就造成空間滯后項(xiàng)的產(chǎn)生，影響整體模型研究的實(shí)效性?？臻g誤差模型則是針對(duì)空間經(jīng)濟(jì)分析中無(wú)法避免的誤差現(xiàn)象提出的對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。該模型能夠就數(shù)據(jù)分析當(dāng)中的誤差風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行對(duì)應(yīng)處理，降低甚至避免誤差的產(chǎn)生。（二）不同模型的選擇?；谏鲜鰧?duì)空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的分類和特點(diǎn)研究，可知不同的模型特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)各有不同，在區(qū)域空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析中，需要針對(duì)區(qū)域的具體特質(zhì)，選擇對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。引用的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型不同，源于多種現(xiàn)實(shí)原因。首先，在區(qū)域空間數(shù)據(jù)信息中存在著數(shù)據(jù)干擾的問(wèn)題。當(dāng)區(qū)域空間相互之間缺乏相應(yīng)的聯(lián)系，空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型也就避免了誤差情況的發(fā)生。利用空間誤差模型，結(jié)合具體情況作針對(duì)性分析，提煉空間內(nèi)的多樣信息，包括經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和變化參數(shù)等，在進(jìn)行詳細(xì)描述的前提下使得整體模型中的變化參數(shù)清晰，方便對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)內(nèi)容進(jìn)行整合處理[2]。其次，區(qū)域特質(zhì)不同，不同模型所產(chǎn)生的實(shí)際效用也不同。為確保數(shù)據(jù)描述的準(zhǔn)確性，就應(yīng)當(dāng)盡可能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)描述后的數(shù)據(jù)反應(yīng)假說(shuō)作對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)處理，明確假說(shuō)的實(shí)際狀況。通常，計(jì)量數(shù)據(jù)如假定其不被拒絕，那么計(jì)量數(shù)據(jù)所分析得出的結(jié)果為真，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況相符。否則，該空間權(quán)重矩陣模型在研究當(dāng)中未能采用有效分析辦法，無(wú)法對(duì)區(qū)域內(nèi)空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供真實(shí)呈現(xiàn)。在具體的模型選擇當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)利用特殊方式針對(duì)數(shù)據(jù)分析方法的混雜性，可選擇一種乃至兩種模型進(jìn)行分析?，F(xiàn)行回歸模型在實(shí)際使用中具有優(yōu)先性，源于其在模型數(shù)據(jù)處理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論評(píng)估層面獲得更佳完成效果，準(zhǔn)確性與可靠性均更突出。

二、基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)視角探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特點(diǎn)