自從我在35年前成為一個(gè)律師以來，美國(guó)刑法典已經(jīng)發(fā)生了急速的改變。隨著故意犯罪行為和成千上萬的個(gè)人行為不再被認(rèn)定為“犯罪”，許多曾經(jīng)為社會(huì)所不容忍和基于固定化的社會(huì)秩序的刑法條文，已經(jīng)被廢除、顛覆、修改或者不予執(zhí)行。從前設(shè)定的克制堡壘和對(duì)社會(huì)行為有威懾力的公共支持體系的緩慢而穩(wěn)定的衰弱，促成了犯罪行為。

以前搏彩和叫好投注是被法律禁止的，現(xiàn)在已成為政府壟斷行業(yè)。現(xiàn)在，政府不僅經(jīng)營(yíng)這些冒險(xiǎn)游戲，而且鼓勵(lì)人們每年做成千上萬的負(fù)面廣告宣傳。其它一些神秘方式的賭博——如通過賭場(chǎng)、賽艇、擲硬幣、輪盤賭、撲克、賽馬等的場(chǎng)外投注（即“賭馬”，譯者注）進(jìn)行的賭博——曾經(jīng)都是禁止的，僅在一些轄區(qū)得到承認(rèn)。現(xiàn)在，各種各樣的賭博以空前的規(guī)模得到正式化了。

過去是流浪漢和無業(yè)游民（通常被描述為乞丐、游民和失業(yè)者）卷入成百上千起犯罪，而被投入監(jiān)獄或從城鎮(zhèn)驅(qū)逐出去?，F(xiàn)在，（這些犯罪的主體）更多是由政府福利保障，而且衣食無憂。過去被公眾驅(qū)逐的無家可歸者，現(xiàn)在被允許在公共場(chǎng)所搭建帳篷用以棲身。曾經(jīng)威脅摩托車手的像“窗刷”一樣的無業(yè)游民，通常被免除刑罰。過去被限制在骯臟地帶端著鍋碗沿街乞討活動(dòng)的人，已經(jīng)搬到市郊。政府現(xiàn)在正就此規(guī)定為這些乞丐設(shè)置專門的乞討點(diǎn)。

過去除為挽救孕婦的生命或者處理婦女遭遇不幸情形（典型的如強(qiáng)奸或亂倫）目的以外的墮胎，在過去的片警或國(guó)外認(rèn)為是違法的，現(xiàn)在政府則用納稅人的錢為窮人服務(wù)，幾乎只要有需要就可以實(shí)施墮胎。美國(guó)的墮胎人次也從1972年的60萬5千起到1991年的170萬起。在一些轄區(qū)，未成年人未經(jīng)父母同意也可以墮胎?！翱焖俳鉀Q”的墮胎藥物，如現(xiàn)在北美國(guó)法律允許使用的RU-486藥片，將促使未經(jīng)公布的墮胎率得以顯著增加。

每年百萬次的男女約會(huì)涉及，這在教科書上被稱為是一種犯罪。但是，（各州法律）對(duì)其缺乏強(qiáng)制力，或者幾乎就不存在強(qiáng)制力，而且（有的州）還允許開設(shè)日常性的所謂的紅燈區(qū)、“作戰(zhàn)地帶”或類似紐約市那樣的娛樂區(qū)。有些轄區(qū)走得更遠(yuǎn)，給妓院劃片或者使這種行為合法化。

法律對(duì)通奸不像許多年前那樣嚴(yán)厲打擊了。現(xiàn)在，即使是州長(zhǎng)犯通奸罪，反而還得到了支持。一個(gè)籃球明星厚顏無恥地吹噓他有大約2萬名性伴侶，卻免于處罰。

摘要：在不作為犯中，關(guān)于先行行為是否包括犯罪行為的問題，理論上一直存有分歧。本文通過對(duì)各種觀點(diǎn)的分析，認(rèn)為犯罪行為可以成為先行行為，但僅限于過失犯罪。

關(guān)鍵詞：犯罪行為先行行為過失

所謂先行行為，是相對(duì)于危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后行為人的不作為行為而言的，即指行為人造成損害結(jié)果發(fā)生的不作為行為實(shí)施之前，已經(jīng)實(shí)施了使某種合法權(quán)益產(chǎn)生危險(xiǎn)的行為。如果行為人先前實(shí)施的行為使合法權(quán)益處于遭受嚴(yán)重?fù)p害的危險(xiǎn)狀態(tài)，那么行為人就產(chǎn)生防止結(jié)果發(fā)生的作為義務(wù)，行為人能履行而不履行這一作為義務(wù)，即可成立不純正不作為犯罪。但是，由于先行行為在法律上并沒有明文規(guī)定，因而對(duì)其外延存有較大爭(zhēng)議，尤其是對(duì)先行行為是否包括犯罪行為的爭(zhēng)議，甚為激烈。盡管許多學(xué)者從不同角度對(duì)其進(jìn)行了一系列有價(jià)值的探討，但至今尚未形成一致意見。

一、分歧觀點(diǎn)

對(duì)于犯罪行為可否成為先行行為，理論上主要存在以下四種不同觀點(diǎn)：

觀點(diǎn)一：先行行為包括犯罪行為，且先行行為限于違法行為，不包括合法行為。如有學(xué)者認(rèn)為“前行為除必須具備導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生之迫切危險(xiǎn)外，尚須具備義務(wù)違反性，始足以構(gòu)成保證人地位，至如一個(gè)符合客觀注意義務(wù)或合法之前行為，或如一個(gè)合乎交通規(guī)則與客觀義務(wù)之前行為，即不致形成保證人地位?！?/p>

人格在現(xiàn)代各國(guó)的刑法理論和實(shí)踐中與犯罪行為的關(guān)系愈來愈緊密，這既有著深刻的歷史淵源，又有著堅(jiān)實(shí)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，前者主要圍繞刑法學(xué)派之爭(zhēng)而進(jìn)行，后者基本上以對(duì)犯罪人的關(guān)注和科學(xué)實(shí)證的方法為支撐而展開。

在我國(guó)，就犯罪行為與犯罪人格關(guān)系的專門闡述，為數(shù)不多，但涉及二者關(guān)系的附帶性說明并不鮮見，且主要集中在行為理論、責(zé)任與刑罰領(lǐng)域，又以對(duì)人格理論的批判，尤其是對(duì)人格刑法學(xué)理論的批判為主，盡管也有學(xué)者在犯罪論中細(xì)致地探討了二者的關(guān)系，但將其貫穿犯罪論、刑事責(zé)任論、刑罰論的則仍不多見。有鑒于此，本文擬對(duì)犯罪行為與犯罪人格關(guān)系作出省思，以期將該問題的探討引向深入。

一、心理學(xué)上行為與人格之關(guān)系的論爭(zhēng)及評(píng)析

在心理學(xué)中，迄今為止尚不存在一個(gè)統(tǒng)一的人格概念被普遍認(rèn)可，但這并不意味著心理學(xué)家對(duì)人格聚訟紛紜的界定雜亂無章，相反，在某種程度上可以認(rèn)為，這些界定大抵都是先天因素、后天因素即生物因素、生理因素、環(huán)境因素之中一個(gè)或以上因素作用下排列組合的不同文字表述。行為作為連接著某種心理態(tài)度的作為和不作為與人格之間究竟存在何種關(guān)系？心理學(xué)家的專門探討不多，有關(guān)論述一般附屬在人格、行為等理論中，大體有如下幾種：

（一）人格中心說

即在人格和行為的關(guān)系上，立足于自由意志論的立場(chǎng)，主張人是自我實(shí)現(xiàn)者，行為人的人格動(dòng)力是自我實(shí)現(xiàn)傾向，行為人對(duì)自己的行為是意識(shí)的、自主的，能超脫環(huán)境對(duì)其影響。這以人本主義心理學(xué)為代表。羅杰斯（Rogers）認(rèn)為，“自由選擇的存在是不容否定的?！盵1]任何看似被決定的因素都是表面性的東西，是自我與經(jīng)驗(yàn)發(fā)生沖突的結(jié)果，[2]在此以自我實(shí)現(xiàn)為核心的人格被置于中心地位，具有支配行為的屬性。馬斯洛(AbrahamMaslow)的需要層次理論、動(dòng)機(jī)理論等更是將人格對(duì)行為的支配關(guān)系明朗化。吸收了部分人本主義心理學(xué)內(nèi)容的存在主義心理學(xué)在自由意志的人格理論上走得更遠(yuǎn)。[3]進(jìn)入當(dāng)代，與人本主義心理學(xué)持相似自由意志論立場(chǎng)的積極心理學(xué)更趨于溫和，它強(qiáng)調(diào)意識(shí)和經(jīng)驗(yàn)在環(huán)境中得以體現(xiàn)的同時(shí)，也在很大程度上受環(huán)境影響。[4]這實(shí)際上趨向了折衷說。與此頗有淵源，奧地利犯罪學(xué)家倫茨(A.Lenz)主張犯罪行為是犯罪人的人格在一定環(huán)境下的表現(xiàn)。[5]

摘要:隨著食品問題的全球化，兩國(guó)食品犯罪行為方面也存在共性。兩國(guó)都認(rèn)可刑事立法調(diào)控本罪的重要性。但美國(guó)立法注重實(shí)務(wù)，法律規(guī)定更加精細(xì)實(shí)用，加之美國(guó)的附屬刑法從而全面覆蓋食品安全的犯罪行為；我國(guó)則秉持“宜粗不宜細(xì)”，以求立法之穩(wěn)定，法律規(guī)定相對(duì)單薄、粗泛。縱觀食品安全犯罪，美國(guó)的犯罪行為在認(rèn)定本罪中起決定性作用，我國(guó)影響較低。

關(guān)鍵詞:食品安全;犯罪行為;刑事立法

立法之目的是懲罰犯罪及預(yù)防犯罪的發(fā)生，因此，食品安全刑事立法在規(guī)定犯罪行為時(shí)，應(yīng)結(jié)合本國(guó)該罪犯罪行為的特點(diǎn)，有的放矢，才能有效打擊和預(yù)防食品安全犯罪。

1中美食品安全犯罪行為的分析

我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展伴隨的食品安全問題險(xiǎn)象叢生，控制犯罪最有效的刑事立法進(jìn)程緩慢；美國(guó)過去也存在類似這樣的經(jīng)歷，著名的“擲出窗外”理論被公眾周知，但通過不斷增加、修改立法而形成繁密的法網(wǎng)營(yíng)造出目前食品相對(duì)健康穩(wěn)定的良好局面?？傮w上，我國(guó)食品安全進(jìn)程滯后于美國(guó)。然而，我國(guó)恰可以此為契機(jī)，在相同、類似部分比較借鑒，取長(zhǎng)補(bǔ)短。食品安全犯罪行為兩國(guó)就存在諸多相同之處。（1）犯罪行為鏈條化。人源性風(fēng)險(xiǎn)是食品安全事故的主要風(fēng)險(xiǎn)來源。人的犯罪行為依存于食品供應(yīng)鏈。食品供應(yīng)鏈?zhǔn)侵甘称窂漠a(chǎn)地環(huán)境到種植、養(yǎng)殖、生產(chǎn)、加工、貯存、運(yùn)輸、銷售、消費(fèi)等諸多環(huán)節(jié)，也就是說食品從田里的種子開始到餐桌的整個(gè)過程。①犯罪行為可以進(jìn)入食品供應(yīng)鏈的每個(gè)環(huán)節(jié)，造成安全隱患。因此，兩國(guó)的食品安全犯罪行為也是貫穿于生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、貯存、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)，即從“田間到餐桌”的整個(gè)過程都可以有犯罪行為的存在。（2）犯罪行為復(fù)雜化。批量化生產(chǎn)的食品造成的安全事故不勝枚舉，這種食品的生產(chǎn)一般單一個(gè)體很難獨(dú)立完成，多以組織為單位實(shí)施。這樣的生產(chǎn)模式促使犯罪主體之間相互聯(lián)合，且已成常態(tài)，彼此為實(shí)現(xiàn)同一犯罪目標(biāo)，實(shí)施的犯罪行為不盡相同，相互分工明確。

2中美食品安全刑事立法中犯罪行為的具體規(guī)定

做到邊檢查、邊整改，下一步我街道將繼續(xù)深入開展聯(lián)合檢查工作。對(duì)達(dá)不到限期整改的堅(jiān)決上報(bào)有關(guān)部門依法予以處罰，并對(duì)已檢查過的用工未及時(shí)向勞動(dòng)部門備案，簽訂勞動(dòng)合同不到位，工傷保險(xiǎn)未買的有關(guān)單位和企業(yè)進(jìn)行相關(guān)政策法規(guī)教育，建立推行定期回訪制度。同時(shí)，結(jié)合這次專項(xiàng)行動(dòng)，深入開展勞動(dòng)法等方面的法制宣傳教育活動(dòng)，搞好輿論引導(dǎo)，堅(jiān)持正面宣傳，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，維護(hù)用人單位和廣大民工雙方合法權(quán)益，力爭(zhēng)此次“專項(xiàng)行動(dòng)”深入扎實(shí)地搞好，不留死角，達(dá)到預(yù)期效果。

切實(shí)加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，突出工作重點(diǎn)，采取有效措施，狠抓工作落實(shí)，取得了階段性成效。下面將我街道開展整治非法用工打擊違法犯罪行為專項(xiàng)行動(dòng)情況匯報(bào)如下自全縣開展整治非法用工打擊違法犯罪行為專項(xiàng)行動(dòng)以來,街道嚴(yán)格按照縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局《關(guān)于在全縣開展整治非法用工打擊違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)的通知》呈人勞社通〔〕60號(hào)文件要求。

一、目前的基本情況

距縣城6.5公里，街道位于縣城東南面?，F(xiàn)轄8個(gè)社區(qū)居委會(huì)（社區(qū)托管）10個(gè)自然村，51個(gè)村民小組，常住人口1.13萬人，總面積56.39平方公里。隨著新區(qū)建設(shè)的不斷推進(jìn)，轄區(qū)內(nèi)部分企業(yè)已被征地占用或停業(yè)。全街道有企業(yè)300多家（含個(gè)體工商戶）納入安全生產(chǎn)監(jiān)管企業(yè)共有64家，其中建筑施工項(xiàng)目單位59家，攪拌站1家，輕軌項(xiàng)目部2家，其他企業(yè)2家，從業(yè)人員14000多人，另外還有部分剛開工建設(shè)的項(xiàng)目還沒有登記備案。

對(duì)轄區(qū)內(nèi)的工商企業(yè)密集區(qū)、流動(dòng)人口聚居地、城鄉(xiāng)結(jié)合部的勞動(dòng)密集型中小企業(yè)和鄉(xiāng)村企業(yè)，按照縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局勞動(dòng)監(jiān)察科的有關(guān)要求。近段時(shí)間以來。小冶煉廠、小作坊等場(chǎng)所（七小行業(yè)）進(jìn)行了幾次規(guī)模較大的檢查活動(dòng)，并適時(shí)進(jìn)行抽查和督查。

二、指導(dǎo)思想和工作目標(biāo)

摘要：網(wǎng)絡(luò)犯罪行為主要是以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，以計(jì)算機(jī)為工具，在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施相關(guān)犯罪行為。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)被廣泛應(yīng)用到各個(gè)行業(yè)中，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用在給人們帶來便利的同時(shí)，也有網(wǎng)絡(luò)犯罪行為不斷發(fā)生，給人們安全使用網(wǎng)絡(luò)帶來很大的危害。本文從網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為進(jìn)行分析，對(duì)刑法學(xué)中的內(nèi)容規(guī)定進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪；相關(guān)行為；刑法學(xué)；刑法規(guī)制

近年來網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用范圍越來越廣，給各個(gè)行業(yè)帶來很大的便利，但是網(wǎng)絡(luò)上的一些犯罪行為越來越多，需要政府加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的打擊力度，及時(shí)針對(duì)相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法進(jìn)行修改。我國(guó)刑法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪立法比較滯后，對(duì)于一些具有社會(huì)危害性的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為缺乏適用的法律法規(guī)，造成司法部門不能對(duì)其進(jìn)行管轄和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境逐漸惡化。

1網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的界定

網(wǎng)絡(luò)犯罪行為是指通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的，以網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)為途徑對(duì)侵害對(duì)象造成傷害的一種社會(huì)犯罪行為。網(wǎng)絡(luò)犯罪是利用網(wǎng)絡(luò)專門知識(shí)，通過計(jì)算機(jī)工具對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的信息造成一定侵犯的犯罪行為，行為人不論實(shí)施何種網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，其侵犯的都是存在于網(wǎng)絡(luò)空間的信息，違反了國(guó)家的法律規(guī)定。

2網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法學(xué)研究

內(nèi)容提要

家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱勢(shì)群體，即家庭中的婦女、兒童和老人，其中約90%為女性，女性成為家庭暴力最主要的受害者。家庭暴力是侵犯他人人身權(quán)利的違法犯罪行為，其表現(xiàn)形式是多種多樣的，比較常見的有捆綁、毆打、譏諷、辱罵、恐嚇等。家庭暴力由于當(dāng)事人的特定身份,有著隱蔽性、施暴手段多樣、時(shí)間上具有連續(xù)性等特點(diǎn)。家庭暴力作為一個(gè)常見的社會(huì)現(xiàn)象，是現(xiàn)代化家庭生活的一顆毒瘤。對(duì)家庭成員的身心健康造成嚴(yán)重的傷害和威脅，特別影響到青少年的健康成長(zhǎng)，同時(shí)還會(huì)破壞家庭的穩(wěn)定和安寧，甚至家庭破裂，引發(fā)暴力犯罪事件發(fā)生，與我們的和諧家庭、和諧社會(huì)，顯的及不協(xié)調(diào)背道而馳。拒絕家庭暴力,構(gòu)建和諧社會(huì),需要全社會(huì)共同參與。要提高大家的認(rèn)識(shí)，對(duì)家庭暴力施暴者要嚴(yán)厲懲治，對(duì)受害人要加以關(guān)心，要在社會(huì)上掀起反對(duì)家庭暴力的風(fēng)氣，要提高受害人的法律保護(hù)意識(shí)。只有家庭的和諧和睦，才有社會(huì)的和諧健康發(fā)展，人民的安居樂業(yè)。

如今我們大家都在提倡構(gòu)建和諧社會(huì)，家庭是組成社會(huì)的基本細(xì)胞，所以說家庭的和諧關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的和諧建設(shè)。家庭暴力作為一個(gè)常見的社會(huì)現(xiàn)象，對(duì)家庭成員的身心健康造成嚴(yán)重的傷害和威脅，而且還會(huì)破壞家庭的穩(wěn)定和安寧，與我們的和諧家庭、和諧社會(huì)，顯的及不協(xié)調(diào)背道而馳。家庭暴力問題是一個(gè)世界性的問題，在不同的地域、不同的民族、不同的社會(huì)制度中都存在著不同程度的家庭暴力事件，因家庭暴力導(dǎo)致的刑事案件也居高不下。這種暴力既有對(duì)生命的威脅，也有對(duì)老人、婦女、兒童的精神上的虐待?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第一條對(duì)家庭暴力的范疇作了明確表述：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為”。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱勢(shì)群體，即家庭中的婦女、兒童和老人，其中約90%為女性，女性成為家庭暴力最主要的受害者?！秼D女權(quán)益保障法》明確規(guī)定婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等方面享有同男子平等的權(quán)利?！痘橐龇ā沸拚傅谌龡l明確規(guī)定“禁止家庭暴力”。2000年新頒布的《婚姻法》中已把“禁止家庭暴力”作為重要條文載入其中，這意味著“家庭暴力”不僅僅是一種社會(huì)現(xiàn)象，而且作為一個(gè)明確的法律概念，納入法律調(diào)整的范圍。家庭暴力就是一種違法犯罪行為，現(xiàn)代的文明社會(huì)就是要拒絕家庭暴力。在此，我運(yùn)用自己所學(xué)習(xí)過的法律知識(shí)談?wù)勎覍?duì)家庭暴力的一點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

一、我國(guó)家庭暴力現(xiàn)狀

家庭暴力是侵犯他人人身權(quán)利的違法犯罪行為，其表現(xiàn)形式是多種多樣的，比較常見的有捆綁、毆打、譏諷、辱罵、恐嚇、不予理睬、性虐待、性暴力等。家庭暴力主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。我國(guó)的家庭暴力主要表現(xiàn)為：家庭暴力發(fā)生在家庭成員之間，以毆打、捆綁、禁閉殘害或其他手段對(duì)家庭成員從身體、精神、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年解體的40萬個(gè)家庭中，四分之一緣于家庭暴力，遭受過家庭暴力的婦女高達(dá)30%。根據(jù)中國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)權(quán)益部門統(tǒng)計(jì)，在目前的家庭暴力事件中，丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施暴力的占絕大多數(shù)，家庭暴力的受害者90%——95%是女性。在我國(guó)農(nóng)村，家庭暴力可謂司空見慣，丈夫虐待、毆打妻子的事時(shí)有發(fā)生，一些人對(duì)其可謂近乎麻木。家庭暴力是對(duì)婦女人權(quán)的侵犯，是社會(huì)公害，其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了家庭范圍。家庭暴力被認(rèn)為是現(xiàn)代化生活中的一顆“毒瘤”。因此，不管是構(gòu)犯罪的家庭暴力行為，還是一般違法的家庭暴力行為，都應(yīng)當(dāng)采取措施加以減少和消除。家庭暴力是侵犯他人人身權(quán)利的違法行為，應(yīng)引起全社會(huì)的共同關(guān)注。懲治家庭暴力，實(shí)現(xiàn)男女平等，有利于維護(hù)和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系，更有利于促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

二、家庭暴力的特征

論文摘要：正當(dāng)防衛(wèi)是公民保護(hù)合法權(quán)益同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的法律武器，是法律賦予公民的一種重要權(quán)利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，正確的運(yùn)用，可以有效而及時(shí)的制止和預(yù)防犯罪。如行使不當(dāng)，就轉(zhuǎn)化成了防衛(wèi)過當(dāng)，而會(huì)危害社會(huì)，形成犯罪。而現(xiàn)實(shí)中，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍ㄒ恢笔菭?zhēng)論的焦點(diǎn)，如何對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)進(jìn)行比較準(zhǔn)確的界定就成了當(dāng)務(wù)之急。

正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件:

1、正當(dāng)防衛(wèi)成立的起因條件，必須是對(duì)不法侵害行為才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)；

2、正當(dāng)防衛(wèi)成立的時(shí)間條件，必須是對(duì)實(shí)際存在而又正在進(jìn)行的不法侵害才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)；

3、正當(dāng)防衛(wèi)成立的對(duì)象條件，正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行；

4、正當(dāng)防衛(wèi)成立的主觀條件，正當(dāng)防衛(wèi)必須是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的防衛(wèi)意圖；

一、對(duì)證券違法犯罪的簡(jiǎn)單分組分析

1.從證券違法犯罪的方式分析

如果我們將這346個(gè)違法犯罪行為按其犯罪方式歸類(見圖2)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們有一定的同質(zhì)性，主要的犯罪方式有透支挪用、法人投資者(主要是券商)以個(gè)人名義炒股、中介機(jī)構(gòu)出具虛假證明、披露虛假財(cái)務(wù)報(bào)表、“三類”企業(yè)(上市公司、國(guó)有企業(yè)、國(guó)有控股公司)違規(guī)炒股(1999年，證監(jiān)會(huì)公布允許“三類”企業(yè)合法進(jìn)入股市的規(guī)定，“三類”企業(yè)入市已不屬于違法行為)、市場(chǎng)操縱、欺詐發(fā)行、內(nèi)幕交易、虛假消息等。其中最常見的是資金透支挪移的違法案件，包括券商向投資者透支，券商挪用投資者的保證金，銀行資金違規(guī)進(jìn)入股市等，占32.9%；第二位的是法人投資者以個(gè)人投資者的名義開戶炒股，而且券商以個(gè)人賬戶進(jìn)行自營(yíng)業(yè)務(wù)為主，占19.1%；第三位是中介機(jī)構(gòu)提供的虛假證明，包括注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具虛假審計(jì)報(bào)告，律師出具不真實(shí)的法律意見書，資產(chǎn)評(píng)估師出具虛假的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告等，占10.7%；與中介機(jī)構(gòu)提供的虛假證明相關(guān)的披露虛假財(cái)務(wù)報(bào)告所占比重也較大，為8.4%，排在第四位。以上四類案件發(fā)生的比重較大，都超過了10%或接近10%，應(yīng)該是證券違法犯罪監(jiān)管的重點(diǎn)。其他的違法犯罪行為所占的比重都較小，是否加大監(jiān)管力度要依監(jiān)管部門的投入而定。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)公告整理

逐年考察各類證券違法犯罪方式所占比重的前三位(見表1)，可以看出在1997年以前證券違法犯罪中欺詐發(fā)行所占的比重較大，這與當(dāng)時(shí)證券市場(chǎng)發(fā)行中“規(guī)?？刂疲迗?bào)家數(shù)”的政策有關(guān)。當(dāng)時(shí)對(duì)企業(yè)而言重要的是能得到發(fā)行指標(biāo)，如果達(dá)不到上市的標(biāo)準(zhǔn)，只能通過各種虛假手段完成上市，出現(xiàn)多起欺詐發(fā)行案也不足為怪。而1997年證監(jiān)會(huì)大力清查進(jìn)入股市的違規(guī)資金，結(jié)果使得三類企業(yè)違規(guī)炒股的發(fā)案比重上升到第二位。1998年以后證券違法犯罪所占的比重的前三位與通過總體得出的結(jié)論是一致的。

表1：1994—2000年各類證券違法犯罪所占比重的前三位一覽表

一、對(duì)證券違法犯罪的簡(jiǎn)單分組分析

1.從證券違法犯罪的方式分析

如果我們將這346個(gè)違法犯罪行為按其犯罪方式歸類(見圖2)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們有一定的同質(zhì)性，主要的犯罪方式有透支挪用、法人投資者(主要是券商)以個(gè)人名義炒股、中介機(jī)構(gòu)出具虛假證明、披露虛假財(cái)務(wù)報(bào)表、“三類”企業(yè)(上市公司、國(guó)有企業(yè)、國(guó)有控股公司)違規(guī)炒股(1999年，證監(jiān)會(huì)公布允許“三類”企業(yè)合法進(jìn)入股市的規(guī)定，“三類”企業(yè)入市已不屬于違法行為)、市場(chǎng)操縱、欺詐發(fā)行、內(nèi)幕交易、虛假消息等。其中最常見的是資金透支挪移的違法案件，包括券商向投資者透支，券商挪用投資者的保證金，銀行資金違規(guī)進(jìn)入股市等，占32.9%；第二位的是法人投資者以個(gè)人投資者的名義開戶炒股，而且券商以個(gè)人賬戶進(jìn)行自營(yíng)業(yè)務(wù)為主，占19.1%；第三位是中介機(jī)構(gòu)提供的虛假證明，包括注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具虛假審計(jì)報(bào)告，律師出具不真實(shí)的法律意見書，資產(chǎn)評(píng)估師出具虛假的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告等，占10.7%；與中介機(jī)構(gòu)提供的虛假證明相關(guān)的披露虛假財(cái)務(wù)報(bào)告所占比重也較大，為8.4%，排在第四位。以上四類案件發(fā)生的比重較大，都超過了10%或接近10%，應(yīng)該是證券違法犯罪監(jiān)管的重點(diǎn)。其他的違法犯罪行為所占的比重都較小，是否加大監(jiān)管力度要依監(jiān)管部門的投入而定。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)公告整理

逐年考察各類證券違法犯罪方式所占比重的前三位(見表1)，可以看出在1997年以前證券違法犯罪中欺詐發(fā)行所占的比重較大，這與當(dāng)時(shí)證券市場(chǎng)發(fā)行中“規(guī)?？刂?，限報(bào)家數(shù)”的政策有關(guān)。當(dāng)時(shí)對(duì)企業(yè)而言重要的是能得到發(fā)行指標(biāo)，如果達(dá)不到上市的標(biāo)準(zhǔn)，只能通過各種虛假手段完成上市，出現(xiàn)多起欺詐發(fā)行案也不足為怪。而1997年證監(jiān)會(huì)大力清查進(jìn)入股市的違規(guī)資金，結(jié)果使得三類企業(yè)違規(guī)炒股的發(fā)案比重上升到第二位。1998年以后證券違法犯罪所占的比重的前三位與通過總體得出的結(jié)論是一致的。

表1：1994—2000年各類證券違法犯罪所占比重的前三位一覽表