關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，貨幣存量，實(shí)體經(jīng)濟(jì)，通脹形勢(shì)

摘要：我國(guó)貨幣存量偏高有其理由，但在當(dāng)前通脹預(yù)期增強(qiáng)的情況下，高貨幣存量會(huì)繃緊通脹形勢(shì)，給資產(chǎn)市場(chǎng)帶來(lái)隱患，需要從經(jīng)濟(jì)和金融兩個(gè)方面共同應(yīng)對(duì)。從目前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況看，我國(guó)貨幣存量已偏多，超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求。

不能僅局限于數(shù)量調(diào)控，需要適當(dāng)提高我國(guó)的貨幣條件。另外，也不得不做好容忍相當(dāng)一段時(shí)間相對(duì)較高的真實(shí)通脹和一定范圍資產(chǎn)擴(kuò)張的政策準(zhǔn)備。貨幣的運(yùn)動(dòng)只不過(guò)是經(jīng)濟(jì)、金融運(yùn)行的外在表現(xiàn)，是貨幣條件的反映。因此，要想根本解決我國(guó)高貨幣存量的問(wèn)題，根本之路要從經(jīng)濟(jì)改革和金融發(fā)展入手，保持經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展，推動(dòng)直接融資市場(chǎng)的發(fā)展。

最近市場(chǎng)廣泛關(guān)注我國(guó)的M2存量超過(guò)美國(guó)，并對(duì)貨幣超發(fā)問(wèn)題有所爭(zhēng)論，認(rèn)為通脹或者資產(chǎn)價(jià)格膨脹無(wú)可避免。這些論點(diǎn)是有道理，應(yīng)該如何看待我國(guó)的高貨幣存量問(wèn)題？值得一議。

一、中國(guó)和美國(guó)貨幣供應(yīng)量的現(xiàn)狀與差別

中國(guó)的貨幣供應(yīng)量統(tǒng)計(jì)是借鑒美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的，各統(tǒng)計(jì)口徑在概念上基本一致，但由于各國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展水平和居民支付習(xí)慣不同，具體的統(tǒng)計(jì)口徑略有不同。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，貨幣存量，實(shí)體經(jīng)濟(jì)，通脹形勢(shì)

摘要：我國(guó)貨幣存量偏高有其理由，但在當(dāng)前通脹預(yù)期增強(qiáng)的情況下，高貨幣存量會(huì)繃緊通脹形勢(shì)，給資產(chǎn)市場(chǎng)帶來(lái)隱患，需要從經(jīng)濟(jì)和金融兩個(gè)方面共同應(yīng)對(duì)。從目前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況看，我國(guó)貨幣存量已偏多，超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求。

不能僅局限于數(shù)量調(diào)控，需要適當(dāng)提高我國(guó)的貨幣條件。另外，也不得不做好容忍相當(dāng)一段時(shí)間相對(duì)較高的真實(shí)通脹和一定范圍資產(chǎn)擴(kuò)張的政策準(zhǔn)備。貨幣的運(yùn)動(dòng)只不過(guò)是經(jīng)濟(jì)、金融運(yùn)行的外在表現(xiàn)，是貨幣條件的反映。因此，要想根本解決我國(guó)高貨幣存量的問(wèn)題，根本之路要從經(jīng)濟(jì)改革和金融發(fā)展入手，保持經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展，推動(dòng)直接融資市場(chǎng)的發(fā)展。

最近市場(chǎng)廣泛關(guān)注我國(guó)的M2存量超過(guò)美國(guó)，并對(duì)貨幣超發(fā)問(wèn)題有所爭(zhēng)論，認(rèn)為通脹或者資產(chǎn)價(jià)格膨脹無(wú)可避免。這些論點(diǎn)是有道理，應(yīng)該如何看待我國(guó)的高貨幣存量問(wèn)題？值得一議。

一、中國(guó)和美國(guó)貨幣供應(yīng)量的現(xiàn)狀與差別

中國(guó)的貨幣供應(yīng)量統(tǒng)計(jì)是借鑒美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的，各統(tǒng)計(jì)口徑在概念上基本一致，但由于各國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展水平和居民支付習(xí)慣不同，具體的統(tǒng)計(jì)口徑略有不同。

關(guān)鍵詞：增值稅改革存量固定資產(chǎn)稅務(wù)處理

〔摘要〕由于現(xiàn)行生產(chǎn)型增值稅已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展,其改革已是大勢(shì)所趨。而不論將來(lái)是轉(zhuǎn)型為收入型還是消費(fèi)型增值稅,都存在著存量固定資產(chǎn)中包含的轉(zhuǎn)型前已納進(jìn)項(xiàng)稅額的稅務(wù)處理問(wèn)題。本文提出了界定待處理存量固定資產(chǎn)范圍的原則及三種稅務(wù)處理辦法。

一、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及“入世”因素對(duì)改革現(xiàn)行增值稅的要求根據(jù)確定法定增值額時(shí)扣除項(xiàng)目中對(duì)固定資產(chǎn)能否扣除及扣除時(shí)間的不同。

增值稅有生產(chǎn)型、收入型和消費(fèi)型三種類(lèi)型。現(xiàn)行生產(chǎn)型增值稅對(duì)于外購(gòu)固定資產(chǎn)的進(jìn)項(xiàng)稅額不允許作任何抵扣,不利于企業(yè)擴(kuò)大投資,不利于資本密集和技術(shù)密集型企業(yè)的發(fā)展。目前,我國(guó)所面臨的國(guó)際、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與94年時(shí)的投資過(guò)熱相比,已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化,投資和消費(fèi)需求不足已成為制約當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。改革現(xiàn)行的生產(chǎn)型增值稅以刺激投資和消費(fèi)需求已是勢(shì)在必行,對(duì)此理論界已有共識(shí)。關(guān)鍵問(wèn)題是要在收入型或消費(fèi)型增值稅中選擇適當(dāng)?shù)哪繕?biāo)類(lèi)型。收入型增值稅允許扣除當(dāng)期計(jì)入成本費(fèi)用的固定資產(chǎn)折舊,但是,企業(yè)的固定資產(chǎn)來(lái)源和入賬價(jià)格多樣,折舊方法和折舊年限難以統(tǒng)一,以我國(guó)目前的征管水平,要核定其準(zhǔn)確的折舊額無(wú)論從人力上還是技術(shù)操作上都存在較大的征管難度。并且實(shí)行收入型增值稅將使企業(yè)取得的固定資產(chǎn)有些無(wú)票可抵,或者一張票據(jù)需要抵扣數(shù)年甚至數(shù)十年,會(huì)嚴(yán)重動(dòng)搖征管實(shí)務(wù)中以增值稅專(zhuān)用發(fā)票作為抵扣鏈條環(huán)環(huán)憑票抵扣這個(gè)基礎(chǔ),打亂“金稅工程”的征管稽核系統(tǒng),給增值稅征管帶來(lái)更大的問(wèn)題。消費(fèi)型增值稅可在新增固定資產(chǎn)購(gòu)建時(shí)一次抵扣全部進(jìn)項(xiàng)稅額,因而不存在上述兩種類(lèi)型增值稅的問(wèn)題。但鑒于當(dāng)前我國(guó)財(cái)政的承受能力,我們可以實(shí)行有限的消費(fèi)型增值稅,即先選擇若干高新技術(shù)企業(yè)和電力、石化等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)推行消費(fèi)型增值稅以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,而對(duì)其他產(chǎn)業(yè)目前仍舊實(shí)行生產(chǎn)型增值稅。待時(shí)機(jī)成熟后再在所有增值稅納稅義務(wù)人中推行,實(shí)現(xiàn)增值稅的完全轉(zhuǎn)型,是比較可行的方案。

二、待處理存量固定資產(chǎn)的范圍界定稅制轉(zhuǎn)型后,所有企業(yè)所取得的新增固定資產(chǎn)都可以按新的增值稅條例的規(guī)定抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。

但稅制轉(zhuǎn)型前就已設(shè)立的企業(yè)已經(jīng)擁有的眾多存量固定資產(chǎn)一般都是已納過(guò)增值稅且未能抵扣的,其已征的稅款由納稅人在購(gòu)建固定資產(chǎn)時(shí),包含在價(jià)款內(nèi)一并支付。所以生產(chǎn)型增值稅不論將來(lái)是轉(zhuǎn)型為收入型還是消費(fèi)型增值稅,都存在著原有存量固定資產(chǎn)中包含的轉(zhuǎn)型前已納進(jìn)項(xiàng)稅額的稅務(wù)處理問(wèn)題。改革開(kāi)放以來(lái),全國(guó)企業(yè)每年新增固定資產(chǎn)及其歷年累計(jì)結(jié)存量都是巨大的天文數(shù),為了實(shí)現(xiàn)新舊稅制的順利銜接過(guò)渡,首先涉及到需要界定這部分待處理存量固定資產(chǎn)的范圍。首先,存在待處理存量固定資產(chǎn)問(wèn)題的企業(yè)應(yīng)是指經(jīng)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)確認(rèn)的增值稅一般納稅人。小規(guī)模納稅人由于實(shí)行簡(jiǎn)易征稅,不再抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額?？紤]到一般納稅人稅負(fù)有所降低,可相應(yīng)適當(dāng)降低小規(guī)模納稅人的征收率。其次,考慮到現(xiàn)行《增值稅暫行條例》及其實(shí)施細(xì)則是從1994年1月1日起實(shí)行的,待處理存量固定資產(chǎn)最多只應(yīng)包括從該時(shí)點(diǎn)后企業(yè)所取得的固定資產(chǎn),不能再無(wú)限期地向前追溯。第三,這部分待處理存量固定資產(chǎn)只應(yīng)包括企業(yè)所取得的在用的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用固定資產(chǎn)。一般不含專(zhuān)用于生產(chǎn)非應(yīng)稅項(xiàng)目和免稅項(xiàng)目使用的固定資產(chǎn);不含土地;不含長(zhǎng)期未使用的、待處理的、盤(pán)盈的固定資產(chǎn);也不含用于職工醫(yī)院、子弟學(xué)校、食堂澡堂等職工集體福利的非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用固定資產(chǎn)。最后,這部分待處理存量固定資產(chǎn)只應(yīng)包括企業(yè)固定資產(chǎn)凈值部分,已折舊部分在以前年度中通過(guò)計(jì)入成本費(fèi)用其價(jià)值已得到補(bǔ)償,不能再行抵扣。按照上述原則,在新舊稅制轉(zhuǎn)換時(shí)涉及到的存量固定資產(chǎn)范圍可界定為增值稅一般納稅人從1994年1月1日后所取得的,在用的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用固定資產(chǎn)中尚未折舊完畢的固定資產(chǎn)凈值部分。

摘要：有效需求問(wèn)題是當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的核心問(wèn)題。近年來(lái)，我國(guó)曾采取多種措施拉動(dòng)內(nèi)需，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但效果卻不十分顯著。本文在回顧有效需求理論的基礎(chǔ)上，建立一個(gè)不同于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的收入－支出模型，并以此來(lái)解釋我國(guó)的有效需求問(wèn)題，進(jìn)一步提出政策建議。

關(guān)鍵詞：有效需求；消費(fèi)傾向；投資流量；資本存量?jī)r(jià)值

需求不僅僅是指對(duì)商品和勞務(wù)需要的欲望，更注重對(duì)商品和勞務(wù)的支付能力。人們的欲望是多種多樣，永無(wú)止境的，而需求不止是一種欲望，更是一種支付能力。有效需求的概念是凱恩斯在1936年《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書(shū)中提出的，是指總供給和總需求相等時(shí)的總需求。供給者、消費(fèi)者對(duì)未來(lái)的預(yù)期總是大于對(duì)現(xiàn)實(shí)的估價(jià)，因此會(huì)使社會(huì)的有效需求相應(yīng)不足（厲以寧，1993）。有效需求的不足會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，造成大量非自愿失業(yè)。由于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是“需求決定論”，這就決定了有效需求在經(jīng)濟(jì)體系中的基礎(chǔ)地位，有效需求問(wèn)題也不可避免地成了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

在不考慮國(guó)外部門(mén)的條件下，有效需求由兩大部分組成，即消費(fèi)（C）和投資（I）。任何一部分的變化都會(huì)對(duì)有效需求產(chǎn)生影響。要研究有效需求問(wèn)題，應(yīng)從這兩方面著手，分別闡述它們對(duì)有效需求的作用。本文依據(jù)一種新的理論對(duì)收入分配引起的消費(fèi)（C）的變化對(duì)有效需求的影響作以論述。

一、一種新的理論模型

本文要用一種新的理論模型來(lái)對(duì)有效需求問(wèn)題給予闡述。這一理論模型從一個(gè)新的視角對(duì)產(chǎn)生收入分配差距的原因作出解釋?zhuān)M(jìn)而說(shuō)明消費(fèi)不足和有效需求不足?？梢钥隙?，這種新的理論是從消費(fèi)不足的角度論述有效需求不足的。

一、指點(diǎn)思維

以科學(xué)開(kāi)展觀為指點(diǎn)，以進(jìn)步稅法服從度為目的，法治、公道、文明、效率的準(zhǔn)則，從研討房地產(chǎn)估價(jià)技能伎倆動(dòng)手，樹(shù)立健全存量房買(mǎi)賣(mài)申報(bào)價(jià)錢(qián)評(píng)價(jià)機(jī)制，標(biāo)準(zhǔn)存量房買(mǎi)賣(mài)稅收征管，防備存量房買(mǎi)賣(mài)“陰陽(yáng)合同”所構(gòu)成的稅收風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)明依法治稅、公道稅負(fù)的優(yōu)越情況，探究房地產(chǎn)稅制變革新思緒及稅收征管新形式。

二、任務(wù)義務(wù)和目的

（一）樹(shù)立評(píng)價(jià)模子。依照房地產(chǎn)估價(jià)技能的準(zhǔn)則和辦法，應(yīng)用房產(chǎn)、地盤(pán)等治理部分信息材料，樹(shù)立掩蓋市區(qū)和一切縣城城區(qū)（包括縣級(jí)市市區(qū)）的存量房買(mǎi)賣(mài)價(jià)錢(qián)申報(bào)評(píng)價(jià)技能規(guī)范及模子。

（二）驗(yàn)收評(píng)價(jià)系統(tǒng)。應(yīng)用全市一致的評(píng)稅軟件對(duì)征稅人申報(bào)的買(mǎi)賣(mài)價(jià)錢(qián)進(jìn)行批量評(píng)價(jià)，在對(duì)評(píng)價(jià)值科學(xué)測(cè)試、驗(yàn)證的根底上，經(jīng)過(guò)省地稅局技能小組組織評(píng)定驗(yàn)收，確保評(píng)價(jià)后果的公道性和精確性。

（三）按時(shí)上線運(yùn)轉(zhuǎn)。包管我市存量房征稅評(píng)價(jià)軟件2012年7月1日前正式上線運(yùn)轉(zhuǎn)。系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)后，在存量房買(mǎi)賣(mài)環(huán)節(jié)直接調(diào)取評(píng)稅系統(tǒng)的評(píng)稅價(jià)錢(qián)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)價(jià)錢(qián)分明偏低，又無(wú)合理來(lái)由的，依照評(píng)價(jià)值核算納稅，完成對(duì)存量房買(mǎi)賣(mài)環(huán)節(jié)稅收控管。

根據(jù)《省城鄉(xiāng)生活垃圾處理指導(dǎo)意見(jiàn)》和《關(guān)于加快推進(jìn)農(nóng)村生活垃圾處理機(jī)制建設(shè)有關(guān)問(wèn)題的通知》文件精神，結(jié)合我區(qū)實(shí)際，從根本上解決我區(qū)農(nóng)村面源污染問(wèn)題，保障公共環(huán)境衛(wèi)生和人民群眾的健康生活，區(qū)委、區(qū)人民政府高度重視，深入推進(jìn)城鄉(xiāng)環(huán)境綜合治理。近期，區(qū)治理辦組織相關(guān)人員對(duì)我區(qū)存量生活垃圾情況進(jìn)行了全面調(diào)查，現(xiàn)將有關(guān)情況匯報(bào)如下：

一、基本概況

區(qū)位于市北部，上游，距市中心城區(qū)28公里，東與旺蒼縣相連，南與區(qū)比鄰，西與縣交界，北與陜西省接壤。全區(qū)幅員面積1619.65平方公里，轄6個(gè)鎮(zhèn)19個(gè)鄉(xiāng)214個(gè)行政村6個(gè)居委會(huì)，總?cè)丝?1.63萬(wàn)人，人口密度127人／平方公里。經(jīng)統(tǒng)計(jì)全區(qū)現(xiàn)有存量生活垃圾場(chǎng)（點(diǎn)）21個(gè)，其中：存量生活垃圾場(chǎng)（點(diǎn)）風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別較高的10個(gè)，風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別評(píng)估為中等11個(gè)。存量生活垃圾面積17.89公頃（約268.35畝），存量生活垃圾場(chǎng)體量約為27.4萬(wàn)噸，治理工程投資估算約6220萬(wàn)元。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，全區(qū)共有存量垃圾場(chǎng)21個(gè)。按照《住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、發(fā)展改革委、環(huán)境保護(hù)部關(guān)于開(kāi)展存量生活垃圾治理工作的通知》要求，我區(qū)組織專(zhuān)家組對(duì)6鎮(zhèn)19鄉(xiāng)的生活垃圾場(chǎng)（點(diǎn)）進(jìn)行了排查和評(píng)估。目前，我區(qū)存量生活垃圾場(chǎng)（點(diǎn)）風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別較高的10個(gè)，分別是:。10個(gè)生活垃圾場(chǎng)（點(diǎn)）主要分布在沿線和飲用水源上游，集存的生活垃圾均沒(méi)有進(jìn)行正規(guī)化處理，只有部分垃圾進(jìn)行了較為簡(jiǎn)單的衛(wèi)生填埋，其余的都是將垃圾集中堆放，常年暴露在外，尤其是城區(qū)舊垃圾填埋場(chǎng)，該處存量生活垃圾有上萬(wàn)噸垃圾，距不足500米，在封存時(shí)只進(jìn)行了簡(jiǎn)易填埋，對(duì)水源和環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)很高。還有中子鎮(zhèn)和曾家鎮(zhèn)等垃圾填埋場(chǎng)，對(duì)環(huán)境和水源的污染風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)都是很高的，對(duì)人民群眾生產(chǎn)、生活和生態(tài)環(huán)境造成很大的影響；另外還有11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活垃圾填埋場(chǎng)（點(diǎn)），生活垃圾都未進(jìn)行衛(wèi)生填埋，也沒(méi)有進(jìn)行正規(guī)化處理，垃圾常年暴露堆放，風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別為中等，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)分別是：。

二、工作開(kāi)展情況

為抓好此項(xiàng)工作，我區(qū)按照先重后輕，逐步規(guī)范的原則，生活垃圾處理方式總的發(fā)展趨勢(shì)為衛(wèi)生填埋處理；因我區(qū)地理?xiàng)l件和經(jīng)濟(jì)能力限制，目前就地焚燒垃圾現(xiàn)象持續(xù)增長(zhǎng)，堆肥處理能力逐年萎縮。按清運(yùn)量統(tǒng)計(jì)，2013年9月鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活垃圾無(wú)害化處理率約為55%，村莊生活垃圾無(wú)害化處理率為35%；按產(chǎn)生量統(tǒng)計(jì)，各類(lèi)無(wú)害化處理率的數(shù)據(jù)還要降低20%左右；考慮到統(tǒng)計(jì)口徑、標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定和污染評(píng)判等因素，各類(lèi)無(wú)害化處理率的數(shù)據(jù)可能還要降低15-20%。綜合考慮以上因素，目前比較接近實(shí)際情況的參考數(shù)據(jù)為，城鎮(zhèn)生活垃圾的無(wú)害化處理率約為40%，鄉(xiāng)村生活垃圾的無(wú)害化處理率約為15%。

摘要：我國(guó)城鄉(xiāng)二元戶(hù)籍制度對(duì)人力資本的發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響。隨著體制改革的深化，戶(hù)籍改革必將成為影響人力資本的關(guān)鍵因素之一。本文從存量性和結(jié)構(gòu)性?xún)蓚€(gè)維度探討成都戶(hù)籍制度改革對(duì)人力資本的影響。成都一元化戶(hù)籍制度擴(kuò)大了流動(dòng)性和保障性，提高了存量性人力資本和結(jié)構(gòu)性人力資本。

關(guān)鍵詞：戶(hù)籍改革人力資本流動(dòng)性保障性

一、文獻(xiàn)回顧

20世紀(jì)60、70年代興起的人力資本理論開(kāi)辟了新的課題，在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)和教育學(xué)領(lǐng)域掀起了研究熱潮。在國(guó)外，西奧多•W•舒爾茨(T.W.Shults)首先提出人力資本理論，他采用收益率法測(cè)算了教育投資對(duì)美國(guó)1929-1957年間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，其比例高達(dá)33%。之后，貝克爾、丹尼森、盧卡斯、羅默爾、斯賓塞等人都在不同程度上進(jìn)一步發(fā)展了人力資本理論。特別是上世紀(jì)80年代以后，以“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”為背景的“新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”采用了數(shù)學(xué)的方法，建立了以人力資本為核心的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

現(xiàn)有研究充分肯定了人力資本在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重要作用，但對(duì)人力資本的影響因素探究較少，主要集中于培訓(xùn)和教育對(duì)人力資本的影響。王彥軍（2007）認(rèn)為人力資本投資存在“市場(chǎng)失靈”，政府可以通過(guò)公共政策建立促進(jìn)人力資本投資的支持體系。宋雪飛（2001）闡述了企業(yè)人力資本的形成，認(rèn)為培訓(xùn)可以增加企業(yè)人力資本的存量。目前，基本沒(méi)有研究我國(guó)戶(hù)籍制度對(duì)人力資本的影響。本文以成都戶(hù)籍制度改革為例，探討戶(hù)籍制度在存量性和結(jié)構(gòu)性?xún)蓚€(gè)維度對(duì)人力資本的影響。

二、人力資本的兩個(gè)維度

論文關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);技術(shù)知識(shí)存量;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體

論文摘要：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠激勵(lì)R&D投入，而R&D投入能夠增加技術(shù)知識(shí)存量。引入技術(shù)知識(shí)存量作為技術(shù)創(chuàng)新的變量，利用15個(gè)DECD成員國(guó)1980~2003年間的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)回歸模型，檢驗(yàn)了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)效果。研究結(jié)果表明，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且技術(shù)知識(shí)存量越大，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用越顯著。

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的深人發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度是否會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?對(duì)于這一問(wèn)題，學(xué)者們產(chǎn)生了一定的分歧。一部分研究者認(rèn)為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度能夠激勵(lì)創(chuàng)新，減少后續(xù)創(chuàng)新的成本，故加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Chen等的實(shí)證研究表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平和發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新呈正相關(guān)關(guān)系。Eicher等指出，有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，減少對(duì)勞動(dòng)力的需求，進(jìn)而降低后續(xù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本。Parell認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠激勵(lì)發(fā)展中國(guó)家的私人機(jī)構(gòu)研究開(kāi)發(fā)新的知識(shí)與技術(shù)。另一部分學(xué)者則認(rèn)為，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)降低國(guó)家間資源分配的效率，削弱市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，故加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Grossman等川認(rèn)為，從生產(chǎn)要素投人的角度來(lái)看，大部分生產(chǎn)要素被用來(lái)生產(chǎn)已有產(chǎn)品，只有很少一部分用來(lái)生產(chǎn)新產(chǎn)品，從而扭曲了對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品的資源配置。Helpman認(rèn)為，強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)使生產(chǎn)線從欠發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移，使生產(chǎn)在價(jià)格高的發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行，降低了效率。Horii等指出，最優(yōu)化的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率需要的并不是一個(gè)完美的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。盡管研究者在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一問(wèn)題上沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，但是，一些研究顯示，相對(duì)于封閉經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果更顯著。正是基于這些學(xué)者的研究成果，本文旨在探索一個(gè)問(wèn)題:在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度越強(qiáng)越好嗎?

在上述有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)濟(jì)效果的實(shí)證研究中，學(xué)者們都是基于外生增長(zhǎng)理論，把技術(shù)創(chuàng)新作為外生給定的，他們并沒(méi)有提出技術(shù)創(chuàng)新的合適變量。雖然Schneider在實(shí)證研究中把當(dāng)年的R&D投人作為控制變量，但并沒(méi)有考慮以前的R&D投入積累。此外，R&D投入轉(zhuǎn)變成技術(shù)知識(shí)，有一定的滯后期。R&D投人經(jīng)過(guò)一定的周期，會(huì)轉(zhuǎn)變成技術(shù)知識(shí)，形成的技術(shù)知識(shí)可以累積，同時(shí)技術(shù)知識(shí)也會(huì)隨著時(shí)間的推移而陳腐化。

Grili-ches提出了技術(shù)知識(shí)存量的概念，測(cè)度通過(guò)研究開(kāi)發(fā)投資所產(chǎn)生的技術(shù)知識(shí)存量的數(shù)值。本文基于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，引人技術(shù)知識(shí)存量作為技術(shù)創(chuàng)新的變量，利用DECD成員國(guó)的面板數(shù)據(jù)，采用經(jīng)濟(jì)計(jì)量的方法，檢驗(yàn)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)效果。

1、模型的建立

截至2004年底，中國(guó)70.8%的人仍以農(nóng)業(yè)為生，58.2％的人還居住在農(nóng)村。在農(nóng)業(yè)大國(guó)地位沒(méi)有改變的前提下，目前中國(guó)改革的最大問(wèn)題仍然是農(nóng)村問(wèn)題，探討新時(shí)期農(nóng)村的改革問(wèn)題，不僅能惠及“三農(nóng)”，還能為整個(gè)中國(guó)的新一輪改革打下良好的基礎(chǔ)。通過(guò)改革促進(jìn)中國(guó)農(nóng)村的新發(fā)展，以構(gòu)建和諧的中國(guó)社會(huì)?？陀^分析當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀

不可否認(rèn)，經(jīng)過(guò)兩輪大改革，比起25年前，中國(guó)農(nóng)村有了長(zhǎng)足的發(fā)展，但當(dāng)前農(nóng)村大部分地方離小康社會(huì)的要求還有很大的差距，一個(gè)典型的問(wèn)題是，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重不足，這甚至已經(jīng)成為制約農(nóng)村發(fā)展的重要因素。一方面導(dǎo)致農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)單一。另一方面，也說(shuō)明農(nóng)村有著潛在的巨大購(gòu)買(mǎi)力和消費(fèi)需求。目前，我國(guó)生產(chǎn)能力過(guò)剩的絕大多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品，在農(nóng)村還有很大的市場(chǎng)空間。但正因?yàn)榍懊嫠龌A(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重不足，也制約了農(nóng)村的正常合理消費(fèi)。

從另一個(gè)角度看，當(dāng)前不合理的財(cái)稅體制，又讓農(nóng)民有較重的負(fù)擔(dān)。在基層政府，雖然實(shí)行的是“收支兩條線”，其實(shí)還是“收支一條線”，為什么？因?yàn)槲覀兪窍取笆铡焙蟆巴恕?。有的地方甚至是百分之百退還。這就是說(shuō)，收的錢(qián)越多，得到的錢(qián)也就越多。窮的地方編外人員增加得很快，開(kāi)支也就多了，從農(nóng)民收入那里收取的費(fèi)用也就越來(lái)越多。這無(wú)疑需要改革。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，農(nóng)村消費(fèi)的最終限制因素是農(nóng)民的收入水平。去年農(nóng)村居民家庭人均純收入2936.4元，比2003年增加6.8%，是近幾年來(lái)增長(zhǎng)最快的一年，這個(gè)成績(jī)的取得靠的是“政策好，天幫忙，人努力”?！罢吆谩敝傅氖嵌愘M(fèi)改革和對(duì)糧農(nóng)的直補(bǔ)?！疤鞄兔Α敝傅氖秋L(fēng)調(diào)雨順；人努力除了政策好還因?yàn)閮r(jià)格高。所以，今年要大幅增加農(nóng)民收入會(huì)有相當(dāng)大的難度。

釋放農(nóng)村存量購(gòu)買(mǎi)力

從1998年開(kāi)始到2002年，我國(guó)連續(xù)五年商品零售物價(jià)每年都是負(fù)增長(zhǎng)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義，我國(guó)無(wú)疑出現(xiàn)了通貨緊縮的現(xiàn)象。2004年，商品零售物價(jià)指數(shù)止跌回升，上漲了2.8%。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義來(lái)說(shuō)，到2003、2004年我國(guó)似乎已經(jīng)走出了通貨緊縮。但通貨緊縮背后的原因并未消除。從2004年到2005年上半年，生產(chǎn)能力過(guò)剩的情況仍然在延續(xù)，由于農(nóng)民生產(chǎn)的積極性提高，去年糧食產(chǎn)量增加3877萬(wàn)噸。今年糧食和農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格頂多維持去年的水平。

截至2004年底，中國(guó)70.8%的人仍以農(nóng)業(yè)為生，58.2％的人還居住在農(nóng)村。在農(nóng)業(yè)大國(guó)地位沒(méi)有改變的前提下，目前中國(guó)改革的最大問(wèn)題仍然是農(nóng)村問(wèn)題，探討新時(shí)期農(nóng)村的改革問(wèn)題，不僅能惠及“三農(nóng)”，還能為整個(gè)中國(guó)的新一輪改革打下良好的基礎(chǔ)。通過(guò)改革促進(jìn)中國(guó)農(nóng)村的新發(fā)展，以構(gòu)建和諧的中國(guó)社會(huì)。客觀分析當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀

不可否認(rèn)，經(jīng)過(guò)兩輪大改革，比起25年前，中國(guó)農(nóng)村有了長(zhǎng)足的發(fā)展，但當(dāng)前農(nóng)村大部分地方離小康社會(huì)的要求還有很大的差距，一個(gè)典型的問(wèn)題是，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重不足，這甚至已經(jīng)成為制約農(nóng)村發(fā)展的重要因素。一方面導(dǎo)致農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)單一。另一方面，也說(shuō)明農(nóng)村有著潛在的巨大購(gòu)買(mǎi)力和消費(fèi)需求。目前，我國(guó)生產(chǎn)能力過(guò)剩的絕大多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品，在農(nóng)村還有很大的市場(chǎng)空間。但正因?yàn)榍懊嫠龌A(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重不足，也制約了農(nóng)村的正常合理消費(fèi)。

從另一個(gè)角度看，當(dāng)前不合理的財(cái)稅體制，又讓農(nóng)民有較重的負(fù)擔(dān)。在基層政府，雖然實(shí)行的是“收支兩條線”，其實(shí)還是“收支一條線”，為什么？因?yàn)槲覀兪窍取笆铡焙蟆巴恕?。有的地方甚至是百分之百退還。這就是說(shuō)，收的錢(qián)越多，得到的錢(qián)也就越多。窮的地方編外人員增加得很快，開(kāi)支也就多了，從農(nóng)民收入那里收取的費(fèi)用也就越來(lái)越多。這無(wú)疑需要改革。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，農(nóng)村消費(fèi)的最終限制因素是農(nóng)民的收入水平。去年農(nóng)村居民家庭人均純收入2936.4元，比2003年增加6.8%，是近幾年來(lái)增長(zhǎng)最快的一年，這個(gè)成績(jī)的取得靠的是“政策好，天幫忙，人努力”?！罢吆谩敝傅氖嵌愘M(fèi)改革和對(duì)糧農(nóng)的直補(bǔ)?！疤鞄兔Α敝傅氖秋L(fēng)調(diào)雨順；人努力除了政策好還因?yàn)閮r(jià)格高。所以，今年要大幅增加農(nóng)民收入會(huì)有相當(dāng)大的難度。

釋放農(nóng)村存量購(gòu)買(mǎi)力

從1998年開(kāi)始到2002年，我國(guó)連續(xù)五年商品零售物價(jià)每年都是負(fù)增長(zhǎng)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義，我國(guó)無(wú)疑出現(xiàn)了通貨緊縮的現(xiàn)象。2004年，商品零售物價(jià)指數(shù)止跌回升，上漲了2.8%。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義來(lái)說(shuō)，到2003、2004年我國(guó)似乎已經(jīng)走出了通貨緊縮。但通貨緊縮背后的原因并未消除。從2004年到2005年上半年，生產(chǎn)能力過(guò)剩的情況仍然在延續(xù)，由于農(nóng)民生產(chǎn)的積極性提高，去年糧食產(chǎn)量增加3877萬(wàn)噸。今年糧食和農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格頂多維持去年的水平。