一、城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的主要表現(xiàn)

(一)收入差距。

目前，反映城鄉(xiāng)居民收入水平的最主要指標(biāo)分別是城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入。2001年全國城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為6869.6元，農(nóng)民家庭人均純收入為2366.4元。從這兩個(gè)指標(biāo)來看，我國城鄉(xiāng)居民的收入差距相當(dāng)大。

1.城鎮(zhèn)人均收入是農(nóng)民人均收入的2.9倍，城鄉(xiāng)居民收入比大大超過了改革開放前的水平。1978年時(shí)城鄉(xiāng)居民人均收入比是2.57：1，農(nóng)村改革開始后這一比例逐步降低，到1983年降到最低點(diǎn)1.82：1，隨后城鄉(xiāng)收入差距又有擴(kuò)大，到1990年城鄉(xiāng)收入比為2.2：1，1995年為2.71：1，目前已經(jīng)達(dá)到2.9：1的歷史最高水平。我國城鄉(xiāng)人均收入比大大高于大多數(shù)國家不到1.5：1的水平。按國際勞工組織發(fā)表的1995年36個(gè)國家的相關(guān)資料，城鄉(xiāng)差距超過2：1的國家只有3個(gè)，我國便是其中之一。

2.城鎮(zhèn)居民收入增長速度接近農(nóng)民收入增長速度的2倍?？鄢飪r(jià)因素，1990年到2001年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長110％，而農(nóng)民家庭人均純收入約增長62％。

3.農(nóng)民收入水平比城鎮(zhèn)落后8~9年。目前農(nóng)民的收入水平只相當(dāng)于1992~1993年城鎮(zhèn)居民的收入水平。

一、城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的主要表現(xiàn)

(一)收入差距。

目前，反映城鄉(xiāng)居民收入水平的最主要指標(biāo)分別是城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入。2001年全國城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為6869.6元，農(nóng)民家庭人均純收入為2366.4元。從這兩個(gè)指標(biāo)來看，我國城鄉(xiāng)居民的收入差距相當(dāng)大。

1.城鎮(zhèn)人均收入是農(nóng)民人均收入的2.9倍，城鄉(xiāng)居民收入比大大超過了改革開放前的水平。1978年時(shí)城鄉(xiāng)居民人均收入比是2.57：1，農(nóng)村改革開始后這一比例逐步降低，到1983年降到最低點(diǎn)1.82：1，隨后城鄉(xiāng)收入差距又有擴(kuò)大，到1990年城鄉(xiāng)收入比為2.2：1，1995年為2.71：1，目前已經(jīng)達(dá)到2.9：1的歷史最高水平。我國城鄉(xiāng)人均收入比大大高于大多數(shù)國家不到1.5：1的水平。按國際勞工組織發(fā)表的1995年36個(gè)國家的相關(guān)資料，城鄉(xiāng)差距超過2：1的國家只有3個(gè)，我國便是其中之一。

2.城鎮(zhèn)居民收入增長速度接近農(nóng)民收入增長速度的2倍?？鄢飪r(jià)因素，1990年到2001年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長110％，而農(nóng)民家庭人均純收入約增長62％。

3.農(nóng)民收入水平比城鎮(zhèn)落后8~9年。目前農(nóng)民的收入水平只相當(dāng)于1992~1993年城鎮(zhèn)居民的收入水平。

一、城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的主要表現(xiàn)

(一)收入差距。

目前，反映城鄉(xiāng)居民收入水平的最主要指標(biāo)分別是城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入。2001年全國城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為6869.6元，農(nóng)民家庭人均純收入為2366.4元。從這兩個(gè)指標(biāo)來看，我國城鄉(xiāng)居民的收入差距相當(dāng)大。

1.城鎮(zhèn)人均收入是農(nóng)民人均收入的2.9倍，城鄉(xiāng)居民收入比大大超過了改革開放前的水平。1978年時(shí)城鄉(xiāng)居民人均收入比是2.57：1，農(nóng)村改革開始后這一比例逐步降低，到1983年降到最低點(diǎn)1.82：1，隨后城鄉(xiāng)收入差距又有擴(kuò)大，到1990年城鄉(xiāng)收入比為2.2：1，1995年為2.71：1，目前已經(jīng)達(dá)到2.9：1的歷史最高水平。我國城鄉(xiāng)人均收入比大大高于大多數(shù)國家不到1.5：1的水平。按國際勞工組織發(fā)表的1995年36個(gè)國家的相關(guān)資料，城鄉(xiāng)差距超過2：1的國家只有3個(gè)，我國便是其中之一。

2.城鎮(zhèn)居民收入增長速度接近農(nóng)民收入增長速度的2倍?？鄢飪r(jià)因素，1990年到2001年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長110％，而農(nóng)民家庭人均純收入約增長62％。

3.農(nóng)民收入水平比城鎮(zhèn)落后8~9年。目前農(nóng)民的收入水平只相當(dāng)于1992~1993年城鎮(zhèn)居民的收入水平。

一、城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的主要表現(xiàn)

(一)收入差距。

目前，反映城鄉(xiāng)居民收入水平的最主要指標(biāo)分別是城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入。2001年全國城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為6869.6元，農(nóng)民家庭人均純收入為2366.4元。從這兩個(gè)指標(biāo)來看，我國城鄉(xiāng)居民的收入差距相當(dāng)大。

1.城鎮(zhèn)人均收入是農(nóng)民人均收入的2.9倍，城鄉(xiāng)居民收入比大大超過了改革開放前的水平。1978年時(shí)城鄉(xiāng)居民人均收入比是2.57：1，農(nóng)村改革開始后這一比例逐步降低，到1983年降到最低點(diǎn)1.82：1，隨后城鄉(xiāng)收入差距又有擴(kuò)大，到1990年城鄉(xiāng)收入比為2.2：1，1995年為2.71：1，目前已經(jīng)達(dá)到2.9：1的歷史最高水平。我國城鄉(xiāng)人均收入比大大高于大多數(shù)國家不到1.5：1的水平。按國際勞工組織發(fā)表的1995年36個(gè)國家的相關(guān)資料，城鄉(xiāng)差距超過2：1的國家只有3個(gè)，我國便是其中之一。

2.城鎮(zhèn)居民收入增長速度接近農(nóng)民收入增長速度的2倍。扣除物價(jià)因素，1990年到2001年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長110％，而農(nóng)民家庭人均純收入約增長62％。

3.農(nóng)民收入水平比城鎮(zhèn)落后8~9年。目前農(nóng)民的收入水平只相當(dāng)于1992~1993年城鎮(zhèn)居民的收入水平。

摘要：改革開放三十年來，中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了深刻的變化。從整體上看，農(nóng)村居民生活水平得到明顯的改善，基本上解決了溫飽問題，奠定了向小康社會(huì)邁進(jìn)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。但同時(shí)也應(yīng)該清醒地看到，城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)狀必然導(dǎo)致貧富差距兩極分化，影響社會(huì)穩(wěn)定。因此，縮小城鄉(xiāng)收入差距勢(shì)在必行。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；不利影響；對(duì)策

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了舉世矚目的輝煌成就，綜合國力明顯增強(qiáng)。但同時(shí)我們也要清醒地看到，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中還存在一些不穩(wěn)定因素。尤其是在收入分配領(lǐng)域，城鄉(xiāng)居民收入差距快速擴(kuò)大，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展與和諧社會(huì)構(gòu)建。農(nóng)民收入長期上不去，不僅影響農(nóng)民生活水平提高，而且影響糧食生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品供給；不僅制約農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且制約整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)增長。因此，縮小城鄉(xiāng)收入差距勢(shì)在必行。

一、中國城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀

1.城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大。改革開放三十年來城鄉(xiāng)居民收入差距經(jīng)歷了由迅速縮小到逐漸擴(kuò)大，由逐漸擴(kuò)大到逐漸縮小，再由逐漸縮小到加速擴(kuò)大的發(fā)展過程。1978年城鄉(xiāng)居民收入比為2.57∶1（以農(nóng)村居民收入為1），1985年達(dá)到歷史最低點(diǎn)，為1.86∶1，1994年達(dá)到頂峰，城鄉(xiāng)居民收入比為2.86∶1，超過改革開放前的水平。1997年達(dá)到新的谷底，城鄉(xiāng)居民收入比為2.47∶1，2001年突破歷史最高點(diǎn)，城鄉(xiāng)居民收入比擴(kuò)大到2.90∶1，2002年達(dá)到3.11∶1，2003年擴(kuò)大到3.23∶1，而2007年中國城鄉(xiāng)收入差距之比繼續(xù)擴(kuò)大為3.33∶1[1]。如果把農(nóng)民用于生產(chǎn)的費(fèi)用和城鎮(zhèn)居民享受的福利也考慮進(jìn)來并將其貨幣化，城鄉(xiāng)居民的實(shí)際收入差距為6∶1[1]。

2.在縮小城鄉(xiāng)居民收入差距方面政策效果不明顯。改革開放以來，黨和政府一直十分關(guān)注三農(nóng)問題和城鄉(xiāng)差距問題，2002—2007年，中央財(cái)政加大對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村投入，用于三農(nóng)的支出累計(jì)1.6萬億元。2006年在全國范圍內(nèi)取消了農(nóng)業(yè)稅和農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅，2007年在全國農(nóng)村免除義務(wù)教育階段的學(xué)雜費(fèi)，惠及1.5億農(nóng)村中小學(xué)家庭，這些政策在減緩城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大上起到了較顯著的作用。但是，由于這些政策具有暫時(shí)性、不穩(wěn)定性，加上中國收入分配制度存在的內(nèi)在缺陷，導(dǎo)致政策效果并不明顯。

摘要:伴隨著我國社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)水平的顯著提高,我國城鄉(xiāng)居民之間的收入差距開始擴(kuò)大,成為收入分配領(lǐng)域最突出的變化,也是影響和制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長和進(jìn)一步發(fā)展的重要因素。因此,結(jié)合數(shù)據(jù)分析目前我國城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀,并從多個(gè)角度闡明引起這種差距的原因,對(duì)于進(jìn)一步采取對(duì)策縮小差距有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞:收入差距;城鎮(zhèn)居民;人均可支配收入;農(nóng)村居民;人均純收入

城鄉(xiāng)差距問題在解放前就存在,但是由于城鄉(xiāng)收入差距近幾年不斷呈擴(kuò)大趨勢(shì),2002年黨的十六大報(bào)告首先提出了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的方略,接著黨的十六屆五中全會(huì)提出的“五個(gè)統(tǒng)籌”的改革發(fā)展要求中將“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”位于首要位置。黨的十七大又明確提出了“要推進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展,社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)取得重大進(jìn)展”,意義更加重大。2004年和2005年的兩個(gè)中央一號(hào)文件,其最終目標(biāo)也就是想要通過農(nóng)民收入的提高,縮小城鄉(xiāng)收入差距,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌。

由此,對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距問題的研究就顯得尤為重要和緊迫,是從根本上解決城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題和新階段三農(nóng)問題、推進(jìn)農(nóng)村小康建設(shè)的客觀要求,對(duì)于促進(jìn)城鄉(xiāng)關(guān)系的協(xié)調(diào)健康發(fā)展具有重要意義。

一、城鄉(xiāng)收入差距在我國整體的現(xiàn)狀數(shù)據(jù)分析

(一)城鄉(xiāng)居民總體收入水平不斷提高

一、文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)增長和收入差距的關(guān)系一直是學(xué)者和政策制定者關(guān)注的重要問題，有許多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要有以下三類觀點(diǎn)：

第一，經(jīng)濟(jì)增長會(huì)擴(kuò)大收入差距。LundbergandSquire基于聯(lián)立方程模型，得出收入不平等會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,經(jīng)濟(jì)增長也會(huì)促進(jìn)收入不平等水平上升。張雪玲基于實(shí)證分析，得出短期和長期中二者均呈現(xiàn)正相關(guān),經(jīng)濟(jì)增長是收入分配的單向格蘭杰原因,即隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，收入不平等會(huì)加劇。

第二，經(jīng)濟(jì)增長會(huì)縮小收入差距。陸銘等通過分析得出收入差距對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長始終呈現(xiàn)出負(fù)的影響。經(jīng)濟(jì)增長縮小了收入差距。因此，縮小收入差距有利于經(jīng)濟(jì)增長,并反過來促使收入差距縮小,從而可能實(shí)現(xiàn)平等與增長相協(xié)調(diào)的目標(biāo)。

第三，經(jīng)濟(jì)增長與收入差距間是非線性關(guān)系。Kuznets最早提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距呈“倒U”型關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)擴(kuò)大收入差距，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過一定水平后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)促進(jìn)收入差距的縮小。陳昌兵分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距間的相互作用機(jī)制，經(jīng)濟(jì)增長會(huì)通過不同的途徑影響收入差距，其會(huì)通過人力資本途徑縮小收入差距，而物質(zhì)資本途徑卻增加了收入差距。王少平等通過分析得出城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用是由正向逐漸平滑轉(zhuǎn)換為負(fù)向，且負(fù)效應(yīng)呈逐年增加趨勢(shì)。郭娜等利用非線性協(xié)整模型，得出行業(yè)收入差距擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)長期增長的作用由促進(jìn)轉(zhuǎn)變?yōu)樽璧K，誤差修正模型的分析表明行業(yè)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的長期穩(wěn)定關(guān)系，對(duì)短期的經(jīng)濟(jì)增長和收入差距沒有顯著影響。呂煒和儲(chǔ)德銀從理論上分析二者間是倒U型的關(guān)系，并得出東部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長正相關(guān)，但中部和西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距均與經(jīng)濟(jì)增長負(fù)相關(guān)。張濤等進(jìn)行實(shí)證分析得出庫茲涅茨曲線在中國顯著存在，而且當(dāng)人均實(shí)際GDP達(dá)到20000元左右時(shí)，中國城鎮(zhèn)居民的收入差距隨著人均GDP的進(jìn)一步增加而逐漸下降，與跨國面板的實(shí)證結(jié)論一致。由于我國的經(jīng)濟(jì)增長和居民收入的區(qū)域差異較大，有一些文獻(xiàn)分區(qū)域?qū)ξ覈氖杖氩罹嗯c經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行分析。陳安平基于實(shí)證分析，得出在全國和東、中、西部地區(qū),存在著收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的多樣關(guān)系。王亭喜等基于實(shí)證分析，得出在東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展縮小了居民收入差距，在中部和西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)大了居民收入差距?？v觀以上主要文獻(xiàn)，我國經(jīng)濟(jì)增長與收入差距可能存在非線性關(guān)系，但沒有給出實(shí)證結(jié)果，也沒有指出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，經(jīng)濟(jì)增長與收入差距之間的系數(shù)差別。因此，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，本文使用門限面板模型對(duì)這一問題進(jìn)行深入研究，這樣可以區(qū)分出不同經(jīng)濟(jì)增長階段，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)收入差距的影響，從而詳細(xì)分析二者間的關(guān)系。由于二者關(guān)系可能存在區(qū)域差異，可使用省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，以更好地反映經(jīng)濟(jì)增長對(duì)收入差距影響的區(qū)域差異。

二、結(jié)論與啟示

摘要:伴隨著我國社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)水平的顯著提高,我國城鄉(xiāng)居民之間的收入差距開始擴(kuò)大,成為收入分配領(lǐng)域最突出的變化,也是影響和制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長和進(jìn)一步發(fā)展的重要因素。因此,結(jié)合數(shù)據(jù)分析目前我國城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀,并從多個(gè)角度闡明引起這種差距的原因,對(duì)于進(jìn)一步采取對(duì)策縮小差距有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞:收入差距;城鎮(zhèn)居民;人均可支配收入;農(nóng)村居民;人均純收入

城鄉(xiāng)差距問題在解放前就存在,但是由于城鄉(xiāng)收入差距近幾年不斷呈擴(kuò)大趨勢(shì),2002年黨的十六大報(bào)告首先提出了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的方略,接著黨的十六屆五中全會(huì)提出的“五個(gè)統(tǒng)籌”的改革發(fā)展要求中將“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”位于首要位置。黨的十七大又明確提出了“要推進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展,社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)取得重大進(jìn)展”,意義更加重大。2004年和2005年的兩個(gè)中央一號(hào)文件,其最終目標(biāo)也就是想要通過農(nóng)民收入的提高,縮小城鄉(xiāng)收入差距,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌。

由此,對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距問題的研究就顯得尤為重要和緊迫,是從根本上解決城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題和新階段三農(nóng)問題、推進(jìn)農(nóng)村小康建設(shè)的客觀要求,對(duì)于促進(jìn)城鄉(xiāng)關(guān)系的協(xié)調(diào)健康發(fā)展具有重要意義。

一、城鄉(xiāng)收入差距在我國整體的現(xiàn)狀數(shù)據(jù)分析

(一)城鄉(xiāng)居民總體收入水平不斷提高

發(fā)展農(nóng)民合作組織和農(nóng)民專業(yè)協(xié)會(huì)---“十一五”時(shí)期統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的對(duì)策思路

(一)按照以人為本、給農(nóng)民國民待遇和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)制度創(chuàng)新的原則，強(qiáng)化農(nóng)民的權(quán)益保護(hù)、優(yōu)化農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行環(huán)境，加快推進(jìn)與城鎮(zhèn)化、與農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展相關(guān)的制度創(chuàng)新

第一，要加快改革城鄉(xiāng)二元戶籍制度及與此相關(guān)的城市福利保障制度，形成包容農(nóng)民工的城市管理制度和城市文化氛圍。第二，要以強(qiáng)化農(nóng)民權(quán)益保護(hù)、降低農(nóng)民進(jìn)城門檻為主線，加快土地征用制度和城鎮(zhèn)房地產(chǎn)制度的改革。第三，要以維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益為中心，加強(qiáng)對(duì)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)建設(shè)的支持和監(jiān)管，加快城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的一體化進(jìn)程，積極培育“城鄉(xiāng)通開，企業(yè)自主用人，勞動(dòng)者自由擇業(yè)，中介機(jī)構(gòu)優(yōu)化服務(wù)，政府改善市場(chǎng)監(jiān)管、維權(quán)和支持農(nóng)民培訓(xùn)”的勞動(dòng)力市場(chǎng)體系。第四，要加快財(cái)政體制、鄉(xiāng)鎮(zhèn)體制的改革，積極推進(jìn)省管縣財(cái)政體制、取消鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政，并將其同健全縣鄉(xiāng)政府的財(cái)政收入考核結(jié)合起來。第五，要進(jìn)一步鞏固農(nóng)村稅費(fèi)改革和農(nóng)村土地制度創(chuàng)新的成果，全面深化糧食流通體制和農(nóng)村金融體制改革，形成有利于加快緩解三農(nóng)問題的長效機(jī)制。

(二)按照多予、少取、放活、協(xié)調(diào)的原則，加大投入，整合資源，突出重點(diǎn)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村支持政策的體系建設(shè)

要進(jìn)一步加大財(cái)政支農(nóng)的力度，促進(jìn)財(cái)政支農(nóng)政策的體系建設(shè)；要把加強(qiáng)農(nóng)村中小型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展支持的重點(diǎn)，進(jìn)一步加大財(cái)政投入的強(qiáng)度，擴(kuò)大支持范圍，改進(jìn)支持方式。要注意整合資源，突出重點(diǎn)，加強(qiáng)監(jiān)督，將提高財(cái)政支農(nóng)資金的使用效果與增加財(cái)政支農(nóng)資金放到同等重要的地位。

(三)積極促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)體制創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的良性互動(dòng)，加快鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)走新型工業(yè)化道路和融入現(xiàn)代工業(yè)體系的步伐

[摘要]城鄉(xiāng)收入差距是我國二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中必須面對(duì)的一個(gè)問題。本文基于我國1985～2O08年的年度數(shù)據(jù),運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法,對(duì)我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明,我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間表現(xiàn)出一種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系,而且二者之間是一種單向因果關(guān)系,即在短期內(nèi),城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因,而在長期,經(jīng)濟(jì)增長是收入差距的格蘭杰原因。

[關(guān)鍵詞]城鄉(xiāng)收入差距；經(jīng)濟(jì)增長；協(xié)整檢驗(yàn)；格蘭杰因果檢驗(yàn)

一、引言

自從85年我國以城市為重點(diǎn)的改革全面展開以來,經(jīng)濟(jì)不斷增長的同時(shí),也帶來了城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大。收入差距的持續(xù)擴(kuò)張,不僅會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定,且還會(huì)制約國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力,對(duì)此應(yīng)引起高度重視。按可比價(jià)格計(jì)算,我國1985年至2008年的實(shí)際人均GDP年均增長8.6%,經(jīng)濟(jì)得到了時(shí)序快速的增長,但城鄉(xiāng)實(shí)際收入差距也由1985年的287.7元擴(kuò)大到2008年的2538.3元,收入差距年均增長9.92%。按1985價(jià)格計(jì)算,1985年至1991年間,農(nóng)民人均收入大致相當(dāng)于城鎮(zhèn)人均收入的50%左右,到1992年至1999年間這一比例下降到42%以下,2007年農(nóng)民人均純收入達(dá)到歷史最高水平,但只相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民人均收入33%,而2008年農(nóng)民人均純收入略低于2007年,進(jìn)一步下降為城鎮(zhèn)居民人均收入的32%左右。服務(wù)于趕超型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的城鄉(xiāng)二元分割體制,是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的歷史根源。

二、文獻(xiàn)回顧

對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)增長過程中出現(xiàn)的城鄉(xiāng)收入差距趨于擴(kuò)大問題,國內(nèi)有很多學(xué)者基于不同的研究方法對(duì)之進(jìn)行了考察。孫致陸、周加來(08)基于中國1978—2007年數(shù)據(jù),而李珊、逢錦麗(09)對(duì)于1985～2006年城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究,結(jié)果表明二者之間不僅存在長期的均衡關(guān)系,而且還存在因果關(guān)系。張嫘、方天堃(07),利用1978-2003年的年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)做研究,結(jié)果表明,無論在長期還是在短期,經(jīng)濟(jì)增長都是構(gòu)成城鄉(xiāng)收入差距變化的原因之一,而城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響僅表現(xiàn)在短期內(nèi)。歐陽朝旭(09),以安徽為例,基于其1980～2O07年的年度數(shù)據(jù)的研究結(jié)果表明,安徽城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間表現(xiàn)出一種長期穩(wěn)定的正向均衡關(guān)系。吳三忙等(O7)基于省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析,分析表明改革開放以來我國城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大具有全國普遍性。同時(shí),中國城鄉(xiāng)收入差距演化經(jīng)歷了四個(gè)階段。國外也有很多學(xué)者對(duì)收人差距與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了理論分析和實(shí)證研究,得到的結(jié)論也不盡相同。