論文摘要

誠實(shí)信用原則在私法領(lǐng)域尤其是在民法債權(quán)理論中被視為“帝王條款”、“最高行為準(zhǔn)則”，其基本語意是要求人們在民事活動(dòng)中行使民事權(quán)利和履行民事義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)講究信用，嚴(yán)守諾言，誠實(shí)不欺，在不損害他人利益的前提下追求自己的利益，否則將獲得不利的法律評價(jià)。我國民法通則第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則，這就以法律的明文規(guī)定確定了誠實(shí)信用原則在我國民法中的地位。

本文在對誠實(shí)信用原則分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步討論了它在合同法中的適用。認(rèn)為誠實(shí)信用原則被法律界學(xué)者稱之為“帝王規(guī)則”是無可質(zhì)疑的，瑞士法典第2條規(guī)定：“行使權(quán)利，履行義務(wù)，應(yīng)依誠實(shí)及信用方法為之”。日本民法典新增第1條規(guī)定“權(quán)利之行使用義務(wù)之履行，應(yīng)依信義誠實(shí)的為之”。可見它在我國甚至國外的法領(lǐng)域中都充當(dāng)著主導(dǎo)地位，具有重要的實(shí)際意義。

關(guān)鍵詞：誠實(shí)信用民法通則適用實(shí)際意義

誠信---市場的不變法則，是市場經(jīng)濟(jì)的生命，是任何事物在市場競爭中立于不敗之地的制勝法寶。在市場經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的今天，人們一直恪守承諾講誠實(shí)信用為自己創(chuàng)下打不倒的天下。誠實(shí)信用是民法中的基本原則，簡稱誠信原則，即人們在市場活動(dòng)中講究信用，恪守諾言，誠實(shí)不欺，在不損害他人利益的前提下追求自己的利益。誠實(shí)信用恪守承諾，是一種古老的道德標(biāo)準(zhǔn)，隨著市場交易的頻繁被確立為一項(xiàng)交易的基本準(zhǔn)則及基本的道德要求。

我國《民法通則》第四條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則?！泵穹ㄖ械恼\實(shí)信用原則即要求民事主體從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)誠實(shí)、守信用、正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)，其內(nèi)容具體體現(xiàn)為（1）任何當(dāng)事人要對他人和廣大消費(fèi)者誠實(shí)不欺，恪守諾言，講究信用；（2）當(dāng)事人應(yīng)依善意的方式行使權(quán)利，在獲得利益的同時(shí)，充分尊重他人的利益和社會利益，不濫用權(quán)利加害他人。

「摘要」“誠信納稅”是全國政協(xié)九屆五次會議上提出的話題，誠實(shí)信用原則是民法的基本原則，社會主義市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)。法治經(jīng)濟(jì)要求誠實(shí)信用，民法上的誠實(shí)信用原則能否適用稅法？如何適用？筆者試就該問題談一粗淺看法。

「關(guān)鍵詞」誠實(shí)信用適用稅法「正文」

一、誠實(shí)信用原則在民法上的本來意義

《合同法》第16條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！贝藯l規(guī)定，確立了誠實(shí)信用原則作為君臨整個(gè)合同法的基本原則地位。誠實(shí)信用原則在我國法上成為普遍性原則，主要見于私法規(guī)定之中，如《民法通則》第4條、《擔(dān)保法》第3條、《票據(jù)法》第10條、《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第4條、《合伙企業(yè)法》第4條等。

就誠實(shí)信用的定義，一般認(rèn)為是要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方的利益平衡，以及當(dāng)事人利益與社會利益平衡的立法者的意志。①也即立法者為實(shí)現(xiàn)上述三方利益平衡的要求，目的在于保持社會的穩(wěn)定與和諧的發(fā)展。誠信原則，論其性質(zhì)，一含有“誠”的因素，誠已、誠人、誠物，不僅是當(dāng)事人之間的信用利益，也包括第三人或公眾的信用利益。二含有“信”的因素，即相對人于其所信，應(yīng)不受欺，其正當(dāng)期望不應(yīng)失望。

作為概括條款的誠信原則，其初適用于一般的惡意抗辯，其后漸次發(fā)達(dá)，適用范圍由債之關(guān)系而不斷拓展，各國在民法典中均有表述。我國臺灣地區(qū)民法（第148條）則將誠信原則上升成為民法的基本原則。

論文摘要

誠實(shí)信用原則在私法領(lǐng)域尤其是在民法債權(quán)理論中被視為“帝王條款”、“最高行為準(zhǔn)則”，其基本語意是要求人們在民事活動(dòng)中行使民事權(quán)利和履行民事義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)講究信用，嚴(yán)守諾言，誠實(shí)不欺，在不損害他人利益的前提下追求自己的利益，否則將獲得不利的法律評價(jià)。我國民法通則第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則，這就以法律的明文規(guī)定確定了誠實(shí)信用原則在我國民法中的地位。

本文在對誠實(shí)信用原則分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步討論了它在合同法中的適用。認(rèn)為誠實(shí)信用原則被法律界學(xué)者稱之為“帝王規(guī)則”是無可質(zhì)疑的，瑞士法典第2條規(guī)定：“行使權(quán)利，履行義務(wù)，應(yīng)依誠實(shí)及信用方法為之”。日本民法典新增第1條規(guī)定“權(quán)利之行使用義務(wù)之履行，應(yīng)依信義誠實(shí)的為之”。可見它在我國甚至國外的法領(lǐng)域中都充當(dāng)著主導(dǎo)地位，具有重要的實(shí)際意義。

關(guān)鍵詞：誠實(shí)信用民法通則適用實(shí)際意義

誠信---市場的不變法則，是市場經(jīng)濟(jì)的生命，是任何事物在市場競爭中立于不敗之地的制勝法寶。在市場經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的今天，人們一直恪守承諾講誠實(shí)信用為自己創(chuàng)下打不倒的天下。誠實(shí)信用是民法中的基本原則，簡稱誠信原則，即人們在市場活動(dòng)中講究信用，恪守諾言，誠實(shí)不欺，在不損害他人利益的前提下追求自己的利益。誠實(shí)信用恪守承諾，是一種古老的道德標(biāo)準(zhǔn)，隨著市場交易的頻繁被確立為一項(xiàng)交易的基本準(zhǔn)則及基本的道德要求。

我國《民法通則》第四條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則?！泵穹ㄖ械恼\實(shí)信用原則即要求民事主體從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)誠實(shí)、守信用、正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)，其內(nèi)容具體體現(xiàn)為（1）任何當(dāng)事人要對他人和廣大消費(fèi)者誠實(shí)不欺，恪守諾言，講究信用；（2）當(dāng)事人應(yīng)依善意的方式行使權(quán)利，在獲得利益的同時(shí)，充分尊重他人的利益和社會利益，不濫用權(quán)利加害他人。

一、誠信原則的概念，基本內(nèi)容與歷史沿革

關(guān)于誠信原則，古今中外，無一個(gè)統(tǒng)一的概念。在我國，民法通則頒布之前，理論界對誠信原則的研究甚少，一些有影響的民法教科書等學(xué)術(shù)著作中也鮮有提及。在民法通則頒布以后，這方面情況才有所改變。但對于誠信原則的概念和判斷是誠信的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)者們的看法也并不一致。有主張以“善意”為判斷標(biāo)準(zhǔn)的，有主張以“公平”為標(biāo)準(zhǔn)的，還有人主張應(yīng)以誠實(shí)和信用本身為標(biāo)準(zhǔn)。

筆者認(rèn)為，誠信原則的精髓或者關(guān)鍵在于“善意”，無論是“誠實(shí)”還是“信用”，均是以此作為出發(fā)點(diǎn)的?！罢\實(shí)”和“信用”只是“善意”的要求在某些方面的具體表述。如果從更加抽象的意義上講。誠信原則可以是指民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，不管是行使權(quán)利還是履行義務(wù)，都應(yīng)符合“善意”的要求，對于誠信原則，不能僅就字面去理解，不能僅看作是“誠實(shí)”與“信用”這兩個(gè)方面的要求，而應(yīng)把它看作是“誠實(shí)”、“信用”與“善意”等幾個(gè)方面要素的有機(jī)組合[3]。

因?yàn)檎\信原則要求民事主體在民事活動(dòng)中達(dá)成雙方的利益平衡，以及當(dāng)事人利益與社會利益的平衡。這一原則包含兩個(gè)方面：一是“誠信要求”，二是法官的“自由裁量權(quán)”，在這一原則中最重要又是最基本的一點(diǎn)是“誠信要求”，[4]即民事活動(dòng)中的任何一方必須本著善意進(jìn)行民事活動(dòng)，任何惡意的即以損害對方或社會利益為代價(jià)獲得己方利益的民事行為都違反了誠信原則。違反這一要求，盡管不違反任何法律條款和合同，但是，法官仍可裁定惡意方敗訴，以求達(dá)到個(gè)體公正。這一原則的內(nèi)涵和外延都具有不確定性，但它又是強(qiáng)制性原則，可以調(diào)整任何民事活動(dòng)的任何階段，以補(bǔ)充具體法條與合同條款之不足。

所謂善意，筆者以為主要是指進(jìn)行民事活動(dòng)的主體在行使權(quán)利和履行義務(wù)時(shí)應(yīng)給予對方的利益、第三人的利益和社會的利益以必要的考慮和保護(hù)，應(yīng)當(dāng)通過正當(dāng)?shù)耐緩脚c方式去實(shí)現(xiàn)正當(dāng)?shù)哪康?，對必要的和正?dāng)?shù)恼莆?，可由法院根?jù)當(dāng)事人雙方的情況，交易的通常習(xí)慣，社會道德允許的范圍及法律和契約具體規(guī)定等加以確定。而誠信原則的基本內(nèi)容，由應(yīng)根據(jù)誠實(shí)、信用及善意三個(gè)方面的要素予以確定。

1、設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)時(shí)，應(yīng)實(shí)事求是，不弄虛作假，不隱瞞重大情節(jié)。2、在民事權(quán)利義務(wù)設(shè)定以后，應(yīng)恪守信用，嚴(yán)格依照法律或合同行事，并尊重社會的道德和交易規(guī)則，給予對方、他人及社會的利益以必要的考慮和保護(hù)，不得規(guī)避法律和濫用權(quán)利。

1民法的產(chǎn)生

民法是社會交往過程中逐步孕育、反復(fù)演化最終形成的法律體系，對比憲法、行政法、刑法等公法來講，民法屬于社會道德和成員意志的真實(shí)而普遍的體現(xiàn)，這就造成了民法中存在大量的習(xí)慣法因素，由于習(xí)慣法來源于傳統(tǒng)、風(fēng)俗和規(guī)范，因此蘊(yùn)含著社會道德和倫理等重要內(nèi)容，在一定程度上反映著社會的價(jià)值趨向。誠實(shí)信用原則是我國傳統(tǒng)社會的道德基礎(chǔ)，作為習(xí)慣法的衍生法，誠實(shí)信用原則被全面地融入到民法的精髓之中。誠實(shí)信用原則的實(shí)際要求是在社會活動(dòng)中誠實(shí)守信，避免在自身利益追求時(shí)造成對他人和社會利益的損害。有了誠實(shí)信用原則作為基礎(chǔ)，現(xiàn)代化和規(guī)范化的民法才有產(chǎn)生的可能，無論從古代還是現(xiàn)代的民事法典，無論從大陸還是海洋法律體系，誠實(shí)信用原則在民法中的確立就是民法產(chǎn)生的必要前提與條件。

2誠實(shí)信用原則在傳統(tǒng)社會和道德中的價(jià)值

中華民族有千年的文明和歷史，傳統(tǒng)的道德和社會倫理對社會有著深遠(yuǎn)的影響，在階級社會統(tǒng)治者用誠信來約束被統(tǒng)治者的思想和行為，進(jìn)而維護(hù)其專制下的統(tǒng)治。誠實(shí)信用原則在傳統(tǒng)社會社會中無處不在，明太祖朱元璋的統(tǒng)治采用“明刑弼教”的策略，將刑罰和教化作為治國的手段，教化處于主導(dǎo)地位，希望通過教化來維護(hù)社會的穩(wěn)定，進(jìn)而做到對封建道德為維護(hù)。刑罰相對于教化處于輔從地位，對違反傳統(tǒng)社會和封建道德進(jìn)行無情的打擊。朱元璋曾經(jīng)借用朱熹的學(xué)說來教化臣民：“父子有親、夫婦有別、長幼有序”，這無疑包含了樸素的誠實(shí)信用原則。傳統(tǒng)社會誠實(shí)信用原則是社會和道德的基礎(chǔ)，對于每一位成員的思想和行為具有調(diào)整和規(guī)范的作用，將誠實(shí)信用原則確立為道德的核心內(nèi)容，目的是建立良好的社會風(fēng)尚，進(jìn)而形成穩(wěn)定的社會秩序，達(dá)到對傳統(tǒng)社會問題發(fā)展的保證作用。誠實(shí)信用原則在傳統(tǒng)社會中不僅規(guī)范著社會成員的具體行為，而且更在一定程度上起著規(guī)范社會成員內(nèi)心活動(dòng)的作用。對于傳統(tǒng)道德來講誠實(shí)信用原則深遠(yuǎn)意義在于對社會生活和經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)環(huán)境和氛圍的營造，有助于社會形成成員間文明、和諧交往的空間，更好地實(shí)現(xiàn)社會成員之間、社會成員與社會之間共同構(gòu)成平衡的關(guān)系，在確保自身利益和價(jià)值不受侵犯的同時(shí)，維護(hù)他人和社會的利益和價(jià)值。

3民事行為中誠實(shí)信用原則的具體體現(xiàn)

社會的發(fā)展離不開人與人的交往，在沒有民法進(jìn)行民事行為規(guī)范時(shí)，人與人的活動(dòng)就已經(jīng)達(dá)成了誠實(shí)信用的基礎(chǔ)，并形成了一致的意思表示，在獲得廣泛認(rèn)同的基礎(chǔ)上，成為習(xí)慣和道德的重要內(nèi)涵。有了誠實(shí)信用作為基礎(chǔ)人與人的交往和民事行為就找到了平臺，商業(yè)交易、日常交往就有了基本保障，城市和社會得以發(fā)展，民法的產(chǎn)生就有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，以誠實(shí)信用原則為及時(shí)的民法體系已經(jīng)建立，各類民法無不在法律條文中明確誠實(shí)信用原則。例如我國《合同法》將民事行為中遵守誠實(shí)信用原則作為一套明確的原則作出規(guī)定，特別是在合同終止后還明確了根據(jù)相關(guān)規(guī)定當(dāng)事人要履行通知、保密、幫助等后契約異物，著無疑是對誠實(shí)信用原則的再次明確。由此可以看出，民事活動(dòng)中不單單在行為中要體系誠實(shí)信用原則，而且要在之后也要服從于誠實(shí)信用原則，這既是民事行為體現(xiàn)誠實(shí)信用原則的實(shí)際表現(xiàn)，同時(shí)也是確保雙方利益和訴求的重要基礎(chǔ)。隨著社會的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展民事行為的種類和方式正在增加，民法體系正在不斷完善，但是誠實(shí)信用原則已成為社會成員從事民事行為普遍認(rèn)同并且遵守的價(jià)值準(zhǔn)則，真實(shí)地在民事行為中得到執(zhí)行和尊重。

摘要:作為我國民事訴訟法中重要的補(bǔ)充性法律原則之一，誠實(shí)信用原則于實(shí)現(xiàn)我國人民對公正、快速、經(jīng)濟(jì)的民事訴狀的追求具有十分積極的作用。從理論上來說，民事訴訟中的誠實(shí)信用原則的適用對象并不僅僅限制于當(dāng)事人，其也對法院具有較大的影響，規(guī)范限制了法院的相關(guān)審判行為?，F(xiàn)階段我國民事訴訟案件中普遍存在一定程度信用缺失的現(xiàn)象，這不僅違背相關(guān)的法律以及道德規(guī)范，更對我國長期構(gòu)筑和諧社會以及健康的法制環(huán)境造成了嚴(yán)重的消極影響。本文從誠實(shí)信用法律原則的相關(guān)基本概念出發(fā)，具體分析了該原則適用主體、范圍以及司法應(yīng)用展開的方式。

關(guān)鍵詞:誠實(shí)信用原則;民事訴訟;司法適用

作為中華民族的傳統(tǒng)美德之一，誠實(shí)守信對維持社會的公正與和諧發(fā)揮著重要的作用。我們每一位中華民族的子孫都有義務(wù)去傳承并弘揚(yáng)這一傳統(tǒng)美德。但就現(xiàn)階段狀況而言，我國誠信缺失的現(xiàn)象在社會各界普遍存在，這一行為嚴(yán)重侵害了我國公民的基本權(quán)益。為了維護(hù)我國公民自身的法律權(quán)利，民事訴訟中的參與人應(yīng)嚴(yán)格遵循誠實(shí)信用的法律原則，保證法律的公正性與客觀性。同時(shí)，相關(guān)當(dāng)事人也應(yīng)該在民事訴訟的整個(gè)過程中嚴(yán)格規(guī)范自身的言語與行為，確保相關(guān)信息的真實(shí)性與客觀性，使民事訴訟案件的處理結(jié)果實(shí)現(xiàn)最大程度的合法與公平。

一、訴訟誠信原則背后的訴訟觀

自改革開放以來，我國社會經(jīng)濟(jì)在三十多年間發(fā)生了天翻地覆的變化，與此同時(shí)，我國民事權(quán)利立法的供給量也逐漸開始增加，相對自由的民事訴訟觀念開始逐漸萌發(fā)。雖然，我國至今并沒有確立以自由主義為基本核心的當(dāng)事人民事主義民事訴訟模式，但隨這一訴訟體制誕生的訴訟權(quán)利卻出現(xiàn)了普遍濫用的情況，且這種訴訟權(quán)利濫用發(fā)生頻率有逐年上升的趨勢。更嚴(yán)重的是，我國法律信仰以及相關(guān)法律制約體制的缺失使得民事法律訴訟權(quán)利自由主義向極端化逐漸發(fā)展。在現(xiàn)實(shí)案件中，只有少部分群體利用訴訟權(quán)利及訴訟過程漏洞非法追逐自身利益，但這些行為卻對我國的司法公正性與權(quán)威性產(chǎn)生了極大的破壞。就廣泛的社會環(huán)境以及普遍發(fā)生的法律案件而言，這種狀況導(dǎo)致了不同社會階、不同社會群體之間的不信任程度的加深，這種不信任加深的情況甚至發(fā)生在法官、當(dāng)事人以及其他參與訴訟的人員之中。就本質(zhì)而言，在民事訴訟過程中，任何一方都具有誠實(shí)守信的愿望與需求，訴訟當(dāng)事人希望法院能夠誠信處理案件，法院希望訴訟當(dāng)事人能夠誠信地?cái)⑹霭讣慕?jīng)過并闡述詳細(xì)的案件信息。然而，最近幾年來，以維持穩(wěn)定、促進(jìn)社會和諧為基本要求的主導(dǎo)思維嚴(yán)重影響著法院處理訴訟的指揮權(quán)。同時(shí)，我國的社會信用評價(jià)體系又逐漸與民事訴訟的體制逐漸脫離關(guān)系。這兩種司法現(xiàn)狀直接導(dǎo)致了我國在民事訴訟過程中欺詐訴訟、虛假訴訟以及草率訴訟集中出現(xiàn)的現(xiàn)象，這些現(xiàn)象常常發(fā)生在婚姻、繼承利益以及借款貸款糾紛的民事訴訟過程中。因此，為了凈化我國司法訴訟環(huán)境，在民事訴訟法中增加設(shè)置以誠實(shí)守信為基本核心的訴訟體系制度成為了我國健全法律制度、積極建設(shè)法治社會的一種必要的嘗試與決定。

二、誠實(shí)信用原則在民事訴訟中的適用主體

被譽(yù)為“帝王條款”的誠實(shí)信用原則，其在民法中的地位是不言而喻的。但不管法律條文制定的如何完美，如果執(zhí)法者對其內(nèi)涵沒有真正了解、對其本質(zhì)沒有真正把握、在司法活動(dòng)中沒有對其準(zhǔn)確地動(dòng)用，其價(jià)值必然難以實(shí)現(xiàn)。誠實(shí)信用原則本身所具有的“非規(guī)范性、模糊性、衡平性、強(qiáng)行性、強(qiáng)制性補(bǔ)充性”等特點(diǎn)，決定了其在適用上存在相當(dāng)程度的困難。因此，從某種意義上講，法官如何運(yùn)用誠信用原則，甚至比作為法律條文的誠實(shí)信用原則來的更為重要。

誠實(shí)信用原則就是要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方的利益平衡,以及當(dāng)事人利益與社會利益平衡的立法者意志。概言之，誠信原則就是立法者實(shí)現(xiàn)上述三方利益平衡的要求，目的在于保持社會穩(wěn)定與和諧的發(fā)展。三方利益平衡是這一原則的結(jié)果，當(dāng)事人以誠信、善意的態(tài)度行使權(quán)利、履行任務(wù)，法官根據(jù)公平正義進(jìn)行創(chuàng)造性的司法活動(dòng)，是達(dá)到這一結(jié)果的手段。這一原則在當(dāng)前的法律表現(xiàn)形式十分廣泛：民法通則第四條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則”；合同法第六條“當(dāng)事人行駛權(quán)利，履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”；消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四條“經(jīng)營者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”由此足見其觸角伸張范圍之寬，涉及領(lǐng)域之廣。在民事實(shí)體法中誠實(shí)信用原則的功能之一是指當(dāng)事人活動(dòng)時(shí)必須具備誠實(shí)善意的內(nèi)心狀態(tài)的要求，對當(dāng)事人進(jìn)行民事活動(dòng)起著指導(dǎo)作用，無疑：誠實(shí)信用原則也是對民事審判模式轉(zhuǎn)變后制約當(dāng)事人正確行使權(quán)利的最好原則。其功能之多，我不能在次一一列舉，現(xiàn)就.誠實(shí)信用原則的社會功能和指導(dǎo)民商事活動(dòng)的功能等發(fā)表一點(diǎn)愚見。對這幾項(xiàng)功能作一點(diǎn)淺見，以引發(fā)大家的探討。

一、誠實(shí)信用原則概述

（一）誠實(shí)信用原則的淵源

我國古代典籍中早就出現(xiàn)了“誠信”一詞?！渡叹龝?#8226;靳令》把“誠信”與“禮樂、詩書、修善、孝悌、貞廉、仁義、非兵、羞戰(zhàn)”并稱為“六虱”。據(jù)《新唐書•刑法志》記載，“唐太宗于貞觀六年，親錄囚徒，閔死罪者三百九十人，縱之還家，期以明年秋即刑。及期，囚皆諧朝堂，無后者。太宗嘉其誠信，悉原之”。這兩出所稱的“誠信”，指人際關(guān)系中的誠實(shí)不欺，如同作為法律術(shù)語的債是個(gè)外來語一樣，作為法律術(shù)語的誠信原則也是個(gè)外來語。誠實(shí)信用在拉丁文中是BonaFides,在法文中是Bonnefoi，英文中是GoodFaith，直譯都是“善意”，在德文中是TreuundGlaube（忠誠和相信），在日文中是“信義誠實(shí)”。中國繼受大陸法系后，立法和法學(xué)理論都通過日本受德國的影響很大，因此，漢語中指稱誠信原則的語詞是德文指稱的直譯。

誠實(shí)信用，簡稱誠信，誠即真誠、誠實(shí)；信，即守承諾講信用。誠信的基本含義是守諾、踐約、無欺。[1]它要求人們在市場活動(dòng)中講究信用，誠實(shí)不欺，在不損害他人利益的前提下，追求自己的利益。誠實(shí)信用恪守諾言，是一項(xiàng)古老的倫理道德標(biāo)準(zhǔn)。在原始社會末期，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，社會分工的出現(xiàn)以及私有制的產(chǎn)生，交易也隨之產(chǎn)生，誠實(shí)信用作為交易的一般原則和日常行為道德準(zhǔn)則就開始形成并廣為接受和傳承。從古哲人的“人而無信，不知其可也”，古詩人的“三杯吐然諾，五岳倒為輕”，到民間流傳幾千年的“一言既出，駟馬難追”、“君子愛財(cái)，取之有道”就可見一斑。而它從倫理道德的范疇提升到制度建設(shè)的層面最早也可以追溯到羅馬法時(shí)代，因此誠實(shí)信用也是一項(xiàng)古老的法律制度。

［摘要］電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則是我國電子商務(wù)規(guī)范發(fā)展的制度結(jié)果，也是我國知識產(chǎn)權(quán)法調(diào)整電子商務(wù)交易秩序的規(guī)范保障?；谖覈峨娮由虅?wù)法》規(guī)定的電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，結(jié)合民事法律體系中的誠實(shí)信用原則，通過制度功能的分析厘清誠實(shí)信用原則對電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)范價(jià)值，對我國完善和細(xì)化電子商務(wù)交易秩序中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重要意義。誠實(shí)信用原則是指導(dǎo)民事主體行為模式與實(shí)現(xiàn)民事行為價(jià)值的基本原則，在民事法律體系中有重要的法律地位。誠實(shí)信用原則協(xié)調(diào)電子商務(wù)交易中不同主體的行為模式，引導(dǎo)主體基于良善意愿維持交易秩序，通過尊重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)而構(gòu)建利益平衡的合理機(jī)制。

［關(guān)鍵詞］誠實(shí)信用原則；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；電商平臺；規(guī)范價(jià)值

電子商務(wù)平臺承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法定義務(wù)是我國民事法律體系發(fā)展完善的主要趨勢，也是互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則構(gòu)建的重要環(huán)節(jié)。傳統(tǒng)上電商平臺對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的責(zé)任承擔(dān)以獲得侵權(quán)責(zé)任的豁免為主要形式。我國在相關(guān)法律規(guī)范的修改和制定過程中也順應(yīng)了上述趨勢，修訂后的《專利法》《著作權(quán)法》通過規(guī)則的訂立明確了包括電商平臺在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)平臺以承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之連帶責(zé)任為基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)?！峨娮由虅?wù)法》則通過第41條至45條明確規(guī)定了電商平臺建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的規(guī)范結(jié)構(gòu)。由國家市場監(jiān)督管理總局、國家知識產(chǎn)權(quán)局共同牽頭制定的《電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理》進(jìn)一步結(jié)合我國電子商務(wù)領(lǐng)域發(fā)展實(shí)際，借鑒電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已有經(jīng)驗(yàn)建立了國家級標(biāo)準(zhǔn)，對細(xì)化電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有重要意義。誠實(shí)信用原則作為民事法律體系中的主要原則，規(guī)范和調(diào)整民事主體的行為模式，協(xié)調(diào)與分配行為主體的利益需求。知識產(chǎn)權(quán)法律制度以保護(hù)主體權(quán)利，平衡知識產(chǎn)權(quán)與社會公共利益為制度目的〔1〕。電商平臺圍繞互聯(lián)網(wǎng)商品和服務(wù)的交易模式符合誠實(shí)信用原則的規(guī)范邊界，而知識產(chǎn)權(quán)法律制度亦需要誠實(shí)信用原則的宏觀指導(dǎo)?！秾＠ā返?0條引入誠實(shí)信用原則規(guī)范與調(diào)整專利注冊和專利權(quán)行使是誠實(shí)信用原則指導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則的必然結(jié)果。因此，誠實(shí)信用原則對于電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也應(yīng)當(dāng)具有指導(dǎo)不同主體協(xié)調(diào)的行為模式及構(gòu)建利益平衡和權(quán)益分配的制度意義。本文基于電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，結(jié)合誠實(shí)信用原則在民法體系中的規(guī)范價(jià)值與制度功能，討論誠實(shí)信用原則對電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)范價(jià)值。

一、電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則

（一）規(guī)則的基本形式

電子商務(wù)平臺是互聯(lián)網(wǎng)平臺的一種常見類型，也可以稱為互聯(lián)網(wǎng)平臺的一種經(jīng)營模式。電商平臺經(jīng)營以利潤的獲取作為首要經(jīng)營目的，而降低經(jīng)營過程中的成本則是利潤最大化的保證。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則通過豁免法律責(zé)任的立法規(guī)范影響電商平臺的經(jīng)營模式和行為選擇，以侵權(quán)連帶責(zé)任的法定豁免為平臺經(jīng)營釋放一定的空間，減少了電商平臺因第三方行為而產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)。在此基礎(chǔ)上通過逆向的行為激勵(lì)功能調(diào)整電商平臺設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容使用的經(jīng)營行為。圍繞這一制度功能的目標(biāo)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的具體立法形式以豁免平臺侵權(quán)責(zé)任為主，包括美國《數(shù)字千禧年法案》、歐盟《電子商務(wù)指令》、我國《電子商務(wù)法》等法律法規(guī)中都以條款細(xì)則形式構(gòu)成制度化依托。電商平臺通過法律規(guī)定獲得知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)豁免，需要滿足復(fù)雜的規(guī)則要求。譬如《電子商務(wù)法》第41條規(guī)定：“電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人加強(qiáng)合作，依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”，即明確了電商平臺在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中圍繞知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的從屬法律地位，通過合作方式進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而不是主動(dòng)在經(jīng)營過程中保護(hù)相關(guān)權(quán)利內(nèi)容。其第42條至45條則引入程序復(fù)雜的“通知移除”規(guī)則，要求電商平臺在接到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的法定通知后履行相關(guān)義務(wù)的法定要件。這些規(guī)則本質(zhì)上是對域外相關(guān)法律規(guī)范的引入和參照的立法結(jié)果。

眾所周知，誠信是中華民族的傳統(tǒng)美德，每一位中國公民都有義務(wù)把誠信美德宣傳出去。但當(dāng)前，我國社會各界卻針對誠信問題極度缺乏，這在無形當(dāng)中會威脅到公民本身的合法權(quán)益。但是，民事訴訟是中國公民合法維權(quán)的重要法律路徑，所以在訴訟時(shí)，需要切實(shí)遵守誠信原則，人民在合法維權(quán)時(shí)也要約束自己的行為及言行，以保障訴訟信息的精準(zhǔn)度和真實(shí)性與法律法規(guī)的公平性、公正性。

一、誠信原則在司法實(shí)踐中的適用行為介紹

因?yàn)槊袷略V訟期間，法院屬于其關(guān)系的核心，誠信原則要貫穿于民事訴訟的全過程，同時(shí)，誠信原則有著很強(qiáng)的教化性、引導(dǎo)性，能提高法院服務(wù)社會的水平，具有顯著的政治功能。（一）當(dāng)事人行為。民事訴訟過程，當(dāng)事人行為反應(yīng)是多樣化狀態(tài)，不能預(yù)測。誠信原則沒法適應(yīng)全部行為，只能按照當(dāng)事人行為合理歸類，從而細(xì)化行為狀態(tài)。采取手段產(chǎn)生利己的民事訴訟行為。該種行為有明顯的不正當(dāng)特征，導(dǎo)致原來不利于自己的訴訟條件，通過不正當(dāng)途徑來轉(zhuǎn)變。不滿足法律規(guī)范，影響對方訴訟狀態(tài)。一般常用的手段有：在有益的管轄法院進(jìn)行民事訴訟；通過不正當(dāng)原因申請?zhí)嵩鐖?zhí)行和財(cái)產(chǎn)保全；有證據(jù)但沒有正當(dāng)原因拒絕提供。對于不合法行為的確定主要采取法律、民俗、社會秩序、行為目的和訴訟結(jié)果等展開。法院能夠按照誠信原則明確當(dāng)事人行為，并需要其負(fù)責(zé)訴訟成本。行為之間有沖突。民事訴訟環(huán)節(jié)，當(dāng)事人的訴訟言行存在區(qū)別，與原來的言行相反或有沖突，且對對方當(dāng)事人產(chǎn)生侵害。對這種行為，法院能夠按照誠信原則對他們實(shí)施具備法律效應(yīng)的否定。這種狀態(tài)下，主要按照對矛盾的處理目標(biāo)是否規(guī)范加以判別。比如，在進(jìn)行仲裁時(shí)，當(dāng)事人從申請民事訴訟轉(zhuǎn)變成仲裁調(diào)解，或惡意制造一種非法的狀態(tài)，即無法認(rèn)可的違反品德的行為。這種狀態(tài)下與自己所追尋的效益目標(biāo)不相符，且不滿足情理，超過界限。這時(shí)，法官僅能結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷。但是，因?yàn)榉ü賹I(yè)能力、品行等都不相同，因此，既能基于誠信原則來判斷，謹(jǐn)慎處理。如果超過界限的沖突行為，或不適宜采用誠信原則的現(xiàn)象，也能考慮不使用誠信原則。非法采取民事訴訟的行為。民事訴訟過程，當(dāng)事人有權(quán)在國家法律法規(guī)范疇內(nèi)，采用相關(guān)訴訟權(quán)利。由此保障當(dāng)事人的司法維護(hù)，并為法院判案帶來保障。但是，當(dāng)事人在采用相關(guān)訴訟權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)具有善意、合法、滿足民事訴訟權(quán)利的核心目的等原則。如果當(dāng)事人利用訴訟權(quán)利，非法侵害別人，惡意加大法院壓力，將被視作濫用法律權(quán)利的行為，對這種行為法院能適當(dāng)采取誠信原則進(jìn)行避免。（二）法院行為。民事訴訟方面的誠信原則，需要法院在處理案件時(shí)，保證頭腦清醒，滿足法律法規(guī)，公正公平。誠信原則對于法院行為的限制主要有：隨意采取訴訟指揮權(quán)。在處理民事訴訟事件時(shí)，法院是審判機(jī)關(guān)，占有較高的主導(dǎo)位置。法院能夠控制民事訴訟審判的基本進(jìn)度，控制民事訴訟流程，從而保證民事訴訟進(jìn)程正常開展。但是，這一過程依舊可能會產(chǎn)生法官濫用職權(quán)的現(xiàn)象，在組織訴訟流程時(shí)，違背了民事訴訟流程的觀念，違背了當(dāng)事人訴訟目標(biāo)，有損當(dāng)事人的基本權(quán)益與司法公信力。誠信原則需要法院嚴(yán)格遵循程序標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)刻堅(jiān)持誠信、善良、公平、合法、規(guī)范的訴訟程序?qū)徟性V訟案件，保障當(dāng)事人權(quán)益。法官不能出現(xiàn)為官謀私行為，不能隨意解釋法律，不能私自采用訴訟程序。典型的濫用職權(quán)的行為有：隨便剝奪當(dāng)事人的合法權(quán)利，沒有給予當(dāng)事人雙方足夠的防御和攻擊機(jī)會。違背法律標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整訴訟程序，并且怠于嚴(yán)格管理庭審秩序。隨意采用事實(shí)認(rèn)定權(quán)。法院要按照實(shí)際情況來認(rèn)定事實(shí)，做出合理的審判結(jié)果，這是法官的關(guān)鍵權(quán)利。因?yàn)樯鐣P(guān)系的繁瑣性，社會矛盾出現(xiàn)原因的多樣化，法院不能預(yù)兆各種實(shí)際狀況，法律表述可能有歧義，自行裁決有不確定性現(xiàn)象。誠信原則需要法院采集足夠的證據(jù)，以及可以證明判別公正合理的證據(jù)，促使雙方當(dāng)事人獲得相應(yīng)的利益平衡。隨意使用這項(xiàng)職權(quán)的情況主要表現(xiàn)是：沒有履行審批責(zé)任，即超過法律規(guī)定界限范圍，沒有自主調(diào)查采集證據(jù)，造成雙方當(dāng)事人權(quán)益十分。此外，對審判案件中所需的證據(jù)，因?yàn)楫?dāng)事人客觀因素沒有主動(dòng)采集，沒有進(jìn)行全面調(diào)查，造成雙方當(dāng)事人權(quán)益失衡。法官在審批劃分證明職責(zé)時(shí)，要基于誠信原則，依靠案件研究雙方當(dāng)事人舉證實(shí)力，從而獲得公平公正的審判結(jié)果。

二、誠信原則在司法實(shí)踐中的適用途徑

（一）直接適用。誠信原則在司法實(shí)踐中的直接適用就本質(zhì)上來說即進(jìn)一步闡述誠信原則，并找出能夠作為定案基礎(chǔ)的方向來幫助法院的審判。第一，“證明妨礙”，就本質(zhì)上說就是當(dāng)事人違反誠信原則，指一方當(dāng)事人毀滅或隱藏現(xiàn)有證據(jù)，這種行為會極大阻礙對方當(dāng)事人開展抗辯和實(shí)施合理的證明行為，從而造成證據(jù)分布不勻、雙方力量出現(xiàn)失衡的現(xiàn)象。但是，在國家現(xiàn)實(shí)立法環(huán)節(jié)并未對于當(dāng)事人證據(jù)存儲義務(wù)有專門規(guī)定，為此，法官直接得出“證明妨礙”的判決不可避免的會存在理論依據(jù)不足，甚至導(dǎo)致證據(jù)突襲的現(xiàn)象。對于這種現(xiàn)象，法官能夠根據(jù)誠信原則進(jìn)行不利于證據(jù)毀壞對象的法律推定，盡量保護(hù)誠信對象的日益。而法官在審判訴訟案件時(shí)得出不利于某方當(dāng)事人權(quán)益的“證據(jù)妨礙”判斷，在客觀上就是在維護(hù)程序總體公正，能夠有效避免占有壟斷性證據(jù)的當(dāng)事人，憑借自身證據(jù)來影響訴訟流程的走向與結(jié)構(gòu)，而且能夠在客觀上提高法院及法官的公信力，在提高當(dāng)事人自身歸責(zé)觀念的基礎(chǔ)上，調(diào)節(jié)證據(jù)失衡的情況，從而盡量保障當(dāng)事人雙方在庭審時(shí)的平等性與自由。第二，誠信原則在司法中的適用，針對證據(jù)是否具備證據(jù)資源和證據(jù)能力的審判具有顯著的現(xiàn)實(shí)作用。就當(dāng)下的主流觀點(diǎn)來說，以損壞他人合法利益為基礎(chǔ)所采集的證據(jù)違反了民事訴訟中誠信原則，存在明顯的非法性，無法用作案件的判定依據(jù)。但是，實(shí)際生活中的案件通常更為靈活，完全排除這類證據(jù)在部分情況下并無法完全公平的判定案件事實(shí)，要求法官根據(jù)實(shí)際情況來裁量。目前，國家民事訴訟法已把誠信原則用作關(guān)鍵規(guī)范原則大力引入，為法官自主裁量帶來科學(xué)的法律依據(jù)以及理論幫助。（二）間接適用。誠信原則中間接適用就是通過原則自身的宣示適用與倫理理念來優(yōu)化訴訟活動(dòng)。第一，就當(dāng)事人來說，該種適用途徑的主體為法官，對象主要包括參加訴訟審判的當(dāng)事人，法官基于誠信原則，結(jié)合案例的不同加以解釋，并由此評定當(dāng)事人的基本行為。就當(dāng)前國家民事訴訟的具體情況來說，虛假訴訟、替名訴訟、偽造文件、隨意認(rèn)為和調(diào)解等濫用職權(quán)的現(xiàn)象十分常見。為此，誠信原則針對當(dāng)事人的適用非常有必要，像民事訴訟方面“或裁或?qū)彙钡睦砟?，就是針對?dāng)事人宣示的充分表現(xiàn)。第二，針對律師來講，其是民事訴訟中具備深厚法律知識的參與者，律師對自己的責(zé)任和被者的責(zé)任及義務(wù)都有較深刻的了解。相較于非專業(yè)訴訟對象，律師具備更高的自主性及優(yōu)勢，通常會為了自身所對象的利益而采取非常措施，濫用流程標(biāo)準(zhǔn)，由此得到訴訟成功。所以，誠信原則中宣示適用主體包括律師團(tuán)隊(duì)自身，通過法律規(guī)范來約束其在適當(dāng)范圍內(nèi)為所者爭取最大權(quán)益。第三，針對法官來講，其是民事訴訟中的最后裁量人員，其本身應(yīng)當(dāng)為此高度的公平與中立態(tài)度，這就需要法官嚴(yán)格按照相應(yīng)的法律職業(yè)理論及職業(yè)品德。法官在進(jìn)行訴訟裁量時(shí)，要時(shí)刻留意自己所扮演的角色，堅(jiān)持誠信原則，滿足振蕩、合法、公平等要求。為此，誠信原則中宣示作用將有助于鞭策法官客觀執(zhí)法、提高當(dāng)事人主體觀念、確定律師執(zhí)業(yè)范疇，并在很大意義上為別的訴訟對象帶來思想及心理方面的約束，保證訴訟活動(dòng)順利開展。

三、結(jié)語

摘要:民事訴訟中制定了誠信原則，但是，因?yàn)樵擁?xiàng)原則比較抽象，且存在概括性特征，加上道德標(biāo)準(zhǔn)和法律規(guī)定的雙重調(diào)節(jié)作用，促使其在司法工作中的適用性存在較大阻礙。文章將對于民事訴訟中誠信原則在司法實(shí)踐中的適用展開探究，介紹當(dāng)事人、審判者等主體肩負(fù)誠信原則職責(zé)的重要條件，以及優(yōu)化誠信原則職責(zé)體系的科學(xué)途徑。

關(guān)鍵詞:民事訴訟;誠信原則;訴訟權(quán)利;法律效應(yīng)作

眾所周知，誠信是中華民族的傳統(tǒng)美德，每一位中國公民都有義務(wù)把誠信美德宣傳出去。但當(dāng)前，我國社會各界卻針對誠信問題極度缺乏，這在無形當(dāng)中會威脅到公民本身的合法權(quán)益。但是，民事訴訟是中國公民合法維權(quán)的重要法律路徑，所以在訴訟時(shí)，需要切實(shí)遵守誠信原則，人民在合法維權(quán)時(shí)也要約束自己的行為及言行，以保障訴訟信息的精準(zhǔn)度和真實(shí)性與法律法規(guī)的公平性、公正性。

一、誠信原則在司法實(shí)踐中的適用行為介紹

因?yàn)槊袷略V訟期間，法院屬于其關(guān)系的核心，誠信原則要貫穿于民事訴訟的全過程，同時(shí)，誠信原則有著很強(qiáng)的教化性、引導(dǎo)性，能提高法院服務(wù)社會的水平，具有顯著的政治功能。（一）當(dāng)事人行為。民事訴訟過程，當(dāng)事人行為反應(yīng)是多樣化狀態(tài)，不能預(yù)測。誠信原則沒法適應(yīng)全部行為，只能按照當(dāng)事人行為合理歸類，從而細(xì)化行為狀態(tài)。采取手段產(chǎn)生利己的民事訴訟行為。該種行為有明顯的不正當(dāng)特征，導(dǎo)致原來不利于自己的訴訟條件，通過不正當(dāng)途徑來轉(zhuǎn)變。不滿足法律規(guī)范，影響對方訴訟狀態(tài)。一般常用的手段有：在有益的管轄法院進(jìn)行民事訴訟；通過不正當(dāng)原因申請?zhí)嵩鐖?zhí)行和財(cái)產(chǎn)保全；有證據(jù)但沒有正當(dāng)原因拒絕提供。對于不合法行為的確定主要采取法律、民俗、社會秩序、行為目的和訴訟結(jié)果等展開。法院能夠按照誠信原則明確當(dāng)事人行為，并需要其負(fù)責(zé)訴訟成本。行為之間有沖突。民事訴訟環(huán)節(jié)，當(dāng)事人的訴訟言行存在區(qū)別，與原來的言行相反或有沖突，且對對方當(dāng)事人產(chǎn)生侵害。對這種行為，法院能夠按照誠信原則對他們實(shí)施具備法律效應(yīng)的否定。這種狀態(tài)下，主要按照對矛盾的處理目標(biāo)是否規(guī)范加以判別。比如，在進(jìn)行仲裁時(shí)，當(dāng)事人從申請民事訴訟轉(zhuǎn)變成仲裁調(diào)解，或惡意制造一種非法的狀態(tài)，即無法認(rèn)可的違反品德的行為。這種狀態(tài)下與自己所追尋的效益目標(biāo)不相符，且不滿足情理，超過界限。這時(shí)，法官僅能結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷。但是，因?yàn)榉ü賹I(yè)能力、品行等都不相同，因此，既能基于誠信原則來判斷，謹(jǐn)慎處理。如果超過界限的沖突行為，或不適宜采用誠信原則的現(xiàn)象，也能考慮不使用誠信原則。非法采取民事訴訟的行為。民事訴訟過程，當(dāng)事人有權(quán)在國家法律法規(guī)范疇內(nèi)，采用相關(guān)訴訟權(quán)利。由此保障當(dāng)事人的司法維護(hù)，并為法院判案帶來保障。但是，當(dāng)事人在采用相關(guān)訴訟權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)具有善意、合法、滿足民事訴訟權(quán)利的核心目的等原則。如果當(dāng)事人利用訴訟權(quán)利，非法侵害別人，惡意加大法院壓力，將被視作濫用法律權(quán)利的行為，對這種行為法院能適當(dāng)采取誠信原則進(jìn)行避免。（二）法院行為。民事訴訟方面的誠信原則，需要法院在處理案件時(shí)，保證頭腦清醒，滿足法律法規(guī)，公正公平。誠信原則對于法院行為的限制主要有：隨意采取訴訟指揮權(quán)。在處理民事訴訟事件時(shí)，法院是審判機(jī)關(guān)，占有較高的主導(dǎo)位置。法院能夠控制民事訴訟審判的基本進(jìn)度，控制民事訴訟流程，從而保證民事訴訟進(jìn)程正常開展。但是，這一過程依舊可能會產(chǎn)生法官濫用職權(quán)的現(xiàn)象，在組織訴訟流程時(shí)，違背了民事訴訟流程的觀念，違背了當(dāng)事人訴訟目標(biāo)，有損當(dāng)事人的基本權(quán)益與司法公信力。誠信原則需要法院嚴(yán)格遵循程序標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)刻堅(jiān)持誠信、善良、公平、合法、規(guī)范的訴訟程序?qū)徟性V訟案件，保障當(dāng)事人權(quán)益。法官不能出現(xiàn)為官謀私行為，不能隨意解釋法律，不能私自采用訴訟程序。典型的濫用職權(quán)的行為有：隨便剝奪當(dāng)事人的合法權(quán)利，沒有給予當(dāng)事人雙方足夠的防御和攻擊機(jī)會。違背法律標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整訴訟程序，并且怠于嚴(yán)格管理庭審秩序。隨意采用事實(shí)認(rèn)定權(quán)。法院要按照實(shí)際情況來認(rèn)定事實(shí)，做出合理的審判結(jié)果，這是法官的關(guān)鍵權(quán)利。因?yàn)樯鐣P(guān)系的繁瑣性，社會矛盾出現(xiàn)原因的多樣化，法院不能預(yù)兆各種實(shí)際狀況，法律表述可能有歧義，自行裁決有不確定性現(xiàn)象。誠信原則需要法院采集足夠的證據(jù)，以及可以證明判別公正合理的證據(jù)，促使雙方當(dāng)事人獲得相應(yīng)的利益平衡。隨意使用這項(xiàng)職權(quán)的情況主要表現(xiàn)是：沒有履行審批責(zé)任，即超過法律規(guī)定界限范圍，沒有自主調(diào)查采集證據(jù)，造成雙方當(dāng)事人權(quán)益十分。此外，對審判案件中所需的證據(jù)，因?yàn)楫?dāng)事人客觀因素沒有主動(dòng)采集，沒有進(jìn)行全面調(diào)查，造成雙方當(dāng)事人權(quán)益失衡。法官在審批劃分證明職責(zé)時(shí)，要基于誠信原則，依靠案件研究雙方當(dāng)事人舉證實(shí)力，從而獲得公平公正的審判結(jié)果。

二、誠信原則在司法實(shí)踐中的適用途徑