一、我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量有較多的方法，本文選用格魯貝爾——勞埃德測定公式來計算和分析我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。

產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)其中，Ai——產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；A——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù))(i——產(chǎn)品i的出口額；M；——產(chǎn)品i的進口額通過對2001—2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)進行SITC兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計算發(fā)現(xiàn)，20012003年我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)已分別達到52．92％、51．57％、50．55％。如果簡單地以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于還是小于50％來區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，那么，除未分類產(chǎn)品(SITC9)~b，2001—2003年我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占對外貿(mào)易額的比重分別為58．45％61．49％、59．56％，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已占有較高的份額。

以我國23類主要的進出口產(chǎn)品(該類產(chǎn)品進出口貿(mào)易額占對外貿(mào)易額的比重大于1％)分析，我國進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別包括：通用工業(yè)機械設(shè)備及零件(SITC74)；陸路車輛(SITC78)；攝影器材、光學(xué)物品及鐘表(SITC88)等(見表1)，這三類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在三個年度里都在80％以上進出口貿(mào)易額占對外貿(mào)易額比重最高的產(chǎn)品類別是電力機械、器具及其電氣零件(SrI℃77)，該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也在70％左右。

根據(jù)克勞斯(Krause，1987)和帕克(Park，1991)的分類方法，工業(yè)制成品按照要素密集度可分為自然資源密集型、非熟練勞動密集型、人力資本密集型技術(shù)密集型等類型①。我國從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別，除紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC65)屬典型的勞動密集型產(chǎn)品外，其余產(chǎn)品大都是技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品，尤其以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。這反映出技術(shù)含量較高的產(chǎn)品進行著大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

二、我國發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因分析

一、我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量有較多的方法，本文選用格魯貝爾——勞埃德測定公式來計算和分析我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。

產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)其中，Ai——產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；A——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù))(i——產(chǎn)品i的出口額；M；——產(chǎn)品i的進口額通過對2001—2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)進行SITC兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計算發(fā)現(xiàn)，20012003年我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)已分別達到52．92％、51．57％、50．55％。如果簡單地以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于還是小于50％來區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，那么，除未分類產(chǎn)品(SITC9)~b，2001—2003年我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占對外貿(mào)易額的比重分別為58．45％61．49％、59．56％，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已占有較高的份額。

以我國23類主要的進出口產(chǎn)品(該類產(chǎn)品進出口貿(mào)易額占對外貿(mào)易額的比重大于1％)分析，我國進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別包括：通用工業(yè)機械設(shè)備及零件(SITC74)；陸路車輛(SITC78)；攝影器材、光學(xué)物品及鐘表(SITC88)等(見表1)，這三類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在三個年度里都在80％以上進出口貿(mào)易額占對外貿(mào)易額比重最高的產(chǎn)品類別是電力機械、器具及其電氣零件(SrI℃77)，該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也在70％左右。

根據(jù)克勞斯(Krause，1987)和帕克(Park，1991)的分類方法，工業(yè)制成品按照要素密集度可分為自然資源密集型、非熟練勞動密集型、人力資本密集型技術(shù)密集型等類型①。我國從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別，除紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC65)屬典型的勞動密集型產(chǎn)品外，其余產(chǎn)品大都是技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品，尤其以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。這反映出技術(shù)含量較高的產(chǎn)品進行著大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

二、我國發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因分析

東盟自由貿(mào)易區(qū)從1967年成立以來已走過了35年的發(fā)展歷程，被視為發(fā)展中國家間最成功的區(qū)域性組織之一。雖然人們對20世紀(jì)90年代以前東盟經(jīng)濟合作的評價不一，但東盟各國的經(jīng)濟卻取得了令人矚目的成就。1992年東盟自由貿(mào)易區(qū)計劃的出臺使東盟經(jīng)濟合作進入了一個新時期，東盟經(jīng)濟合作的步伐加快了。

眾所周知，自由貿(mào)易在長期是有利于經(jīng)濟的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來貿(mào)易保護程度較高的發(fā)展中國家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價（調(diào)整成本）。因為關(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會引起國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個過程是痛苦的。那些原來有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)會發(fā)展壯大，而那些沒有競爭力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計劃的決心和行動。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴大主要來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導(dǎo)致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動，而是在同一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專業(yè)化，其資本和勞動力的變動更容易適應(yīng)新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個值得研究的問題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年東盟自由貿(mào)易區(qū)計劃正式實施以來，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運行機制。CEPT產(chǎn)品包括四類，即列入清單產(chǎn)品、暫時例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年東盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進出口值只包括頭9個月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時，2000年東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個百分點，年均增長2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當(dāng)然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對各成員國的影響是不同的。馬來西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居?xùn)|盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長率分別達6.67%、7.92%和4.79%，說明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護程度比較高的國家加強了同區(qū)域內(nèi)其他國家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴大經(jīng)濟規(guī)模，增強其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競爭力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)

對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題的經(jīng)驗性和統(tǒng)計性研究始于20世紀(jì)60年代，主要涉及經(jīng)濟一體化對貿(mào)易專業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測量指標(biāo)。其中，格魯伯－勞艾德指標(biāo)(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測量指標(biāo)，簡稱GL，其表達式如下：

摘要:中國是農(nóng)業(yè)大國，大豆是中國主要的農(nóng)作物之一，中國的大豆生產(chǎn)和貿(mào)易曾位列世界第一，但1995年至今中國由原來的大豆凈出口國變成了凈進口國，而美國則成為中國大豆的主要進口國家之一。從分析得到，中美的大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低，接近產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，為了提高中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易，中國應(yīng)該采取一系列有效措施，為貿(mào)易營造一個良好的外部環(huán)境，提高中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，使中美的大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易再上一個臺階。

關(guān)鍵詞:中美大豆貿(mào)易;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

一、中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)中國大豆生產(chǎn)現(xiàn)狀

目前每年中國的大豆種植面積將近達到1億畝，大豆的種植區(qū)域主要分布在南方、黃淮和東北三個區(qū)域，東北是春大豆，黃淮是夏大豆，南方為春夏大豆每年的產(chǎn)量約1350萬噸。中國大豆種植面積60%左右在黑龍江省，而九三區(qū)域則是黑龍江省大豆的主要產(chǎn)區(qū)。大豆種植面積在九三區(qū)域中達到了1000萬畝以上，每年的產(chǎn)量達到150萬噸，產(chǎn)量占中國總量的11%左右。改革開放以來，中國大豆播種面積歷史最高點出現(xiàn)在2005年，播種面積為9591千公頃，產(chǎn)量歷史最高點出現(xiàn)在2004年的1740萬噸，2000—2012年間平均為1516萬噸，且近兩年有明顯的下降趨勢，未來大豆產(chǎn)量估計將會在1200～1500萬噸之間徘徊。

(二)中美大豆貿(mào)易現(xiàn)狀

摘要：新貿(mào)易理論認為規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭是解釋相似要素密集度假定下水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)，而新Heckscher-Ohlin理論則認為比較優(yōu)勢與完全競爭可以解釋不同要素密集度假定下的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易區(qū)分為水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分別進行研究使理論與現(xiàn)實的結(jié)合更為密切一些。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易新貿(mào)易理論新Heckscher-Ohlin理論

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究上的分歧源自于新貿(mào)易理論和新Heckscher-Ohlin理論對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)的不同理解。新貿(mào)易理論（規(guī)模報酬遞增和不完全競爭）分析方法將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為相似要素密集度（similarfactorintensity）產(chǎn)品的交換。理想狀態(tài)下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品被稱為“完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品”（perfectly-intraindustrygoods），指在任一相同的要素價格下，貿(mào)易產(chǎn)品都具有完全相同的要素密集度（identicalfactorintensity）。新Heckscher-Ohlin理論則將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的交換，而不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的要素密集度卻是不同的。本文分別對這兩種不同類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的觀點及爭議進行分析。

一、新貿(mào)易理論在相似要素密集度假定下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

新貿(mào)易理論在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究方面考慮的是產(chǎn)品的水平差異性，即分析相似或相同要素密集度產(chǎn)品在存在水平差異時的交換，其主要原因在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動主要發(fā)生在技術(shù)水平、要素稟賦和收入水平都相似的發(fā)達國家之間。影響比較大的理論模型包括Krugman（1979）、Lancaster（1980）、Brander和Krugman（1983）等。這些研究的結(jié)果認為規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品多樣性、消費者偏好等構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)。

Krugman（1979）將基于張伯倫壟斷競爭模型的Dixit和Stiglits（1977）封閉經(jīng)濟下的分析擴展為開放經(jīng)濟的分析，證明了規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品水平差異的相互作用是促使國際貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式發(fā)生的獨立原因。該模型在需求方面假定，每個消費者的效用函數(shù)相同，而且所有品種都對稱地進入效用函數(shù)，即每增加一單位任何品種的消費帶來的總效用的增加是相同的，并且消費的品種越多，總效用增加越多。該模型在供給方面假定，只有一種生產(chǎn)要素勞動，產(chǎn)品所有品種的生產(chǎn)函數(shù)相同并具有規(guī)模經(jīng)濟特征。由于規(guī)模經(jīng)濟的作用，每一個產(chǎn)品品種只有一個廠商生產(chǎn)，即廠商數(shù)目和產(chǎn)品的品種數(shù)相同，每一個廠商也都試圖分割市場以形成自己的壟斷力量。在封閉經(jīng)濟條件下，每個國家消費者可得到的產(chǎn)品品種種類和規(guī)模經(jīng)濟的利用程度都受制于各自國家的市場規(guī)模。因此，通過國際貿(mào)易創(chuàng)建更大的一體化市場，可以使消費者得到更多的產(chǎn)品品種種類，并享受到規(guī)模經(jīng)濟帶來的利益，從而增進各國福利。該模型認為，在存在規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品水平差異性的條件下，即使兩個完全相同的國家也能開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動，并且這種貿(mào)易會增進兩國的福利。

東盟自由貿(mào)易區(qū)從1967年成立以來已走過了35年的發(fā)展歷程，被視為發(fā)展中國家間最成功的區(qū)域性組織之一。雖然人們對20世紀(jì)90年代以前東盟經(jīng)濟合作的評價不一，但東盟各國的經(jīng)濟卻取得了令人矚目的成就。1992年東盟自由貿(mào)易區(qū)計劃的出臺使東盟經(jīng)濟合作進入了一個新時期，東盟經(jīng)濟合作的步伐加快了。

眾所周知，自由貿(mào)易在長期是有利于經(jīng)濟的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來貿(mào)易保護程度較高的發(fā)展中國家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價（調(diào)整成本）。因為關(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會引起國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個過程是痛苦的。那些原來有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)會發(fā)展壯大，而那些沒有競爭力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計劃的決心和行動。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴大主要來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導(dǎo)致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動，而是在同一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專業(yè)化，其資本和勞動力的變動更容易適應(yīng)新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個值得研究的問題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年東盟自由貿(mào)易區(qū)計劃正式實施以來，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運行機制。CEPT產(chǎn)品包括四類，即列入清單產(chǎn)品、暫時例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年東盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進出口值只包括頭9個月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時，2000年東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個百分點，年均增長2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當(dāng)然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對各成員國的影響是不同的。馬來西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居?xùn)|盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長率分別達6.67%、7.92%和4.79%，說明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護程度比較高的國家加強了同區(qū)域內(nèi)其他國家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴大經(jīng)濟規(guī)模，增強其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競爭力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)

對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題的經(jīng)驗性和統(tǒng)計性研究始于20世紀(jì)60年代，主要涉及經(jīng)濟一體化對貿(mào)易專業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測量指標(biāo)。其中，格魯伯－勞艾德指標(biāo)(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測量指標(biāo)，簡稱GL，其表達式如下：

一、世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是在一個時期內(nèi)一個國家或地區(qū)在同一個產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)品既進口又出口的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有雙向性、多樣化、消費的互相替代性、要素的投入、生產(chǎn)過程與方法的相似性、同類產(chǎn)品的相互交換等。20世紀(jì)中葉以后，第三次革命推動了生產(chǎn)力的發(fā)展，推動了世界經(jīng)濟，大大促進了使國際分工的深度和廣度，由產(chǎn)業(yè)間和垂直型變化為產(chǎn)業(yè)內(nèi)和水平型，不斷促使國際貿(mào)易由產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從20世紀(jì)70年代開始，一些工業(yè)化國家在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中占整個貿(mào)易比例呈現(xiàn)增加的態(tài)勢，如1970—1980間，澳大利亞、美國、法國分別增加了5．4%、1．4%、3．6%;當(dāng)然，伴隨經(jīng)濟增長，發(fā)展中國家在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也有了進一步的發(fā)展，與此同時，一些新興的國家也積極引進先進技術(shù)，制定相關(guān)政策，發(fā)展對外貿(mào)易的同時有力地促進了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。

(一)世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展分析

縱觀世界貿(mào)易的發(fā)展，經(jīng)歷了從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，伴隨著世界經(jīng)濟發(fā)展，區(qū)域化分工的進一步提升和細化，面對市場的消費需求，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，推進了同質(zhì)和不同質(zhì)產(chǎn)品發(fā)展，發(fā)達和發(fā)展中國家各不相同。對于發(fā)達國家，在戰(zhàn)后不斷升級了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為世界經(jīng)中心發(fā)展打下了基礎(chǔ)，也影響和決定了在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的主導(dǎo)。近年來，在制成品貿(mào)易中，據(jù)世界銀行相關(guān)統(tǒng)計，發(fā)達國家占有重要地位，如國外一些發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有了很大的發(fā)展，如圖1所示，國外一些發(fā)達國家2012年的年制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù);一些發(fā)展中國家在全球貿(mào)易角色中處于邊緣地位，一些新興工業(yè)化國家引進先進技術(shù)和產(chǎn)業(yè)政策，大力促進了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，從世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易縱向時間序列看，一些工業(yè)化國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占比都呈現(xiàn)增加態(tài)勢。

(二)中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展分析

改革開放以來，我國經(jīng)濟突飛猛進，不斷提高了人民收入水平，積極加強了與國外的聯(lián)系，增強了對外貿(mào)易，也增加了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，從地區(qū)分布來看，我國亞洲主要的貿(mào)易伙伴是日本、香港、韓國、新加坡，歐盟的主要貿(mào)易伙伴為德國、俄國、英國，北美達是美國和加拿大，非洲較少。近年來，我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展進步，與法國、馬來西亞、韓國等產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，大多是亞洲國家，歐盟、北美較少。在制成品貿(mào)易中，據(jù)世界銀行統(tǒng)計，中國主要貿(mào)易對象是美國和德國，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有一定發(fā)展，但未居于主導(dǎo)地位。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指同一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品同時發(fā)生輸出和輸入的活動。二戰(zhàn)以后，這種新的貿(mào)易形式發(fā)展十分迅速，在當(dāng)代的國際經(jīng)濟活動中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為影響國際分工、促進新興和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)形成的重要因素之一，也是一國對外貿(mào)易競爭力的重要方面。

新貿(mào)易理論認為，在貿(mào)易模式上，由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，使得每一個企業(yè)不會去生產(chǎn)完整系列的產(chǎn)品，而會生產(chǎn)某種具有專業(yè)化的產(chǎn)品，即專門生產(chǎn)一定的差異產(chǎn)品，這樣就會發(fā)生以差異產(chǎn)品為內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。而當(dāng)代跨國公司的大量出現(xiàn)，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成機制出現(xiàn)了復(fù)雜化。因此，分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成機制，對提高我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，從而提高我國對外貿(mào)易競爭力有著重要的意義。

一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與對外貿(mào)易競爭力

目前國際上通用的評價產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)是1975年由GrubelHerbert&P.J.Lloyd給出的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)”，許多研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)化國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)水平高于發(fā)展中國家，而新興工業(yè)化國家（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的水平又高于非新興工業(yè)化國家，如表1所示。

表1世界各國（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（1978年）

非新興工新興工業(yè)化工業(yè)化

一、引言

在中日貿(mào)易迅速發(fā)展、中日的經(jīng)濟地位貿(mào)易地位日益上升的大背景下，有必要弄清中國和日本之間的各個產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易究竟是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要特征還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要特征。以此來對中日兩國的貿(mào)易進行趨勢分析并提出相關(guān)的政策建議。

二、研究方法

1、數(shù)據(jù)的選取在選取數(shù)據(jù)上一般可以采用聯(lián)合國SITC分類方法，把中日進行貿(mào)易的商品分為10個類別。其中，0～4類商品稱為傳統(tǒng)產(chǎn)品或者初級產(chǎn)品；第5類和第7類商品稱為技術(shù)或資本密集型產(chǎn)品；第6類和第8類商品稱為勞動密集型產(chǎn)品；第9類商品為非常規(guī)商品。這種分類方法比較容易劃分商品類型。本文選取2010-2015年的數(shù)據(jù)進行計算分析。數(shù)據(jù)來源為聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UNComtrade）。2、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量方法（1）格魯貝爾•勞埃德指數(shù)（G-L指數(shù)）該指數(shù)是目前國際上最為常用的衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的指標(biāo)，該公式如下：GLi=1-Xi-Mi/(Xi+Mi)(1)式中GLi表示中日兩國i產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)；Xi表示某年第i類產(chǎn)品的出口額，Mi表示某年第i類產(chǎn)品的進口額。G-L指數(shù)取值范圍為[0，1]，即當(dāng)GLi=1時代表兩國i產(chǎn)品為完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，GLi=0時代表兩國產(chǎn)品則為完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。（2）邊際產(chǎn)業(yè)貿(mào)易內(nèi)指數(shù)（MIIT指數(shù)）G-L指數(shù)僅僅只能衡量靜態(tài)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)，在不同的時的時期內(nèi)G-L指數(shù)不能反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的變化，所以單單運用G-L指數(shù)反映中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)水平是片面的。因此運用邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基于貿(mào)易的流量來度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變動，彌補了G-L指數(shù)本身的缺陷問題。MIIT公式為：MIITi=1-ΔX1-ΔM1ΔXi+ΔMi（2）其中MIITi為中日兩國i產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，ΔXi為出口額的變化量，ΔMi為進口額變化量。MIIT的取值范圍為[0，1]，MIITi=1代表中日兩國i產(chǎn)品邊際貿(mào)易的部分是完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，MIITi=0代表中日兩國i產(chǎn)品邊際貿(mào)易部分為完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，當(dāng)MI-IT>0.5時，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起貿(mào)易增量，反之則由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。3、計算結(jié)果及分析（1）格魯貝爾-勞埃德指數(shù)（G-L）分析根據(jù)公式（1）計算出我國在2010-2015年間與日本的SITC0～SITC9各類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（見表1）。表1計算出在SITC0-9類商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，中日在SITC3潤滑油、礦物燃料及有關(guān)原料，SITC6主要按原料分類的制成品以及SITC7機械和運輸設(shè)備的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度很高，并且SITC3波動幅度不大，而SITC6產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)逐年遞增，其中SITC0食品及主要供食用的活動物以及SITC9沒有分類的其他產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)接近0，表明這兩類商品之間中日存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，但是SITC0類產(chǎn)品有上升的趨勢，SITC1飲料及煙類從2010年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)小于0.5到2015年的0.87693即從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并且2014-2015年這一年上升幅度高達56.18%，SITC2燃料以及非食用粗原料一直維持在0.50-0.62左右，這種類型的產(chǎn)品擁有比較低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，SITC4動植物油脂從2010年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平自2011年開始均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平，并且指數(shù)逐年下降。SITC5未列名化學(xué)名及有關(guān)產(chǎn)品從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易逐漸轉(zhuǎn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而SITC8雜項產(chǎn)品一直穩(wěn)定在0.6以上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。再將SITC0-9商品分為SITC0-4初級產(chǎn)品和SITC5-8工業(yè)制成品兩個大類別分別計算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（見表2）。由表2可以看出中日兩國間初級產(chǎn)品以及工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均高于0.5，均是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，初級產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)呈波動趨勢，但幅度較小，說明中國在初級產(chǎn)品領(lǐng)域方面擁有一定的優(yōu)勢，但優(yōu)勢不不明顯。工業(yè)制成品自2010年開始產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)逐年上漲，2015年則高達0.94684，說明中國在工業(yè)制成品方面的競爭力逐年增加，上升趨勢明顯。著說明日本由于地理因素以及資源缺乏，雖然科技方面可能較中國具有優(yōu)勢，但是總體上看由于“地小物薄”可能在國際貿(mào)易間處于劣勢地位。（2）邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（MIIT）分析由于G-L指數(shù)本身具有一定的不足之處，不能反映一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化情況，因此在研究中引入邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，對中日兩國的10大類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進一步分析，表3根據(jù)兩國10大類產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，反映了各個不同時期產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動態(tài)變化情況（見表3）。由表3分析得出從總體上看2010-2015年中日兩國的10大類產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均有明顯的波動，SITC0，SITC3，SITC9在各個時期的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)數(shù)值均極小，表明了這幾類產(chǎn)品貿(mào)易變化是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所引起的SITC1，SITC2，SITC4，SITC5，SITC7，SITC8雖然邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動幅度較大，但是平均值依然小于0.5，所以這幾類產(chǎn)品變化也是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的，SITC6波動幅度相對較小，并且，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值大于0.5，其貿(mào)易變化由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。綜上分析得出的結(jié)論是：總體上大致來說中國與日本之間各大類產(chǎn)品的貿(mào)易逐步有要素稟賦差異的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，并且隨著科技水平的進步，人們生活水平的提高，貿(mào)易產(chǎn)品的范圍逐漸擴大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為中日兩國貿(mào)易的主要形式，并且趨勢不斷增強。（3）中國與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢的動因分析第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整促進了中國與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。最近幾年來，歐美等發(fā)達國家的貿(mào)易保護主義的傾向逐步增強，導(dǎo)致日元與人民幣的升值，于是中國和日本于是加快了對亞太地區(qū)的直接投資，以生產(chǎn)為導(dǎo)向的直接投資帶動了兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相應(yīng)的調(diào)整，隨著外商投資進一步擴大，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，中日兩國間在原有垂直分工的基礎(chǔ)上，水平分工得到了較大的發(fā)展，表現(xiàn)的形式為產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品、零部件專業(yè)化，分工化。中國成為世界上數(shù)一數(shù)二的生產(chǎn)工廠，由于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易計量結(jié)果表現(xiàn)為從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)為較高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。第二，中國與日本的人均GDP的提高奠定中日兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)和條件中國與日本兩個國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展與中國人均GDP的提高密不可分，隨著科技的發(fā)展，兩國對農(nóng)產(chǎn)品和初級產(chǎn)品需求量減少對各種制成品需求上升，人均GDP的提高使得消費者對變體產(chǎn)品需求增大，即人均GDP變化與各制成品需求量呈正相關(guān)，人均GDP越高，需求量越大，促使產(chǎn)品的差別化發(fā)展，促進中日兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不斷發(fā)展。為了檢驗中日兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與人均GDP之間存在何種關(guān)系，本文采用最小二乘法進行回歸分析，我們選取2010-2015年中日制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的樣本，選取Y為制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，選取X為2010-2015年中國的人均GDP（以美元計）。用EVIEWS7.2回歸結(jié)果表明2010-2015年制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與人均GDP呈密切的正相關(guān)關(guān)系，意味著隨著人均GDP的提高，中日之間制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也不斷提高，隨著各經(jīng)濟體經(jīng)濟發(fā)展水平提高，意味著中國與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長是一個長期趨勢，因為中日兩國的經(jīng)濟水平毫無疑問將不斷增強。

三、影響中國與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素

1、有利于中國與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素首先，中國的經(jīng)濟實力和巨大的市場規(guī)模以及市場潛力是中國在與日本進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中獲取利益的根本保障。在進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時，同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同類型的產(chǎn)品的產(chǎn)品附加值不同，因此各國在生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品的環(huán)節(jié)都試圖增加產(chǎn)品附加值，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，國際化分工的形成的因素和條件有很大的偶然性，當(dāng)中國與日本生產(chǎn)相同類型的產(chǎn)品不同的品種時，假設(shè)其中一國率先獲得規(guī)模經(jīng)濟，在成本或者是價格上獲得優(yōu)勢后，這個品種生產(chǎn)會停留在這個國家。中國的巨大的市場規(guī)模，為中國在于日本進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時提供了強有力的保障。其次，根據(jù)以往學(xué)者對引力模型的實證分析可以得知一個國家的雙邊貿(mào)易額與國家經(jīng)濟規(guī)模（以GDP計）是正向關(guān)系，與距離成反向關(guān)系，距離的越增大，會影響雙方的貿(mào)易規(guī)模，中國與日本作為世界上比較有經(jīng)濟實力的兩個經(jīng)濟大國，相比中國與歐美之間的地理距離要近的多，因此，較近的地理距離促使兩國之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的進行，經(jīng)貿(mào)合作不斷擴大，提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)。2、限制中國與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素首先，由于歷史遺留的問題以及日本的對中政策限制了中日的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。日本近些年不承認侵華戰(zhàn)爭的事實，日本國內(nèi)右派對中的消極政策，致使中國居民產(chǎn)生了抵制日貨的情緒，這大大減少了中國對日本商品的進口，使得中國與日本的經(jīng)濟往來蒙上了一層陰影，當(dāng)今世界是一個對外開放，互惠互利的世界，如果日本對待中國的態(tài)度不夠積極勢必會大大阻礙中國與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。其次，中國的落后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制約了中國與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。長期以來。中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策重點是建立健全的產(chǎn)業(yè)體系，消除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)斷層。著重以勞動和資金的投入為主要手段的外延擴大再生產(chǎn)，忽視了技術(shù)進步，國際間的分工合作在產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中的重要作用，是的中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大大落后于世界先進的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基本要求：國際水平分工，產(chǎn)品差別化不太吻合。最后，中國產(chǎn)業(yè)未普及先進的生產(chǎn)方式也是制約中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重大因素。在日本的大多數(shù)行業(yè)實行JIT（準(zhǔn)時制生產(chǎn)方式），生產(chǎn)的計劃和控制及庫存的管理。JIT是以準(zhǔn)時生產(chǎn)為出發(fā)點，首先暴露出生產(chǎn)過量和其他方面的浪費，然后對設(shè)備、人員等進行淘汰、調(diào)整，達到降低各環(huán)節(jié)的成本、簡化計劃和提高控制的目的。這就使得日本的多數(shù)企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品時達到零庫存、準(zhǔn)備的時間短、生產(chǎn)的提前期短、零部件的搬運量低、機器損壞小使得產(chǎn)業(yè)利潤達到最大化。而中國的產(chǎn)業(yè)大部分實行集體大批量生產(chǎn)，會浪費多余的勞動力和資本，未能充分利用，這大大限制了中國在于日本進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時所獲得的利潤。

摘要：新貿(mào)易理論認為規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭是解釋相似要素密集度假定下水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)，而新Heckscher-Ohlin理論則認為比較優(yōu)勢與完全競爭可以解釋不同要素密集度假定下的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易區(qū)分為水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分別進行研究使理論與現(xiàn)實的結(jié)合更為密切一些。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易新貿(mào)易理論新Heckscher-Ohlin理論

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究上的分歧源自于新貿(mào)易理論和新Heckscher-Ohlin理論對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)的不同理解。新貿(mào)易理論（規(guī)模報酬遞增和不完全競爭）分析方法將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為相似要素密集度（similarfactorintensity）產(chǎn)品的交換。理想狀態(tài)下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品被稱為“完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品”（perfectly-intraindustrygoods），指在任一相同的要素價格下，貿(mào)易產(chǎn)品都具有完全相同的要素密集度（identicalfactorintensity）。新Heckscher-Ohlin理論則將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的交換，而不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的要素密集度卻是不同的。本文分別對這兩種不同類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的觀點及爭議進行分析。

一、新貿(mào)易理論在相似要素密集度假定下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

新貿(mào)易理論在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究方面考慮的是產(chǎn)品的水平差異性，即分析相似或相同要素密集度產(chǎn)品在存在水平差異時的交換，其主要原因在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動主要發(fā)生在技術(shù)水平、要素稟賦和收入水平都相似的發(fā)達國家之間。影響比較大的理論模型包括Krugman（1979）、Lancaster（1980）、Brander和Krugman（1983）等。這些研究的結(jié)果認為規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品多樣性、消費者偏好等構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)。

Krugman（1979）將基于張伯倫壟斷競爭模型的Dixit和Stiglits（1977）封閉經(jīng)濟下的分析擴展為開放經(jīng)濟的分析，證明了規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品水平差異的相互作用是促使國際貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式發(fā)生的獨立原因。該模型在需求方面假定，每個消費者的效用函數(shù)相同，而且所有品種都對稱地進入效用函數(shù)，即每增加一單位任何品種的消費帶來的總效用的增加是相同的，并且消費的品種越多，總效用增加越多。該模型在供給方面假定，只有一種生產(chǎn)要素勞動，產(chǎn)品所有品種的生產(chǎn)函數(shù)相同并具有規(guī)模經(jīng)濟特征。由于規(guī)模經(jīng)濟的作用，每一個產(chǎn)品品種只有一個廠商生產(chǎn)，即廠商數(shù)目和產(chǎn)品的品種數(shù)相同，每一個廠商也都試圖分割市場以形成自己的壟斷力量。在封閉經(jīng)濟條件下，每個國家消費者可得到的產(chǎn)品品種種類和規(guī)模經(jīng)濟的利用程度都受制于各自國家的市場規(guī)模。因此，通過國際貿(mào)易創(chuàng)建更大的一體化市場，可以使消費者得到更多的產(chǎn)品品種種類，并享受到規(guī)模經(jīng)濟帶來的利益，從而增進各國福利。該模型認為，在存在規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品水平差異性的條件下，即使兩個完全相同的國家也能開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動，并且這種貿(mào)易會增進兩國的福利。