內(nèi)容摘要：本文利用最常用的GL指數(shù)測算了我國1992年到2003年農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，并詳細(xì)分析了我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的長期變化趨勢和結(jié)構(gòu)特征，結(jié)果表明我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度總體上在逐年提高，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易品種有日益增多的趨勢。

關(guān)鍵詞：GL指數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Intra-industryTrade）是指同一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品在兩國間相互進(jìn)口和出口的貿(mào)易活動。二戰(zhàn)以后，這種新的貿(mào)易形式發(fā)展十分迅速，在當(dāng)代的國際經(jīng)濟(jì)活動中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為影響國際分工、促進(jìn)新興和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)形成的重要因素之一，也是一國對外貿(mào)易競爭力的重要方面。20世紀(jì)70年代以來，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的熱點，然而目前詳細(xì)探討我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究尚不多見。本文利用最常用的GL指數(shù)測算了我國1992年到2003年農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，并詳細(xì)分析了我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的長期變化趨勢和結(jié)構(gòu)特征，結(jié)果表明我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度總體上在逐年提高，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易品種有日益增多的趨勢。

一、引言

長期以來，國際學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（Inter-industryTrade）問題，通過比較優(yōu)勢理論和要素稟賦理論等傳統(tǒng)貿(mào)易理論就能夠得到解釋和說明。然而，早在20世紀(jì)70年代中期在對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行研究時，Grubel和Lloyd（1975）發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域內(nèi)也存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題。農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與季節(jié)性因素、較高的運輸成本有關(guān)。McCorriston和Sheldon(1991)首次利用OECD的數(shù)據(jù)，對美國農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了研究。Neffetal(1996)利用USDA1990-1994年的數(shù)據(jù)檢驗了不同區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)加工食品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變動趨勢的差異。KishorSharma（2002）利用澳大利亞的數(shù)據(jù)研究了分析了加工食品在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性，指出規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。MinKyoungKim、GueDaeCho和WonW.Koo利用時間序列和引力模型（Gravitymodel）分析了市場規(guī)模、匯率和運輸成本對美國和加拿大的農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響作用。

近幾年來國內(nèi)學(xué)術(shù)界也開始重視農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題的研究，但迄今為止進(jìn)行系統(tǒng)、專門研究的文獻(xiàn)仍然少見。潘文卿（2000）對中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況進(jìn)行了實證分析。祁春節(jié)（2001）在研究美國柑橘產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易問題時發(fā)現(xiàn)，美國柑橘及其加工品存在著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。孫東升（2001）在其著作《WTO與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易》分析了中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并認(rèn)為中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。曾玉榮（2001）采用GL指數(shù)對1986年至2000年9月份的臺灣農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況進(jìn)行了計算分析。羅余才（2002）計算出了從1992年到1996年我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，并指出我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中同樣存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而且主要集中在幾個勞動密集型的農(nóng)產(chǎn)品種類中，并進(jìn)一步指出，產(chǎn)品差異和需求的多樣性是影響農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的必要條件，而各國的國際貿(mào)易政策、國際市場結(jié)構(gòu)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)進(jìn)步是影響農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的充分條件。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)是一個地區(qū)的核心競爭力，也是一個地區(qū)人才的主要聚集地。企業(yè)發(fā)展的激烈競爭呼喚產(chǎn)業(yè)組織的支撐，人才素質(zhì)的不斷提升呼喚產(chǎn)業(yè)舞臺的搭建。無序的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到有序的市場經(jīng)濟(jì)，淺層次的市場競爭發(fā)展到深層次的市場競爭，迫切需要產(chǎn)業(yè)的聯(lián)盟，迫切需求區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)人才、技術(shù)、信息等資源的共享。作為一個地區(qū)的組織人事部門，在履行“黨管人才”的職責(zé)中，如何在打造產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中激活產(chǎn)業(yè)人才的活力，為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)在新一輪的競爭中提供人才技術(shù)保證？在這方面，我們今后的工作有以下幾點不成熟的思考：

1、整合力量，建立健全產(chǎn)業(yè)專家組織。對一個個體的企業(yè)來說，粗放式的原始積累發(fā)展過程，往往導(dǎo)致了企業(yè)技術(shù)人才的匱乏；對一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織來說，分散在區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織的技術(shù)人才，往往既有一定的數(shù)量也有一定的質(zhì)量。鑒于此，我們認(rèn)為，在打造產(chǎn)業(yè)人才高地中，組織人事部門應(yīng)眼睛向內(nèi)，挖掘、整合、發(fā)揮好區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織現(xiàn)有的成熟型人才，這是打造區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)人才高地的一條最現(xiàn)實的、最便捷的、低成本的途徑。我們組織人事部門可緊緊圍繞本地工業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)的特色區(qū)域經(jīng)濟(jì)，把零零星星分散在本地支柱產(chǎn)業(yè)鏈中的優(yōu)秀人才分類收集整合起來，通過分產(chǎn)業(yè)建立專家組織的形式，為本地產(chǎn)業(yè)的加快發(fā)展提供一支量足質(zhì)優(yōu)的人才技術(shù)保證。去年底，我們和市人事局一道牽頭成立了全市電線電纜產(chǎn)業(yè)專家委員會，在電線電纜產(chǎn)業(yè)專家組織成立大會上，市電纜龍頭企業(yè)寶勝集團(tuán)主動表態(tài)，寶勝集團(tuán)的博士后工作站無條件地面向全市電線電纜企業(yè)服務(wù)。成立后的市電線電纜專家委員會受到了全市電線電纜產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)營者和技術(shù)人員的一致好評。這一探索告訴我們，在一個地區(qū)，成立產(chǎn)業(yè)專家組織的益處至少有三：產(chǎn)業(yè)內(nèi)人才資源優(yōu)勢的整合，能為產(chǎn)業(yè)振興提供智力支持；產(chǎn)業(yè)內(nèi)人才資源的聯(lián)合，能推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)組織的市場、信息、管理、技術(shù)的聯(lián)合；同產(chǎn)業(yè)專業(yè)技術(shù)人員和同產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者在互動交流、聯(lián)合發(fā)展中，能取得技術(shù)水平跨越式提高、經(jīng)濟(jì)實力跨越式發(fā)展的雙贏。按照這一工作思路，經(jīng)和人事局磋商，我們打算緊貼全市工業(yè)經(jīng)濟(jì)八大支柱產(chǎn)業(yè)，借助市專家協(xié)會，創(chuàng)造條件在其它七大產(chǎn)業(yè)中都建立健全產(chǎn)業(yè)專家組織，以此整合產(chǎn)業(yè)技術(shù)人才力量為產(chǎn)業(yè)振興提供智力支持。

2、發(fā)揮作用，舉辦產(chǎn)業(yè)發(fā)展專家峰會。在攻克技術(shù)難題、新品研發(fā)中，一個企業(yè)幾個專業(yè)技術(shù)人員的力量是有限的，而產(chǎn)業(yè)的技術(shù)力量、群體專家的智慧是無窮的。在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)跨越式提升的發(fā)展中，作為人才管理綜合部門的組織人事部門，要善于把本地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的群體專業(yè)技術(shù)力量集聚起來，為產(chǎn)業(yè)內(nèi)各經(jīng)濟(jì)組織技術(shù)改造解難題、新品開發(fā)獻(xiàn)智慧。在產(chǎn)業(yè)專家組織成立的基礎(chǔ)上，我們打算以財政贊助，產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)組織輪流坐莊牽頭的方法，定期組織開展產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討專家峰會，借助專家峰會，把產(chǎn)業(yè)內(nèi)各經(jīng)濟(jì)組織的高層次專業(yè)技術(shù)人才聚集在一起，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展獻(xiàn)計獻(xiàn)策。在舉辦產(chǎn)業(yè)專家峰會時，我們將和牽頭組織的相關(guān)經(jīng)濟(jì)組織一道積極邀請本產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)外聘的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的知名專家參加活動、授課答疑，把產(chǎn)業(yè)內(nèi)相互開展技術(shù)交流和拓寬產(chǎn)業(yè)發(fā)展視野融為一體。為提高專家峰會的工作成效，不斷增強專家峰會對產(chǎn)業(yè)內(nèi)組織的吸引力、依存度，在舉辦專家峰會之前，我們將和人事局一道牽頭負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)內(nèi)各經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展中遇到的技術(shù)、管理、科研等方面的難題，并提前呈送給與會專家研討對策。我們認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)組織輪流坐莊舉辦專家峰會，不僅能及時解決產(chǎn)業(yè)內(nèi)各經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展中遇到的技術(shù)難題，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)組織各自擁有的產(chǎn)業(yè)人才技術(shù)力量變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)各經(jīng)濟(jì)組織共同擁有的產(chǎn)業(yè)人才技術(shù)資源；而且產(chǎn)業(yè)內(nèi)專家的定期交流溝通能改變同產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織之間“同行是冤家”的提防競爭產(chǎn)業(yè)發(fā)展局面，能促成產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)組織之間“技術(shù)互補、差別發(fā)展、錯位競爭、合作共贏”產(chǎn)業(yè)發(fā)展有序競爭格局的形成。

3、巧用待遇，安排產(chǎn)業(yè)專家考察學(xué)習(xí)。由政府買單，組織專家療休養(yǎng)是黨和政府關(guān)心專家身心健康的一項特殊優(yōu)惠待遇。目前，各級組織人事部門定期組織的“大呼隆”專家療休養(yǎng)活動，對專家們的技術(shù)提升、視野拓展所起的作用微乎其微，僅僅起到了關(guān)心專家身心健康的作用。為充分利用好專家療休養(yǎng)這一優(yōu)惠待遇，提高療休養(yǎng)待遇對推動專家全面發(fā)展的綜合效益，我們打算按照財政為主、單位貼補的運作方式，從今年開始，變過去組織各類專家“大呼隆”療休養(yǎng)方式為分產(chǎn)業(yè)、分行業(yè)依次滾動組織同行專家集中外出學(xué)習(xí)考察療休養(yǎng)，并把組織專家單一的療休養(yǎng)活動拓展為融學(xué)習(xí)考察市外同行產(chǎn)業(yè)企業(yè)、拜訪同行業(yè)科研院所、在療休養(yǎng)中相互間加強交流為一體的活動。我們認(rèn)為，組織開展同產(chǎn)業(yè)、同行業(yè)專家療休養(yǎng)活動能起到這樣一些效果：一是同產(chǎn)業(yè)專家集中療休養(yǎng)活動能為本地同產(chǎn)業(yè)專家相知相識、互促互助、聯(lián)手聯(lián)拼搭建了橋梁；二是由政府牽頭組織同產(chǎn)業(yè)專家外出考察學(xué)習(xí)外地同產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、同產(chǎn)業(yè)企業(yè)，能“零距離”接觸外地同行競爭對手，學(xué)到同產(chǎn)業(yè)企業(yè)技術(shù)、管理等方面的真經(jīng)；三是同產(chǎn)業(yè)專家集中拜訪同行科研院所能降低學(xué)習(xí)成本、拓展開闊視野。

4、形成合力，組織產(chǎn)業(yè)人才專場招聘。為本地工業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)特色經(jīng)濟(jì)招聘、輸送、儲備優(yōu)秀人才是組織人事部門的重要職責(zé)。不分產(chǎn)業(yè)、不分企業(yè)的“滿把抓”的人才招聘活動，既費心費力，又難以滿足本地支柱產(chǎn)業(yè)、特色經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展所急需的人才需求。為此，在今后的工作中，我們將和市人事局一道，積極引導(dǎo)各級人才市場，由舉辦“滿把抓”的綜合人才招聘活動，轉(zhuǎn)變到緊貼全市支柱產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展對人才的需求，及時舉辦“小而專”、“專而特”的人才招聘活動，集中人力物力為本地支柱產(chǎn)業(yè)特色經(jīng)濟(jì)招聘亟需的緊缺人才、高層次人才。今年，我們將引導(dǎo)市人才中介機(jī)構(gòu)緊貼船舶制造、醫(yī)藥化工、電線電纜、鍛壓機(jī)械、電子信息、汽車制造等八大支柱產(chǎn)業(yè)，采用請進(jìn)來、走出去的辦法，組織開展產(chǎn)業(yè)人才專場招聘活動。我們認(rèn)為，有需求、有目標(biāo)、有重點的產(chǎn)業(yè)人才招聘活動往往聲勢大、政策明、成效顯。與此同時，我們將和市人事部門一道圍繞全市工業(yè)八大支柱產(chǎn)業(yè)，分產(chǎn)業(yè)收集建立市內(nèi)外產(chǎn)業(yè)專家信息臺帳，及時制定產(chǎn)業(yè)人才需求信息，努力為產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要搭建好快捷的人才信息通道。

5、面向發(fā)展，產(chǎn)業(yè)發(fā)展市場動態(tài)。產(chǎn)業(yè)專業(yè)技術(shù)人才更需要了解產(chǎn)業(yè)技術(shù)動態(tài)、產(chǎn)業(yè)管理經(jīng)驗、產(chǎn)業(yè)市場變化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展走向。為不斷培育壯大產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，打造一支常勝不衰的過得硬的產(chǎn)業(yè)人才技術(shù)隊伍，我們將會同人事、工業(yè)、科技等主管部門，借助產(chǎn)業(yè)協(xié)會、產(chǎn)業(yè)專家組織的力量，在每年底或下年初，定期、分產(chǎn)業(yè)組織召開產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造、新品開發(fā)、市場需求新聞會，邀請工業(yè)主管部門、科技部門分管負(fù)責(zé)人或科研院所、行業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)會的專家作產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢報告，參加新聞會的對象為產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)組織法人和技術(shù)人員，會上，既安排產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)展講座，又組織開展相互間的交流研討。我們認(rèn)為，分產(chǎn)業(yè)召開產(chǎn)業(yè)發(fā)展新聞會，能很好地把產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者隊伍建設(shè)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)人才隊伍建設(shè)有機(jī)地融為一體，這一做法持之以恒地堅持下去，必將打造出一支高素質(zhì)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍人才，必將打造出一支高水準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)精英人才。

隨著全球化發(fā)展和國際經(jīng)濟(jì)交流的擴(kuò)大，具有地理，文化接近等優(yōu)勢的中韓兩國貿(mào)易規(guī)模迅速增長。早期的中韓貿(mào)易始于中國剛剛實行改革開放政策的1979年前后。那時是通過香港，以間接貿(mào)易方式進(jìn)行小規(guī)模的商品貿(mào)易。到20世紀(jì)80年代前半期，也只處于一個貿(mào)易規(guī)模不到10億元的低水平上，進(jìn)入20世紀(jì)80年代后半期，隨著韓國政府推進(jìn)北方政策，主辦漢城奧運會，中國對韓國企業(yè)開放山東半島等兩國經(jīng)濟(jì)交流條件的逐步形成，貿(mào)易規(guī)模急劇擴(kuò)大。1988年，雙邊貿(mào)易已經(jīng)超過30億美元，創(chuàng)下高增長的新記錄。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，以兩國建交為契機(jī)，貿(mào)易迅速擴(kuò)大，進(jìn)入飛躍增長時期。通過香港的間接貿(mào)易大部分轉(zhuǎn)換為直接貿(mào)易。中國韓國出口商品所征收的關(guān)稅也從一般關(guān)稅轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)惠關(guān)稅，為韓國企業(yè)開辟中國市場創(chuàng)造了有利條件，使得1992年貿(mào)易額達(dá)到63.8億美元。韓國出口增長率創(chuàng)下了165%的驚人記錄。1994年，貿(mào)易額超過100億美元，1997年達(dá)到235億美元，1998年，由于受到東南亞金融危機(jī)的影響，韓國經(jīng)濟(jì)萎縮，進(jìn)口需求急劇下降，韓國銀行嚴(yán)格限制信用證的開具導(dǎo)致雙邊貿(mào)易額急速滑坡，飛速增長的韓國出口劇減，中韓貿(mào)易首次出現(xiàn)負(fù)增長，降幅達(dá)11.6%，然而，伴隨著亞洲市場的全面回升，進(jìn)入2000年以后，韓國對中國出口和進(jìn)口比前一年度分別增加了34.8%和44.3%，貿(mào)易規(guī)模首次突破300億美元大關(guān)。2003年，韓國對中國出口高達(dá)357億美元，占韓國總出口額的18.4%，中國一躍成為韓國的第一大出口國。

中韓貿(mào)易結(jié)合度分析

中韓雙邊貿(mào)易發(fā)展可用貿(mào)易結(jié)合度來直觀反映。貿(mào)易結(jié)合度是一個比較綜合性的指標(biāo)，用來衡量兩國在貿(mào)易方面的相互依存度。貿(mào)易結(jié)合度是指一國對某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比。其數(shù)值越大，表明兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。貿(mào)易結(jié)合度的計算公式如下：

TCDab=(Xab/Xa)/(Mb/Mw)(1)

式(1)中，TCDab表示a國對b國的貿(mào)易結(jié)合度，Xab表示a國對b國的出口額，Xa表示a國出口總額；Mb表示b國進(jìn)口總額；MW表示世界進(jìn)口總額。如果TCDab>1，表明a，b兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密，如果TCDab<1，表明a，b兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系松散。

依據(jù)中韓兩國建交以來歷年貿(mào)易數(shù)據(jù)，分別算得自1992年至2004年間中國對韓國和韓國對中國的貿(mào)易結(jié)合度。其中，建交的第一年(1992年)，中國對韓國貿(mào)易結(jié)合度為1.33，以后各年份，數(shù)值逐年遞增。到1997年，中國對韓國貿(mào)易結(jié)合度增至1.84。然而，1998年，受東南亞金融危機(jī)的影響，該數(shù)值下降至1.37，1999年又激增至2。到2000年，達(dá)到歷年最高點，為2.88。2000年以后，該數(shù)值略有下降，但都在2附近波動。另一方面，韓國對中國的貿(mào)易度亦呈逐年遞增趨勢。1992年的數(shù)值為1.75，增至1997年的3.99，達(dá)歷年最高點。1998年同樣下降至3.33，而1999年又回增至3.81，以后各年均在3.3附近波動。

[摘要]以往經(jīng)濟(jì)管理類文獻(xiàn)多注重從組織或國家層面對知識管理進(jìn)行研究，而產(chǎn)業(yè)層面的相關(guān)研究鮮有提及?；诖?，本文首先對產(chǎn)業(yè)知識的概念進(jìn)行了界定。然后再根據(jù)產(chǎn)業(yè)知識運動的特點，分析了產(chǎn)業(yè)知識的結(jié)構(gòu)化過程，并從知識來源和知識去向兩個維度劃分為儲存式、分享式、學(xué)習(xí)式和合作式四種類型。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)知識結(jié)構(gòu)化過程產(chǎn)業(yè)競爭力

一、產(chǎn)業(yè)知識定義

在知識經(jīng)濟(jì)體系下，組織只有通過知識的取得、積累,以及有效運用、交流知識性資產(chǎn)，才能進(jìn)一步提升組織的競爭力。產(chǎn)業(yè)作為企業(yè)或組織的集合，產(chǎn)業(yè)知識是與產(chǎn)業(yè)相關(guān)的各種組織知識的集合所共同形成的。而在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字及知識“三位一體“的新經(jīng)濟(jì)時代里，產(chǎn)業(yè)競爭力主要來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識的學(xué)習(xí)、積累與創(chuàng)新。因此需要發(fā)揮產(chǎn)業(yè)內(nèi)組織與組織間對知識的綜合運用，才能提升產(chǎn)業(yè)的整體優(yōu)勢。知識定義繁雜不一，為了對產(chǎn)業(yè)知識進(jìn)行一般性研究，本研究將產(chǎn)業(yè)知識定義為：與產(chǎn)業(yè)相關(guān)的企業(yè)或組織知識的集合，以及為提升組織、進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)整體競爭力而展開的產(chǎn)業(yè)內(nèi)、外部組織之間的知識活動。

二、產(chǎn)業(yè)知識結(jié)構(gòu)化過程

1995年，Boisot提出了社會學(xué)習(xí)周期（SocialLearningCycle）理論。在I-空間中，知識不是靜止的，其必然經(jīng)過不同的編碼、抽象和擴(kuò)散程度的區(qū)域，構(gòu)成了企業(yè)和產(chǎn)業(yè)知識的“動態(tài)演化”過程。Boisot也指出，編碼和抽象常常是并駕齊驅(qū)，兩個過程結(jié)合在一起，都是去除數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)處理資源方面實現(xiàn)節(jié)約的一種手段。而且在適當(dāng)?shù)木幋a和抽象時，它使人得以集中關(guān)注構(gòu)成數(shù)據(jù)之基礎(chǔ)的因果關(guān)系結(jié)構(gòu)或分類結(jié)構(gòu)。兩者共同發(fā)揮作用，都具有使知識變得更加清晰曉暢且可以分享的效果，而極大的促進(jìn)知識的擴(kuò)散或社會化過程。

摘要：本文從我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及存在問題入手，分析影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素，指出國家規(guī)模和發(fā)展程度、人均國民收入及其分配方式、市場結(jié)構(gòu)、貿(mào)易壁壘等都不同程度地影響著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，提出了促進(jìn)和發(fā)展我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的策略。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題對策

一、我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中存在的問題

自加入世貿(mào)組織以來，我國與發(fā)達(dá)國家之間一直保持了較高的貿(mào)易份額，其中對美國、日本、德國等發(fā)達(dá)工業(yè)國之間的貿(mào)易占總貿(mào)易的比重一直居高不下。2001年中國就有57%的出口貿(mào)易和52.3%的進(jìn)口貿(mào)易是同這些國家進(jìn)行的，中國和發(fā)展中國家的進(jìn)出口貿(mào)易也保持了相對穩(wěn)定的份額。與此同時，國際市場上粗加工低附加值產(chǎn)品和深加工高附加值產(chǎn)品的價格剪刀差日益拉大，包括中國在內(nèi)的價格貿(mào)易條件不斷惡化。發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易保護(hù)主義一方面迫使來自發(fā)展中國家的出口彼此惡性競爭；另一方面又屢屢啟用反傾銷、反規(guī)避的訴訟程序以遏制發(fā)展中國家產(chǎn)品的出口。所以中國在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中仍存在許多問題，其中尤為重要的問題表現(xiàn)如下。

1.差異產(chǎn)品沒有特色且技術(shù)含量低

所謂差異產(chǎn)品，指那些要素投入具有相似性，用途也基本相同，存在著替代性但是不能完全替代的產(chǎn)品。我國產(chǎn)品的差異性主要反映在兩個方面：一是水平的花色、款式等的差異；二是縱向的質(zhì)量差異。水平差異主要是由于同類產(chǎn)品相同屬性的不同組合；縱向差異則是由于同類產(chǎn)品技術(shù)資本、技術(shù)密集度的不同，質(zhì)量高的產(chǎn)品資本、技術(shù)含量也較高。由于我國企業(yè)對技術(shù)的應(yīng)用水平較低，所以無論是對水平差異的產(chǎn)品還是對縱向差異的產(chǎn)品的生產(chǎn)都不能達(dá)到其所要求的標(biāo)準(zhǔn)，因此我們應(yīng)該運用高科技生產(chǎn)具有自己特色的且技術(shù)含量較高的差異性產(chǎn)品。

一、引言

在中日貿(mào)易迅速發(fā)展、中日的經(jīng)濟(jì)地位貿(mào)易地位日益上升的大背景下，有必要弄清中國和日本之間的各個產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易究竟是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要特征還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要特征。以此來對中日兩國的貿(mào)易進(jìn)行趨勢分析并提出相關(guān)的政策建議。

二、研究方法

1、數(shù)據(jù)的選取在選取數(shù)據(jù)上一般可以采用聯(lián)合國SITC分類方法，把中日進(jìn)行貿(mào)易的商品分為10個類別。其中，0～4類商品稱為傳統(tǒng)產(chǎn)品或者初級產(chǎn)品；第5類和第7類商品稱為技術(shù)或資本密集型產(chǎn)品；第6類和第8類商品稱為勞動密集型產(chǎn)品；第9類商品為非常規(guī)商品。這種分類方法比較容易劃分商品類型。本文選取2010-2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行計算分析。數(shù)據(jù)來源為聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UNComtrade）。2、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量方法（1）格魯貝爾•勞埃德指數(shù)（G-L指數(shù)）該指數(shù)是目前國際上最為常用的衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的指標(biāo)，該公式如下：GLi=1-Xi-Mi/(Xi+Mi)(1)式中GLi表示中日兩國i產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)；Xi表示某年第i類產(chǎn)品的出口額，Mi表示某年第i類產(chǎn)品的進(jìn)口額。G-L指數(shù)取值范圍為[0，1]，即當(dāng)GLi=1時代表兩國i產(chǎn)品為完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，GLi=0時代表兩國產(chǎn)品則為完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。（2）邊際產(chǎn)業(yè)貿(mào)易內(nèi)指數(shù)（MIIT指數(shù)）G-L指數(shù)僅僅只能衡量靜態(tài)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)，在不同的時的時期內(nèi)G-L指數(shù)不能反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的變化，所以單單運用G-L指數(shù)反映中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)水平是片面的。因此運用邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基于貿(mào)易的流量來度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變動，彌補了G-L指數(shù)本身的缺陷問題。MIIT公式為：MIITi=1-ΔX1-ΔM1ΔXi+ΔMi（2）其中MIITi為中日兩國i產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，ΔXi為出口額的變化量，ΔMi為進(jìn)口額變化量。MIIT的取值范圍為[0，1]，MIITi=1代表中日兩國i產(chǎn)品邊際貿(mào)易的部分是完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，MIITi=0代表中日兩國i產(chǎn)品邊際貿(mào)易部分為完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，當(dāng)MI-IT>0.5時，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起貿(mào)易增量，反之則由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。3、計算結(jié)果及分析（1）格魯貝爾-勞埃德指數(shù)（G-L）分析根據(jù)公式（1）計算出我國在2010-2015年間與日本的SITC0～SITC9各類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（見表1）。表1計算出在SITC0-9類商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，中日在SITC3潤滑油、礦物燃料及有關(guān)原料，SITC6主要按原料分類的制成品以及SITC7機(jī)械和運輸設(shè)備的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度很高，并且SITC3波動幅度不大，而SITC6產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)逐年遞增，其中SITC0食品及主要供食用的活動物以及SITC9沒有分類的其他產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)接近0，表明這兩類商品之間中日存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，但是SITC0類產(chǎn)品有上升的趨勢，SITC1飲料及煙類從2010年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)小于0.5到2015年的0.87693即從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并且2014-2015年這一年上升幅度高達(dá)56.18%，SITC2燃料以及非食用粗原料一直維持在0.50-0.62左右，這種類型的產(chǎn)品擁有比較低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，SITC4動植物油脂從2010年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平自2011年開始均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平，并且指數(shù)逐年下降。SITC5未列名化學(xué)名及有關(guān)產(chǎn)品從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易逐漸轉(zhuǎn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而SITC8雜項產(chǎn)品一直穩(wěn)定在0.6以上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。再將SITC0-9商品分為SITC0-4初級產(chǎn)品和SITC5-8工業(yè)制成品兩個大類別分別計算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（見表2）。由表2可以看出中日兩國間初級產(chǎn)品以及工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均高于0.5，均是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，初級產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)呈波動趨勢，但幅度較小，說明中國在初級產(chǎn)品領(lǐng)域方面擁有一定的優(yōu)勢，但優(yōu)勢不不明顯。工業(yè)制成品自2010年開始產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)逐年上漲，2015年則高達(dá)0.94684，說明中國在工業(yè)制成品方面的競爭力逐年增加，上升趨勢明顯。著說明日本由于地理因素以及資源缺乏，雖然科技方面可能較中國具有優(yōu)勢，但是總體上看由于“地小物薄”可能在國際貿(mào)易間處于劣勢地位。（2）邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（MIIT）分析由于G-L指數(shù)本身具有一定的不足之處，不能反映一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化情況，因此在研究中引入邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，對中日兩國的10大類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)一步分析，表3根據(jù)兩國10大類產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，反映了各個不同時期產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動態(tài)變化情況（見表3）。由表3分析得出從總體上看2010-2015年中日兩國的10大類產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均有明顯的波動，SITC0，SITC3，SITC9在各個時期的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)數(shù)值均極小，表明了這幾類產(chǎn)品貿(mào)易變化是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所引起的SITC1，SITC2，SITC4，SITC5，SITC7，SITC8雖然邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動幅度較大，但是平均值依然小于0.5，所以這幾類產(chǎn)品變化也是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的，SITC6波動幅度相對較小，并且，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值大于0.5，其貿(mào)易變化由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。綜上分析得出的結(jié)論是：總體上大致來說中國與日本之間各大類產(chǎn)品的貿(mào)易逐步有要素稟賦差異的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，并且隨著科技水平的進(jìn)步，人們生活水平的提高，貿(mào)易產(chǎn)品的范圍逐漸擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為中日兩國貿(mào)易的主要形式，并且趨勢不斷增強。（3）中國與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢的動因分析第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整促進(jìn)了中國與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。最近幾年來，歐美等發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易保護(hù)主義的傾向逐步增強，導(dǎo)致日元與人民幣的升值，于是中國和日本于是加快了對亞太地區(qū)的直接投資，以生產(chǎn)為導(dǎo)向的直接投資帶動了兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相應(yīng)的調(diào)整，隨著外商投資進(jìn)一步擴(kuò)大，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，中日兩國間在原有垂直分工的基礎(chǔ)上，水平分工得到了較大的發(fā)展，表現(xiàn)的形式為產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品、零部件專業(yè)化，分工化。中國成為世界上數(shù)一數(shù)二的生產(chǎn)工廠，由于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易計量結(jié)果表現(xiàn)為從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)為較高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。第二，中國與日本的人均GDP的提高奠定中日兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)和條件中國與日本兩個國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展與中國人均GDP的提高密不可分，隨著科技的發(fā)展，兩國對農(nóng)產(chǎn)品和初級產(chǎn)品需求量減少對各種制成品需求上升，人均GDP的提高使得消費者對變體產(chǎn)品需求增大，即人均GDP變化與各制成品需求量呈正相關(guān)，人均GDP越高，需求量越大，促使產(chǎn)品的差別化發(fā)展，促進(jìn)中日兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不斷發(fā)展。為了檢驗中日兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與人均GDP之間存在何種關(guān)系，本文采用最小二乘法進(jìn)行回歸分析，我們選取2010-2015年中日制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的樣本，選取Y為制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，選取X為2010-2015年中國的人均GDP（以美元計）。用EVIEWS7.2回歸結(jié)果表明2010-2015年制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與人均GDP呈密切的正相關(guān)關(guān)系，意味著隨著人均GDP的提高，中日之間制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也不斷提高，隨著各經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，意味著中國與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長是一個長期趨勢，因為中日兩國的經(jīng)濟(jì)水平毫無疑問將不斷增強。

三、影響中國與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素

1、有利于中國與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素首先，中國的經(jīng)濟(jì)實力和巨大的市場規(guī)模以及市場潛力是中國在與日本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中獲取利益的根本保障。在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時，同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同類型的產(chǎn)品的產(chǎn)品附加值不同，因此各國在生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品的環(huán)節(jié)都試圖增加產(chǎn)品附加值，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，國際化分工的形成的因素和條件有很大的偶然性，當(dāng)中國與日本生產(chǎn)相同類型的產(chǎn)品不同的品種時，假設(shè)其中一國率先獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在成本或者是價格上獲得優(yōu)勢后，這個品種生產(chǎn)會停留在這個國家。中國的巨大的市場規(guī)模，為中國在于日本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時提供了強有力的保障。其次，根據(jù)以往學(xué)者對引力模型的實證分析可以得知一個國家的雙邊貿(mào)易額與國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模（以GDP計）是正向關(guān)系，與距離成反向關(guān)系，距離的越增大，會影響雙方的貿(mào)易規(guī)模，中國與日本作為世界上比較有經(jīng)濟(jì)實力的兩個經(jīng)濟(jì)大國，相比中國與歐美之間的地理距離要近的多，因此，較近的地理距離促使兩國之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)行，經(jīng)貿(mào)合作不斷擴(kuò)大，提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)。2、限制中國與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素首先，由于歷史遺留的問題以及日本的對中政策限制了中日的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。日本近些年不承認(rèn)侵華戰(zhàn)爭的事實，日本國內(nèi)右派對中的消極政策，致使中國居民產(chǎn)生了抵制日貨的情緒，這大大減少了中國對日本商品的進(jìn)口，使得中國與日本的經(jīng)濟(jì)往來蒙上了一層陰影，當(dāng)今世界是一個對外開放，互惠互利的世界，如果日本對待中國的態(tài)度不夠積極勢必會大大阻礙中國與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。其次，中國的落后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制約了中國與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。長期以來。中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策重點是建立健全的產(chǎn)業(yè)體系，消除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)斷層。著重以勞動和資金的投入為主要手段的外延擴(kuò)大再生產(chǎn)，忽視了技術(shù)進(jìn)步，國際間的分工合作在產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中的重要作用，是的中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大大落后于世界先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基本要求：國際水平分工，產(chǎn)品差別化不太吻合。最后，中國產(chǎn)業(yè)未普及先進(jìn)的生產(chǎn)方式也是制約中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重大因素。在日本的大多數(shù)行業(yè)實行JIT（準(zhǔn)時制生產(chǎn)方式），生產(chǎn)的計劃和控制及庫存的管理。JIT是以準(zhǔn)時生產(chǎn)為出發(fā)點，首先暴露出生產(chǎn)過量和其他方面的浪費，然后對設(shè)備、人員等進(jìn)行淘汰、調(diào)整，達(dá)到降低各環(huán)節(jié)的成本、簡化計劃和提高控制的目的。這就使得日本的多數(shù)企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品時達(dá)到零庫存、準(zhǔn)備的時間短、生產(chǎn)的提前期短、零部件的搬運量低、機(jī)器損壞小使得產(chǎn)業(yè)利潤達(dá)到最大化。而中國的產(chǎn)業(yè)大部分實行集體大批量生產(chǎn)，會浪費多余的勞動力和資本，未能充分利用，這大大限制了中國在于日本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時所獲得的利潤。

摘要：隨著社會環(huán)境改變及市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，企業(yè)文化在文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)管理中的積極作用逐漸受到業(yè)內(nèi)和學(xué)界的關(guān)注與肯定。本文就企業(yè)文化在文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)的應(yīng)用，提出意識與認(rèn)識、規(guī)劃與管理、培訓(xùn)與參與度三方面的拙見，以期為文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的生存與發(fā)展略盡綿薄之力。

關(guān)鍵詞：企業(yè)文化；文化產(chǎn)業(yè)；企業(yè)管理

1引言

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化、多元化發(fā)展的步伐，現(xiàn)代科學(xué)企業(yè)管理助益文化產(chǎn)業(yè)，尤其是企業(yè)文化的科學(xué)管理與應(yīng)用，將大大提高企業(yè)競爭軟實力，使其在瞬息萬變的全球經(jīng)濟(jì)狂潮中更好的生存與發(fā)展。約翰•科特曾表示，“企業(yè)文化對企業(yè)長期經(jīng)營業(yè)績有著重大作用，它已經(jīng)成為決定企業(yè)興衰的關(guān)鍵因素”。

2企業(yè)文化與文化產(chǎn)業(yè)

企業(yè)文化是企業(yè)的核心競爭力。企業(yè)通過在實踐經(jīng)營中長期的沉淀和創(chuàng)造，塑造出自己特有的企業(yè)文化，在引導(dǎo)、激勵、內(nèi)在認(rèn)同等方面發(fā)揮著優(yōu)勢。價值觀又是企業(yè)文化建設(shè)的重中之重，而企業(yè)的規(guī)章制度、行為規(guī)范屬于企業(yè)文化的外顯形式，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品和提供的服務(wù)等則是其物質(zhì)承載者。文化產(chǎn)業(yè)屬于社會文化中的經(jīng)營性文化部分，是文化的經(jīng)濟(jì)屬性的集中表現(xiàn)。文化部“十三五”時期文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中，堅持創(chuàng)新驅(qū)動，促進(jìn)重點行業(yè)全面發(fā)展，其中包括演藝業(yè)、娛樂業(yè)、動漫業(yè)、游戲業(yè)、創(chuàng)意設(shè)計業(yè)、網(wǎng)絡(luò)文化業(yè)、文化旅游業(yè)、工藝美術(shù)業(yè)、藝術(shù)品業(yè)、文化會展業(yè)、文化裝備制造業(yè)等，這些囊括大部分的文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)容。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展如火如荼，它的研究重點包括文化產(chǎn)業(yè)理論、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以及具體的文化產(chǎn)業(yè)實踐；企業(yè)文化是企業(yè)生存與發(fā)展的核心，但它更多的研究是在企業(yè)文化理論與微觀企業(yè)文化應(yīng)用上。在針對文化產(chǎn)業(yè)與企業(yè)文化的研究中，只有一些企業(yè)文化在具體文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)管理中的實例，比如易旭明、喻蘭淳的《迪士尼傳媒企業(yè)文化管理研究》，兩者相兼的研究較少。筆者認(rèn)為，企業(yè)文化有利于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，研究具有重要意義。

論文摘要：貿(mào)易政策選擇是由一國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)內(nèi)生決定的。在經(jīng)濟(jì)全球進(jìn)化中，日益激烈的國際競爭會進(jìn)一步強化貿(mào)易政策的產(chǎn)業(yè)政策屬性。貿(mào)易政策應(yīng)該更多地用于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和培育產(chǎn)業(yè)競爭力。

論文關(guān)鍵詞：貿(mào)易政策產(chǎn)業(yè)競爭政策產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

一、貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)競爭政策的協(xié)調(diào)

產(chǎn)業(yè)競爭政策源于產(chǎn)業(yè)組織政策，它是為了獲得預(yù)期的市場績效，由政府主導(dǎo)制定的干預(yù)和調(diào)整產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)和市場行為的經(jīng)濟(jì)政策。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)業(yè)競爭政策的實質(zhì)是通過協(xié)調(diào)競爭與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，在維護(hù)正常的市場秩序的基礎(chǔ)上，培育和提高產(chǎn)業(yè)的競爭能力。產(chǎn)業(yè)競爭政策一方面要鼓勵競爭、限制壟斷，另一方面要避免過度競爭、追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

(一)貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)競爭政策的沖突

在全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下，原來主要用于調(diào)節(jié)國內(nèi)市場關(guān)系的產(chǎn)業(yè)競爭政策逐漸演變?yōu)楸ＷC和維持國際競爭環(huán)境的一種協(xié)調(diào)工具。產(chǎn)業(yè)競爭政策的內(nèi)涵與外延遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了產(chǎn)業(yè)組織政策的范疇，已成為包括產(chǎn)業(yè)組織政策、貿(mào)易政策、投資政策等方面內(nèi)容的國際性經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)政策。

［摘要］產(chǎn)教融合模式具有良好的應(yīng)用價值，這使得產(chǎn)教融合模式不斷推廣，形成了當(dāng)前的產(chǎn)教融合背景，在該背景下酒店管理專業(yè)教學(xué)工作就暴露出很多問題，其培養(yǎng)出的人才并不滿足產(chǎn)業(yè)當(dāng)前多元化內(nèi)需，因此該專業(yè)教學(xué)模式需要朝多元化方向改革。本文將對此展開研究，闡述產(chǎn)教融合背景下專業(yè)教學(xué)模式構(gòu)建原則、酒店管理專業(yè)教學(xué)現(xiàn)存問題，并針對問題提出多元化教學(xué)模式構(gòu)建方案。

［關(guān)鍵詞］產(chǎn)教融合;酒店管理專業(yè);多元化教學(xué)模式

現(xiàn)代專業(yè)教學(xué)領(lǐng)域提倡產(chǎn)教融合模式，該模式將產(chǎn)業(yè)與教學(xué)融合在一起，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)對人才的需求為導(dǎo)向，促使院校對教學(xué)工作進(jìn)行改革，培養(yǎng)出滿足產(chǎn)業(yè)當(dāng)前內(nèi)需的人才，如此循環(huán)可以不斷推動產(chǎn)業(yè)與教學(xué)事業(yè)發(fā)展，說明該模式具有良好的應(yīng)用價值。因此當(dāng)該模式在專業(yè)教學(xué)領(lǐng)域普及，很多專業(yè)教學(xué)模式都暴露出了問題，酒店管理專業(yè)現(xiàn)有教學(xué)模式也出現(xiàn)了相同情況，因此如何解決現(xiàn)有問題就成了該專業(yè)教學(xué)相關(guān)人員要思考的重點。面對這一問題，酒店管理專業(yè)應(yīng)當(dāng)遵從相關(guān)原則去構(gòu)建多元化教學(xué)模式，這能起到解決現(xiàn)有問題，提高專業(yè)人才素質(zhì)水平的作用，有必要展開相關(guān)研究，此舉具有一定現(xiàn)實意義。

一、產(chǎn)教融合背景下專業(yè)教學(xué)模式構(gòu)建原則

無論是什么專業(yè)，在產(chǎn)教融合背景下其專業(yè)教學(xué)模式構(gòu)建都要遵從兩大原則，即人本原則與崗位需求導(dǎo)向原則，各原則具體內(nèi)容如下。

(一)人本原則

[摘要]以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主導(dǎo)模式的外貿(mào)易格局對我國對外貿(mào)易的飛速發(fā)展和拉動國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長起到了重大作用，但這種傳統(tǒng)的貿(mào)易模式已顯出疲態(tài)，正經(jīng)受著日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。貿(mào)易模式從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主向以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的轉(zhuǎn)變成為中國提高外貿(mào)易競爭力、獲取動態(tài)利益和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求。本文闡述了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)涵及其規(guī)律，并分析了中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易貿(mào)易結(jié)構(gòu)貿(mào)易指數(shù)

一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易概述

1.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)涵

國際貿(mào)易有兩種模式，一是建立在要素稟賦差異基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，二是基于產(chǎn)品差別和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，指相同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品在國際間的雙向流動，從統(tǒng)計角度看，其指一個國家在出口的同時又進(jìn)口某種同類型的產(chǎn)品。比如日本向美國出口轎車，同時又從美國進(jìn)口轎車。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還包括中間產(chǎn)品的貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可表述為：同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品，主要是制成品通過內(nèi)、外部市場在不同的國家或地區(qū)間的雙向流動。

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的一般規(guī)律